Onglet qui me permet dorénavant de noter des observations à l'encontre de l'encyclopédie, pour ensuite tâcher de traiter les problèmes soulevés.

∇ Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 16 ans, 1 mois et 20 jours. ∇ Top 1 000 des contributeurs 118e au 3 février 2026 Analyse des éditions 165 000+ ∇ Ce contributeur a effectué plus de 165 000 contri­butions sur Wikipédia. 29400+ ∇ Liste de suivi J'ai plus de 29400 pages en liste de suivi. 164 ∇ Créateur d'articles J'ai créé 164 articles. ∇ Wiki Loves Earth J'ai participé au concours Wiki Loves Earth 2015. Je ne suis PAS administrateur Je suis un observateur responsable, perspicace, libre et indépendant ∇ Wikipédien bénévole Je revendique une attirance absolue pour le bénévolat. Boîtes utilisateur

• Balbutiements : archives 2010-2011-2012
• Développements réguliers : archives 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020
• Prise de conscience : je deviens observateur actif
• Observateur : année 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025

Les modifications des contenus des articles s'effectuent au fil de l'eau, en évitant les domaines trop sensibles car le climat est devenu épouvantable ces dernières années, et d'ailleurs on sent bien aujourd'hui que la dynamique de Wikipédia est sur une pente descendante. Je maintiendrai, principalement, en 2026, les travaux sur les catégories des édifices religieux.

Je reprends dans un premier temps les travaux de 2025 qui n'ont pas encore abouti, et qui deviennent des actions pour 2026 :

• Problème n°1 : la catégorisation des édifices religieux étant une structure énorme comportant des incongruités, elle doit être améliorée au gré des découvertes.
   En cours

• Problème n°2 : il existe une ambiguïté permanente au milieu des catégories relatives au protestantisme, car en l'état on distingue mal pas ce qui constitue des édifices religieux de ce qui constitue des Églises locales en qualité d'institution. Un gros travail en perspective souvent amorcé mais sans atteindre une situation satisfaisante, car c'est très embrouillé.
   En cours

• Problème n°3 : on constate avec stupéfaction qu'un nombre important d'édifices religieux en Italie, et majoritairement des églises, ont donné lieu à des articles dont le titre, l'infobox et une partie du résumé introductif ont été rédigés en italien, il convient de rectifier cela.
   En cours

• Problème n°4 : on observe un manque de rationalité dans l'organisation des provinces ecclésiastiques de l'Église catholique en France et en Belgique, puisque certaines provinces sont des catégories, les autres n'étant que des articles. Je vais faire apparaître autant de sous-catégories qu'il existe de provinces, puis de diocèses, lesquels seront des zones de rangement des différents édifices catholiques qui en dépendent.
   En cours

• Problème n°5 : il conviendrait de mieux distinguer les contours des catégories « Architecture (pour un siècle) » et « Patrimoine (pour un siècle) ». Ces deux familles de catégories ont des zones de recouvrement non seulement importantes, mais aussi trop aléatoires selon les siècles. Je vais commencer par le XVII^e siècle afin d'y voir plus clair puis je déclinerai les options prises pour tous les siècles.
   En cours

• Problème n°6 : il faut d'une façon générale davantage de cohérence entre les familles de catégories « Monument historique », « Monument », « Batiment », « Architecture » et « Patrimoine architectural et culturel ». Une disposition pilote a été mise en place pour la ville de Cannes, le département des Alpes-Maritimes et la région PACA, il faut maintenant étendre le dispositif pour les autres départements et régions de France.
   En cours

• Problème n°7 : il faut rebalayer les édifices religieux chrétiens qui se sont trouvés désaffectés au cours de leur existence, afin d'incorporer éventuellement l'état de service « désacralisé » dans les catégories, et mettre à jour en même temps l'infobox, qui doit alors se couper dans ce cas de son rattachement à un diocèse.
   En cours

• Portail des Flandres
• Portail de la Côte d'Opale