La traduction de cet article ou de cette section doit être revue ().
Le contenu est difficilement compréhensible vu les erreurs de traduction, qui sont peut-être dues à l'utilisation d'un logiciel de traduction automatique.
Discutez des points à améliorer en page de discussion ou modifiez l'article.
Steven E. Koonin, né le 12 décembre 1951 à Brooklyn[1] est un physicien théoricienaméricain et ancien directeur du Center for Urban Science and Progress de l'Université de New York. Il est également professeur au Département de génie civil et urbain de la Tandon School of Engineering de cette même université[2]. De 2004 à 2009, Koonin est employé par BP en tant que scientifique en chef de la société pétrolière et gazière[3], puis de 2009 à 2011, il est sous-secrétaire aux sciences, au département de l'Énergie, dans l'administration Obama.
Koonin s'est publiquement impliqué dans le débat politique sur le changement climatique en commençant par un article d'opinion du Wall Street Journal en 2017, dans lequel il lance l'idée d'un exercice d'équipe rouge / équipe bleue sur la science du climat. En 2018, l'Agence de protection de l'environnement (EPA), sous la direction de Scott Pruitt, propose un débat public sur le changement climatique pour réfuter le Rapport National sur le Climat de 2017(en). Selon un projet de communiqué de presse édité par Koonin et William Happer, professeur de physique à Princeton et directeur du groupe de réflexionCO2 Coalition, les deux scientifiques étaient en train de prévoir des exercices équipe rouge / équipe bleue pour défier le consensus scientifique sur réchauffement climatique. Néanmoins, le projet n'est jamais publié et les plans ne seront jamais sortis[15],[16],[17].
En 2019, l'administration Trump propose de créer un « Comité présidentiel sur la sécurité climatique » au sein du Conseil de sécurité nationale qui mènerait un examen « contradictoire » du consensus scientifique sur le changement climatique. Koonin participe activement au recrutement d'autres personnes pour faire partie de cet examen. Le comité est par la suite abandonné au profit d'une initiative non « soumise au même niveau de divulgation publique qu'un comité consultatif formel »[17],[18],[19].
En 2021, Koonin publie le livre Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters[20] traduit en français l'année suivante sous le titre Climat, la part d'incertitude.
Critique du commentaire du Wall Street Journal de Koonin en 2014
Dans un article du magazine Slate[21], le physicien Raymond Pierrehumbert critique le commentaire de Koonin de 2014 dans le Wall Street Journal, Climate Science Is Not Settled[22], comme « une litanie d'arguments discrédités » avec « des pépites de vérité... enterrées sous les décombres d'affirmations fausses ou trompeuses du canon standard des climato-sceptiques. »
Dans une revue du Scientific American, l'économiste Gary Yohe écrit que Koonin « suggère à tort que nous ne comprenons pas assez bien les risques pour agir »[20]. Le physicien Mark Boslough(en), ancien élève de Koonin, publie une critique sur Yale Climate Connections. Il déclare que « Koonin utilise un vieil homme de paille concocté par des opposants à la science du climat dans les années 1990 pour créer l'illusion de scientifiques arrogants, de médias biaisés et de politiciens menteurs - ce qui les rend plus faciles à attaquer[24]. » L'organisation à but non lucratif InsideClimate News rapporte que les climatologues qualifient les conclusions de Koonin de « fatalement obsolètes... et basées sur le rapport de sciences physiques de 2013 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) »[9].
Mark P. Mills, chercheur principal au Manhattan Institute et membre du corps professoral de la McCormick School of Engineering and Applied Science de la Northwestern University[25], a salué le livre dans le Wall Street Journal comme « réfutant une grande partie du récit politique dominant[26] ». Par ailleurs, douze scientifiques ont analysé les arguments de Mills et ont déclaré qu'il ne faisait que répéter les affirmations incorrectes et trompeuses de Koonin[27].
Climat, la part d'incertitude, L'Artilleur, 2022 ((en) Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters, BenBella Books, 2021) (ISBN9781953295248)
↑ a et b(en) Marianne Lavelle, « A New Book Feeds Climate Doubters, but Scientists Say the Conclusions are Misleading and Out of Date », InsideClimate News, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
↑(en) Zahra Hirji, « Here's The EPA Press Release Announcing The "Red Team/Blue Team" Climate Debate That Never Happened », BuzzFeed News, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) Juliet Eilperin et Missy Ryan, « White House prepares to scrutinize intelligence agencies’ finding that climate change threatens national security », The Washington Post, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) Juliet Eilperin, Josh Dawsey et Brady Dennis, « White House to set up panel to counter climate change consensus, officials say », The Washington Post, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) « Mark P. Mills », Manhattan Institute (consulté le )
↑(en-US) « ‘Unsettled’ Review: The ‘Consensus’ On Climate », The Wall Street Journal, (lire en ligne)
↑(en) « Wall Street Journal article repeats multiple incorrect and misleading claims made in Steven Koonin's new book 'Unsettled' », Climate Feedback, (lire en ligne, consulté le )