Sondages pour les élections générales espagnoles de 2015
Résultats des sondages pour les élections générales espagnoles de 2015 .
Sondages
Moyenne mobile des résultats d'enquêtes depuis novembre 2011 au jour de l'élection, chaque ligne correspondant à un parti politique. L'estimation est basée sur une projection du scrutin, une fois écartés les votes blancs et après correction des votes indécis. Cette méthode est la plus couramment utilisée, traitant les pourcentages obtenus comme lors de l'élection réelle.
La case du parti en tête est colorée suivant la couleur spécifique de ce parti. Les valeurs données dans la colonne "Ecart" indiquent l'écart en points entre le premier et le second parti. Les estimations en siège sont indiquées en dessous du pourcentage quand elles sont disponibles.
Quand disponible, le nombre de personnes sondées (panel ) est indiqué entre parenthèses dans la première colonne, ainsi que la marge d'erreur .
DYM (1012) Marge d'erreur : ±3,2%
9 Dec 2015
26,7% 17%
6,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
19,1%
23,2%
–
3,5
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
1-7 Dec 2015
26,7% 24,9% 4,9%
–
1,9%
1%
1,5%
2,2%
0,6%
0,4%
–
–
–
16,4%
16,2%
3,3%
1,8
Celeste-Tel (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
4 Dec 2015
28,2% 118-121
23,1% 90-93
3,8%2-3
0,3%0
2%7-8
1%5-6
1,2%5-6
1,9%7-8
–
0,3%1
–
–
0,2%1
16,2%46-51
18,8%61-67
–
5,1
Metroscopia (1200) Marge d'erreur : ±2,9%
29 Nov 2015
22,7% 22,5%
5,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
17,1%
22,6% 9,9%
0,1
Celeste-Tel (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
27 Nov 2015
28,1% 118-121
23,9% 95-98
3,6%2-3
0,4%0
1,9%8-9
–
1,2%5-6
1,9%8-9
–
0,4%1-2
–
–
0,2%1
15,3%39-44
18,6%57-61
–
4,2
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
18-24 Nov 2015
26,6% 25,4% 6,2%
–
1,9%
0,9%
1,4%
2,1%
0,6%
0,4%
–
–
–
16%
15,1%
3,4%
1,2
Demoscopia Servicios (1500) Marge d'erreur : ±2,53%
26 Nov 2015
28,3% 117
21,2% 83
4,1%2
0,2%0
2%7
1,1%4
1,3%6
2,1%8
–
–2
–
–
–1
15,5%48
19,9%72
–
7,1
Celeste-Tel (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
23 Nov 2015
27,5% 115-118
23,9% 97-100
3,4%2-3
0,4%0
2,0%8-9
–
1,2%5-6
1,8%7-8
–
0,4%1-2
–
–
0,2%1
15,1%36-42
18,9%63-66
–
3,6
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
1-17 Nov 2015
26,2% 25,7% 6,8%
–
2,1%
1%
1,5%
1,9%
0,7%
0,4%
–
–
–
15,4%
15,0%
3,3%
0,5
GAD3 (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
20 Nov 2015
28,5% 128
22,8% 88
4,4%2
0,2%0
2,2%9
1,3%5
–
2,6%10
–
–
–
–
–
15,6%44
16,4%52
–
5,7
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%
9 Nov 2015
26,3% 19,6%
4,7%
0,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
15,0%
20,2%
–
6,1
Demoscopia Servicios (1800) Marge d'erreur : ±2,31%
7 Nov 2015
29% 123
22,3% 91
5,3%8
0,6%0
2,4%9
–
–6
–7
–
–
–
–
–
13,4%32
18,1%64
–10
6,7
GAD3 (?) Marge d'erreur : ±?%
4 Nov 2015
28,1% 128
22,4% 89
4,6%5
0,2%0
2,4%9
1,4%5
–
2,5%10
–
–
–
–
–
13,2%35
17,7%55
–
5,7
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%
2 Nov 2015
26,7% 19,3%
4,4%
0,4%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
15,4%
19,8%
–
6,9
Metroscopia (1400) Marge d'erreur : ±2,7%
2 Nov 2015
23,5% 93-100
21%88-98
6,3%5
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
17,0%42-46
22,5% 72-84
9,7%33-34
1,0
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%
26 Oct 2015
26,0% 20,5% –
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
14,6%
19,2%
20%
5,5
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
1-24 Oct 2015
23,5% 26,3% 7,7%
–
2,3%
0,9%
1,4%
2%
0,7%
0,4%
1,5%
–
–
15,4%
15,2%
2,7%
2,8
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
19 Oct 2015
28,6% 23,9% 3%
0,1%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
13,5%
18,3%
12,6 %
4,7
GAD3 (2600) Marge d'erreur : ±2%
14 Sep-19 Oct 2015
27,7% 128
21,8% 84
5,1%4
0,3%0
–11/0
–6
–6
–9
–2
–2
–1
–
–1
14,1%39
17,6%56
–0-1
5,9
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%
12 Oct 2015
26,9% 21% 4,3%
0,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
14,2%
17,8%
15,1%
5,9
CIS (2493) Marge d'erreur : ±2%
1-12 Oct 2015
29,1% 25,3% 4,7%
1,2%
2,9%
1,2%
0,7%
2,2%
0,5%
0,6%
1,4%
0,1%
0,1%
10,8%
14,7%
2,1 %
3,8
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
5 Oct 2015
27,6% 24,6% 2%
0,1%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,1%
17,2%
12,4 %
3
Metroscopia (1800) Marge d'erreur : ±2,4%
28 Sep-1 Oct 2015
23,4% 23,5% 5,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
14,1%
21,5%
11,9%
0,1
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%
21 Sep-5 Oct 2015
27% 21,9% 4,5%
0,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
14,8%
16,5%
14,6%
5,1
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%
28 Sep-2 Oct 2015
33,8% 136-139
24,8% 108-112
4,2%3-5
0,4%0
2,5+0,4%
1,2%5-6
1,2%7-8
2,0%7-8
0,6%1-2
0,4%1-2
1,2%3-4
0,3%0-1
0,2%1
11,2%26-27
11,7%26-28
2,3%2-3
9
Encuestamos (1600) Marge d'erreur : ±2,5%
1-23 Sep 2015
26,2% 26,1% 6,1%
–
2,5%
0,8%
1,5%
2,1%
0,8%
0,4%
1,7%
–
–
17,9%
11,0%
2,9%
0,1
TNS Demoscopia (1040) Marge d'erreur : ±3%
7-14 Sep 2015
29,0% 22,0% 4,2%
0,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,5%
13,2%
14,3%
7,0
Metroscopia (1800) Marge d'erreur : ±2,4%
7-11 Sep 2015
23,4% 24,6% 5%
0,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
18,6%
16,1%
11,4%
1,2
Demoscopia Servicios (1800) Marge d'erreur : ±2,31%
3-11 Sep 2015
31,7% 25,6% 3,9%
0,4%
2,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,2%
10,5%
7,4%
6,1
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%
1-7 Sep 2015
31,6% 134-137
27,1% 116-120
4,5%2-4
0,6%0
2,7%12-14
1,1%5-6
1,2%5-7
1,6%8-9
0,8%1-2
0,4%1-2
1,1%3-5
–
–
12,1%31-36
9,9%17-19
4,2%
4,5
TNS Demoscopia (1096) Marge d'erreur : ±3%
31 août -7 Sep 2015
28,6% 22,5% 3,9%
1%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16%
12,7%
15,3%
6,1
TNS Demoscopia (1118) Marge d'erreur : ±2,9%
24-31 août 2015
28,5% 22,8% 4,2%
0,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,2%
12,3%
15,1%
5,7
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%
25-29 août 2015
32,1% 138-141
24,9% 107-114
4,4%4-5
1,0%0-1
2,3+0,9%
1,1%5
1,3%5
1,7%7-8
0,6%1-2
0,4%1-2
1,5%2-3
0,3%1
0,2%1
12,1%30-32
10,4%21-23
2,4%2-3
7,2
MyWord (1001) Marge d'erreur : ±3,2%
20-27 août 2015
28,3% 25,9% 2,6%
1,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
15,4%
11,3%
15%
2,4
TNS Demoscopia (1112) Marge d'erreur : ±2,9%
17-24 août 2015
27,3% 22,6% 4,5%
0,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,3%
13,2%
15,2%
4,3
TNS Demoscopia (1086) Marge d'erreur : ±3%
10-17 août 2015
27% 22,9% 4,5%
0,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,5%
12,9%
15,4%
4,1
Simple Lógica (1022) Marge d'erreur : ±3,13%
3-11 août 2015
29,9% 21,4% 5,4%
1,2%
1,2%
–
1%
–
–
–
–
–
–
16,5%
17,1%
6,3%
8,5
TNS Demoscopia (1080) Marge d'erreur : ±3%
3-10 août 2015
26,4% 22,4% 4,7%
1%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,8%
13,4%
15,3%
4
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%
3-7 août 2015
31,4% 135-137
27,6% 118-121
4,6%2-4
0,8%0
2%8-9
0,9%5-6
1,1%5-7
1,6%8-9
0,7%1-2
0,4%1-2
1,2%3-4
0,2%0-1
0,2%1
11,9%30-34
9,9%18-20
4,6%
3,8
Encuestamos (1500) Marge d'erreur : ±2,5%
1-23 août 2015
27,5% 26% 5,7%
–
2,1+0,4%
1,1%
1,6%
1,9%
1%
0,5%
1,6%
–
–
19,4%
8,6%
1,3%
1,5
TNS Demoscopia (1075) Marge d'erreur : ±3%
27 Jul-3 août 2015
25,7% 22,9% 5%
1,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,9%
13,6%
14,7%
2,8
Sigma Dos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
21-23 Jul 2015
28,8% 24,2% 4,2%
–
2,1%
–
1,3%
2,1%
–
–
–
–
–
20,3%
11,1%
5,9%
4,6
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%
20-27 Jul 2015
26,8% 23% 4%
1,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
17,6%
13,7%
13,7%
3,8
Metroscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,2%
20-22 Jul 2015
23,1% 23,5% 5,6%
0,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
18,1%
16%
13,4%
0,4
EsRadio (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
16-24 Jul 2015
30,5% 25,1% 3,3%
0,7%
2,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
19,3%
10,6%
8%
5,4
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%
13-20 Jul 2015
27,1% 22,6% 2,9%
0,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
18,6%
13,5%
14,5 %
4,5
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%
6-13 Jul 2015
26,1% 22,2% 2,8%
0,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
19,1%
13,6%
15,2 %
3,9
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
6 Jul 2015
27,7% 23,3% 2%
0,2%
2,6%
–
1,4%
2,8%
–
–
–
–
–
21,9%
11,5%
6,6 %
4,4
Simple Lógica (1040)
1-9 Jul 2015
26,2% 23,1% 5,4%
0,5%
1,4%
–
1%
–
–
–
–
–
–
14,9%
18,4%
9,1 %
3,1
CELESTE-TEL (1100)
1-7 Jul 2015
30,7% 133-135
27,4% 118-123
4,8%3-5
1%0
1,8%7-8
0,9%5-6
1,1%5-7
1,7%8-9
–
–
1,2%3-4
–
–
13,3%33-37
10,2%20-21
5,9 %
3,3
GAD3 (1000) Marge d'erreur : ±3,1%
23 Jun-8 Jul 2015
29,1% 25,5% 3,6%
0,3%
2,7%
1,3%
1,2%
2,3%
–
–
0,9%
–
–
15%
12,1%
6 %
3,6
Metroscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,2%
1-2 Jul 2015
23% 22,5% 4%
0,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
21,5%
15%
13,5 %
0,5
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%
22-27 Jun 2015
31,2% 24,4% 4,4%
1,1%
2,2%
–
1,2%
1,8%
–
–
1,5%
–
–
12,5%
11,6%
7 %
6,8
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
22 Jun 2015
25,9% 23% 1,9%
0,4%
2,6%
–
1,4%
2,7%
–
–
–
–
–
23% 13,2%
5,9 %
2,9
Encuestamos (1450) Marge d'erreur : ±2,5%
1-20 Jun 2015
25,7% 25,2% 4,3%
–
2,9%
1,1%
1,6%
2,2%
0,9%
0,6%
1,9%
–
–
21,4%
9,8%
2,6 %
0,5
EsRadio (1800) Marge d'erreur : ±2,3%
16-26 Jun 2015
29,2% 24,4% 2,8%
0,6%
2,6%
–
1,2%
1,6%
–
–
–
–
–
20,2%
11,8%
4,6 %
4,8
SigmaDos (1800) - Mediaset Marge d'erreur : ±?%
15-17 Jun 2015
27% 26,1% 4,1%
–
2,5%
–
1,5%
2,5%
–
–
–
–
–
20,2%
10,3%
5,8 %
0,9
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%
8-15 Jun 2015
23,8% 22,1% 4,4%
1%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
19,2%
15,5%
15 %
2,7
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%
2-6 Jun 2015
29,7% 24,2% 4,9%
1,4%
2,5%
–
1,3%
1,9%
–
–
1,4%
–
–
12,1%
11,6%
8 %
5,5
CELESTE-TEL (1100)
1-5 Jun 2015
29,6% 134-138
26,8% 118-125
4,6%4-6
1%0
2,5%10-11
1%4-5
1,1%5-6
1,9%8-9
0,7%1-2
0,4%1-2
1,3%3
0,2%0-1
0,2%1
13%31-35
10,3%20-22
6,9 %
2,8
Metroscopia (2000) Marge d'erreur : ±2,2%
28 May-2 Jun 2015
24,5% 23% 4,1%
0,4%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
21,5%
13%
13,5 %
1,5
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%
25 May 2015
25,4% 22% 2,5%
0,8%
2,6%
–
1,4%
2,8%
–
–
–
–
–
21,9%
15,2%
5,4 %
3,4
Encuestamos (1000) Marge d'erreur : ±3,20%
15 May 2015
23%
24,3% 4,8%
0,7%
2,5%
1,0%
1,3%
2,6%
1,1%
0,5%
–
–
–
20,7%
14,9%
1,5 %
1,3
CELESTE-TEL (1100)
4-8 May 2015
28,7% 132-136
26,2% 120-123
5,1%7-8
1,2%1-2
2,4%9-10
0,9%5-6
1%5-6
1,8%7-8
0,0%1-2
0,0%2
1%2-3
0,0%-0-1
0,0%1
12,7%26-32
12%22-25
6,9 %
2,5
Encuestamos (1000) Marge d'erreur : ±3,20%
28 Avr 2015
22,9%
24,0% 4,5%
0,9%
2,8%
1,1%
1,0%
3,0%
1,1%
0,5%
–
–
–
21,2%
15,8%
1,2 %
1,1
NC Report (900) - La Razón Marge d'erreur: ±3,33%
20–25 Avr 2015
28,6% 23,8% 6,8%
2,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
12,9%
12,0%
13,9%
4,8
My Word (1000) - Cadena SER Marge d'erreur: ±3,2%
17–22 Avr 2015
22,0% 21% 3,1%
1,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
17,9%
19,4%
14,8%
1,0
GESOP (1000) - El Periódico Marge d'erreur: ±3,1%
8–13 Avr 2015
23,5% 102-107
19,1%75-78
3,7%2-4
1,4%1-2
2,9%10-12
–
–
1,9%6-8
–
–
–
–
–
20,1% 78-82
17,7%55-59
9,7%13-15
3,4
Simple Lógica (1059) Marge d'erreur: ±3,09%
1-13 Avr 2015
21,3%
21,1 %
4,1 %
1,2 %
2,0 %
–
1,3 %
–
–
–
–
–
–
21,3%
20,8 %
6,9 %
0
Sigma dos (?) - Telecinco Marge d'erreur: ±?%
7–9 Avr 2015
26,6% 19,7%
4,4%
1,1%
2,1 %
–
1,2 %
2,3 %
–
–
–
–
–
20,9% 16,6%
5,1%
5,7
Metroscopia (1000) - El País Marge d'erreur: ±3,2%
7-9 Avr 2015
20,8 %
21,9%
5 %
2 %
–
–
–
–
–
–
–
–
22,1%
19,4 %
8,8 %
0,2
NC Report (900) - La Razón Marge d'erreur: ±3,33%
30 Mar - 2 Avr 2015
29,7% 136-142
23,5% 99-107
6%8-10
2,4%2-3
2,7%11-12
0,9%5
1,2%5
2,1%8-9
0,41
0,4%2
0,7%2
0,41
0,11
14,1%35-41
10,5%21-27
–
6,2
Encuestamos (900) Marge d'erreur: ±?
26 Mar 2015
23,7% 23,6% 3,8%
2,5%
3,1 %
1,3 %
1,2 %
2,1 %
0,9 %
0,6 %
–
–
–
21,7%
14,7%
0,8%
0,1
Invymark (?) Marge d'erreur: ±?
23 Mar 2015
26,4% 20,3%
3%
1,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
20,8% 14,8%
13,1%
5,6
Simple Lógica (1058) Marge d'erreur: ±3,09%
2-13 Mar 2015
23,0% 18,7%
5,1%
3,2%
2,4 %
–
1,3 %
–
–
–
–
–
–
21,0% 18,0%
7,3%
2,0
My Word (1000) - Cadena SER Marge d'erreur: ±3,2%
4–9 Mar 2015
22,0% 19,1%
2,9%
2,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
23,4% 18,8%
11,5%
1,4
Celeste Tel (1100)
2-6 Mar 2015
30,9 % 26,4 %
4,9 %
1,3 %
2,4 %
1,1 %
1 %
1,9 %
0,8 %
0,7 %
0,6 %
0,3 %
0,2 %
12,2 %
11,7 %
4,5
Metroscopia (1000) - El País Marge d'erreur: ±3,2%
3–4 Mar 2015
18,6%
20,2% 5,6%
3,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
22,5% 18,4%
11,1%
2,3
NC Report (?) - La Razón Marge d'erreur: ±?%
14 Fév 2015
29,3% 125-136
22,8% 87-91
5,5%6-9
3,8%9
2,6%11
0,8 %
1,2 %
1,2 %
0,4 %
0,4 %
0,6 %
0,3 %
0,1 %
22,5%71-74
3,3%7
3,5%
6,5
Sigma dos (1800) - Telecinco Marge d'erreur: ±?%
9–12 Fév 2015
29,6% 20,1%
4,1%
1,8%
2,6 %
–
1,2 %
2,4 %
–
–
–
–
–
24,6% 7,3%
5,1%
5,0
My Word (1000) - Cadena SER Marge d'erreur: ±3,2%
9–11 Fév 2015
22,5% 19,5%
3%
3,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
24,6% 13,4%
13,7%
2,1
Simple logica (1058) - Fiche Marge d'erreur: ±3,07%
2-9 Fév 2015
26,8% 17,8%
3,4%
3,6%
3,0 %
–
1,0 %
–
–
–
–
–
–
29,6% 8,5%
6,2%
2,8
Metroscopia (1000) - El país Marge d'erreur : ±3,2%
3–4 Fév 2015
20,9% 18,3%
6,5%
4,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
27,7% 12,2%
9,9%
6,8
Invymark (?) Marge d'erreur ±?
2 Fév 2015
26,1% 20,1%
4,3%
5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
26% 3,8%
6,5%
0,1
CIS (2500) Marge d'erreur : ±2,0
Jan 2015
27,3% 22,2 %
5,2 %
4,6 %
3,0 %
1,0 %
0,7 %
1,6 %
0,5 %
0,5 %
0,6 %
0,1 %
0,2 %
23,9%
3,1 %
1,3 %
3,4
Termómetro Electoral (?) Marge d'erreur : ±?
23–28 Jan 2015
24.7%111
20.6%88
6.0%6
5.7%7
–
–
–
–
–
–
–
–
–
25.3% 103
8.2%10
9.5%25
0.6
Sigma Dos (1000) Marge d'erreur : ±?
Jan 2015
27,1% 21,4%
4,8%
4%
2,5%
–
–
2,4%
–
–
–
–
–
26,3% 5%
6,5%
0,8
GAD3 (1000) Marge d'erreur : ±3,2%
9–16 Jan 2015
29,3% 132
19,2%80
3,7%2
4,8%5
2,8%11
1%3
1,3%6
1,8%8
–
–
1,4%1
–
–
21,1% 89
6,3%11
7,3%2
8,2
Sigma Dos (1800) Marge d'erreur : ±?
12–14 Jan 2015
29,4% 19,4%
4,7%
4,1%
2,7%
–
1,1 %
2,4 %
–
–
–
–
–
26,2% 4,6%
5,1%
3,2
Metroscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,2%
7–8 Jan 2015
19,2%
23,5% 5,3%
5,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
28,2% 8,1%
10,7%
4,7
MyWord (1001) Marge d'erreur : ±3.1?%
30 Déc 2014 - 6 Jan 2015
24,6% 19%
3,7%
5,5%
1,9%
–
–
2,4%
–
–
–
–
–
27,5% 5%
6,7%
2,9
GESOP (?) Marge d'erreur : ±?%
9–15 Déc 2014
26,1% 115-118
19,8%77-80
4,1%2-4
6,5%8–10
2,9%9-10
–
–
2,2%8–9
–
–
–
–
–
25,6% 101-104
3,8%3-5
9,4%16-18
0,5
DYM (?) Marge d'erreur : ±?
13 Déc 2014
26,1% 16,7%
5,6%
5,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
29,6% 4,2%
11,9%
3,5
Metroscopia (1.000)
Marge d'erreur : ±3,2 %
2-3 Déc 2014
20 %
27,7 %
5,6 %
4,8 %
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 %
-
16,9 %
2.9
Invymark (?) Marge d'erreur : ±?
1 Déc 2014
25,7% 21,8%
4,6%
5,5%
3.0%
–
1,2%
3,1%
–
–
–
–
–
24.8% 2,7%
7,6%
0,9
Sigma Dos (1000) Marge d'erreur : ±3,16 %
20 Nov 2014
26,3% 20,1%
4,2%
4,5%
2,5%
3,0%
1,0%
1,1%
2,8%
–
–
–
–
28,3% 2,5%
6,2%
2,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1-7 Nov 2014
30,46% 127-131
24,50% 92-97
4,40%11-12
3,18%6–7
1,79%8-9
1,01%6–7
0,96%5–6
2,20%10-11
0,55%1–2
0,62%2–3
0,552–3
0,41%1
0,14%0-1
21,57%57-61
4,04%8-10
1,67%0
5,94
DYM (985) Marge d'erreur : ±3,2
28 Oct-6 Nov 2014
26,9% 19,5%
7,3%
3,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
26,3% 5,6%
11,2%
0,6
CIS (2480) Marge d'erreur : ±2,0%
Oct 2014
27,5% 23,9%
4,8%
4,1%
3,8%
0,9%
1,0%
2,3%
0,4%
0,3%
1,1%
0,1%
0,0%
22,5% 2,1%
2,3%
3,6
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
28-29 Oct 2014
20,7%
26,2
3,8%
3,4%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
27,7% –
18,2%
1,5
Invymark (?) Marge d'erreur : ±?
27 Oct 2014
26,4% 20,5%
5,4%
6%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
22,7% –
19%
3,7
Sigma Dos () Marge d'erreur : ±
20 Oct 2014
28,3% 23,7%
5,2%
3,7%
2,5%
–
1,2%
2,6%
–
–
–
–
–
24,1% 1,8%
6,9%
4,2
Invymark () Marge d'erreur : ±
13 Oct 2014
28,2% 21,4% 6,9%
6,2%
2,7%
–
1,2%
3,4%
–
–
–
–
–
18,6%
–
11,4%
6,8
GETS
Marge d'erreur : ± 2,4 %
15 Sept - 12 Oct 2014
24,6 %
31,4 %
8,9 %
2,5 %
1,4 %
-
1,3 %
3,3 %
-
-
-
-
-
21,3 %
-
5,3 %
6,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1-7 Oct 2014
32,56% 137–141
25,39% 90–98
5,38%13–15
3,44%6–8
2,34%10–11
1,01%6–7
0,95%5–6
1,9%8–9
0,55%1–2
0,6%2–3
0,742–3
0,4%1
0,15%0-1
17,07%42–51
3,55%7-9
3,97%0-1
7,17
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
26–28 août 2014
30,1% 22,3% 4,1%
5,6%
3,0%
1,0%
1,0%
3,3%
–
–
–
–
–
21,2%
–
8,4%
7,8
CIS (1.100) Marge d'erreur : ±2,0%
1–9 Jul 2014
30,0% 21,2% 8,2%
5,9%
2,9%
1,0%
1,0%
3,3%
0,5%
0,3%
1,4%
0,1%
0,1%
15,3%
0,9%
–
8,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–7 Jul 2014
32,5% 144–149
23,2% 89–92
5,1%12–15
4,9%9–12
3,0%12–13
1,2%7–8
1,1%5–6
1,7%6–7
0,6%1–2
0,6%2–3
0,8%2–3
0,5%1
0,2%0–1
14,1%34–37
3,7%5-6
5,9%1-6
9,3
TNS Demoscopia (–) Marge d'erreur : –
5 Jul 2014
30,0%
26,0%
7,0 %
7,0 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
12,0 %
–
–
4,0
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
28 May–11 Jun 2014
34,6%
21,9%
6,1 %
5,3 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,3 %
–
–
12,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–6 Jun 2014
32,4% 139–142
22,3% 94–98
5,6%13–15
5,7%12–14
3,0%12–13
1,2%7–8
1,1%6–7
1,9%7–8
0,6%1–2
0,6%2–3
0,9%2–3
0,5%1
0,2%1
13,9%28–32
3,7%5-6
6,5%3-8
10,1
GESOP (–) Marge d'erreur : –
27–31 mai 2014
25,6% 125–127
19,4% 87–89
8,1%15–17
7,8%13–14
3,4%12–13
–
–
3,3%11–12
–
–
–
–
–
15,1%56–58
–
13,8%20–24
6,2
Elecciones Europeas Participación: 15.998.141 (43,82 %)
25 mai 2014 26,09% 138
23,01% 106
10,03%22
6,51%10
–
–
–
–
–
–
–
0,21 %
–
7,98%19
3,16%-
26,17%55
3,08
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
5–9 mai 2014
32,4% 138–147
29,0% 114–118
12,1%25–27
7,3%11–13
2,6%11–12
1,4%7
1,3%6
1,8%6–7
0,8%2
0,8%3–4
0,9%3
0,4%1
0,3%1
–
2%3-4
6,9%5-7
3,4
La Vanguardia (–) Marge d'erreur : –
30 Avr–8 mai 2014
34,9% 144
27,1% 105
12,5%38
9,2%24
3,9%13
1,5%6
1,4%5
2,4%7
–
–
–
–
–
–
–
7,1%8
7,8
CIS (2.469) Marge d'erreur : ±2,0%
1–7 Avr 2014
31,9%
26,2%
10,9 %
8,9 %
3,0 %
1,3 %
1,1 %
2,5 %
0,6 %
0,4 %
1,7 %
0,1 %
0,1 %
–
–
6,7 %
5,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–7 Avr 2014
32,3% 139–149
28,9% 115–118
12,5%26–28
7,5%12–14
2,7%11–12
1,6%7
1,4%6
1,9%6–7
0,9%2–3
0,9%3–4
1,0%3
0,4%1
0,3%1
–
1,4%3-4
6,3%4-7
3,4
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%
25 Mar–1 Avr 2014
31,8% 32,3% 11,7%
6,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
0,5
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
3–14 Mar 2014
33,3%
27,8%
12,3 %
7,8 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,5
Simple Lógica (1.068) Marge d'erreur : ±3,06%
3–7 Mar 2014
29,3% 22,8% 13,3%
12,7%
3,5%
–
1,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
17,2%
6,5
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
3–7 Mar 2014
32,0% 138–150
28,9% 115–118
12,8%26–28
7,7%12–14
2,6%11–12
1,5%7
1,4%6
2,0%6–7
1,0%2
1,0%3
1,0%3
0,4%0–1
0,3%1
–
1,4%3-4
6,2%3-6
3,1
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%
25 Feb–4 Mar 2014
31,5% 32,0% 12,0%
7,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
0,5
NC Report (630) Marge d'erreur : ±3,98%
28 Feb–1 Mar 2014
32,6%
26,7%
12,1 %
9,4 %
3,3 %
1,3 %
1,6 %
2,3 %
0,7 %
1,3 %
1,0 %
0,3 %
0,2 %
–
–
–
5,9
Invymark (–) Marge d'erreur : –
24 Fév 2014
28,8%
23,6%
14,5 %
12,2 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,2
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
13–19 Fév 2014
27,5% 23,2% 11,5%
15,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,3
GAD3 (–) Marge d'erreur : –
17 Fév 2014
32,3% 148
26,3% 115
10,7%21
10,1%20
–12
–
–
–7
–
–
–
–
–
–
–
–
6,0
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
3–7 Fév 2014
29,6% 20,3% 14,9%
11,8%
3,8%
–
1,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,6%
9,3
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
3–7 Fév 2014
31,6% 137–148
28,7% 114–118
13,1%26–29
7,8%12–14
2,4%11–12
1,6%8
1,2%6
2,1%7–8
0,9%2
0,8%3
1,1%3
0,4%1
0,3%1
–
1,4%3-4
6,5%4–6
2,9
Temas (2.480) Marge d'erreur : ±2,0%
6 Fév 2014
26,1%
32,1%
15,5 %
9,8 %
2,2 %
1,0 %
1,9 %
4,3 %
–
–
–
–
–
–
–
10,2 %
6,0
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%
29 Ene–6 Fév 2014
30,8% 31,7% 13,5%
8,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
0,9
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
20–23 Jan 2014
28,6% 126–129
24,9% 104–107
13,2%37–39
11,5%30–32
3,3%12–13
–
–
2,1%7–8
–
–
–
–
–
–
3,3%5
13,1%20–24
3,7
Invymark (–) Marge d'erreur : –
20 Jan 2014
28,7%
23,3%
14,7 %
12,5 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,4
CIS (2.480) Marge d'erreur : ±2,0%
3–15 Jan 2014
32,1%
26,6%
11,3 %
9,2 %
3,4 %
1,2 %
1,5 %
2,5 %
0,7 %
1,0 %
0,8 %
0,1 %
0,1 %
–
–
5,6 %
5,5
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%
8–9 Jan 2014
32,0% 33,5% 12,5%
7,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
1,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
2–9 Jan 2014
28,1% 22,0% 14,8%
13,0%
2,6%
–
1,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
17,5%
6,1
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–9 Jan 2014
32,1% 139–149
28,8% 114–118
13,2%27–29
7,7%12–14
2,3%11
1,6%8
1,3%6
2,2%8
0,9%2
0,9%3–4
1,1%3
0,5%1–2
0,3%1
–
1,3%3
6%3-5
3,3
Invymark (–) Marge d'erreur : –
7 Jan 2014
28,5%
23,4%
14,7 %
12,7 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,1
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
26–28 Déc 2013
33,3%
24,4%
14,7 %
9,8 %
3,6 %
1,0 %
1,6 %
2,6 %
–
–
–
–
–
–
–
9,0 %
8,9
Invymark (–) Marge d'erreur : –
16 Déc 2013
28,2%
23,6%
14,6 %
12,7 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,6
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–5 Déc 2013
30,7% 22,8% 14,1%
13,6%
2,8%
–
1,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
14,6%
7,9
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–5 Déc 2013
32,0% 138–148
28,6% 114–118
13,1%27–30
7,8%12–14
2,3%11
1,7%8
1,3%6
2,3%8–9
0,9%2
0,9%4
1,1%3
0,4%1
0,3%1
–
1,3%3
5,9%3–5
3,4
Metroscopia (12.000) Marge d'erreur : ±0,9 %
1 Déc 2013
33,9% 146
31,5% 131
12,0%25
7,1%11
2,8%11
1,2%5
1,5%7
2,2%8
0,6%1
0,5%2
0,6%2
–0
–
–
–
4,2%1
2,4
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
25–28 Nov 2013
29,5% 132–136
25,1% 104–108
12,9%32–34
11,1%28–29
3,0%11–12
–
–
2,5%8–9
–
–
–
–
–
–
4,2%8-9
11,7%16-21
4,4
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
18–28 Nov 2013
34,2%
28,4%
12,2 %
7,4 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,8
Invymark (–) Marge d'erreur : –
18 Nov 2013
28,4%
23,3%
14,5 %
12,9 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,1
IU Marge d'erreur : -
18 Nov 2013
26,3% 125
29,7% 138
11,9%35
7,3%15
3,0%11
1,0%5
1,2%7
2,4%9
–1
–1
–1
–
–2
–
–
17,2 %
3,4
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
12–14 Nov 2013
30,6%
27,0%
13,4 %
10,1 %
3,6 %
1,2 %
1,4 %
2,6 %
–
–
–
–
–
–
–
10,1 %
3,6
GAD3 (801) Marge d'erreur : ±3,5%
11–14 Nov 2013
33,1% 150
28,5% 122
9,2%16
11,2%21
3,6%12
1,3%6
1,3%6
2,1%12
–
–
–
–
–
–
–
6,5%10
4,6
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
4–8 Nov 2013
30,9% 21,7% 12,2%
14,8%
2,3%
–
1,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
16,5%
9,2
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
4–8 Nov 2013
31,8% 138–147
28,2% 113–117
13,3%27–30
7,9%12–14
2,3%11
1,7%8
1,4%7
2,4%8
0,9%2
0,9%4
1,2%3
0,4%1
0,3%1
–
1,4%3
6%5
3,6
Invymark (–) Marge d'erreur : –
4 Nov 2013
28,2%
23,1%
14,7 %
13,2 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,1
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
30 Oct–4 Nov 2013
27,1% 22,7% 13,5%
15,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,4
DYM (967) Marge d'erreur : –
22–31 Oct 2013
32,5 %
21,2 %
17,3 %
11,0 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
18,0 %
11,3
Invymark (–) Marge d'erreur : –
14 Oct 2013
27,2%
23,4%
14,8 %
13,3 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
3,8
GETS (1.726) Marge d'erreur : ±2,4%
16 Sep–14 Oct 2013
26,5%
35,6%
13,8 %
7,2 %
2,4 %
–
1,8 %
2,6 %
–
–
–
–
–
–
–
10,1 %
9,1
GETS (1.726) Marge d'erreur : ±2,4%
16 Sep–14 Oct 2013
28,3%
34,8%
12,7 %
6,8 %
2,3 %
–
1,6 %
2,2 %
–
–
–
–
–
–
–
10,3 %
6,5
NC Report (920) Marge d'erreur : ±3,3%
2–11 Oct 2013
35,0% 150–154
26,9% 106–110
12,2%26–28
7,8%13–14
2,8%12
1,6%7
1,6%6
2,2%8
–
–
–
–
–
–
–
8,1%15
8,1
GAD3 (805) Marge d'erreur : ±3,5%
7–10 Oct 2013
33,2% 154
25,8% 109
13,1%28
8,6%16
3,0%10
1,4%7
1,4%6
2,6%8
–
–
–
–
–
–
–
7,6%12
7,4
CIS (2.485) Marge d'erreur : ±2,0%
1–9 Oct 2013
34,0%
26,8%
11,3 %
7,7 %
2,9 %
1,2 %
1,2 %
2,5 %
1,1 %
0,5 %
0,5 %
0,0 %
0,0 %
–
–
6,2 %
7,2
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–7 Oct 2013
27,5% 21,6% 12,6%
13,8%
3,0%
–
1,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
19,9%
5,9
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–7 Oct 2013
31,5% 137–143
28,1% 114–116
13,7%28–31
8,0%12–15
2,4%11
1,6%8
1,4%7
2,3%8
0,8%2
0,9%4
1,2%3
0,4%1
0,3%1
–
1,3%3
6,1%5
3,4
Metroscopia (–) Marge d'erreur : –
2–3 Oct 2013
34,1%
29,0%
11,5%
9,1%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,1
Invymark (–) Marge d'erreur : –
23 Sep 2013
26,0%
23,5%
14,8 %
13,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2,5
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
9–20 Sep 2013
33,8%
26,5%
12,7 %
7,5 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
7,3
GAD3 (–) Marge d'erreur : –
15 Sep 2013
32,4% 147
27,4% 118
12,8%27
9,3%17
3,1%11
1,4%7
1,4%6
2,1%7
–
–
–
–
–
–
–
6,9%10
5,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –
9 Sep 2013
26,1%
23,6%
14,7 %
13,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
2–9 Sep 2013
28,1% 23,3% 14,9%
13,3%
2,6%
–
0,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
16,9%
4,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–6 Sep 2013
30,9% 137–140
27,8% 114–115
14,2%28–31
8,3%13–16
2,6%11
1,7%8
1,5%7
2,3%8
0,8%2
0,9%4
1,3%3
0,5%1–2
0,3%1
–
1,2%3
6,1%5
3,1
La Vanguardia (–) Marge d'erreur : –
2–6 Sep 2013
37,9% 153
25,2% 98
12,0%37
9,6%25
3,4%13
1,4%6
1,2%5
2,1%7
–3
–2
–1
–0
–0
–
–
4,2 %
12,7
Metroscopia (–) Marge d'erreur : –
4–5 Sep 2013
30,1% 30,5% 11,6%
9,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
0,4
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
26–30 août 2013
28,4% 20,9% 15,0%
14,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
7,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–5 août 2013
29,6% 22,2% 16,5%
10,2%
1,9%
–
1,1%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,6%
7,4
TNS Demoscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
29–31 Jul 2013
30,0%
25,0%
15,0 %
10,0 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
20,0 %
5,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
25–31 Jul 2013
31,3% 139–142
27,1% 114–115
14,0%28–29
8,2%13–14
2,6%11
1,7%8
1,5%7
2,2%8
0,7%1–2
0,9%4
1,3%3
0,5%1–2
0,3%1
–
1,4%3-4
6,5%4-5
4,2
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
24–25 Jul 2013
23,0% 139
22,8% 90
16,2%48
11,8%30
2,5 %
–
1,1 %
3,5 %
–
–
–
–
–
–
–
11,1 %
0,2
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
16–18 Jul 2013
30,7%
27,8%
14,3 %
8,3 %
4,2 %
1,1 %
1,4 %
1,6 %
–
–
–
–
–
–
–
10,6 %
2,9
CIS (2.476) Marge d'erreur : ±2,0%
1–10 Jul 2013
32,5%
27,2%
11,5 %
8,8 %
3,1 %
1,4 %
1,4 %
2,3 %
0,7 %
0,5 %
0,9 %
0,1 %
0,1 %
–
–
5,7 %
5,3
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–5 Jul 2013
25,8% 24,2% 14,7%
12,3%
3,4%
–
1,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,1%
1,6
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–5 Jul 2013
31,7% 138–144
27,0% 111–116
13,6%26–28
8,0%11–14
2,7%11
1,6%7
1,6%7
2,2%8
0,7%1–2
0,9%4
1,4%3–4
0,6%2
0,3%1
–
1,4%3-4
6,5%6
4,7
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
3–4 Jul 2013
23,0%
21,6%
16,6 %
13,0 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
1,4
Invymark (–) Marge d'erreur : –
1 Jul 2013
29,1%
24,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,6
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
25–28 Jun 2013
28,1% 118–122
25,5% 104–107
15,6%48–50
12,2%31–33
–11–12
–
–
–7–9
–
–
–
–
–
–
1,1%1–2
–24–26
2,6
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,3%
14–18 Jun 2013
30,3% 22,0% 15,2%
17,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
9,0%
8,3
Invymark (–) Marge d'erreur : –
10 Jun 2013
28,9%
24,4%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
3–10 Jun 2013
31,9% 21,2% 12,9%
10,6%
3,7%
–
1,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,4%
10,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
3–7 Jun 2013
30,9% 136–144
26,5% 110–115
13,8%26–28
8,4%13–15
2,9%12
1,5%7
1,6%7
2,1%7
0,6%1
0,9%4
1,5%3–4
0,6%2
0,3%1
–
1,6%3-4
6,4%7
4,4
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
5–6 Jun 2013
24,5%
21,5%
16,8 %
13,4 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
3,0
GAD3 (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%
27–30 mai 2013
34,1% 155
25,7% 111
12,5%26
9,7%19
3,2%10
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
11,7%29
8,4
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
13–23 mai 2013
32,6%
25,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
7,4
Metroscopia (14.000) Marge d'erreur : –
19 mai 2013 (Ene– Mai 2013 )
28,6% 139
25,1% 90
15,9%48
10,7%30
2,9%10
1,5%7
1,1%5
2,7%9
1,0%5
0,8%4
0,6%2
–
0,2%1
–
–
8,9%0
3,5
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
8–10 mai 2013
35,4%
25,3%
13,4 %
9,6 %
4,3 %
1,0 %
1,4 %
1,5 %
–
–
–
–
–
–
–
8,1 %
10,1
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
2–10 mai 2013
29,2% 22,4% 14,0%
12,6%
1,7%
–
1,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,9%
6,8
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
8–9 mai 2013
22,5%
20,2%
16,6 %
13,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2,3
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,3%
2–8 mai 2013
28,7% 24,4% 13,3%
14,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
10,6%
4,3
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–8 mai 2013
30,5% 134–144
26,7% 110–116
14,0%26–29
8,9%13–16
3,0%12
1,6%7
1,5%7
2,2%7
0,5%1
1,0%4
1,6%3–4
0,6%2
0,3%1
–
1,7%3-4
6,3%7
3,8
Invymark (–) Marge d'erreur : –
6 mai 2013
29,0%
24,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,5
Invymark (–) Marge d'erreur : –
8 Avr 2013
29,2%
24,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,3
CIS (2.482) Marge d'erreur : ±2,0%
1–8 Avr 2013
34,0%
28,2%
9,9 %
7,4 %
3,4 %
0,9 %
1,2 %
2,0 %
0,7 %
0,9 %
0,5 %
0,1 %
0,3 %
–
–
6,6 %
5,8
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–5 Avr 2013
29,2% 21,4% 13,6%
11,8%
2,8%
–
1,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
19,5%
7,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–5 Avr 2013
30,4% 136–145
27,1% 112–118
13,9%26–28
8,6%13–15
3,2%12
1,6%7
1,5%7
2,1%6
0,5%1
1,1%4
1,7%3–4
0,6%1–2
0,3%1
–
1,6%3-4
5,8%6
3,3
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
3–4 Avr 2013
24,5%
23,0%
15,6 %
13,7 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
1,5
Invymark (–) Marge d'erreur : –
18 Mar 2013
29,1%
25,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,1
Simple Lógica (1.017) Marge d'erreur : ±3,14%
4–8 Mar 2013
31,2% 21,5% 14,2%
11,2%
2,2%
–
1,2%
–
–
–
–
–
–
–
–
18,4%
9,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–7 Mar 2013
29,4% 134–146
27,8% 114–120
13,8%25–28
8,6%13–16
3,4%13
1,6%7
1,5%7
2,0%5
0,6%1
1,1%4
1,8%3–4
0,7%1–2
0,3%1
–
–
7,4%6
1,6
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
27–28 Fév 2013
24,3%
23,1%
15,4 %
10,0 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
1,2
Invymark (–) Marge d'erreur : –
25 Fév 2013
29,0%
25,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –
11 Fév 2013
29,4%
24,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,6
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
6–8 Fév 2013
33,5%
28,2%
12,3 %
10,0 %
4,0 %
1,3 %
1,3 %
1,2 %
–
–
–
–
–
–
–
8,0 %
5,3
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–8 Fév 2013
33,3% 24,2% 13,0%
9,9%
3,2%
–
1,5%
–
–
–
–
–
–
–
–
14,9%
9,1
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–7 Fév 2013
29,8% 136–146
28,6% 117–121
12,8%23–25
9,1%14–17
3,7%14
1,6%7
1,6%7
1,6%4–5
0,6%1
1,0%3–4
1,8%3–4
0,7%1–2
0,3%1
–
–
6,8%6
1,2
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
30 Ene–1 Fév 2013
23,9%
23,5%
15,3 %
13,6 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
0,4
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
25–29 Jan 2013
30,2% 133–135
28,0% 120–123
12,3%22–25
11,5%23–26
3,0%13–15
–
–
1,7%6–7
–
–
–
–
–
–
–
13,3%22–24
2,2
Invymark (–) Marge d'erreur : –
21 Jan 2013
30,0%
24,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,3
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
10–21 Jan 2013
36,5%
26,3%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
10,2
CIS (2.483) Marge d'erreur : ±2,0%
4–14 Jan 2013
35,0%
30,2%
9,4 %
6,8 %
3,6 %
0,9 %
1,3 %
2,0 %
0,8 %
0,9 %
1,1 %
–
0,3 %
–
–
4,7 %
4,8
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
2–14 Jan 2013
32,5% 25,5% 13,2%
10,5%
3,2%
–
1,4%
–
–
–
–
–
–
–
–
13,7%
7,0
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
9–10 Jan 2013
29,8%
23,3%
15,6 %
10,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
6,5
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–9 Jan 2013
32,8% 146–154
28,6% 113–117
12,0%21–23
8,2%10–13
3,8%14–15
1,5%7
1,6%7
1,7%5–6
0,7%1–2
0,9%3–4
1,6%3
0,7%1–2
0,28%1
–
–
5,68%5
4,2
Invymark (–) Marge d'erreur : –
8 Jan 2013
30,6%
24,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,8
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
30 Déc 2012
36,7%
30,7%
9,8 %
7,1 %
4,0 %
1,3 %
1,2 %
1,2 %
–
–
–
–
–
–
–
8,0 %
6,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –
17 Déc 2012
30,9%
24,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,8
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
3–13 Déc 2012
33,6% 23,0% 13,5%
9,9%
3,2%
–
1,4%
–
–
–
–
–
–
–
–
15,0%
10,6
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
3–12 Déc 2012
33,1% 147–154
28,5% 112–117
11,8%21–23
8,5%11–13
3,6%14–15
1,5%7
1,5%7
1,8%5–6
0,7%1–2
0,7%3–4
1,6%3
0,8%2
0,27%1
–
–
5,72%5
4,6
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
28–29 Nov 2012
31,3%
22,7%
13,3 %
10,2 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
8,6
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
1–12 Nov 2012
34,5% 24,3% 13,4%
10,1%
3,8%
–
1,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
13,8%
10,2
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
5–9 Nov 2012
33,6% 148–153
28,3% 112–115
12,0%22–25
8,4%11–13
3,6%15
1,5%7
1,7%7
1,9%6
0,7%1–2
0,8%4
1,4%3
0,6%2
0,2%1
–
–
5,3%4–5
5,3
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
6–7 Nov 2012
31,8%
22,9%
12,9 %
8,5 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
8,9
Invymark (–) Marge d'erreur : –
5 Nov 2012
32,0%
26,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
6,0
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,3%
26–31 Oct 2012
33,0% 22,3% 9,4%
11,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
17,7%
10,7
Invymark (–) Marge d'erreur : –
22 Oct 2012
32,9%
26,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
6,2
GETS (1.724) Marge d'erreur : ±2,4%
15 Sep–17 Oct 2012
32,6%
30,1%
11,8 %
7,8 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2,5
GETS (1.724) Marge d'erreur : ±2,4%
15 Sep–17 Oct 2012
29,4%
27,3%
12,1 %
8,9 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2,1
CIS (2.484) Marge d'erreur : ±2,0%
2–14 Oct 2012
35,9%
28,6%
9,4 %
7,3 %
3,9 %
1,6 %
1,4 %
1,3 %
0,7 %
0,4 %
0,7 %
–
0,3 %
–
–
4,8 %
7,3
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
3–12 Oct 2012
34,1% 24,5% 11,6%
9,1%
3,9%
–
1,8%
–
–
–
–
–
–
–
–
15,0%
9,6
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
1–5 Oct 2012
32,8% 148–151
28,0% 112–114
12,7%24–26
9,0%12–14
3,8%16
1,6%7
1,7%7
1,5%5
0,8%2
0,8%4
1,4%3
0,6%2
0,2%1
–
–
5,1%4
4,8
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
3–4 Oct 2012
29,9%
23,9%
12,6 %
10,2 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
6,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –
17 Sep 2012
34,1%
29,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
4,2
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%
3–13 Sep 2012
34,7% 26,0% 10,7%
8,6%
2,5%
–
1,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
16,5%
8,7
My Word (1.100) Marge d'erreur : ±3,0%
7–12 Sep 2012
31,1% 24,8% 11,3%
13,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
12,0%
6,3
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
3–7 Sep 2012
34,0% 150–153
29,9% 119–121
10,8%20–21
8,6%12–13
4,0%15
1,6%7
1,6%6
1,2%4
0,8%2
0,8%3–4
1,7%3–4
0,6%1–2
0,2%1
–
–
4,2%2
4,1
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %
5–6 Sep 2012
30,9%
24,1%
12,4 %
9,8 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
6,8
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%
3–13 août 2012
36,4% 24,7% 11,0%
9,5%
3,4%
–
0,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
14,3%
11,7
La Vanguardia (–) Marge d'erreur : –
5 août 2012
35,0% 164
30,0% 128
10,0%22
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
23–27 Jul 2012
34,2% 152–154
29,5% 118–121
10,7%19–20
8,7%12–13
4,3%15
1,5%7
1,7%6
1,3%4–5
1,1%2–3
0,6%2–3
1,9%3–4
0,6%1
0,2%1
–
–
3,7%2
4,7
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%
25–26 Jul 2012
30,0%
24,7%
12,3 %
9,9 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
5,3
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
17–19 Jul 2012
35,8%
29,6%
11,7 %
7,8 %
4,1 %
1,3 %
1,4 %
1,1 %
–
–
–
–
–
–
–
7,2 %
6,2
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%
3–13 Jul 2012
37,2% 27,7% 10,2%
9,3%
3,7%
–
0,6%
–
–
–
–
–
–
–
–
11,3%
9,5
CIS (2.484) Marge d'erreur : ±2,0%
2–10 Jul 2012
36,6%
29,9%
8,6 %
6,6 %
4,0 %
1,2 %
1,5 %
1,3 %
0,7 %
0,7 %
0,8 %
0,4 %
0,1 %
–
–
7,6 %
6,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–6 Jul 2012
40,6% 164–168
29,4% 117–125
10,2%19–20
5,1%5–7
4,2%15
1,5%6
1,6%7
1,1%3–5
1,2%3
0,7%2–3
1,0%1–3
0,3%0–1
0,2%1
–
–
2,9%0
11,2
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%
4–5 Jul 2012
37,0%
23,1%
13,2 %
7,8 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
13,9
DYM (857) Marge d'erreur : ±3,4%
27–28 Jun 2012
36,8 %
23,1 %
13,9 %
7,5 %
4,3 %
–
1,8 %
–
–
–
–
–
–
–
–
12,6 %
13,7
GESOP [1] (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
14–18 Jun 2012
38,1% 168–172
28,1% 109–112
10,2%19–20
7,5%11–12
3,7%15–16
1,1%5–6
1,5%6–7
1,0%2–3
–
–
–
–
–
–
–
8,8%9–11
10,0
PP (–) Marge d'erreur : –
16 Jun 2012
38,5%
29,0%
9,0 %
8,0 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
9,5
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%
12–14 Jun 2012
39,1%
29,2%
9,3 %
6,8 %
4,4 %
1,4 %
1,4 %
1,2 %
–
–
–
–
–
–
–
7,2 %
9,9
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%
3–13 Jun 2012
39,2% 24,4% 10,7%
6,8%
2,5%
–
1,7%
–
–
–
–
–
–
–
–
14,7%
14,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
4–8 Jun 2012
40,8% 164–170
29,3% 118–125
10,4%20–22
5,1%5–8
4,0%15
1,4%7
1,5%7
0,9%3–5
1,1%3
0,6%2
1,0%1–3
0,3%0–1
0,2%1
–
–
3,4%0
11,5
Metroscopia (1.004) Marge d'erreur : ±3,2%
6–7 Jun 2012
37,1%
25,9%
12,0 %
5,9 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
11,2
« NC Report (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (955) Marge d'erreur : ±3,3%
21–30 mai 2012
42,7%
27,9%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
14,8
Simple Lógica (1.015) Marge d'erreur : ±3,15%
1–11 mai 2012
39,9%
27,1%
10,6 %
6,5 %
2,7 %
–
0,9 %
–
–
–
–
–
–
–
–
12,2 %
12,8
Metroscopia (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%
9–10 mai 2012
37,2%
25,8%
12,2 %
6,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
11,4
La Vanguardia – Marge d'erreur : –
8 mai 2012
35,3% 164
30,6% 128
10,3%23
4,1%4
2,8%12
1,0%4
1,5%7
1,3%5
–
–
–
–
–
–
–
13,1%3
4,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–8 mai 2012
41,1% 166–170
28,8% 117–123
10,5%20–21
5,1%5–7
3,7%14
1,5%6
1,6%7
1,0%3–4
1,2%3
0,7%2
0,8%1–2
0,3%0–1
0,2%1
–
–
3,5%0
12,3
PSOE (–) Marge d'erreur : –
2 mai 2012
39,8%
31,0%
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
8,8
CIS (2.484) Marge d'erreur : ±2,0%
9–17 Avr 2012
40,6%
29,6%
8,6 %
5,1 %
3,8 %
1,3 %
1,2 %
1,7 %
0,3 %
0,3 %
0,8 %
0,4 %
0,3 %
–
–
6,1 %
11,0
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%
11–12 Avr 2012
38,1%
23,0%
11,6 %
5,9 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
15,1
Simple Lógica (–) Marge d'erreur : –
1–11 Avr 2012
42,0%
24,9%
10,5 %
6,5 %
3,8 %
–
1,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
11,2 %
17,1
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–6 Avr 2012
41,3% 168–171
28,9% 118–121
10,2%18–20
5,3%5–7
3,9%15
1,4%6
1,5%7
1,2%3–4
1,0%3
0,7%2
0,6%1
0,3%1
0,2%11–12
–
–
3,5%0
12,4
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
5–9 Mar 2012
45,1% 186–188
26,1% 102–104
9,5%14–15
5,7%5–8
4,1%16
1,3%6
1,4%7
1,2%3–4
1,0%3
0,6%2
0,6%1
0,4%1
0,2%1
–
–
2,8%0
19,0
Metroscopia (1.007) Marge d'erreur : ±3,2%
29 Fév – 1 Mar 2012
46,3%
24,4%
9,1 %
5,1 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
21,9
GESOP [2] (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%
23–28 Fév 2012
42,0% 179–181
28,2% 110–112
–13–14
–9–10
–14–15
–7
–5
–
–
–
–
–
–
–
–
–10–12
13,8
NC Report (955) Marge d'erreur : ±3,2%
15–20 Fév 2012
45,6% 186–187
25,6% 104–108
8,8%12–13
5,5%6–7
4,1%15–16
1,5%7
1,4%5
1,1%3
0,8%2
0,6%2–3
0,6%1–2
0,4%1
0,2%1
–
–
3,7%0
20,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
6–10 Fév 2012
44,6% 184–185
27,4% 105–107
9,1%14–15
5,4%5–7
4,1%15
1,4%6–7
1,4%6
1,2%3–4
1,0%3
0,6%2
0,7%1–2
0,4%1
0,2%1
–
–
2,5%0
17,2
Metroscopia (1.003) Marge d'erreur : ±3,2%
8–9 Fév 2012
46,2%
23,0%
8,8 %
6,3 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
23,2
La Vanguardia – Marge d'erreur : –
6 Fév 2012
44,8% 193
26,7% 104
8,7%15
5,6%6
3,2%15
1,0%4
1,3%6
1,0%3
–
–
–
–
–
–
–
7,7%4
18,1
NC Report (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%
16–20 Jan 2012
46,3% 191–193
27,8% 103–105
7,4%11–12
5,1%5
4,2%15–16
1,3%7
1,4%5
1,1%3
0,8%2
0,6%2
0,5%1
0,4%1
0,2%1
–
–
3,0%0
18,5
CIS (2.480) Marge d'erreur : ±2,0%
4–15 Jan 2012
42,7%
28,0%
7,9 %
5,7 %
3,4 %
1,1 %
1,4 %
1,4 %
0,5 %
0,4 %
0,8 %
0,3 %
0,3 %
–
–
6,1 %
14,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%
2–6 Jan 2012
46,1% 189–190
28,8% 107–108
7,6%12
5,2%5
4,0%15
1,3%6
1,4%6
1,1%3
0,8%2
0,6%2
0,5%1–2
0,4%1
0,2%1
–
–
2,0%0
17,3
« Metroscopia (Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ? ) (1.000) Marge d'erreur : ±3,2% 4–5 Jan 2012
46,4%
26,5%
7,7 %
4,6 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
19,9
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%
14–15 Déc 2011
44,9%
28,4%
7,0 %
4,7 %
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
16,5
Resultados de las elecciones Participación: 24.666.392 (68,94 %)
20 Nov 2011
44,63% 186
28,76% 110
6,92%11
4,70%5
4,19%16
1,37%7
1,33%5
1,06%3
0,76%2
0,59%2
0,51%1
0,41%1
0,17%1
–
–
4,60%0
15,87
176 sièges nécessaires pour majorité absolue
Date
Institut
PP PSOE IU UPyD CiU Amaiur PNV ERC C's Podemos Autres
18-14 Juil
Celeste-Tel
143/151
90-94
11/15
9/11
12/13
7/8
5/6
7/8
7/9
32/37
6/12
4–6 juin
Celeste-Tel
139/142
94/98
13/15
12/14
12/13
7/8
6/7
7/8
5/6
28/32
10/14
27–31 mai
GESOP
125/127
87/89
15/17
13/14
12/13
11/12
3/5
56/58
20/24
25 mai 2014
Projections des européennes
(139)
(105)
(25)
(10)
(13)
(8)
(7)
(15)
(4)
(19)
(5)
5–9 mai
Celeste-Tel
138/147
114/118
25/27
11/13
11/12
7
6
6/7
3/4
1
14/16
30 Avr–8 mai
Feedback
144
105
38
24
13
6
5
7
2
6
1–7 Avr
Celeste-Tel
139/149
115/118
26/28
12/14
11/12
7
6
6/7
3/4
0
14/18
3–7 Mar
Celeste-Tel
138/150
115/118
26/28
12/14
11/12
7
6
6/7
2/4
0
13/15
17 Fév
GAD3
148
115
21
20
12
6
6
7
1
14
16 Fév
La Vanguardia
108
126
45
24
11
5
7
13
0
0
11
3–7 Fév
Celeste-Tel
137/148
114/118
26/29
12/14
11/12
8
6
7/8
2/4
0
14/15
29 Jan–6 Fév
Metroscopia
130/140
130/140
80
20–23 Jan
GESOP
126/129
104/107
37/39
30/32
12/13
7/8
2/4
23/25
3–15 Jan
CIS
150
112
26
18
13
6
7
9
0
NC 9
1–8 Jan
Celeste-Tel
139/149
114/118
27/29
12/14
11
8
6
8
2/3
NC 14/17
2014
1–5 Déc
Celeste-Tel
138/148
114/118
27/30
12/14
11
8
6
8/9
2/3
NC 15/16
1 Déc
Metroscopia
146
131
25
11
11
5
7
8
0
NC 6
25–28 Nov
GESOP
132/136
104/108
32/34
28/29
11/12
8/9
2/4
NC 23/25
18 Nov
IU
125
138
35
15
11
5
7
9
0
NC 5
17 Nov
La Vanguardia
159
104
29
15
13
0
NC 30
17 Nov
La Vanguardia
112
129
48
19
7
7
4
15
0
NC 9
11–14 Nov
GAD3
150
122
16
21
12
6
6
7
NC 10
10 Nov
La Vanguardia
125
106
48
23
14
7
6
11
0
NC 10
4–8 Nov
Celeste-Tel
138/147
113/117
27/30
12/14
11
8
7
8
3
NC 16
2–11 Oct
NC Report
150/154
106/110
26/28
13/14
12
7
6
8
NC 15
7–10 Oct
GAD3
154
109
28
16
10
7
6
8
NC 12
1–9 Oct
CIS
161
111
24
12
12
7
5
9
0
NC 9
1–5 Oct
Celeste-Tel
137/143
114/116
28/31
12/15
11
8
7
8
3
NC 16
10–13 Sep
GAD3
147
118
27
17
11
7
6
7
NC 10
2–6 Sep
Celeste-Tel
137/140
114/115
28/31
13/16
11
8
7
8
3
NC 16/17
2–6 Sep
Feedback
153
98
37
25
13
6
5
7
NC 6
11 août
La Vanguardia
122
126
44
17
9
4
6
13
0
NC 9
25–31 Juil
Celeste-Tel
139/142
114/115
28/29
13/14
11
8
7
8
3
NC 15/17
24–25 Juil
Metroscopia
148
127
28
12
NC 35
1–10 Juil
CIS
150
114
26
16
13
7
6
9
0
NC 9
1–5 Juil
Celeste-Tel
138/144
111/116
26/28
11/14
11
7
7
8
3/4
NC 17/19
25–28 juin
GESOP
118/122
104/107
48/50
31/33
11/12
7/9
NC 24/26
3–7 juin
Celeste-Tel
136/144
110/115
26/28
13/15
12
7
7
7
3/4
NC 18/19
27–30 mai
GAD3
155
111
26
19
10
NC 29
19 mai
El País
139
90
48
30
10
7
5
9
0
NC 12
12 mai
La Vanguardia
117
134
39
16
10
4
6
11
0
NC 13
2–8 mai
Celeste-Tel
134/144
110/116
26/29
13/16
12
7
7
7
3/4
NC 18/19
15 Avr
PP
170
80
30/40
20
15
NC 25/35
1–8 Avr
CIS
155
122
20
12
15
4
6
7
0
NC 9
1–5 Avr
Celeste-Tel
136/145
112/118
26/28
13/15
12
7
7
6
3/4
NC 16/19
1–7 Mar
Celeste-Tel
134/146
114/120
25/28
13/16
13
7
7
5
0
NC 16/18
4 Mar
La Vanguardia
129
146
25
11
12
3
7
10
0
NC 7
1–7 Fév
Celeste-Tel
136/146
117/121
23/25
14/17
14
7
7
4/5
0
NC 15/18
25–29 Jan
GESOP
133/135
120/123
22/25
23/26
13/15
6/7
NC 22/24
4–14 Jan
CIS
155
125
18
10
15
4
7
7
0
NC 9
2–9 Jan
Celeste-Tel
146/154
113/117
21/23
10/13
14/15
7
7
5/6
0
NC 14/17
2013
3–12 Déc
Celeste-Tel
147/154
112/117
21/23
11/13
14/15
7
7
5/6
0
NC 15/17
5–9 Nov
Celeste-Tel
148/153
112/115
22/25
11/13
15
7
7
6
0
NC 15/17
2–14 Oct
CIS
163
119
18
11
17
7
6
3
0
NC 6
1–5 Oct
Celeste-Tel
148/151
112/114
24/26
12/14
16
7
7
5
0
NC 16
3–7 Sep
Celeste-Tel
150/153
119/121
20/21
12/13
15
7
6
4
0
NC 12/15
23–27 Juil
Celeste-Tel
152/154
118/121
19/20
12/13
15
7
6
4/5
0
NC 11/14
2–6 Juil
Celeste-Tel
164/168
117/125
19/20
5/7
15
6
7
3/5
0
NC 7/11
14–18 juin
GESOP
168/172
109/112
19/20
11/12
15/16
5/6
6/7
2/3
NC 9/11
4–8 juin
Celeste-Tel
164/170
118/125
20/22
5/8
15
7
7
3/5
0
NC 7/10
8 mai
La Vanguardia
164
128
23
4
12
4
7
5
0
NC 3
2–8 mai
Celeste-Tel
166/170
117/123
20/21
5/7
14
6
7
3/4
0
NC 7/9
9–17 Avr
CIS
175/176
118/119
15
5
15
7
5
5
0
NC 4
2–6 Avr
Celeste-Tel
168/171
118/121
18/20
5/7
15
6
7
3/4
0
NC 8
5–9 Mar
Celeste-Tel
186/188
102/104
14/15
5/8
16
6
7
3/4
0
NC 8
23–28 Fév
GESOP
179/181
110/112
13/14
9/10
14/15
7
5
3/4
NC 7/8
1–17 Fév
NC Report
186/187
104/108
12/13
6/7
15/16
7
5
3
0
NC 7/9
6–10 Fév
Celeste-Tel
184/185
105/107
14/15
5/7
15
6/7
6
3/4
0
NC 8/9
6 Fév
La Vanguardia
193
104
15
6
15
4
6
3
0
NC 4
16–20 Jan
NC Report
191/193
103/105
11/12
5
15/16
7
5
3
0
NC 7
2–6 Jan
Celeste-Tel
189/190
107/108
12
5
15
6
6
3
0
NC 7/8
2012
20 novembre 2011 General Election 186
110
11
5
16
7
5
3
NC NC 7
+Evolucion+del+voto+y+comparativa.jpg){kind=link}
+Intencion+de+voto.jpg){kind=link}
