Une version plus forte de la résolution 1644, qui accusait la Syrie d'entraver délibérément l'enquête et élargissait la portée de l'enquête pour inclure d'autres assassinats politiques au Liban a été édulcorée par l'Algérie, la Chine et la Russie[2].
Résolution
Observations
Dans le préambule de la résolution, le Conseil a réitéré sa condamnation de l’assassinat et des autres attaques perpétrées depuis au Liban, et a souligné que les coupables devraient être tenus pour responsables. Il a examiné un rapport de l'UNIIIC et a félicité la commission de travailler dans des "circonstances difficiles". Tous les États étaient tenus de fournir une assistance si nécessaire à la commission.
Le gouvernement libanais a demandé que l'enquête soit prolongée et qu'un tribunal international soit créé pour juger les responsables de l'attaque[3]. Le Conseil a reconnu que la Syrie avait mis des fonctionnaires disponibles pour interrogatoire, mais restait préoccupé par la performance globale des autorités syriennes dans le cadre de l'enquête.
Contenu
Agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, le Conseil a prorogé le mandat de l'UNIIIC jusqu'au , autorisant de nouvelles prorogations si nécessaire. Il a estimé que le gouvernement syrien n'avait pas coopéré pleinement à l'enquête, comme l'exigeait la résolution 1636, et a souligné l'obligation de la Syrie de le faire[4].
La commission a été priée de faire un rapport tous les trois mois sur l’état d’avancement de l’enquête au Conseil de sécurité[4]. Le Conseil a pris acte de la suggestion libanaise selon laquelle les personnes accusées d’implication dans l’attentat à la bombe devaient être jugées par un tribunal international et a chargé le Secrétaire généralKofi Annan d’aider le gouvernement libanais à identifier la nature et la portée d’un tel tribunal[5].
↑« Security Council demands Syria's unambiguous, immediate response to commission investigating assassination of former Lebanese Prime Minister Hariri », United Nations, (lire en ligne)