PROFILPELAJAR.COM

Les opérations en profondeur (russe : теория глубокой операции, teoria glubokoï operatsii) sont une doctrine militaire proposant d'utiliser les forces armées pour détruire un adversaire, non par simple attrition, mais par déstructuration de tout le système. La mise en œuvre de cette doctrine repose sur l'exploitation par des unités mobiles (cavalerie, blindés de combat, infanterie motorisée ou aéroportée) d'une percée du front ennemi.

Théorisée dans l'entre-deux-guerres par des auteurs militaires soviétiques, elle est appliquée par l'Armée rouge avec succès lors de la Seconde Guerre mondiale, surtout à partir de 1944. Elle se différencie de la Blitzkrieg allemande (cette dernière n'étant pas formalisée sous ce nom comme une théorie à l'origine) par sa dimension opérative et son refus de la quête systématique de l'encerclement.

Aspect théorique

La théorie des opérations en profondeur a été conçue dans les années 1920 et 1930 par les théoriciens soviétiques, notamment Mikhaïl Toukhatchevski, Vladimir Triandafillov, Georgii Isserson (ru), Sergueï Ammossov^[1], Nikolai Varfolomeev (en) ou Konstantin Kalinowski (ru). Adopté par l'Armée rouge, le concept est intégré au Règlement de campagne de 1929, dans l'Instruction sur la bataille en profondeur de 1935, dans le Règlement provisoire de campagne de 1936 (Полевом уставе 1936 года) et dans le projet pour celui de 1939^[2].

D'un point de vue théorique, l'ennemi est vu comme un système, qui tire sa force de son organisation, et non comme une cible matérielle. Par ailleurs, les théoriciens militaires soviétiques considèrent qu'il n'est pas possible de détruire l'intégralité du dispositif militaire adverse. L'objectif des opérations en profondeur est donc de détruire la cohésion du système ennemi au niveau opératif, à l'articulation du stratégique et du tactique, et de créer ainsi un choc opérationnel : l’oudar.

Ce choc peut être atteint en combinant plusieurs aspects :

géographique, en frappant l'ennemi dans sa profondeur opérationnelle (environ 100 km) de façon à détruire les lignes de communication et de ravitaillement et à disjoindre le commandement des troupes, notamment par l’obkhod, la manœuvre sur les arrières ennemis ;
chronologique, en engageant simultanément le front et les arrières de façon à détruire les interactions entre les différents échelons, et en trouvant le bon moment pour maximiser l'effet des forces de pénétration : ni trop tôt, pour ne pas les user dans la phase de percée, ni trop tard, pour bénéficier le plus longtemps possible de l'effet de surprise ;
cognitif, en masquant ses intentions par de multiples opérations, réalisées à la suite l'une de l'autre ou simultanément, et par la maskirovka, une stratégie de désinformation. Cela permet de maximiser l'effet de surprise et de jouer sur les « centres de gravité », de façon à créer des faiblesses dans le dispositif adverse, afin de les exploiter, et d'empêcher, aussi longtemps que possible, la concentration et l'action coordonnées du front et des réserves adverses.

Mise en pratique

Différentes de la Blitzkrieg pratiquée par les forces armées allemandes, les opérations en profondeur soviétiques préconisent la rupture du front ennemi par l'infanterie et la concentration massive d'artillerie, et réservent les forces mobiles pour l'exploitation. Les opérations en profondeur ne visent pas l'encerclement et l'anéantissement des forces ennemies au cours d'une bataille décisive, mais leur désorganisation par la destruction du dispositif adverse dans sa profondeur, notamment des centres de commandement et des moyens logistiques, de façon à rendre difficile, voire impossible, la défense du reste du front.

La doctrine des opérations en profondeur est théorisée avant la Blitzkrieg ; de plus, elle est pertinente au niveau « opérationnel » ou « opératif », un échelon conceptuel particulier situé entre les échelons tactique et stratégique, à l'époque propre à la pensée militaire soviétique et adopté depuis par d'autres forces armées.

L'opération Bagration, l'offensive Vistule-Oder ou la campagne de Manchourie constituent des exemples d'application particulièrement réussis parmi les opérations menées par l'Armée rouge à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Notes et références

↑ Sergueï Nikolaïevitch Ammossov (1897-1943), à ne pas confondre avec le peintre Sergueï Nikolaïevitch Ammossov (1837-1886).
↑ (ru) В. Н. Шептура, « Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. », Военно-исторический журнал, n^o 7,‎ 2006, p. 26 (présentation en ligne).

Voir aussi

Bibliographie

(en) Amnon Sella, « Red Army Doctrine and Training on the Eve of the Second World War », Soviet Studies, vol. 27, n^o 2,‎ avril 1975, p. 245-264.
(en) Earl F. Ziemke, « The Soviet Theory of Deep Operations », Parameters, vol. XIII, n^o 2,‎ juin 1983, p. 23-33.
(en) David M. Glantz, August storm : The Soviet strategic offensive in Manchuria, Fort Leavenworth, US Army Command and General Staff College, coll. « Leavenworth Papers » (n^o 7), 1983, 260 p. (ISSN 0195-3451, lire en ligne).
(en) Jonathan M. House, Toward Combined Arms Warfare : A Survey of 20th-Century Tactics, Doctrine, and Organization, Fort Leavenworth, U.S. Army Command General Staff College, coll. « Research survey » (n^o 2), août 1984 (lire en ligne).
(en) Kurt S. Schultz, « Vladimir K. Triandafillov and the Development of Soviet "Deep Operations" », Soviet Armed Forces Review Annual, n^o IX,‎ 1984-1985, p. 232-244.
Yves Boyer, « Images et réalités de la menace militaire soviétique », Politique Étrangère, vol. 50,‎ 1985, p. 669-683.
Peter Hast Vigor (trad. P. N. Oswaldt), La théorie soviétique du "blitzkrieg" [« Soviet Blitzkrieg theory »], Paris, Anthropos, 1985, 196 p. (ISBN 2-7157-1113-1).
(en) Richard Simpkin, Deep battle : The Brainchild of Marshal Tukhachevskii, Londres, Brassey’s Defence, 1987, 281 p. (ISBN 0-08-031193-8).
(en) David M. Glantz, Soviet Military Operational Art : in pursuit of deep battle, Londres & Portland, F. Cass, 1991, 295 p. (ISBN 0-7146-4077-8, lire en ligne).
(en) Shimon Naveh, In Pursuit of Military Excellence : The Evolution of Operational Theory, Londres, Frank Cass, 1997, 397 p. (ISBN 0-7146-4727-6).
(en) Andrei Afanasievich Kokoshin (ru), Soviet Stretigc Thought, 1917-91, Cambridge MA, MIT Press,‎ 1998 (réimpr. 1999) (1^re éd. 1995), 225 p. (ISBN 978-0-262-61138-1, lire en ligne), p. 160-163.
(en) Sally W. Stoecker, Forging Stalin's Army : Marshal Tukhachevsky and the politics of military innovation, Boulder, Westview, 1998, 207 p. (ISBN 0-8133-3410-1).
(en) Richard W. Harrison, The Russian Way of War : Operational Art 1904–1940, Lawrence, University Press of Kansas, 2001, 351 p. (ISBN 0-7006-1074-X).
(en) Mary R. Habeck, Storm of Steel : The Development of Armor Doctrine in Germany and the Soviet Union, 1919–1939, Ithaca (NY), Cornell University Press, 2003, 309 p. (ISBN 0-8014-4074-2, lire en ligne).
(en) Michael Krause et Cody Phillips, Historical Perspectives of Operational Art, US Army Center of Military History, 2006, 517 p. (ISBN 978-0-16-072564-7, lire en ligne).
Joseph Henrotin, « Udar ! Shimon Naveh et l'art de la guerre au niveau opératif », DSI, n^o 48,‎ mai 2009 (lire en ligne).
Nicolas Pontic, « L'Armée rouge des ouvriers et paysans : genèse, doctrine et armement », 2GM Thématique, n^o 13,‎ 2010, p. 15-18.
Jean Lopez, Berlin : Les offensives géantes de l'Armée Rouge, Vistule-Oder-Elbe (12 janvier-9 mai 1945), Paris, Economica, coll. « Campagnes & stratégies » (n^o 80), 2010, 644 p. (ISBN 978-2-7178-5783-2).
(en) Georgii Samoilovich Isserson (trad. Bruce W. Menning), The Evolution of operational art, Fort Leavenworth, Combat Studies Institute Press, 2013 (1^re éd. 1936), 140 p. (ISBN 978-0-9891372-3-2, lire en ligne).
Jean Lopez, Opération Bagration : La revanche de Staline (été 1944), Paris, Economica, coll. « Campagnes & stratégies » (n^o 110), 2014, 409 p. (ISBN 978-2-7178-6675-9), p. 325.