Il est celui qui est le plus riche avec plus de 5 600 espèces d'anoures « modernes » (grenouilles), dont les plus communes. Les Neobatrachia sont subdivisés en deux grands groupes : les Hyloidea et les Ranoidea. Cette classification, relativement disputée, se base principalement sur des caractères morphologiques comme le nombre de vertèbres ou la morphologielarvaire.
Les cladogrammes suivant sont basés d'après Frost et al. (2006)[1], Heinicke et al. (2009)[2] ainsi que Pyron et Wiens (2011)[3].
Place au sein des anoures
Phylogénie des familles basales de l'ordre Anura, d'après Pyron et Wiens (2011)[4] ainsi que Frost et al. (2006)[5] et Heinicke et al. (2009)[6] pour les noms de clades :
Note: Les familles basales appartenant au clade Pipanura forment le sous-ordre Mesobatrachia, celles en dehors forment le sous-ordre Archaeobatrachia. Ces deux autres sous-ordres sont donc paraphylétique.
Reig 1958 : Proposiciones para una nueva macrosistematica de los anuros (Nota preliminar). Physis. Buenos Aires, vol. 21, p. 109-118.
Notes et références
↑(en) D. R. Frost, T. Grant, J. N. Faivovich, R. H. Bain, A. Haas, C. L. F. B. Haddad, R. O. De Sá, A. Channing, M. Wilkinson, S. C. Donnellan, C. J. Raxworthy, J. A. Campbell, B. L. Blotto, P. Moler, R. C. Drewes, R. A. Nussbaum, J. D. Lynch, D. M. Green et W. C. Wheeler, « The Amphibian Tree of Life », Bulletin of the American Museum of Natural History, vol. 297, , p. 1–291 (DOI10.1206/0003-0090(2006)297[0001:TATOL]2.0.CO;2)
↑(en) Heinicke M. P., Duellman, W. E., Trueb, L., Means, D. B., MacCulloch, R. D. et Hedges, S. B., « A new frog family (Anura: Terrarana) from South America and an expanded direct-developing clade revealed by molecular phylogeny », Zootaxa, vol. 2211, , p. 1–35 (lire en ligne)
↑(en) R. Alexander Pyron et John J. Wiens, « A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 61, no 2, , p. 543–583 (PMID21723399, DOI10.1016/j.ympev.2011.06.012, lire en ligne)
↑(en) R. Alexander Pyron et John J. Wiens, « A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 61, no 2, , p. 543–583 (PMID21723399, DOI10.1016/j.ympev.2011.06.012, lire en ligne)
↑(en) D. R. Frost, T. Grant, J. N. Faivovich, R. H. Bain, A. Haas, C. L. F. B. Haddad, R. O. De Sá, A. Channing, M. Wilkinson, S. C. Donnellan, C. J. Raxworthy, J. A. Campbell, B. L. Blotto, P. Moler, R. C. Drewes, R. A. Nussbaum, J. D. Lynch, D. M. Green et W. C. Wheeler, « The Amphibian Tree of Life », Bulletin of the American Museum of Natural History, vol. 297, , p. 1–291 (DOI10.1206/0003-0090(2006)297[0001:TATOL]2.0.CO;2)
↑(en) Heinicke M. P., Duellman, W. E., Trueb, L., Means, D. B., MacCulloch, R. D. et Hedges, S. B., « A new frog family (Anura: Terrarana) from South America and an expanded direct-developing clade revealed by molecular phylogeny », Zootaxa, vol. 2211, , p. 1–35 (lire en ligne)