Durant la période soviétique, tous les médias étaient créés, possédés et contrôlés par l’État. Sur le territoire de la RSS d’Ukraine ils furent tous unifiés et leur nombre était limité par le Parti communiste. L’outil médiatique le plus répandu sur le territoire ukrainien était la presse écrite : chaque région possédait au moins deux journaux, un titre politique et un titre dont l'objet était plus récréatif. Tous les médias étaient utilisés comme une arme politique et comme une machine de propagandecommuniste et, de plus, toute tentative de liberté d'expression était réprimée. Durant l'été 1990, des lois qui avaient pour but d’augmenter le niveau de la liberté des médias ont été prises.
En 1991, après la dissolution de l’URSS et la proclamation de l'indépendance de l’Ukraine, les médias indépendants ont commencé à se développer, dont un nombre important de médias privés qui profitaient d’une situation politique chaotique. La situation a évolué à la suite de l'élection présidentielle de 1994 à cause d'un développement de la centralisation. La majorité des chaînes de télévision ont été privatisées et c’est à ce moment que les oligarques ont pris la main sur les médias.
En 2004, l’Ukraine entre dans une nouvelle ère dans le domaine des médias. Sous le président Viktor Iouchtchenko, des réformes ont été prises : plus de liberté des médias et moins d’influence gouvernementale et oligarchique.
En 2010, un changement radical a concerné la liberté des médias. L’Ukraine est revenue à la situation de 1991 ; des assassinats de journalistes se sont produits régulièrement. Cependant, grâce au changement politique de la révolution d'Euromaidan en 2014, l’Ukraine a remonté dans le classement mondial de la liberté de la presse de 18 places[1].
Liste des principaux médias présents en Ukraine
En 2019, les médias les plus importants par différents types de médias sont [2],[3]:
La liberté d'expression en Ukraine est un droit qui autorise tout le monde à rechercher, recevoir, transmettre, produire et diffuser librement des informations, de n’importe quelle manière, cette loi est garantie par la Constitution.
L’article 34 de la Constitution ukrainienne indique[22] :
« Le droit à la liberté de pensée et d'expression est garanti à tous. Toute personne a le droit de collecter, de stocker, d'utiliser et de diffuser librement des informations oralement, par écrit ou par d'autres moyens, à son choix. L'exercice de ces droits peut être restreint par la loi dans l'intérêt de la sécurité nationale, de l'intégrité territoriale ou de l'ordre public afin de prévenir les troubles ou les crimes, de protéger la santé publique, de protéger la réputation ou les droits d'autrui, d'empêcher la divulgation des informations reçues de manière confidentielle, ou de garantir l'autorité et l'impartialité de la justice. »
Cet article est lié au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui impose que toute personne a droit à la liberté de pensée, à la libre expression de ses opinions (art. 18 et 19). L'article 34 de la Constitution interagit étroitement avec les articles 21, 23, 31, 32, 35. Il peut être considéré comme un développement et une concrétisation certaine des dispositions de la partie 3 de l'article 15 qui protège la mise en œuvre de la censure en Ukraine. Il garantit la liberté spirituelle et créatrice, non limitée par une idéologie obligatoire. Les dispositions de l'article garantissent l'accès des médias aux partis et mouvements politiques, aux organisations publiques, aux syndicats et à chaque personne.
La place de l'Ukraine à l'indice de liberté de la presse variait de 112/134 en 2002 à 89/169. En 2017, l’Ukraine a obtenu une place de liberté de la presse de 102 sur 180, améliorant de cinq points le résultat de l’année dernière.
Service public
Le paysage médiatique en Ukraine est essentiellement constitué de médias privés détenus par des oligarques. Pour éviter cette influence excessive des propriétaires, le but de l’Ukraine est de développer un service public médiatique qui serait plus transparent. Ce service public va permettre de créer une plateforme d’informations fiables et les plus neutres possibles sans influences extérieures, notamment celles des différents partis politiques et des intérêts privés. La réalisation du projet a nécessité la mise en place de nombreuses lois. Ainsi en 2015, après 23 ans de débat, la loi portant modification à la mise en place du diffuseur UA:PBC est entrée en vigueur en étant signée par le président Porochenko le . Les conditions ont ainsi été créées pour l’instauration d’un service audiovisuel public basé sur le modèle de l’Europe occidentale[23].
D'après cette loi, le nouveau diffuseur doit être une société publique par actions détenue à 100 % par l’État ukrainien. En raison de l'opacité du paysage médiatique ukrainien cette réforme tarde à être appliquée [23]. En outre, d’après le directeur général de la nouvelle société qui a pour tâche de mettre en œuvre la réforme, la nouvelle loi devrait accorder à ce service public 1,1 milliard de hryvnias par an, alors qu'en 2015 seule la moitié de ce montant (654 millions de hryvnia) a été perçue. Pour cette raison, il considère comme une difficulté d'être dépendant à 100 % de l'État ukrainien. Toutefois, la chaîne compte obtenir 5 millions d’euros d’aide de l’UE en 2016 pour réformer des rédactions régionales et les convertir en un réseau national[24].
Protection des journalistes
La liberté de la presse est souvent négligée et non respectée. Plusieurs journalistes ont été soit incarcérés, soit assassinés pour leurs idées antigouvernementales. Parmi les victimes, on trouve plusieurs journalistes ukrainiens, dont Oles Bouzina, Gueorgui Gongadzé, Viacheslav Veremïï, ainsi que le journaliste russe Pavel Cheremet. Par ailleurs, pour limiter l’accès de la population ukrainienne aux critiques des journalistes européens de son gouvernement, le président ukrainien Petro Porochenko a expulsé du territoire ukrainien des journalistes de la BBC, dont Steve Rosenberg et Emma Wells avec leur équipe de tournage, ainsi que les reporters espagnols Angel Sastre et Antonio Pampliega. De nombreux États ont exigé des explications pour l'expulsion de leurs journalistes. Le président Porochenko a affirmé dans la plupart des cas que ces journalistes appelaient à la violence et au non-respect des lois ukrainiennes comme le service militaire obligatoire. Il affirmait aussi, sans preuve, que les journalistes en question appellent à des actions de terrorisme contre le gouvernement.
Les entreprises ukrainiennes et les sites web gouvernementaux sont fréquemment victimes d'attaques informatiques. Les observateurs notent que la plupart des attaques semblent provenir de Russie et des collectifs de pirates tels que le cyber-berkanais prorusse et les nationalistes ukrainiens. Cyber Forces ont altéré les sites Web et divulgué des informations pour discréditer leurs ennemis : le Président Porochenko avait précédemment accusé la Russie de mener une cyberguerre secrète contre l'Ukraine. En , Porochenko a insinué que la Russie avait lancé au moins six mille cyberattaques contre des sites internet ukrainiens en l'espace de deux mois.
Les autorités emprisonnent les utilisateurs pour une expression séparatiste et extrémiste dans les médias pour mettre fin aux idées anti-Ukrainiennes. Il y a également eu des cas où l’on a utilisé la violence physique, par exemple le meurtre du journaliste Pavel Cheremet à Kyïv. Pavel Cheremet du site Internet Ukrayinska Pravda a été assassiné dans un attentat à la voiture piégée à Kiev, probablement en représailles de ses reportages. Sheremet écrivait des rapports sur la corruption et les violences du gouvernement, ces rapports journalistiques touchaient l’Ukraine, la Russie et la Biélorussie. En , des gardes de sécurité devant le siège du chef du gouvernement régional de Zaporijjia ont attaqué des journalistes qui filmaient pour leur plateforme anticorruption en ligne Nashi Groshi (Notre argent).
Modèles économiques
Information payante en Ukraine – les consommateurs des médias
La plupart des propriétaires des groupes médiatiques sont des oligarques, la nation est au courant. 76 % du marché est contrôlé par des oligarques dont les plus grands sont : Petro Porochenko (Président) qui lui par exemple possède Canal 5, une grande chaîne TV ukrainienne ; Ihor Kolomoïsky, Rinat Akhmetov, Viktor Pintchouk (le plus puissant sur le marché des médias) et Dmytro Firtash. Il y a notamment une rivalité entre les groupes d’oligarques. Leur but est d’influencer les lecteurs et les téléspectateurs en fournissant des informations en leur faveur. En Ukraine, les oligarques contrôlent la majorité des secteurs des médias. Ce système est en lien avec la ploutocratie.
« Jeansa, la menace des médias ukrainiens, est l’un des principaux vecteurs du pouvoir des oligarques dans le pays – et l’un des obstacles au bon fonctionnement d’une démocratie représentative. Grâce à cette publicité politique déguisée, les médias (et les discours politiques) dans le pays sont définitivement altérés, permettant ainsi de propulser les candidats « nécessaires » à la victoire. »[25]
5 à 10 % des articles contiennent de la propagande ;
les journalistes donnent l’apparence d’être objectifs mais finalement on ne se rend pas compte mais en réalité, c’est une campagne ;
le coût de cet article est de 7 à 8 fois plus important qu'une publicité normale.
L’enquête de MOM project montre l'essence de la presse ukrainienne. 76 % du marché de la télévision sont contrôlés par 4 groupes principaux : StarLight Media, 1 + 1 Media, Inter Media et Media Group Ukraine. Ils appartiennent respectivement aux quatre puissants oligarques ukrainiens Viktor Pintchouk, Ihor Kolomoïsky, Dmytro Firtach et Rinat Akhmetov. En utilisant les pouvoirs des propriétaires sur leurs chaînes, ils font la promotion de leurs candidats politiques.
Le marché de la radio est clairement marqué par des règles de propriété trop proches des classes dirigeantes. De plus, 92 % de la population ukrainienne écoute les quatre groupes de radio principaux : le groupe de radio Tavr, Holding de médias ukrainiens, le groupe de radio d'affaires et TRK Lux. Ils appartiennent respectivement à Viktor Pintchouk, Kourchenko et Anatoli Evtouhov.
Le marché numérique en Ukraine n'est pas réglementé. Les sites web ne sont pas considérés comme des médias et ne sont pas enregistrés en tant que tels. L’audience des quatre principaux propriétaires de médias en ligne est de 17,56 %. Trois quarts des propriétaires sont des groupes de médias de grande taille (3,15 %), 1 + 1 (4,25 %) et UMH (7,49 %), ainsi que de nombreux médias en ligne. Le quatrième observateur (2,67 %) appartient à la famille Brodsky, un ancien député de la Verkhovna Rada d'Ukraine. Ces médias en ligne appartiennent eux aussi aux principaux oligarques du pays.
Si, dans d'autres pays, la liberté de la presse est limitée par la censure, en Ukraine, la presse est contrôlée par les entreprises, les oligarques et non par l'État. Cela a été provoqué par le manque de financement indépendant, mais aussi par la privatisation des principales chaînes dans les années 1990. Les propriétaires influencent l'opinion du peuple à leurs souhaits en utilisant leurs chaînes. Parmi les propriétaires, nous voyons beaucoup de noms, mais tous ces gens sont inclus dans un couple d’oligarques : Drupp.
Porochenko, Odessa (mais il ne prend pas une part active) (frères Surkis).
Leurs médias se couvrent mutuellement. Dans chaque groupe, il y a un dirigeant mais il n'est pas propriétaire de l'ensemble des activités du groupe, il représente simplement le visage du groupe.
Les médias en ligne les plus visités sont :
1+1- Kolomoïski
Оpбозреватель, Obozrevatel[26] - Brodskiy (lié à Kolomoïski)
On en conclut que même sur internet, il n'y a pas de médias qui sont libres et connus à la fois.
Infodivertissement et publicité
L'infodivertissement est très présent en Ukraine. En vue de la crise et de la guerre du Donbass, le pays en profite pour de politique ou de l’Ukraine en général, tout en s'en moquant. Par exemple « 95 квартал », « Дизел шоу », « вата тв » sont des chaines connues pour l'infodivertissement. Par ailleurs, « вата тв » critique encore beaucoup les Russes et la Russie. Malgré cela, le propriétaire de ces projets - Kolomoisky, peut influencer la population afin qu'elle s'oppose à n'importe quelle personne le dérangeant ou étant contre ce dernier (par exemple, le 95e kvartal plaisante souvent au sujet du président, sur des scandales ou des situations absurdes).
En 2015, plus de 20 millions d'Ukrainiens utilisent l'internet pour communiquer entre eux. 72 % des Ukrainiens utilisent les nouvelles en ligne pour s’informer puisque c’est plus rentable niveau prix (c'est gratuit alors que les journaux sont payants). La crise du pays et la guerre font que les journaux ont perdu leur valeur et ne sont pas rentables économiquement, les radios et les presses sont donc « écrasées » par les médias, elles disparaissent de plus en plus. Depuis 2015, les médias en ligne sont renforcés, ils sont notamment mis à jour régulièrement, 29,9 % des sites ukrainiens sont faits pour s’informer. Facebook est notamment très utilisé, 5 à 15 % du contenu est consacré à l’opinion politique.
ТОВ «Медіа група 112» (99,00 %)
ТОВ «МЕДІА ГРУП 112 ЦЕНТР» (1,00 %)
ТОВ «Партнер ТВ»:
ТОВ "МЕДІА ГРУП 112 ЦЕНТР (100,00 %)
ТОВ «ТВ Вибір»:
ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112 ЗАХІД» (100,00 %)
ТОВ «Лідер ТВ»:
ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112 ПІВДЕНЬ» (100,00 %)
ТОВ «Новий формат ТВ»:
ТОВ «МЕДІА ГРУПА 112 СХІД» (100,00 %)
La presse n'a pas radicalement changé. Rinat Akhmetov, Ihor Kolomoïsky, Victor Pinchuk, Dmytro Firtash, le président oligarque Petro Poroshenko se battent pour avoir une influence sur les Ukrainiens, c’est-à-dire sur le rating de leurs chaînes. La situation en Ukraine nous montre qu’avant 2014, elle possédait de nombreuses caractéristiques avantageuses par rapport par exemple à la Russie qui n’est pas en situation d’affirmer que la liberté de presse est présente chez elle. Aujourd’hui, on voit en Ukraine l’installation d’un régime de censure très sévère à l'égard de toute opinion oppositionnelle vis-à-vis du gouvernement. Le cas le plus grave est le meurtre, le , du rédacteur en chef du journal ukrainien « Segodnya », un des plus importants du pays. Mais les arrestations de journalistes pour leurs appels anti-militaristes, exprimés soit dans les journaux, soit sur leurs pages personnelles dans les réseaux sociaux, ne sont pas moins scandaleux. En , Kotsaba Ruslan Petrovich a été arrêté pour avoir critiqué la mobilisation forcée en Ukraine pour l'Opération anti-terroriste (c’est-à-dire la guerre dans la région du Donbass). Il a été libéré après l’intervention d'Amnesty International et la pétition de députés du Parlement Européen. Mais sous la pression des nationalistes du groupe « C14 », proche du pouvoir, Ruslan Kotsaba est de nouveau accusé de haute trahison. Le recul de la liberté de la presse, les procès intentés aux journalistes, voire dans certains cas les assassinats, ne sont pas l’apanage de l’Ukraine. Ce qui répond à la question “Pourquoi tant d’influence politique sur le médias et pourquoi ils deviennent distributeurs de propagande et parfois même très redoutés ?”
Le publireportage en Ukraine
Le publireportage est connu dans la société moderne comme une méthode de promotion qui vise à publier dans la presse écrite, internet et télévision, donc il s'agit ici de la fonction commerciale dans les médias en ukrainien. Ces derniers peuvent être actuellement caractérisés comme les médias commerciaux[29], qui pratiquent donc le publireportage.
Le publireportage ne peut certainement pas être compté comme une information indépendante. C'est une forme de publicité qui présente en détail les caractéristiques d'une offre ou d'un produit, son contenu étant rédigé sous le contrôle de l'entreprise qui la finance. Hypothétiquement les médias de publireportage peuvent être influencés ou même contrôlés par le gouvernement.
Les médias qui pratiquent le publireportage ont tendance à travailler dans les secteurs de l’industrie agroalimentaire, le domaine de la mode, les produits amaigrissants, les appareils de culture physique, les produits ménagers, mais également les collectivités locales et l'industrie pétrolière, dont les problématiques complexes nécessitent souvent plus qu'un simple travail sur l'image.
Vérification des faita : la contradiction en ligne
La vérification des faits est fondamentale dans le journalisme. Lors des élections présidentielles ou d’une campagne électorale, beaucoup de journaux mettent en pratique des techniques de vérification. Cela a pour but de s’assurer de la crédibilité des candidats et de fournir des informations non mensongères ou trompeuses aux citoyens. Cette pratique journalistique permet de détecter et éliminer la propagande et de définir des médias neutres.
Un des exemples de site américain est PolitifactTruth-O-Meter. Cette application mesure la véracité des propos tenus selon une échelle allant de True, Mostly True, Half True, Mostly False, False, Pants on Fire.
Aujourd’hui[Quand ?], on essaye d'automatiser la vérification des faits. En 2013, le Washington Post a ainsi présenté son Truth Teller, un logiciel robot, qui transcrit en temps réel les discours politiques et les compare avec le stock de vérifications déjà effectuées par les journalistes.
Dans le cadre de la lutte contre la propagande russe, ont été développés d’impressionnants projets médiatiques, tels que Stop Fake, qui ont eu une résonance au-delà des frontières de l’Ukraine. Toutefois 72 % des Ukrainiens utilisent la télévision et les médias en ligne ukrainiens pour se tenir informés.
Diversité et manipulation de contenu des médias
Les réseaux sociaux facilitent le travail des journalistes. Le réseau le plus utilisé est Facebook. Mais, ils sont utilisés pour manipuler la population avec un certain contenu. Les journalistes utilisant les médias ont été poussés à un terme appelé « autocensure » sur les sujets liés au séparatisme, au patriotisme et au terrorisme. L’autocensure apparaît le plus souvent dans les régions de l’Est de l’Ukraine et en Crimée ou les journalistes ont été victimes d’attaques et de pression afin d’exprimer des positions pro-ukrainiennes. Les sites Internet pro-russes ont été menacés par les autorités ukrainiennes, par exemple les sources Strana et Vesti en 2017. De plus, des commentaires et publications payantes pro-russe étaient sur les réseaux sociaux et de faux sites pour manipuler la population ukrainienne, mais cela n’a pas marché.
Avec l'évolution intense des médias, les réseaux Facebook et Twitter en particulier sont devenus des plateformes pour débattre sur la politique, les réformes et la société civile ukrainiennes. Le « militantisme numérique » était fréquemment présent et les médias ont eu encore une nouvelle utilité, surtout durant la période de Euromaïdan. L’activisme est également pratique par le gouvernement ukrainien qui utilise Facebook et Twitter pour informer de ses actions et des réformes. Ils s'engagent régulièrement en commentant pour recevoir l'opinion publique.
Le statut de la liberté de presse en Ukraine[30] est « partiellement libre » car il y a des blocages de réseaux sociaux. Plusieurs plateformes russes populaires ont été bloquées pour des raisons de sécurité nationale, notamment les réseaux sociaux VKontakte et Odnoklassniki. Avec le conflit entre l’Ukraine et la Russie, quelques sites russes avaient été ajoutés à une liste de sanctions et devaient être bloqués. La liberté de la presse en Ukraine a fortement déclinée avec ce blocage de plusieurs sites Russes et « anti-ukrainiens ». Des institutions gouvernementales mettent ceux qui propagent des idées pro-russes sur les réseaux sociaux : « Nous avons récemment assisté à une cyber-guerre, lorsque les Russes ont eu recours à la cyberguerre pour tenter d'influencer les résultats des élections en Europe et aux États-Unis. Nous espérons qu'ils vont essayer de faire la même chose en Ukraine. » Il y a donc des bloggers et applications ICT qui ont été bloqués et également beaucoup de contenu politique et social. Le marché ICT est assez libéral en Ukraine, mais le blocage de certains sites russes fait que le gouvernement manipule les sites auquel le public a accès.
Environ 52,5 % de la population a accès à internet. L'accès à internet continue de s'améliorer en raison de la diminutions des coûts et de la facilité d'accès à la 3G, par exemple.
↑« Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом - по своему выбору.
Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. ».juristoff, 2013,
↑ car ils ont plus de 40% de publicité dans le contenu qu’ils présentent, comme, par exemple le journal local de Kyiv “Vesti”. Il existe également des journaux et des chaînes télévisées en Ukraine qui présentent uniquement les promotions et les publicités comme “BusinessClass Magazine”
Mural in Notre Dame, Indiana, U.S. Word of LifeYear1964 (1964)LocationNotre Dame, Indiana, U.S.Coordinates41°42′8″N 86°14′3″W / 41.70222°N 86.23417°W / 41.70222; -86.23417 Word of Life (often called Touchdown Jesus) is a mural on the side of Hesburgh Library, on the University of Notre Dame campus in Notre Dame, Indiana. The artwork measures 134 feet (41 m) high and 68 feet (21 m) wide.[1][2] Description The artwork depicts a ...
Stemma del Duca di Medina Sidonia I duchi di Medina Sidonia furono un casato di grandi di Spagna, che ottenne il più antico ducato spagnolo nel 1445 dal re Giovanni II di Castiglia e che fu la famiglia nobile più potente dell'Andalusia. Il membro più noto della famiglia fu don Alonso Pérez de Guzmán y Sotomayor, settimo duca di Medina Sidonia, che comandò l'Invincibile Armata alla fine del Cinquecento. La concessione di almadrabas (tonnare lungo la costa mediterranea) fu una delle fonti...
Satrugna (Dewanagari: शत्रुघ्न; ,IAST: ṣatrughna, शत्रुघ्न) adalah seorang tokoh daripada wiracarita Ramayana. Ia merupakan putera Raja Dasarata dari Kerajaan Kosala yang beribu kota Ayodhya. Ia memiliki saudara kembar bernama Laksmana dan ia adalah yang paling bungsu di antara para putera Dasarata. Kelahiran dan keluarga Satrugna lahir dari permaisuri Raja Dasarata yang bernama Sumitra. Ia memiliki tiga saudara bernama Rama yang lahir dari permais...
American politician Lloyd SpencerUnited States Senatorfrom ArkansasIn officeApril 1, 1941 – January 3, 1943Appointed byHomer Martin AdkinsPreceded byJohn E. MillerSucceeded byJohn L. McClellan Personal detailsBornGeorge Lloyd Spencer(1893-03-27)March 27, 1893Sarcoxie, Missouri, U.S.DiedJanuary 14, 1981(1981-01-14) (aged 87)Hope, Arkansas, U.S.Political partyDemocratic George Lloyd Spencer (March 27, 1893 – January 14, 1981) was an American politician from Arkans...
Questa voce o sezione sull'argomento politici non è ancora formattata secondo gli standard. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Questa voce o sezione sull'argomento politici italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Commento: fonte: http://www.camera.it/leg17/29?shadow_deputato=305802&idpersona=305802&idLegislatura=17 Puoi migliorare questa voce aggiungendo citaz...
Voce principale: Unterhaching. UnterhachingStagione 1989-1990Sport calcio Squadra Unterhaching Allenatore Karsten Wettberg (1ª-23ª) Jürgen Sundermann (24ª-38ª) 2. Bundesliga20º posto Maggiori presenzeCampionato: Häfele (38)Totale: Häfele (38) Miglior marcatoreCampionato: Müller (10)Totale: Müller (10) StadioSportpark Unterhaching Maggior numero di spettatori5 000 vs. Schalke, Osnabrück, Eintracht Braunschweig Minor numero di spettatori700 vs. Friburgo, Hessen Kassel Medi...
Art museum in Florida, United StatesMuseum of Contemporary Art (MoCA)Location within FloridaEstablished1994Location770 NE 125 Street North Miami, Florida, United StatesCoordinates25°53′25″N 80°11′00″W / 25.89041°N 80.18325°W / 25.89041; -80.18325TypeArt museumDirectorChana SheldonCuratorChana SheldonWebsitemocanomi.org The Museum of Contemporary Art (MOCA) is a collecting museum located in North Miami, Florida. The 23,000-square-foot (2,100 m2) buildin...
ХристианствоБиблия Ветхий Завет Новый Завет Евангелие Десять заповедей Нагорная проповедь Апокрифы Бог, Троица Бог Отец Иисус Христос Святой Дух История христианства Апостолы Хронология христианства Раннее христианство Гностическое христианство Вселенские соборы Н...
1989 film by Peter Bonerz Police Academy 6: City Under SiegeTheatrical release poster by Morgan WeistlingDirected byPeter BonerzWritten byStephen CurwickBased onCharactersby Neal IsraelPat ProftProduced byPaul MaslanskyStarring Bubba Smith Michael Winslow David Graf Marion Ramsey Leslie Easterbrook Lance Kinsey Bruce Mahler Kenneth Mars Matt McCoy G. W. Bailey George Gaynes CinematographyCharles Rosher Jr.Edited byHubert C. de la BouillerieMusic byRobert FolkDistributed byWarner Bros.Release ...
Keadaan Ka'bah selama Haji. Diagram ini, mengilustrasikan alur haji. Pengertian Haji Akbar (Bahasa Indonesia:Haji Besar) sebagaimana yang terdapat di Al-Qur'an, surat At-taubah:3) memiliki banyak tafsir.[1] Dalam tafsir Ibnu Katsir disebutkan bahwa arti dari Haji Akbar adalah hari penyembelihan hewan qurban (tanggal [[10 Dzulhijjah ]], hari yang paling mulia, paling menonjol, dan yang paling banyak manusia berkumpul padanya di antara hari-hari pelaksanaan haji.[1][2] S...
List of events ← 1773 1772 1771 1770 1769 1774 in France → 1775 1776 1777 1778 1779 Decades: 1750s 1760s 1770s 1780s 1790s See also:Other events of 1774History of France • Timeline • Years Events from the year 1774 in France Incumbents Monarch – Louis XV (until 10 May),[1] then Louis XVI[2] Events 10 May – Louis XV of France dies,[1] and Louis XVI becomes the new king[2] Louis XVI faces empty treasury di...
Part of the American Revolutionary War Battle of Staten IslandPart of the American Revolutionary WarBattle of Staten IslandDateAugust 22, 1777; a FridayLocationStaten Island, New York40°34′34.61″N 74°8′41.42″W / 40.5762806°N 74.1448389°W / 40.5762806; -74.1448389Result British victoryBelligerents United States 2nd Canadian Regiment Great Britain Loyalists Waldeck AnsbachCommanders and leaders John Sullivan John Campbell Cortlandt SkinnerSt...
Upper house of the Parliament of New South Wales Legislative Council58th ParliamentTypeTypeUpper house of the Parliament of New South Wales HistoryFounded25 August 1824; 199 years ago (25 August 1824)LeadershipPresidentBen Franklin, Nationals since 9 May 2023 Deputy President and Chair of CommitteesRod Roberts, Independent since 9 May 2023 Leader of the GovernmentPenny Sharpe, Labor since 28 March 2023 Deputy Leader of the GovernmentJohn Graham, Labor since 28 Mar...
هذه المقالة يتيمة إذ تصل إليها مقالات أخرى قليلة جدًا. فضلًا، ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالات متعلقة بها. (أبريل 2019) كريستينا بيرغر معلومات شخصية الميلاد 20 يونيو 1988 (36 سنة) ألمانيا مواطنة ألمانيا الحياة العملية المهنة نبَّالة اللغات الألمانية الرياضة نبالة...
Gunung Akagi赤城山Gunung Akagi yang terlihat dari jalur pendakian Gunung ChausuTitik tertinggiKetinggian1.828 m (5.997 ft)[1]PenamaanNama terjemahanKastil Merah (Jepang)GeografiGunung AkagiGunma, JepangGeologiJenis gunungStratovolcanoLetusan terakhirSekitar 1938[1] Gunung Akagi (赤城山code: ja is deprecated , Akagi-yama) adalah sebuah gunung yang terletak di Gunma, Jepang. Gunung Akagi memiliki ketinggian tertinggi 1.828 meter (5.997 kaki). Titik tertinggi ...
Part of a series on the History of California Periods Before 1900 Province of Las Californias Alta California California Republic Conquest of California Interim governments California Gold Rush Since 1900 Topics Maritime Wine Newspapers Bread Railroads Highways Slavery Eugenics Oil Cities Anaheim Chico Fresno Los Angeles Oakland Pasadena Piedmont Riverside Sacramento San Bernardino San Diego San Francisco San Jose Santa Barbara Santa Monica Visalia Regions Bay Area San Fernando Valley Santa ...
American politician Solomon MeredithMember of the Indiana House of Representativesfrom the Wayne County districtIn office1846–1848Member of the Indiana House of Representativesfrom the Wayne County districtIn office1854–1856 Personal detailsBorn(1810-05-29)May 29, 1810Guilford County, North CarolinaDiedOctober 2, 1875(1875-10-02) (aged 65)Cambridge City, Wayne County, IndianaResting placeRiverside Cemetery, Cambridge City, IndianaPolitical partyWhigRepublicanS...
City in East Azerbaijan, Iran For the administrative division of East Azerbaijan province, see Tabriz County. For the type of carpet, see Tabriz rug. This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Tabriz – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (March 2024) (Learn how and when to remove this message) C...