PROFILPELAJAR.COM

Format	Journal hebdomadaire (en)
Langue	Français
Date de création	30 octobre 1831
Date de dissolution	4 mai 1834
Lieu de publication	Lyon
Pays	France
Éditeur	Antoine Vidal (d)

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

La mise en forme de cet article est à améliorer (novembre 2020).

La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Comment faire ?

Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents :

Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final^{[comme ça]}.
Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.

Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.

Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.

L'Écho de la fabrique est un journal hebdomadaire de presse ouvrière. Il se compose de 8 pages en deux colonnes. Il existe du 30 octobre 1831 au 4 mai 1834 sans qu'une interruption vienne perturber le rythme des publications^[1].

C'est un journal de la communauté des canuts (chefs d'ateliers et ouvriers de la soie). Il leur permet de s'informer sur les nouvelles réglementations, les décisions de prud'hommes, les avancées techniques mais aussi de discuter de solution d'entre-aide, de projets mutualistes (d'association, coopérative) mais aussi d'enseignement entre les membres et de ses modalités. Ils débattent des évolutions du métier face à la technologie, à la concurrence et de la manière de l'adapter, de résister aux crises. Le but est de préserver leur autonomie et leur liberté, de continuer à faire sans usine et sans le rythme beaucoup plus aliénant de cette dernière. C'est aussi un journal qui veut toucher à tous les aspects qui peuvent intéresser et d'une certaine manière divertir son lectorat avec des conseils d'« hygiène » d'un côté et de l'autre des charades, des poèmes... Le journal s'oppose régulièrement à celui de la préfecture, Courrier de Lyon^[2].

Le 6 avril 1834, jour de l'enterrement à Lyon d'un chef d'atelier mutuelliste de confession protestante, suivi par 8 000 à 10 000 personnes, maîtres ouvriers mutuellistes et compagnons ferrandiniers, l'Écho de la fabrique publie le jour même une pétition signée par 2544 personnes contre la loi sur les associations, jugée liberticide^[3].

Il est concurrencé par L'Écho des travailleurs en octobre 1833, qui veut aller au delà du mutualisme comme mode d'action ouvrier. Après la seconde insurrection (mai 1834) quelques successeurs continueront de façon plus sporadique le travail jusqu’aux lois répressives de l’automne 1835 : Tribune prolétaire (1834-1835), Union des travailleurs (1835), Nouvel Écho de la fabrique (1835), Indicateur (1834-1835, très fouriériste).^{[réf. souhaitée]}

Antoine Vidal est le rédacteur en chef du journal fondé par Joachim Falconnet^[4] membre du Devoir Mutuel (association de secours mutuels)^[5], Marius Chastaing^[6] et d’autres encore rédigeront dans les pages de L'Echo de la fabrique.

Mutuellisme, saint-simonisme, féminisme... influences politiques du journal

Selon Dolléans, une influence saint-simonienne et de Buchez serait perceptible dans l'Echo de la Fabrique^[7]. Il met aussi en avant le lien qui a existé avec le mouvement ouvrier anglais. des correspondances ont eu lieu pendant la campagne pour la journée de 8h en Angleterre en 1833.

L'Écho de la fabrique est souvent crédité d'une tendance féministe remarquable pour l'époque : il publie pas moins d'une vingtaine d'articles spécialement dédiés au sort des femmes, « cette intéressante moitié du genre humain » comme il écrit et comme il est courant de dire alors. Ainsi, il publie de mars à avril 1833 un feuilleton de Louis Couailhac sur une canuse obligée de céder aux avances d'un négociant pour qu'il accepte de payer un travail livré par l'atelier familial. Cependant, il n'est jamais demandé une amélioration du sort des femmes pour elles-mêmes : c'est seulement par l'entremise de leur mari que leurs conditions de vie pourront s'améliorer. Ainsi, dans le conte sur la prostitution contrainte, c'est l'époux qui sera considéré comme le principal offensé, non l'épouse. Ni les canuts ni les saints-simoniens ne conçoivent vraiment l'existence d'une femme en dehors du cercle familial, donc elle reste relative à sa vie conjugale et à son mari. Par exemple, dans un article de décembre 1832, relatant la visite d'un saint-simonien à Lyon : « Par le développement de l’industrie, et son importance dans les faits de la vie, la fonction du travailleur est devenue sociale ; son éducation, sa profession, sa retraite doivent donc lui être garanties par la société ; éducation morale, intellectuelle et industrielle, avenir assuré pour lui, sa femme et ses enfants, voilà ce que le travailleur veut et désire. » ^[8]

Projet numérique de publication des journaux de la presse ouvrière lyonnaise des années 1830.

Le site Écho de la fabrique de l'ENS de Lyon a numérisé tous les journaux avec un appareil critique et un outil de recherche philologique. On trouve aussi toute l'iconographie disponible dans les collections du musée Gadagne d'histoire de la ville de Lyon qui a des pièces sur la ville des canuts (1/3 de la ville a au paroxysme de cette industrie travaillé en lien avec la soierie lyonnaise).

L’Écho de la fabrique est aujourd'hui une base de recherche, par les méthodes de l'analyse de données textuelles, sur la façon dont se construit un sens dans les milieux de travail^[9]. Ce journal était pour les canuts le lieu d'une affirmation collégiale du discours des journalistes. Ils y trouvaient leurs propres repères, pour décrire la force de production canuse et par delà pour se l'approprier et lui donner un sens^[10]. Ainsi il est possible d'observer l'évolution littéraire des mots ouvrier, peuple ou prolétariat sous la plume d'Antoine Vidal. Le mot ouvrier y a plus une qualification de métier que de qualification de classe. Par exemple il participe à des expressions comme maître-ouvrier, chef d'atelier-ouvrier ; on le trouve également dans des expressions comme ouvrier de Lyon, ouvrier fabricant, ouvrier en soie. Sur cette base, qui qualifie une personne aussi bien qu'un groupe, Vidal va défendre son existence, le fait que cette personne, ce groupe, cette corporation, compte. C'est un motif très courant de l'époque, que l'on retrouve déjà dans les écrits révolutionnaires, par exemple chez Maximilien de Robespierre qui disait en 1789 : « Le Peuple, qui est compté pour quelque chose, apprend à s’estimer lui-même. »^[11] Sur ce thème Vidal écrit, 40 ans après : « Le peuple sait aujourd’hui qu’il est pour quelque chose dans l’organisation sociale ». De l'estime de soi, on passe à l'organisation sociale : c'est un résumé de toute la position de l'Écho de la Fabrique. Cette notion de peuple va également nourrir la notion de prolétaire, d'abord en associant les deux par provocation, puisque peuple était une notion valorisante alors que prolétaire était une notion dévalorisante, provocation qui permettait de rejeter dans l'ombre la notion d'aristocratie, plaçant le prolétariat comme une action populaire et sociale. Par exemple, Vidal écrit : « Qu'on l'appelle peuple ou prolétaire, peu lui importe ; il sait qu'il est nécessaire dans l'organisation sociale ». Par ces actions linguistiques, les journalistes construisent des notions et des conceptions qui seront reprises dans les mouvements populaires qui suivront^[12].

Références

↑ « L'Écho de la Fabrique - Accueil », sur echo-fabrique.ens-lyon.fr (consulté le 15 novembre 2020).
↑ Ludovic Frobert, « 10. « Vivre en travaillant ou mourir en combattant. » Les révoltes des canuts (1831, 1834) », dans Histoire des mouvements sociaux en France, La Découverte, 25 novembre 2014, 121–129 p. (ISBN 978-2-7071-6985-3, lire en ligne)
↑ Xavier Balp, Histoire de Lyon (1793-1873) du siège de Lyon à fin guerre de 1870, Villefranche-sur-Saône, Je fais mon livre, 2024, 244 p. (ISBN 978-2-9549806-7-6), p. 130
↑ « FALCONNET - Maitron », sur maitron.fr (consulté le 15 novembre 2020).
↑ « VIDAL Antoine - Maitron », sur maitron.fr (consulté le 15 novembre 2020).
↑ « CHASTAING P., F., Marius - Maitron », sur maitron.fr (consulté le 15 novembre 2020).
↑ Édouard Dolléans, Histoire du mouvement ouvrier, paris, Armand Colin, 1953
↑ Anne Verjus, « Défendre les intérêts des femmes dans les années 1830 : conjugalisme et sexualisme dans Le Conseiller des femmes et dans L’Écho de la fabrique », dans L'Écho de la fabrique : Naissance de la presse ouvrière à Lyon, ENS Éditions, coll. « Métamorphoses du livre », 3 juillet 2017 (ISBN 978-2-84788-740-2, lire en ligne), p. 247–275
↑ Vous pouvez faire vos propres recherches et expériences avec L'Écho de la fabrique - Recherche Philologic.
↑ Semen, OpenEdition (DOI 10.4000/semen, lire en ligne)
↑ Robespierre, (Œuvres, XI, 2007, 210).
↑ Jacques Guilhaumou, « Une co-construction discursive : Antoine Vidal, porte-parole des ouvriers dans L'Écho de la fabrique en 1831-1832 », Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société,‎ 2011, p. 145 (lire en ligne, consulté le 17 mars 2020)

Voir aussi

Bibliographie

Ludovic Frobert (dir.), L’Écho de la fabrique : naissance de la presse ouvrière à Lyon, 1831-1834, ENS Éditions, Institut d'Histoire du Livre, septembre 2010 (ISBN 9782847882070, lire en ligne)