La mise en forme de cet article est à améliorer (décembre 2025).

La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Comment faire ?

Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents :

• Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
• Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
• Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
• L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
• Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
• Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
• Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «  Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final^{[comme ça]}.
• Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
• Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
• La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
• Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.

Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.

Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.

Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés (janvier 2026).

Vous pouvez aider en ajoutant des liens vers [[Grant Study]] dans les articles relatifs au sujet.

La Grant Study (ou « étude de Grant » en français) est une étude longitudinale continue sur 86 ans, faisant elle-même partie de la célèbre "Study of Adult Development" de la Harvard Medical School, commencée en 1938^[1]. Elle a suivi 268 Homme ayant étudié à Harvard, dont la majorité était issue des classes de deuxième année en 1942, 1943 et 1944^[2].

Elle a été menée en parallèle de l'Étude Glueck, qui portait sur une seconde cohorte de 456 jeunes défavorisés, non délinquants, issus de quartiers populaires de Boston et ayant grandi entre 1940 et 1945. Celle ci visait à identifier les facteurs prédictifs de la délinquance. Les participants étaient tous des jeunes blancs de nationalité américaine.

Les participants de ces deux études ont été évalués au moins tous les deux ans au moyen de questionnaires remplis par leurs médecins et d'entretiens individuels. Des informations ont été recueillies sur leur santé mentale et physique, leur satisfaction professionnelle, leur expérience de la retraite et la qualité de leur vie conjugale. L'objectif de l'étude était d'identifier les facteurs prédictifs d'un vieillissement en bonne santé. Aujourd'hui, une cinquantaine des participants originaux sont encore en vie^[3].

L'étude, sa méthodologie et ses résultats ont été décrits dans trois ouvrages par George Vaillant, l'un des principaux chercheurs ayant participé à l'étude. Le premier ouvrage, Adaptation to Life, couvre l'étude jusqu'aux 47 ans des participants^[4]. Le deuxième ouvrage, Aging Well, couvre la période où les hommes issus des quartiers défavorisés avaient 70 ans et ceux du groupe de Harvard, 80 ans^[5]. En 2012, George Vaillant et les Presses universitaires de Harvard ont publié le troisième ouvrage, Triumphs of Experience, qui présente la suite des résultats de l'étude Grant^[6].

L'étude "Study of Adult Development" est toujours en cours et actuellement sous la direction du D^r Robert J. Waldinger^[7],[8] au Massachusetts General Hospital.

Cette étude est unique, notamment en raison de la longue durée de suivi de la cohorte et du statut social élevé de certains participants. Parmi les participants les plus notables à l'étude Grant figuraient Ben Bradlee, rédacteur en chef du Washington Post, et le président américain John F. Kennedy.

Cette section contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme de paragraphes synthétiques. Les listes peuvent demeurer si elles sont introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien restituer les différents éléments  (décembre 2025).

George Vaillant, qui a dirigé l'étude pendant plus de trois décennies, a publié un résumé des principales conclusions de l'étude dans le livre Triumphs of Experience: The Men of the Harvard Grant Study (Triomphes de l'expérience : Les hommes de l'étude Harvard Grant):

• L'alcoolisme est un trouble d'un grand pouvoir destructeur.
  • L'alcoolisme était la principale cause de divorce entre les hommes participant à l'étude Grant et leurs épouses.
  • Elle était fortement corrélée à la névrose et à la dépression.
  • L'alcoolisme, associé au tabagisme, était le principal facteur contribuant à la morbidité et à la mortalité précoces.
• La réussite financière dépend de la qualité des relations, et non de l'intelligence.
  • Ceux qui ont obtenu les meilleurs scores aux mesures des « relations chaleureuses » gagnaient en moyenne 141 000 $ de plus par an à leurs paies maximales (généralement entre 55 et 60 ans).
  • Aucune différence significative n'a été observée dans le revenu maximal perçu par les hommes ayant un QI compris entre 110 et 115 par rapport aux hommes ayant un QI supérieur à 150.
• L'engagement politique est corrélé à l'intimité : les libéraux vieillissants ont une vie sexuelle plus active.
  • Les hommes les plus conservateurs ont cessé toute relation sexuelle à un âge moyen de 68 ans.
  • Les hommes les plus libéraux ont conservé une vie sexuelle active jusqu'à plus de 80 ans.
• Les hommes satisfaits de leurs relations étaient en meilleure santé à un âge avancé : ceux qui s'épanouissaient dans leurs relations à 50 ans étaient en meilleure santé physique à 80 ans.
• Des relations maternelles chaleureuse durant l'enfance comptent longtemps à l'âge adulte :
  • Les hommes qui avaient entretenu des relations « chaleureuses » avec leur mère durant leur enfance gagnaient en moyenne 87 000 $ de plus par an que les hommes dont les mères étaient indifférentes.
  • Les hommes qui avaient eu de mauvaises relations avec leur mère durant leur enfance étaient beaucoup plus susceptibles de développer une démence en vieillissant.
  • Plus tard dans leur vie professionnelle, les relations qu'ils avaient entretenues avec leur mère durant leur enfance — mais pas avec leur père — étaient associées à leur efficacité au travail.
  • Néanmoins ces relations n'avait plus d'incidence significative sur la « satisfaction de vie » à 75 ans.
• Des relations paternelles chaleureuse durant l'enfance étaient corrélées à :
  • La baisse des taux d'anxiété chez les adultes.
  • Une plus grande propension à profiter davantage des vacances.
  • Une amélioration de la « satisfaction de vie » à 75 ans.

• https://www.adultdevelopmentstudy.org/
• Article about the study in The Atlantic
• Robert Waldinger's TED Talk discussing the study's findings
• Triumphs of Experience: The Men of the Harvard Grant Study.
• Rorschach and Bernreuter Procedures with Harvard National Scholars in the Grant Study.
• What makes A Good Life?
• https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/feb/06/how-to-have-a-happy-life-according-to-the-worlds-leading-expert

• Portail de la médecine