Tous mes voeux pour cette nouvelle année, Sergio1006 !
Tisourcier

Bonjour,

L’article « Bulle FM ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulle FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 février 2024 à 18:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240208170400","author":"Kirham","type":"comment","level":1,"id":"c-Kirham-20240208170400-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Bulle_FM_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Hello Sergio: ce n'est pas parceque la synagogue s'appelle "Temple d'Israël" qu'il faut la mettre comme édifice religieux en Israël. Il faut lire l'article avant de faire une modification!!! Francis (discuter) 10 février 2024 à 09:01 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240210080100","author":"FLLL","type":"comment","level":1,"id":"c-FLLL-20240210080100-Temple_d'Isra\u00ebl","replies":["c-Sergio1006-20240210205700-FLLL-20240210080100"],"displayName":"Francis"}}-->

 FLLL : toutes mes excuses, c'est une erreur d'inattention. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 février 2024 à 21:57 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240210205700","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240210205700-FLLL-20240210080100","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Monastère Notre-Dame d'Hurtebise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère Notre-Dame d'Hurtebise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:25 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240307152500","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240307152500-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Monast\u00e8re_Notre-Dame_d'Hurtebise_\u00bb_est_d\u00e9bat","replies":[]}}-->

Mes excuses. J'avais laissé ouvert l'onglet qui n'avait pas donc pris en compte ta révocation. Cependant, rappeler le sujet à chaque titre de section, je trouve cela assez lourd. Je crois qu'un lecteur à QI moyen peut deviner que quand la section s'intitule "histoire", on parle de l'histoire du journalisme et pas des pâtes au fromage. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 mars 2024 à 02:09 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240311010900","author":"Fourmidable","type":"comment","level":1,"id":"c-Fourmidable-20240311010900-Titres_de_section","replies":["c-Sergio1006-20240311011400-Fourmidable-20240311010900"],"displayName":"Wikiversit\u00e9"}}-->

Il n'y a pas de titre par défaut, ce n'est pas de l'informatique. Un titre doit être explicite, ce n'est pas non plus une devinette. Et ce n'est pas la peine d'avancer des arguments qui relèvent plus de l'absurde que d'un discours sensé. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 mars 2024 à 02:14 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240311011400","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240311011400-Fourmidable-20240311010900","replies":["c-Fourmidable-20240311020500-Sergio1006-20240311011400"]}}-->

C'est un raisonnement par l'absurde . Oui, il faut être explicite, mais un titre de section dans le cadre d'un article, je sais que c'est lié au titre de l'article, donc il n'y a pas besoin de le recopier. C'est déjà le cas dans à peu près tous les articles (biographiques, sur des notions générales...). — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 mars 2024 à 03:05 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240311020500","author":"Fourmidable","type":"comment","level":3,"id":"c-Fourmidable-20240311020500-Sergio1006-20240311011400","replies":["c-Sergio1006-20240311221400-Fourmidable-20240311020500"],"displayName":"Wikiversit\u00e9"}}-->

Il ne s'agit pas de recopier le titre de l'article mais de proposer au lecteur un titre de section qui veut dire quelque chose, en étant autoportant si possible. Vos titres du genre « Éthique » ou « Esprit », mêlés dans une mise en page comportant plus de 30 titres de sections divers, évoquant tant de notions, ne veulent rien dire car rien n'indique qu'ils sont reliés au mot « Journalisme ». Se repérer dans un plan doit être simple et ne pas comporter de telles inconnues. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 mars 2024 à 23:14 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240311221400","author":"Sergio1006","type":"comment","level":4,"id":"c-Sergio1006-20240311221400-Fourmidable-20240311020500","replies":["c-Sergio1006-20240311222000-Sergio1006-20240311221400"]}}-->

Je remarque par ailleurs que vous faîtes preuve de la même légèreté concernant le titre de cette discussion. Nous ne sommes pas dans la page de discussion de l'article Journalisme, donc le titre du message que vous avez rédigé aurait dû comporter la référence au mot Journalisme, ou ce mot être évoqué dès le début de votre message ... C'est une remarque qui renforce mon précédent message. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 mars 2024 à 23:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240311222000","author":"Sergio1006","type":"comment","level":5,"id":"c-Sergio1006-20240311222000-Sergio1006-20240311221400","replies":["c-Fourmidable-20240317185800-Sergio1006-20240311222000"]}}-->

C'est parce que c'est une remarque générale. Sur l’article Pomme par exemple, irez-vous modifier les titres de section pour obtenir "Étymologie du mot pomme, La pomme en botanique, Typologie des différentes pommes, Histoire de la pomme, Économie de la pomme, Utilisation de la pomme, Symbolique de la pomme, Musées et foires sur la pomme" ? (Je suis d'accord pour dire qu'il y a quelques titres qui pourraient être bizarres, par exemple "Esprit", mais pour les autres, je ne vois vraiment pas où est l'ambiguïté.) — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 mars 2024 à 19:58 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240317185800","author":"Fourmidable","type":"comment","level":6,"id":"c-Fourmidable-20240317185800-Sergio1006-20240311222000","replies":[],"displayName":"Wikiversit\u00e9"}}-->

Bonjour,

L’article « Frédéric Métézeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Métézeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:49 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240313144900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240313144900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Fr\u00e9d\u00e9ric_M\u00e9t\u00e9zeau_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Canal Sud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal Sud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:15 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240327161500","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240327161500-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Canal_Sud_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Radio Dio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240410152000","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240410152000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Radio_Dio_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonsoir Sergio. Ci-joint un lien à lire absolument : https://journals.openedition.org/abpo/3202 Cordialement.C. Cottereau (discuter) 25 avril 2024 à 21:00 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240425190000","author":"Nortmannus","type":"comment","level":1,"id":"c-Nortmannus-20240425190000-Mont-Saint-Michel","replies":["c-Sergio1006-20240425222800-Nortmannus-20240425190000"],"displayName":"C. Cottereau"}}-->

Bonsoir Nortmannus, merci pour ce document pointu. Je ne pense pas l'utiliser prochainement pour développer l'encyclopédie mais il est tout à fait intéressant, je vais déjà le faire figurer dans la bibliographie de l'article Abbaye du Mont-Saint-Michel. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 avril 2024 à 00:28 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240425222800","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240425222800-Nortmannus-20240425190000","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Airnadette ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Airnadette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:38 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240517213800","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240517213800-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Airnadette_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Laurent Artur du Plessis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240518212600","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240518212600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Laurent_Artur_du_Plessis_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Merci d'arrêter de tout enlever les modification ajouter sur les édifices religieux. Modèle:Infobox Édifice religieux#Liens utiles Cuny Guillaume (discuter) 26 mai 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240526164900","author":"Cuny Guillaume","type":"comment","level":1,"id":"c-Cuny_Guillaume-20240526164900-G\u00e9olocalisation_Infobox_\u00c9difice_religieux","replies":["c-Sergio1006-20240526183000-Cuny_Guillaume-20240526164900"]}}-->

 Cuny Guillaume : bonjour tout d'abord. Ensuite, ajoutez, si vous voulez, un lien sur l'Infobox pour en faire un instrument d'itinéraire comme google maps, mais la fonction première de l'Infobox est de renseigner le lecteur sur la localisation et donc il faut présenter une carte géographique pour y placer l'édifice religieux, Wikipédia n'est pas là pour proposer des itinéraire routiers ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 mai 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240526183000","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240526183000-Cuny_Guillaume-20240526164900","replies":[]}}-->

Bonjour. Je ne saisis pas l'intérêt de Catégorie:Église en pierre et Catégorie:Chapelle en pierre vu que 99,9% des églises et chapelles dans le monde sont en pierre. Sur quelles sources vous basez-vous pour alimenter ces catégories avec des édifices religieux de Belgique, Scandinavie mais pas d'Espagne, d'Italie, d'Afrique ou d'Amérique ? WikipSQ (discuter) 1 juin 2024 à 19:54 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240601175400","author":"WikipSQ","type":"comment","level":1,"id":"c-WikipSQ-20240601175400-Pertinence_?","replies":["c-WikipSQ-20240708145300-WikipSQ-20240601175400"]}}-->

Relance des questions. WikipSQ (discuter) 8 juillet 2024 à 16:53 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240708145300","author":"WikipSQ","type":"comment","level":2,"id":"c-WikipSQ-20240708145300-WikipSQ-20240601175400","replies":["c-Sergio1006-20240708201500-WikipSQ-20240708145300"]}}-->

 WikipSQ : Bonjour, j'avais oublié de répondre.

Dans votre message je distingue deux questions. D'abord, pour répondre à votre préoccupation de ne voir les deux catégories que vous citez uniquement alimentées par des édifices de Belgique et de Scandinavie, rien ne m'empêche de faire ainsi, l'encyclopédie est collaborative et chaque contributeur développe ce qu'il veut en respectant les principes fondamentaux. Ensuite, votre première question se justifie, si, selon ce que vous dites, 99,9 % des chapelles et églises sont en pierre. Sur ce point, je n'avais pas ce chiffre à disposition, mais de toute façon, cette difficulté peut être traitée comme je l'ai fait concernant le fait qu'une très grande part des églises catholiques sont latines, si on effectue un point de comparaison avec le dénombrement de tels édifices au sein des 23 Églises catholiques orientales. Pour ne pas être envahi de catégories propres aux Églises catholique latines, je catégorise ces édifices ainsi catégorie:Église catholique en France (édifice), ce qui sous-entend église catholique de rite latin, je n'ai pas besoin de préciser le culte de référence, càd que j'omets volontairement d'ajouter catégorie:Église catholique latine. A contrario, lorsque je souhaite catégoriser de façon analogue une église catholique de rite grec-catholique roumain, je catégorise ainsi catégorie:Église catholique en France (édifice) complété du culte de référence catégorie:Église grecque-catholique roumaine.

Pardon pour ce développement qui se voulait pédagogique, à savoir : ce qu'on va volontairement omettre de recenser représente en réalité la plus grande part de ce qui devrait être recensé. Je peux faire plus court en vous indiquant qu'il est possible de supprimer ces deux catégories en effet, mais en ayant pris soin d'envisager une catégorie-mère qui contiendrait explicitement les catégorie:Église en bois, catégorie:Église en brique, etc, sans oublier de rédiger une introduction pour la catégorie-mère qui explicite la démarche rendant inutile l'existence de la catégorie:Église en pierre.

Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 juillet 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240708201500","author":"Sergio1006","type":"comment","level":3,"id":"c-Sergio1006-20240708201500-WikipSQ-20240708145300","replies":[]}}-->

Paulin ZINGA 45.221.5.36 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:14 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240730221400","author":"45.221.5.36","type":"comment","level":1,"id":"c-45.221.5.36-20240730221400-Comment_fonctionne_votre_ordre?","replies":[]}}-->

Joyeux anniversaire Sergio1006.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 10 juin 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240610080000","author":"Maleine258","type":"comment","level":1,"id":"c-Maleine258-20240610080000-Anniversaire","replies":["c-Jmh2o-20240610110600-Maleine258-20240610080000"]}}-->

Joyeux anniversaire et belle journée. --JmH₂O^(discuter) 10 juin 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240610110600","author":"Jmh2o","type":"comment","level":2,"id":"c-Jmh2o-20240610110600-Maleine258-20240610080000","replies":["c-Sergio1006-20240611012300-Jmh2o-20240610110600"]}}-->

@Maleine258 et @Jmh2o : merci pour cette attention, cela me fait plaisir, au plaisir de vous croiser à nouveau sur l'encyclopédie. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 juin 2024 à 03:23 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240611012300","author":"Sergio1006","type":"comment","level":3,"id":"c-Sergio1006-20240611012300-Jmh2o-20240610110600","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Charleking Radio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charleking Radio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:12 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240619171200","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240619171200-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Charleking_Radio_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Réaction pour l'ordre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réaction pour l'ordre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240708124000","author":"BimBe93","type":"comment","level":1,"id":"c-BimBe93-20240708124000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_R\u00e9action_pour_l'ordre_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour Sergio1006

J'espère que vous allez bien !

Ce petit message pour vous dire que j'accepte votre renommage de "Église Notre-Dame de Laeken (cimetière)" vers "Église Notre-Dame de Laeken (XIIIe siècle)" : le traitement de l'homonymie est en effet plus consensuel ainsi et convient aussi bien que "Ancienne église Notre-Dame de Laeken".

WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 10 juillet 2024 à 20:35 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240710183500","author":"EmDee","type":"comment","level":1,"id":"c-EmDee-20240710183500-\u00c9glise_Notre-Dame_de_Laeken_(XIIIe_si\u00e8cle)","replies":["c-Sergio1006-20240710184200-EmDee-20240710183500"]}}-->

 Emdee : merci pour votre message, bonne soirée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 juillet 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240710184200","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240710184200-EmDee-20240710183500","replies":["c-EmDee-20240710185100-Sergio1006-20240710184200"]}}-->

Bonsoir Sergio1006 Attention, je n'ai pas reçu votre notif car mon pseudo est EmDee et non Emdee. Bonne soirée - EmDee (discuter) 10 juillet 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240710185100","author":"EmDee","type":"comment","level":3,"id":"c-EmDee-20240710185100-Sergio1006-20240710184200","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « La Tribune BFM ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tribune BFM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240714211500","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240714211500-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_La_Tribune_BFM_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Le Cinq sept ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cinq sept/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240722212100","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240722212100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Le_Cinq_sept_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Gauffre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gauffre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240728203600","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240728203600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Jean-Pierre_Gauffre_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonsoir, par définition les LGBT ne représentent personne : ce sont des personnes. Quoi qu'il en soit, je ne remets pas en cause l'utilité d'une introduction. Elle permettra peut-être à des gens comme vous de comprendre qu'on ne reçoit pas de carte membre quand on se déclare lesbienne, bi, gay ou trans. Bien cordialement Konstantinos (discuter) 6 août 2024 à 20:27 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240806182700","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240806182700-Lgbt","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « TSF Network ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TSF Network/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:11 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240814181100","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240814181100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_TSF_Network_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Faïza Zerouala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Zerouala/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240815184600","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240815184600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Fa\u00efza_Zerouala_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Bertrand Amar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Amar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240816211800","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240816211800-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Bertrand_Amar_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour Sergio1006

J'espère que vous allez bien !

Pour votre info, un concours photo "Wiki Loves Heritage Belgium 2024" a lieu en ce moment et un concours "Wiki Loves Monuments" sera lancé en septembre.

Voici le lien vers la page du concours WLH : https://meta.wikimedia.org/wiki/Event:Wiki_Loves_Heritage_Belgium/2024

WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 22 août 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240822093000","author":"EmDee","type":"comment","level":1,"id":"c-EmDee-20240822093000-Concours_photo_\"Wiki_Loves_Heritage_Belgium_2024\"","replies":["c-Sergio1006-20240822220800-EmDee-20240822093000"]}}-->

Oui, merci EmDee, je vais bien. D'accord, j'ai bien noté cette annonce de concours de photos, mais a priori je ne pense pas que j'y participerai. Bonne continuation sur l'encyclopédie, à bientôt sur les pages relatives aux édifices religieux du Brabant flamand et d'ailleurs ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 août 2024 à 00:08 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240822220800","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240822220800-EmDee-20240822093000","replies":["c-EmDee-20240823072300-Sergio1006-20240822220800"]}}-->

Bonjour Sergio1006 . Merci pour votre réponse. Permettez-moi de saisir l'occasion pour tenter d'éclaircir un petit mystère : d'après votre page de discussion, vous habitez Paris, mais d'où vous vient alors cet intérêt particulier pour les églises de Belgique ? WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 23 août 2024 à 09:23 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240823072300","author":"EmDee","type":"comment","level":3,"id":"c-EmDee-20240823072300-Sergio1006-20240822220800","replies":["c-Sergio1006-20240823171000-EmDee-20240823072300"]}}-->

 EmDee : c'est tout simple, j'ai une ascendance belge du côté paternel et donc une attirance particulière vis-à-vis de mes origines brabançonnes. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 23 août 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240823171000","author":"Sergio1006","type":"comment","level":4,"id":"c-Sergio1006-20240823171000-EmDee-20240823072300","replies":[]}}-->

Hello,

je viens de voir qu'il y a deux ans tu as commencé à renommer les catégories en « architecture... » vers « édifice... », or on parle clairement de deux choses différentes.

Toutes les catégories liées aux arts présentes dans Catégorie:Art par forme d'expression ont la même arborescence :

• Catégorie:Littérature, qui ensuite peut intégrer des styles particuliers
• Catégorie:Peinture, qui là aussi peut intégrer des styles particuliers
• Catégorie:Musique, qui là encore peut intégrer des styles particuliers

...

La catégorie mère qui regroupe tout pour l'architecture doit garder l'appellation en « architecture... », puisque c'est bien de cet art dont il est question, et que ce n'est pas limité aux bâtiments. Ces catégories peuvent intégrer les architectes, mais aussi les lois liées à l'architecture, les écoles stylistiques, les lieux de formations... Il ne faut donc jamais renommer « architecture... » vers « édifice... ». C'est d'ailleurs comme celà que les autres langues ont procédés. On parle de l'architecture comme art, et ensuite éventuellement en fin d'arborescence on peut préciser le type d'édifice (temple, chapelle, calvaire...).

J'ai passé par mal d'heures il y a 10 ans à déployer ces catégories (en les articulant avec les catégories liées aux siècles par pays).

Je n'ai pas trouvé de discussion qui aurait précédé tes demandes de renommages, mais il faudrait à minimum figer la situation, et clairement montrer ce qui veut être fait et pourquoi. J'ai vu que @LD a fait pas mal de suppressions par la suite, mais là aussi je n'ai pas trouvé de discussions préalable.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 août 2024 à 20:35 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240825183500","author":"XIIIfromTOKYO","type":"comment","level":1,"id":"c-XIIIfromTOKYO-20240825183500-Architecture_Vs_\u00e9difice","replies":["c-Sergio1006-20240825204100-XIIIfromTOKYO-20240825183500"],"displayName":"XIII,\u6771\u4eac\u304b\u3089"}}-->

 XIIIfromTOKYO :  ??? que nenni, je n'effectue pas ces genres de renommage. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 25 août 2024 à 22:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240825204100","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240825204100-XIIIfromTOKYO-20240825183500","replies":["c-XIIIfromTOKYO-20240825210800-Sergio1006-20240825204100"]}}-->

J'en suis encore au point où je tente de remettre tout dans l'ordre, et de démêler la pelote, mais quand je vois une modification comme celle-ci (et d'autres) en utilisant CatRename, je vois que tu fais le renommage pour faire « une mise en cohérence ». Est-ce que cela te rappelle quelque chose ? Et si oui est-ce que tu te souviens s'il y a eu quelque part une discussion ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 août 2024 à 23:08 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240825210800","author":"XIIIfromTOKYO","type":"comment","level":3,"id":"c-XIIIfromTOKYO-20240825210800-Sergio1006-20240825204100","replies":["c-Sergio1006-20240825212100-XIIIfromTOKYO-20240825210800"],"displayName":"XIII,\u6771\u4eac\u304b\u3089"}}-->

Ce CatRename précisément, n'est pas un renommage systématique, mais un correctif apporté pour réparer une anomalie. En effet, la catégorie en question ne concerne que des édifices religieux, elle dépend de la catégorie:Architecture religieuse du XXe siècle qui sont, là je l'atteste, des catégories que j'ai créées ou développées de façon méthodique pour développer notamment la connaissance des édifices religieux par siècle (construction, destruction, fondation, incendie, consécration, etc.) --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 25 août 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240825212100","author":"Sergio1006","type":"comment","level":4,"id":"c-Sergio1006-20240825212100-XIIIfromTOKYO-20240825210800","replies":["c-LD-20240825214700-Sergio1006-20240825212100"]}}-->

Bonjour  XIIIfromTOKYO : et  Sergio1006 :, si je puis me permettre de réagir à la notification : la catégorie citée indique dans sa dernière révision que Sergio1006 a demandé la suppression immédiate suite à l'utilisation de CatRename. Pour le contexte je ne saurais vous aider, ayant réalisé +3000 suppressions cette année là, mais tout me porte à croire que j'ai supprimé car elle était effectivement remplacée / vide (WP:CSIC). LD (d) 25 août 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240825214700","author":"LD","type":"comment","level":5,"id":"c-LD-20240825214700-Sergio1006-20240825212100","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Intégrale Sport ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intégrale Sport/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2024 à 23:00 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240829210000","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240829210000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Int\u00e9grale_Sport_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Kikoo Radio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kikoo Radio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240831202200","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240831202200-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Kikoo_Radio_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Must FM ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Must FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240904140100","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240904140100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Must_FM_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

bonjour, pour info, vous êtes mentionné en RA mais comme la personne n'a pas signé vous n'êtes pas notifié JMGuyon (discuter) 9 septembre 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240909124800","author":"JMGuyon","type":"comment","level":1,"id":"c-JMGuyon-20240909124800-Notif","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Marion Calais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Calais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:59 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240920215900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240920215900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Marion_Calais_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241003212900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241003212900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Liste_de_journaux_et_magazines_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Philippe Llado ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Llado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241003214500","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241003214500-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Philippe_Llado_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Dominique Rousset ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Rousset/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241010213200","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241010213200-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Dominique_Rousset_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Toxic Sickness ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toxic Sickness/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:49 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241013204900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241013204900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Toxic_Sickness_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour. Vous avez déposé des bandeaux d'admissibilité sur deux rues lyonnaises anciennes. Les deux ont des entrées dans plusieurs ouvrages de référence sur les rues de Lyon. Je suis actuellement en vacances, je ne peux donc pas les consulter pour améliorer les articles mais je le ferais à mon retour. Cordialement. Cedalyon (discuter) 8 août 2024 à 09:13 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240808071300","author":"Cedalyon","type":"comment","level":1,"id":"c-Cedalyon-20240808071300-Rues_de_Lyon","replies":["c-Sergio1006-20240904190700-Cedalyon-20240808071300"]}}-->

Bonsoir Cedalyon, vous avez pu vous pencher sur ces deux articles ? Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 septembre 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240904190700","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20240904190700-Cedalyon-20240808071300","replies":["c-Cedalyon-20240905053300-Sergio1006-20240904190700"]}}-->

Bonjour. Pour faire les choses sérieusement, j'ai ouvert un microfinancement pour disposer du matériel nécessaire. Je viens de recevoir hier les deux premiers ouvrages, je vais pouvoir m'en occuper. Je commence ce soir, normalement. Cordialement. Cedalyon (discuter) 5 septembre 2024 à 07:33 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240905053300","author":"Cedalyon","type":"comment","level":3,"id":"c-Cedalyon-20240905053300-Sergio1006-20240904190700","replies":[]}}-->

Bonjour Sergio1006 ,
Je suis tombé sur cette catégorie créée en 2016 par tes soins. Je trouve l'intitulé un peu "fourre-tout". Est-ce que les pages de cette catégorie ne pourrait pas simplement entrer dans la catégorie-mère Catégorie:Webradio ? Je voulais ton avis en tant que créateur avant de passer à l'action. Merci par avance. Kilianours (discuter) 4 novembre 2024 à 18:02 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241104170200","author":"Kilianours","type":"comment","level":1,"id":"c-Kilianours-20241104170200-Cat\u00e9gorie:Article_li\u00e9_aux_webradios","replies":["c-Sergio1006-20241104193800-Kilianours-20241104170200"]}}-->

Bonjour Kilianours, l'intitulé est en effet très imprécis, mais c'est pour pouvoir y mettre justement toute une série d'articles qui traitent de sujets propres aux webradios, sans pour autant être des webradios véritablement. Dans WP, le terme « lié à » est souvent utilisé pour dénommer une catégorie pour donner de la souplesse au contenu de cette catégorie, une sorte de fourre-tout je suis bien d'accord, mais utile. Ici, on a besoin d'une telle finalité, alors si tu trouves un titre plus parlant, je suis d'accord pour que tu procèdes au renommage, mais je suis défavorable au mélange entre les catégories Webradios et Article lié aux webradios. Bonne continuation et merci de m'avoir demandé mon avis. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 novembre 2024 à 20:38 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241104193800","author":"Sergio1006","type":"comment","level":2,"id":"c-Sergio1006-20241104193800-Kilianours-20241104170200","replies":["c-Sergio1006-20241104194700-Sergio1006-20241104193800"]}}-->

En fait, après réflexion, la catégorie-mère:Webradio devrait s'appeler autrement et les webradios en être une sous-catégorie : d'où ma proposition de catégorie-mère:Univers des webradios, qui regroupe les contenus mélangés de catégorie:Webradio et catégorie:Article lié aux webradios, et il faudrait à mon avis recréer catégorie:webradio comme sous-catégorie de catégorie:Univers des webradios... --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 novembre 2024 à 20:47 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241104194700","author":"Sergio1006","type":"comment","level":3,"id":"c-Sergio1006-20241104194700-Sergio1006-20241104193800","replies":["c-Kilianours-20241105080100-Sergio1006-20241104194700"]}}-->

OK, je comprends l'idée et j'ai une préférence pour ta deuxième proposition (c'est l'inversion parent/enfant qui m'a fait tiquer en premier lieu). Je vais me laisser un peu de temps pour voir s'il n'y a pas une meilleure option encore. Merci pour ton avis en tout cas. Kilianours (discuter) 5 novembre 2024 à 09:01 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241105080100","author":"Kilianours","type":"comment","level":4,"id":"c-Kilianours-20241105080100-Sergio1006-20241104194700","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Radio Décibels ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Décibels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:36 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241107223600","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241107223600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Radio_D\u00e9cibels_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Roland Hureaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:29 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241128222900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241128222900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Roland_Hureaux_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->