Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°1
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°2
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°3
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°4
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°5
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°6
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°7
Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°8

Bienvenue sur Wikipédia, Foscolo !

Bonjour,

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 657 436 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-24T14:51:00.000Z","author":"Rome2","type":"comment","level":1,"id":"c-Rome2-2013-08-24T14:51:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo ! L'article sur le prince Albert dit qu'il était duc de Saxe. Spontanément, j'aurais plutôt dit qu'il était duc en Saxe (mais prince ou duc de Saxe-Cobourg-Gotha). N'étant ni un bon germaniste, ni un vrai spécialiste des titulatures, j'aimerais avoir ton avis sur ce point. Amicalement, Konstantinos (discuter) 10 janvier 2024 à 13:14 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240110121400","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240110121400-Duc_de_Saxe_ou_duc_en_Saxe_?","replies":["c-Foscolo-20240110122000-Konstantinos-20240110121400"]}}-->

Bonjour Konstantinos L'Allemagne dynastique écrit prince de Saxe-Cobourg-Gotha … Amicalement, --Foscolo (discuter) 10 janvier 2024 à 13:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240110122000","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240110122000-Konstantinos-20240110121400","replies":["c-Konstantinos-20240110122400-Foscolo-20240110122000"]}}-->

Ok. Comme Léopold I^er de Belgique était duc en Saxe, j'aurais pensé qu'il en était de même pour Albert. merci ! Konstantinos (discuter) 10 janvier 2024 à 13:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240110122400","author":"Konstantinos","type":"comment","level":3,"id":"c-Konstantinos-20240110122400-Foscolo-20240110122000","replies":[]}}-->

Louis-Pantaléon de Noé est désormais un bon article grâce à ta participation, toujours fidèle. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 18:26 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240120172600","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-20240120172600-Remerciements_pour_Louis-Pantal\u00e9on_de_No\u00e9","replies":[]}}-->

Bonjour ! Merci pour ton travail sur Humbert II ! Je me permets de te signaler qu'il y a un problème sur les références liées à Mack Smith. La bibliographie donne une publication en 1992 et tes références donnent 1998. Amicalement Konstantinos (discuter) 13 février 2024 à 17:35 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213163500","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240213163500-Humbert_II","replies":["c-Foscolo-20240213164000-Konstantinos-20240213163500"]}}-->

Bonjour ! Merci pour ta perspicacité, je viens de rectifier. Amicalement, Foscolo (discuter) 13 février 2024 à 17:40 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213164000","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240213164000-Konstantinos-20240213163500","replies":["c-Konstantinos-20240213164500-Foscolo-20240213164000"]}}-->

Pour info, je m'en suis rendu compte car je ne connaissais pas ce livre et qu'en cliquant sur la référence ça ne m'a pas amené à la bibligraphie. En tout cas, tu m'as donné envie de l'acquérir ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 13 février 2024 à 17:45 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213164500","author":"Konstantinos","type":"comment","level":3,"id":"c-Konstantinos-20240213164500-Foscolo-20240213164000","replies":["c-Foscolo-20240214094000-Konstantinos-20240213164500"]}}-->

Bonjour  Konstantinos :, je viens de vérifier pour essayer de sourcer ton brouillon sur Élisabeth de Grèce au sujet de l'ordre des Saintes-Olga-et-Sophie, mais je n'ai rien trouvé dans les ouvrages que je possède : Enache, Rocha, almanach de Gotha de 1942. Amicalement, Foscolo (discuter) 14 février 2024 à 10:40 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214094000","author":"Foscolo","type":"comment","level":4,"id":"c-Foscolo-20240214094000-Konstantinos-20240213164500","replies":["c-Konstantinos-20240214094700-Foscolo-20240214094000"]}}-->

Merci en tout cas d'avoir cherché ! C'est très gentil ! Je doute de pouvoir sourcer ce passage, même si toutes les princesses de Grèce recevaient apparemment cette décoration... Je laisserai certainement la section telle quelle. Mais si quelqu'un juge que c'est ennuyeux pour une labélisation, je serai amené à la supprimer. On verra ! Quoi qu'il en soit, je te solliciterai pour une relecture lorsque j'aurai terminé mon travail. Amicalement, Konstantinos (discuter) 14 février 2024 à 10:47 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214094700","author":"Konstantinos","type":"comment","level":5,"id":"c-Konstantinos-20240214094700-Foscolo-20240214094000","replies":[]}}-->

Cher Foscolo, j'ai à peu près terminé mon travail sur Élisabeth de Grèce : je dois encore recevoir une biographie de sa sœur Marina, mais je ne pense pas pouvoir en tirer grand chose. Honnêtement, je ne pensais pas pouvoir aller aussi loin dans la biographie d'Élisabeth tant il est difficile de se procurer les articles et ouvrages où on parle d'elle. Cependant, ces derniers jours, j'ai bénéficié de l'aide de deux correspondants étrangers et cela m'a permis d'avancer assez vite. Au final, je pense présenter l'article au label AdQ lorsque j'aurai totalement fini… Peux-tu relire mon travail et me dire si tu es d'accord avec une proposition à l'AdQ ou si tu penses que le BA est plus raisonnable ? Merci pour ton aide, Konstantinos (discuter) 20 février 2024 à 17:37 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240220163700","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240220163700-Elisabeth_de_Gr\u00e8ce","replies":["c-Foscolo-20240220200700-Konstantinos-20240220163700"]}}-->

Cher Konstantinos, je vais relire une dernière fois l'ensemble de ton excellent travail. Je ne pensais pas non plus qu'il existait autant de nouveautés à rassembler et à apporter à ton article vraiment instructif. Pour ma part, il mérite l'AdQ, sans hésiter. Je relirai le texte demain et je te donnerai mon sentiment définitif . Merci pour ta confiance et ton travail de grande qualité. Amicalement, Foscolo (discuter) 20 février 2024 à 21:07 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240220200700","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240220200700-Konstantinos-20240220163700","replies":["c-Foscolo-20240223151700-Foscolo-20240220200700"]}}-->

Konstantinos (d · c · b), j'ai bleui un lien Sophie de Habsbourg (1959) pour ton article sur Élisabeth de Grèce. .--Foscolo (discuter) 23 février 2024 à 16:17 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240223151700","author":"Foscolo","type":"comment","level":3,"id":"c-Foscolo-20240223151700-Foscolo-20240220200700","replies":["c-Konstantinos-20240223152300-Foscolo-20240223151700"]}}-->

Merci ! Konstantinos (discuter) 23 février 2024 à 16:23 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240223152300","author":"Konstantinos","type":"comment","level":4,"id":"c-Konstantinos-20240223152300-Foscolo-20240223151700","replies":[]}}-->

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 17:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240222165400","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-20240222165400-Elles_te_remercient_(et_moi_aussi)","replies":["c-Foscolo-20240222201400-HistoVG-20240222165400"]}}-->

Grâce à ton travail, Wikipédia s'est enrichi d'un nouvel article de bon niveau. En attendant d'autres contributions de cette qualité, amicalement, Foscolo (discuter) 22 février 2024 à 21:14 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240222201400","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240222201400-HistoVG-20240222165400","replies":[]}}-->

Bonjour,

J'essaie de créer un article pour un sculpteur de ma région, Marc Raymond.

Votre aide pour Wikifier l'article serait tellement bienvenue... Car je suis un peu perdu.

Avec mes remerciements et meilleures salutations,

Adamdoter Adamdoter (discuter) 8 mai 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508110600","author":"Adamdoter","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamdoter-20240508110600-Page_du_sculpteur_Marc_Raymond","replies":["c-Foscolo-20240508122200-Adamdoter-20240508110600"]}}-->

Adamdoter (d · c · b), bonjour, je viens de lire en diagonale l'article. Quelques remarques a priori, le RI ne doit pas contenir de références (les éléments sont référencés dans le texte) et au sujet de la bibliographie : il faut utiliser les modèles "article" et "ouvrage", je peux m'occuper de cette section avant de tout relire. Cordialement, --Foscolo (discuter) 8 mai 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508122200","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240508122200-Adamdoter-20240508110600","replies":["c-Adamdoter-20240508122500-Foscolo-20240508122200"]}}-->

Bonjour,

et merci beaucoup, je suis soulagé par votre aide.

Bien à vous Adamdoter (discuter) 8 mai 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508122500","author":"Adamdoter","type":"comment","level":3,"id":"c-Adamdoter-20240508122500-Foscolo-20240508122200","replies":["c-Foscolo-20240508132500-Adamdoter-20240508122500"]}}-->

Adamdoter (d · c · b), Sherwood6 (d · c · b) Je viens d'effectuer les modifications au sujet de Marc Raymond qui me paraissaient les plus importantes, peut-être une dernière relecture serait-elle profitable. Je reviendrai ensuite volontiers sur votre article. Cordialement, --Foscolo (discuter) 8 mai 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508132500","author":"Foscolo","type":"comment","level":4,"id":"c-Foscolo-20240508132500-Adamdoter-20240508122500","replies":["c-Adamdoter-20240508133600-Foscolo-20240508132500"]}}-->

Un grand MERCI !

Une petite question, pouvez-vous supprimer la bande tout en haut : Pour les homonymes voir Raymond ?

Votre aide a été précieuse,

Bien à vous Adamdoter (discuter) 8 mai 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508133600","author":"Adamdoter","type":"comment","level":5,"id":"c-Adamdoter-20240508133600-Foscolo-20240508132500","replies":["c-Foscolo-20240508133900-Adamdoter-20240508133600"]}}-->

Même s'il est quelque peu disgracieux, le bandeau d'homonymie correspond aux conventions Wikipédia : par exemple Guillaume Geefs --Foscolo (discuter) 8 mai 2024 à 15:39 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508133900","author":"Foscolo","type":"comment","level":6,"id":"c-Foscolo-20240508133900-Adamdoter-20240508133600","replies":["c-Adamdoter-20240508134400-Foscolo-20240508133900"]}}-->

Ha bon... Magnifique article sur Guillaume Geefs.

Merci Adamdoter (discuter) 8 mai 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240508134400","author":"Adamdoter","type":"comment","level":7,"id":"c-Adamdoter-20240508134400-Foscolo-20240508133900","replies":[]}}-->

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240523073500","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20240523073500-\u00c7a_tombe_pile_!","replies":[],"displayName":"Arcyon"}}-->

Bonsoir,

J'ai vu que vous avez supprimé les récompenses obtenues par Lawrence Alma-Tadema, y-at-il une raison précise à cette suppression ? Cordialement, Monsieur Guerin (discuter) 4 juin 2024 à 22:09 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240604200900","author":"Monsieur Guerin","type":"comment","level":1,"id":"c-Monsieur_Guerin-20240604200900-Alma_Tadema","replies":["c-Foscolo-20240604201900-Monsieur_Guerin-20240604200900"]}}-->

Bonsoir, il s'agit d'une fausse manipulation que j'avais déjà rétablie avant la réception de votre message. Il est bel et bien chevalier de l'ordre de Léopold en 1866. Cordialement, --Foscolo (discuter) 4 juin 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240604201900","author":"Foscolo","type":"comment","level":3,"id":"c-Foscolo-20240604201900-Monsieur_Guerin-20240604200900","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo,

Comment puis-je encore améliorer l'article que j'ai mis en ligne pour ce sculpteur ? Je vois qu'il y a BON DÉBUT comme appréciation.

Merci de votre aide... et une toute bonne journée. Adamdoter (discuter) 11 juin 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240611144100","author":"Adamdoter","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamdoter-20240611144100-am\u00e9lioration_article_Marc_Raymond","replies":["c-Foscolo-20240611154300-Adamdoter-20240611144100"]}}-->

Bonjour Adamdoter , pour les personnes vivantes, dont la carrière est en cours, comme c'est le cas pour Marc Raymond, il est toujours difficile de donner une appréciation plus élevée que Bon Début. Personnellement, je ne vois pas de pistes d'amélioration potentielles et j'aurais souhaité vous aider, mais j'ai davantage l'habitude des biographies d'artistes du XIX è siècle, pour lesquels on a du recul, où on peut établir un bilan et mesurer l'impact actuel. C'est pour cette raison que je reste dans les décennies passées... Cordialement --Foscolo (discuter) 11 juin 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240611154300","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240611154300-Adamdoter-20240611144100","replies":["c-Adamdoter-20240611154800-Foscolo-20240611154300"]}}-->

Très bien alors, je vous remercie de cette précision. Bien à vous Adamdoter (discuter) 11 juin 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240611154800","author":"Adamdoter","type":"comment","level":3,"id":"c-Adamdoter-20240611154800-Foscolo-20240611154300","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Liste des familles subsistantes de la noblesse savoyarde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des familles subsistantes de la noblesse savoyarde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Belysarius (discuter) 13 juin 2024 à 09:07 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240613070700","author":"Belysarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Belysarius-20240613070700-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Liste_des_familles_subsistantes_de_la_noblesse","replies":[]}}-->

Grâce à ton soutien indéfectible, Dorugu est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 23 juin 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240623101000","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-20240623101000-Il_te_remercie_chaleureusement_..._et_moi_aussi","replies":[]}}-->

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 14:02 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630120200","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20240630120200-Piles_gallo-romaines_de_Betb\u00e8ze","replies":["c-Foscolo-20240630121400-Arcyon37-20240630120200"],"displayName":"Arcyon"}}-->

C'est bien naturel et en attendant tes nouvelles contributions, bon dimanche Foscolo (discuter) 30 juin 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630121400","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240630121400-Arcyon37-20240630120200","replies":[]}}-->

Félicitations pour ta contribution à RDQ ! Amicalement Konstantinos (discuter) 30 juin 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240630143100","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240630143100-F\u00e9licitations_!","replies":["c-Konstantinos-20240704075100-Konstantinos-20240630143100"]}}-->

Merci, mais que veux-tu dire par RDQ ?

Royalty Digest Quaterly. Je fais erreur ? Konstantinos (discuter) 4 juillet 2024 à 09:51 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240704075100","author":"Konstantinos","type":"comment","level":2,"id":"c-Konstantinos-20240704075100-Konstantinos-20240630143100","replies":["c-Foscolo-20240704091500-Konstantinos-20240704075100"]}}-->

Mais oui, tu as raison, je suis distrait et également flatté par ton message ! Merci à toi  Konstantinos :. Amicalement, --Foscolo (discuter) 4 juillet 2024 à 11:15 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240704091500","author":"Foscolo","type":"comment","level":4,"id":"c-Foscolo-20240704091500-Konstantinos-20240704075100","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Alphonse d'Orléans (2023) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphonse d'Orléans (2023)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240706212900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240706212900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Alphonse_d'Orl\u00e9ans_(2023)_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

La représentation au théâtre antique de Neung-sur-Beuvron a été un succès puisque la page a été promue bon article : merci d'y avoir activement participé. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2024 à 10:33 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240708083300","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20240708083300-Th\u00e9\u00e2tre_antique_de_Neung-sur-Beuvron","replies":[],"displayName":"Arcyon"}}-->

Invitation au projet Impressionnisme

Bonjour Foscolo,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Impressionnisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (945 articles).

N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!

Consultez le Projet portant sur le impressionnisme | Consultez le Portail portant sur le impressionnisme

En raison de vos nombreuses contributions récentes sur le sujet.

Au plaisir! Witcher of Izalith 14 juillet 2024 à 20:54 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240714185400","author":"Witcher of Izalith","type":"comment","level":1,"id":"c-Witcher_of_Izalith-20240714185400-Invitation_\u00e0_participer_au_Projet:Impressionnisme","replies":["c-Foscolo-20240715105300-Witcher_of_Izalith-20240714185400"]}}-->

Bonjour, je viens de m'inscrire dans le projet. Cordialement, --Foscolo (discuter) 15 juillet 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240715105300","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240715105300-Witcher_of_Izalith-20240714185400","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo,

Je vous informe que la page Tytgadt (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juillet 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240719152600","author":"Salebot","type":"comment","level":1,"id":"c-Salebot-20240719152600-Annonce_de_suppression_de_page","replies":[]}}-->

Le 24 juillet 2024, l'article « Liste des députés européens de la 9e législature » a été proposé au label « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Berdea (discuter) 25 juillet 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240725212200","author":"Berdea","type":"comment","level":1,"id":"c-Berdea-20240725212200-Proposition_de_label","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Joseph d'Orléans (2016) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph d'Orléans (2016)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240805161000","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20240805161000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Joseph_d'Orl\u00e9ans_(2016)_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Le site archéologique de Verdes a trouvé sa voie vers l'AdQ. Merci de l'avoir accompagné sur cette route. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2024 à 09:37 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240810073700","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20240810073700-Site_arch\u00e9ologique_de_Verdes_AdQ","replies":[],"displayName":"Arcyon"}}-->

Bonjour Foscolo,

L’article « Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 août 2024 à 21:01 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240816190100","author":"Slzbg","type":"comment","level":1,"id":"c-Slzbg-20240816190100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Fr\u00e9d\u00e9ric-Salvator_de_Habsbourg-Toscane_\u00bb","replies":[]}}-->

Bernadette Suau est maintenant un bon article. Merci pour ton vote grâce auquel ça a été possible . Uchroniste 40 19 août 2024 à 10:23 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240819082300","author":"Uchroniste 40","type":"comment","level":1,"id":"c-Uchroniste_40-20240819082300-Merci_pour_elle","replies":[],"displayName":"Uchroniste"}}-->

Bonjour Foscolo. J'aimerais bénéficier de tes lumières. Je viens de voir que Marie-Louise de Bourbon-Parme (1870-1899) est indiquée comme princesse héritière des duchés de Parme et Plaisance sur la période 1870. En dehors du fait que ces duchés n'existaient plus, la princesse a eu des frères à partir de 1871. Et je pensais, en outre, que Parme suivait la loi salique. Tout cela me laisse donc perplexe. Qu'en penses-tu ? Amicalement Konstantinos (discuter) 24 août 2024 à 12:32 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240824103200","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240824103200-Marie-Louise_de_Bourbon,_princesse_h\u00e9riti\u00e8re_de_Parme_?","replies":["c-Foscolo-20240824111100-Konstantinos-20240824103200"]}}-->

Bonjour Konstantinos . Marie-Louise ne pouvait, comme tu le dis, être princesse héritière des duchés de Parme et Plaisance, les duchés ayant été annexés en 1859. D'autre part, la loi salique la plaçait à sa naissance après son oncle Henri de Bourbon-Parme, " successible ", et puis elle a eu des frères en 1871, 1873, 1875, etc. Donc cette " fonction " dans l'infobox qui a été ajoutée en 2015, n'a, à mes yeux, pas de raison d'être … Amicalement, --Foscolo (discuter) 24 août 2024 à 13:11 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240824111100","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240824111100-Konstantinos-20240824103200","replies":["c-Konstantinos-20240824112400-Foscolo-20240824111100"]}}-->

Merci beaucoup. C'est bien ce que je pensais. Je vais donc supprimer ces bêtises. Amicalement Konstantinos (discuter) 24 août 2024 à 13:24 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240824112400","author":"Konstantinos","type":"comment","level":3,"id":"c-Konstantinos-20240824112400-Foscolo-20240824111100","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo  !

Je viens simplement dire que je suis désolé pour cette rapidité sur votre article Jean Mayné. Je vois plusieurs articles par jour qui sont crées sans sources puis laissés sans sources jusqu'à ce que quelqu'un y replonge (et souvent, personne n'y replonge avant un bon moment), c'est pour cela que maintenant je me suis mis à mettre les articles en sursis avec le projet Articles sans sources, pour motiver au changement.

De plus, je vous conseille de travailler votre article au brouillon avant de le publier dans l'espace principal, cela évite ce type de maladresses de la part des patrouilleurs et permet de prendre le temps de tout vérifier.

En espérant que vous m'excuserez, excellente journée/soirée à vous , Wyslijp16 (discuter) 29 août 2024 à 22:04 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240829200400","author":"Wyslijp16","type":"comment","level":1,"id":"c-Wyslijp16-20240829200400-Article_en_sursis","replies":[]}}-->

Bonjour Wyslijp16  ! Vous avez effectué votre travail de patrouilleur et c'est naturel. Quand j'écris un article je le fais au brouillon, mais quand je traduis, j'ajoute les sources dans les heures suivantes. Bonne soirée à vous également et bonne patrouille , --Foscolo (discuter) 29 août 2024 à 22:13 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240829201300","author":"Foscolo","type":"comment","level":1,"id":"c-Foscolo-20240829201300-Article_en_sursis","replies":[]}}-->

Bonsoir, je suis surpris de voir l'article Lois Frances Booth donner du "princesse Erik" à la comtesse de Rosenborg alors qu'elle a conclu un mariage morganatique. Accessoirement, il me semble que cette habitude de nommer les princesses par leur époux est plus une pratique anglophone que francophone (mais c'est là un détail et peut-être juste une impression personnelle). Disposerais-tu d'un Almanach de Gotha pour vérifier la titulature de la "princesse". Je peux totalement me tromper et cela pique ma curiosité. Amicalement Konstantinos (discuter) 5 septembre 2024 à 21:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240905194400","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20240905194400-Almanach_de_Gotha_?","replies":["c-Foscolo-20240905203200-Konstantinos-20240905194400"]}}-->

Bonsoir Konstantinos Voici trois sources concordantes : 1) Almanach de Gotha de 1942, page 32 : le couple est désigné comme Prinz und Rrinzessin Erik, Greve und Grevinde af Rosenborg, mit Hoh (traitement d'Altesse) [1] - 2) Énache (1996), page 658 les appelle prince et princesse Erick, comte et comtesse af Rosenborg, avec traitement d'Altesse ad personam, et 3) L'Allemagne dynastique, tome VII Oldenbourg (1994), page 288, appelle Lois Frances Booth Princesse Eric, comtesse de Rosenborg qui perd ses titres lorsque divorcée avec autorisation royale danoise le 27.02.1937 afin de se remarier. Page 306, d'après la presse danoise (notices nécrologiques parues dans la presse danoise lors de sa mort), elle et son mari avaient demandé au roi dès 1934, l'autorisation de divorcer. Pendant la période de séparation, et avant son remariage, elle porta la nom de Madame François, probablement inspiré de son second prénom Frances. Amicalement, --Foscolo (discuter) 5 septembre 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240905203200","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20240905203200-Konstantinos-20240905194400","replies":["c-Konstantinos-20240906025900-Foscolo-20240905203200"]}}-->

Merci beaucoup pour ta réponse ! Je n'aurais pas du tout pensé que c'était possible avec le mariage morganatique ! je suis moins bête aujourd'hui Comme tu t'es embêté à faire des recherches et que ces sources sont on ne peut plus sérieuses compte tenu du sujet, je te suggère de les ajouter à l'article. D'autres que moi se poseront peut-être la question. Amicalement, Konstantinos (discuter) 6 septembre 2024 à 04:59 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240906025900","author":"Konstantinos","type":"comment","level":3,"id":"c-Konstantinos-20240906025900-Foscolo-20240905203200","replies":["c-Foscolo-20240906092000-Konstantinos-20240906025900"]}}-->

Online Gotha, c'est moi . Amicalement, --Foscolo (discuter) 6 septembre 2024 à 11:20 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240906092000","author":"Foscolo","type":"comment","level":4,"id":"c-Foscolo-20240906092000-Konstantinos-20240906025900","replies":[]}}-->

Grâce à ton soutien, fidèle et particulièrement méritoire dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240928130300","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-20240928130300-Merci_pour_l'\u00c9mail_Plantagen\u00eat","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo Pourrais-tu te pencher sur les récentes contributions de Principedimatera et Marmeladovich pour voir lesquelles sont justifiées et lesquelles ne le sont pas ? J’ai l’impression que le nom des membres de la famille royale belge n’arrête pas d’être modifié, et je ne sais pas qui doit (re)prendre le nom « de Saxe-Cobourg » et qui conserve le nom « de Belgique ». Merci d’avance ! Amicalement, HaT59 (discuter) 3 octobre 2024 à 13:00 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241003110000","author":"HaT59","type":"comment","level":1,"id":"c-HaT59-20241003110000-Famille_royale_belge","replies":["c-Foscolo-20241003112000-HaT59-20241003110000"]}}-->

Bonjour HaT59 J'ai découvert ces modifications ce matin et je ne les approuve pas. D'abord pour les défunts (Marie-José, Joséphine-Charlotte et Alexandre), c'est un anachronisme. Ensuite pour Marie-Christine, Esmeralda, Astrid et Laurent, il y a confusion entre le titre de l'article wiki et leur nouveau patronyme ... (voir aussi principe de moindre surprise). Donc, je n'aurais rien modifié non plus. Ces modifications sont source de confusion. Je vois que Konstantinos (d · c · b) en a révoqué beaucoup à juste titre. Cordialement, --Foscolo (discuter) 3 octobre 2024 à 13:20 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241003112000","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241003112000-HaT59-20241003110000","replies":[]}}-->

L'arc de Campanus vient d'être promu BA. Merci d'avoir contribué à récompenser cet arc qui n'a jamais été un triomphe. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2024 à 10:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241013083600","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20241013083600-Merci_pour_l'arc_de_Campanus","replies":[],"displayName":"Arcyon"}}-->

Bonjour,

L’article « Pierre Catrufo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Catrufo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241019212900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20241019212900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Pierre_Catrufo_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

L'article Photographies de McMinnville vient d'être promu AdQ. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 24 octobre 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241024071700","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20241024071700-Photographies_de_McMinnville","replies":[],"displayName":"Arcyon"}}-->

Le temple gallo-romain d'Izernore vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 2 novembre 2024 à 09:11 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241102081100","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20241102081100-Merci_pour_le_temple_gallo-romain_d'Izernore","replies":[],"displayName":"Arcyon"}}-->

Bonsoir, bonsoir !

J'espère ne pas trop entacher le travail effectué sur la page de l'article. Je travaille actuellement à la préparation d'un petit musée Verboeckhoven dévoilant une série de tableaux inédits. Je profite de mon étude des documents pour compléter la page de l'artiste. ;)

J'ai passé toute ma matinée à observer à la loupe certains de ces tableaux, dont une mystérieuse série de portrait portant chacun les trois points de la franc-maçonnerie à côté de la signature. Sachant qu'il n'était pas forcément connu pour ses portraits, c'est plutôt "surprenant".

Simple petit message de partage, et de remerciement pour le travail effectué jusque là ! Nanoyo (discuter) 7 novembre 2024 à 23:00 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241107220000","author":"Nanoyo88","type":"comment","level":1,"id":"c-Nanoyo88-20241107220000-Ce_cher_Verboeckhoven","replies":["c-Foscolo-20241107222300-Nanoyo88-20241107220000"],"displayName":"Nanoyo"}}-->

Bonsoir Nanoyo88 , c'est avec plaisir que j'ai vu les modifications très pertinentes sur la page d'Eugène Verboeckhoven car je ne dispose pas de l'ouvrage de De Vilder qui apporte une vraie plus-value à l'article. La section accueil critique est vraiment intéressante, de même que celle consacrée aux influences. La création d'un petit musée dédié à ce peintre que j'aime beaucoup est un projet passionnant ! Merci pour le partage --Foscolo (discuter) 7 novembre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241107222300","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241107222300-Nanoyo88-20241107220000","replies":["c-Nanoyo88-20241107225000-Foscolo-20241107222300"]}}-->

Honnêtement, l'ouvrage de De Vilder souffre de plusieurs problèmes de structure avec de très grandes portions qui sont très (trop) annexes à Verboeckhoven, sans parler d'un probable plaisir coupable à placer le plus de noms d'artistes possibles pour appuyer certains propos. Petite déception ici. Je ne suis pas non plus étonné que certaines erreurs repérées par feu Duvosquel s'y trouvent encore. Je suis probablement devenu trop exigeant ! Nanoyo (discuter) 7 novembre 2024 à 23:50 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241107225000","author":"Nanoyo88","type":"comment","level":3,"id":"c-Nanoyo88-20241107225000-Foscolo-20241107222300","replies":[],"displayName":"Nanoyo"}}-->

Bonjour,

J'envisageais de créer plusieurs artistes repris dans l'ouvrage sur lequel je travaille. J'ai déjà fait quelques créations. Cependant, je ne suis clairement pas habitué aux créations wiki de la thématique de l'art. Je vois que vous intervenez beaucoup par la suite sur mes pages et je voulais avant toutes choses m'assurer que cela ne vous gêne pas que mes productions soient encore incomplètes et partiellement issues de traduction interwiki.

Je sais qu'on est sur un wiki et qu'on peut évidemment s'attendre, dans un travail collaboratif, à cela. Mais l'expérience m'a appris que des frustrations peuvent rapidement se dissimuler aussi, et je n'aimerais pas être à l'origine de quelconques frustrations. Ainsi, si vous avez des remarques à me faire avant publication, n'hésitez pas. :) Nanoyo (discuter) 9 novembre 2024 à 14:02 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241109130200","author":"Nanoyo88","type":"comment","level":1,"id":"c-Nanoyo88-20241109130200-Divers_artistes_et_avis","replies":["c-Foscolo-20241109132500-Nanoyo88-20241109130200"],"displayName":"Nanoyo"}}-->

Bonjour Nanoyo88 , vous avez tout à fait raison. Pour Jean-Michel Cels, je dispose d'un ouvrage rare (500 exemplaires) dans ma bibliothèque et c'est la raison pour laquelle j'ai ajouté les renseignements sur la page que vous avez créée. Cependant, je ne vais pas suivre systématiquement vos écrits car je sais que cela peut agacer. Pour la qualité de vos articles, n'ayez pas de doute, car ils sont intéressants et bien référencés. Ceci dit, si vous souhaitez une aide quelconque, dites-le-moi . Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 9 novembre 2024 à 14:25 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241109132500","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241109132500-Nanoyo88-20241109130200","replies":["c-Nanoyo88-20241109133100-Foscolo-20241109132500"]}}-->

Parfait ! J'essaie effectivement d'apporter l'essentiel pour que l'article et une base saine et permette des améliorations de fond ensuite.

De mon côté, pas du tout agacé quand je vois des améliorations ;) Ces articles ne sont pas "mes enfants" hahaha

Bonne journée, Nanoyo (discuter) 9 novembre 2024 à 14:31 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241109133100","author":"Nanoyo88","type":"comment","level":3,"id":"c-Nanoyo88-20241109133100-Foscolo-20241109132500","replies":[],"displayName":"Nanoyo"}}-->

Salut Foscolo ! Je t'informe que j'ai retravaillé l'article avec des compléments en sources, informations et illustrations. J'ai aussi fait une demande de relecture de l'article ! N'hésite pas à regarder l'article ! Bonne journée à toi SCL 13 novembre 2024 à 09:16 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241113081600","author":"SC Lusoense","type":"comment","level":1,"id":"c-SC_Lusoense-20241113081600-Exposition_du_monde_portugais","replies":["c-Foscolo-20241113100100-SC_Lusoense-20241113081600","c-SC_Lusoense-20241125110600-SC_Lusoense-20241113081600"],"displayName":"SCL"}}-->

Bonjour SC Lusoense Je vais relire ton article. Il me semble qu'il a bien évolué. Cela me demandera certainement du temps, mais je vais commencer sous peu. Bonne journée également. --Foscolo (discuter) 13 novembre 2024 à 11:01 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241113100100","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241113100100-SC_Lusoense-20241113081600","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo Merci, aucune urgence, bonne semaine ! SCL 25 novembre 2024 à 12:06 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241125110600","author":"SC Lusoense","type":"comment","level":2,"id":"c-SC_Lusoense-20241125110600-SC_Lusoense-20241113081600","replies":[],"displayName":"SCL"}}-->

Bonjour, Je viens de mettre en ligne cet article; Merci de bien vouloir prendre le temps de le relire. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 15 novembre 2024 à 17:44 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241115164400","author":"Jeanne Delaine","type":"comment","level":1,"id":"c-Jeanne_Delaine-20241115164400-Peinture_belge","replies":["c-Jeanne_Delaine-20241115164600-Jeanne_Delaine-20241115164400"]}}-->

Oups j'ai oublié le lien

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Peinture_belge_de_1830_%C3%A0_1914 Jeanne Delaine (discuter) 15 novembre 2024 à 17:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241115164600","author":"Jeanne Delaine","type":"comment","level":2,"id":"c-Jeanne_Delaine-20241115164600-Jeanne_Delaine-20241115164400","replies":["c-Foscolo-20241115201000-Jeanne_Delaine-20241115164600"]}}-->

Jeanne Delaine (d · c · b), bonsoir, je vais relire l'article progressivement. Pour commencer, je vais uniformiser les noms des cercles artistiques (sans italiques, comme dans leur article individuel). À bientôt, cordialement, --Foscolo (discuter) 15 novembre 2024 à 21:10 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241115201000","author":"Foscolo","type":"comment","level":3,"id":"c-Foscolo-20241115201000-Jeanne_Delaine-20241115164600","replies":["c-Jeanne_Delaine-20241116155400-Foscolo-20241115201000"]}}-->

Merci d'avance Jeanne Delaine (discuter) 16 novembre 2024 à 16:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241116155400","author":"Jeanne Delaine","type":"comment","level":4,"id":"c-Jeanne_Delaine-20241116155400-Foscolo-20241115201000","replies":[]}}-->

Le temple de Diane d'Aix-les-Bains n'est peut-être pas un temple, et Diane totalement étrangère à l'affaire. L'article, en tout cas, est bel et bien un « Bon article » : merci d'avoir participé à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2024 à 15:36 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241118143600","author":"Arcyon37","type":"comment","level":1,"id":"c-Arcyon37-20241118143600-Merci_pour_le_temple_de_Diane","replies":["c-Foscolo-20241118144300-Arcyon37-20241118143600"],"displayName":"Arcyon"}}-->

Bonjour Arcyon37 C'est amplement mérité, en attendant tes nouvelles contributions de qualité, bien à toi.--Foscolo (discuter) 18 novembre 2024 à 15:43 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241118144300","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241118144300-Arcyon37-20241118143600","replies":[]}}-->

Merci pour ces contributions sur Edward Dujardin (arrière-arrière-grand-père)! Bocaj (discuter) 30 novembre 2024 à 23:10 (CET) --Bocaj (discuter) 30 novembre 2024 à 23:18 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241130221000","author":"Bocaj","type":"comment","level":1,"id":"c-Bocaj-20241130221000-Edward_Dujardin","replies":["c-Foscolo-20241130230900-Bocaj-20241130221000"]}}-->

Bonsoir Bocaj Votre message est gratifiant et encourageant et j'ai aimé travailler sur la vie et l'œuvre de votre ancêtre, ce peintre qui gagne à être connu. J'en profite pour vous demander si vous connaissez les dates de décès de ses filles Machteld (née en 1850) et Alida (née en 1854). Merci à vous, cordialement, --Foscolo (discuter) 1 décembre 2024 à 00:09 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241130230900","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241130230900-Bocaj-20241130221000","replies":["c-Bocaj-20241201004300-Foscolo-20241130230900","c-Bocaj-20241203190400-Foscolo-20241130230900"]}}-->

Bonsoir Foscolo, :-) Alida est décédée 24 mai 1929 à Lanaken (d'antan Lanaeken) et de Machteld j'essaye de le retrouver. Alida et Jules Bilmeyer vivaient à Berchem, Kardinaal Mercierlei 37. Bien à vous! Bocaj (discuter) 1 décembre 2024 à 01:43 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241201004300","author":"Bocaj","type":"comment","level":3,"id":"c-Bocaj-20241201004300-Foscolo-20241130230900","replies":["c-Foscolo-20241201085400-Bocaj-20241201004300"]}}-->

Bonjour Bocaj, :-) Merci, je vais ajouter la date dans l'article ! Bon dimanche, --Foscolo (discuter) 1 décembre 2024 à 09:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241201085400","author":"Foscolo","type":"comment","level":4,"id":"c-Foscolo-20241201085400-Bocaj-20241201004300","replies":[]}}-->

Bonsoir Foscolo, Je viens de retrouver la date de décès de Machteld. Machteld Joanna Theresia Dujardin est decédée le 07/06/1939 à l'âge de 89 ans à Anvers.

Elle habitait Rue 'Van Stralenstraat' 98, Anvers. Bien à vous. J'ai retrouvé ces infos dans le Felixarchief. Bien à vous. Bocaj (discuter) 3 décembre 2024 à 20:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241203190400","author":"Bocaj","type":"comment","level":3,"id":"c-Bocaj-20241203190400-Foscolo-20241130230900","replies":["c-Foscolo-20241203193800-Bocaj-20241203190400"]}}-->

Bonsoir Bocaj , merci pour ces précisions qui complètent l'article. Bien à vous, --Foscolo (discuter) 3 décembre 2024 à 20:38 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241203193800","author":"Foscolo","type":"comment","level":5,"id":"c-Foscolo-20241203193800-Bocaj-20241203190400","replies":[]}}-->

Bonjour Foscolo . Pour info. @RobertVikman a encore frappé… Cordialement, HaT59 (discuter) 1 décembre 2024 à 23:30 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241201223000","author":"HaT59","type":"comment","level":1,"id":"c-HaT59-20241201223000-DdA","replies":["c-Foscolo-20241201224400-HaT59-20241201223000"]}}-->

Bonjour HaT59 . Merci de m'avoir averti de ce même modus operandi : aucun avertissement aux contributeurs et aux projets concernés. Je vais m'exprimer, sur la dda. Cordialement, --Foscolo (discuter) 1 décembre 2024 à 23:44 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241201224400","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20241201224400-HaT59-20241201223000","replies":[]}}-->

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Foscolo , Tous mes vœux pour l'année 2025. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'une palette ou d'un article sur Bruxelles. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2025 à 11:25 (CET) -- [répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101102500","author":"EmDee","type":"comment","level":1,"id":"c-EmDee-20250101102500-Bonne_ann\u00e9e_2025_!","replies":["c-Foscolo-20250101103700-EmDee-20250101102500"]}}-->

Merci à toi EmDee (d · c · b), je te souhaite également une bonne année 2025 et de nouvelles contributions qui enrichissent le projet. À bientôt - amicalement, --Foscolo (discuter) 1 janvier 2025 à 11:37 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101103700","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20250101103700-EmDee-20250101102500","replies":[]}}-->

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:43 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102114300","author":"HistoVG","type":"comment","level":1,"id":"c-HistoVG-20250102114300-Bonne_ann\u00e9e_2025_!","replies":[]}}-->

Cher Foscolo, je serai moins original que mes prédécesseurs, mais je te souhaite une belle et heureuse année 2025, sur Wikipédia comme dans la vraie vie. Amicalement, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2025 à 16:37 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102153700","author":"Konstantinos","type":"comment","level":1,"id":"c-Konstantinos-20250102153700-Bonne_ann\u00e9e_2025_!","replies":["c-Foscolo-20250102154200-Konstantinos-20250102153700"]}}-->

Cher Konstantinos, merci pour tes vœux. À mon tour je te souhaite le meilleur pour 2025 et j'espère avoir le plaisir de lire tes nouvelles contributions toujours de qualité. Amicalement, Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 16:42 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102154200","author":"Foscolo","type":"comment","level":2,"id":"c-Foscolo-20250102154200-Konstantinos-20250102153700","replies":[]}}-->

Merci à toi cher Arcyon37 (d · c · b) - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102195100","author":"Foscolo","type":"comment","level":1,"id":"c-Foscolo-20250102195100-Bonne_ann\u00e9e_2025_!","replies":["c-HaT59-20250102170000-Foscolo-20250102195100"]}}-->

Bonjour Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 ! Sauf erreur de ma part, il y a longtemps que nous n’avons pas eu de nouvelle étoile signée Foscolo… J’espère donc que cette année en sera pleine ! Amicalement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:00 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102170000","author":"HaT59","type":"comment","level":2,"id":"c-HaT59-20250102170000-Foscolo-20250102195100","replies":["c-Foscolo-20250102195100-HaT59-20250102170000"]}}-->

Merci à toi cher HaT59 (d · c · b), bonne et heureuse année 2025 également. Une étoile ? peut-être au sujet d'un peintre - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102195100","author":"Foscolo","type":"comment","level":3,"id":"c-Foscolo-20250102195100-HaT59-20250102170000","replies":[]}}-->