Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
Bonne année !
Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !
Bonjour Eric-92Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices.Amicalement, FLours toujours1 janvier 2020 à 14:25 (CET)
Hello l'ami ! Grâce à toi, aujourd'hui, quelques étoiles de plus brillent dans la vaste constellation wikipédienne ; juste là, à droite, dans la vaste zone de la musique classique, parmi un millier d'années de créations, cher à notre cœur à tous deux. Merci de tes conseils, tes critiques constructives et de ton engagement bienveillant pour faire avancer le ou les articles que tu as défendu. Merci de ton vote qui a contribué à hausser ces quelques articles aux deux récompenses acquises : et . Et gloire à notre petit ruisseau et a ses œuvres, inépuisables trésors, réconforts de notre tristesse et compagnons de notre joie. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 09:32 (CET)
de:Bach en allemand signifie ruisseau (faut prononcer Barrr, évidemment). Il y a même un élève qui s'appelle Krebs, qui signifie écrevisse. Donc la plaisanterie, c'était l'écrevisse dans le ruisseau… en raison du langage extrêmement proche. Petit, c'est une forme amical. Un grand ruisseau, c'est très rare. Patachonf (discuter) 25 janvier 2020 à 19:31 (CET)
L'article Route métropolitaine en France est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Est-ce que tu ne penses pas que sur la page à vérifier, il ne faudrait archiver les annonces de suppression lorsque la procédure est achevée (ou régulièrement) ? Ainsi le paragraphe ne contiendrait que les procédures en train. Ça commence bien ce mois-ci : 100 % de conservation ! Faudrait vraiment inciter les gens à utiliser le bandeau « à sourcer » à la place ;-) Mais les habitudes… Patachonf (discuter) 26 janvier 2020 à 10:21 (CET)
Je vois ce qu'elle veut dire. Bon. Pas grave. Peut-être peut-on structurer régulièrement avec deux paragraphes de niveau 1 : procédures en cours et procédures terminées. Qu'en penses-tu ? À noter que le titre de la dite procédure ne devrait pas être « Avertissement suppression » (qui semble dire, c'est fait !), mais « Avertissement : proposition de suppression », enfin dans le genre. Mais je pinaille… :-)) a+ Patachonf (discuter) 26 janvier 2020 à 19:01 (CET)
@Mandariine et @Patachonf, j'ai tenté d'appliquer ta suggestion de façon à demander le moins possible de manip à chaque fin de procédure : sauf exception, il suffira de déplacer le titre Procédures en cours.
Non, c'était bien titre de niveau 2 dont je parlais et tu l'as exactement présenté comme je le pensais. Donc parfait, si ça te convient et à notre oublieuse rigolus… hi-hi. a+ Patachonf (discuter) 27 janvier 2020 à 01:30 (CET)
L'article Notre-Dame de Pompei est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Frescobaldi, le maître de la toccata au XVIIe siècle, se joint à moi, pour te remercier d'avoir participer au vote de promotion de l'article Toccata. S'il te bénit d'une main virtuose, j'apprécie pour ma part le nombre de votes favorables, car ce n'est pas rien dans le domaine musical, qui ne rencontre pas tant que ça d'intéressés. Donc merci et à une prochaine fois pour d'autres aventures. Patachonf (discuter) 3 avril 2020 à 11:33 (CEST)
Merci pour le modèle {{Bénézit}}, je signale que j'y ai fait une petite retouche ici, d'ordre typographique, pour que le mot « extrait » qui suit une virgule n'ait pas de majuscule.
Le concours international de quatuor à cordes de la Ville de Liège
Rebonjour Eric-92
Padawane vient de supprimer l'article, pourriez-vous m'aider , je ne comprends pas et ne sais comment faire ?
Merci beaucoup --Mimence (discuter) 20 juin 2020 à 09:17 (CEST)
Bonjour Mimence. Non, il a simplement supprimé des redirections inutiles laissées par les renommages.
J'ai ajouté cet orchestre car je me suis aperçu que je le croisais plusieurs fois dans les interprètes de mes CD Les génies du classiques. Il s'avère que c'est bien un orchestre différent de ceux de la Tönhalle et du Philharmonique, bien que j'ai l'impression qu'il soit moins connu. Plusieurs chefs l'ont dirigés et j'en trouve même des traces dans le Nouveau Dictionnaire des interprètes. Par contre, je n'en trouve pas trace dans les autres wikipedia. Après, j'ai encore du mal à définir ce qui est notable ou non, même malgré les critères.--Tambuccoriel (discuter) 22 juin 2020 à 22:14 (CEST)
concours international de quatuor à cordes de la ville de Liège
