Discussion Projet:Protection des cultures

Homogénéisation de la couleur des palettes

Bonjour,

Je suis l'auteur ou le contributeur de plusieurs palettes sur l'agriculture visibles sur la page Agriculture, je vous invite d'ailleurs à les compléter ou à y apporter des corrections. Il me semblerait souhaitable que la totalité des palettes en relation avec l'agriculture aient la même couleur. Je propose les nuances vertes telles qu'elles apparaissent dans les palettes de cette page. Il faudrait donc modifier la couleur des palettes de votre portail. Qu'en pensez-vous ?

--Girart de Roussillon (discuter) 10 février 2015 à 02:59 (CET)Répondre

Harmoniser les couleurs, pourquoi pas, mais ce n'est pas non plus une obligation, puisqu'elles ne se rattachent pas au même portail. En ce qui concerne les palettes que vous avez créées, je trouve qu'elles sont trop grosses et gagneraient à être scindées en palettes plus petites, de quelques lignes au maximum, cernant mieux chacun des sujets traités et donc plus pertinentes. Ces grosses palettes, outre qu'elles prennent parfois une place supérieure à celle de l'article lui-même, font en fait double emploi avec les portails. Il vaut mieux, amha, mettre un bandeau portail qui renvoie le lecteur vers une ensemble d'articles complet et bien organisé. Spedona (discuter) 11 février 2015 à 20:09 (CET)Répondre
On m'a en effet fait la réflexion que mes palettes étaient trop importantes. Je vais progressivement les scinder en plusieurs parties. Concernant les couleurs, c'est une idée qui m'a traversé l'esprit car ces bébêtes attaquent les cultures. C'est aussi pour éviter que des palettes aux couleurs trop différentes se percutent. Mais bon, peut-être que cela ne vaut pas le coup pour le moment. --Girart de Roussillon (discuter) 11 février 2015 à 22:05 (CET)Répondre

Ravageur

Bonjour et bonne année !

La redirection Ravageur (h · j · ) a été mise en place par @Mwarf vers l’article Insecte ravageur. Je me suis permis de modifier la redirection vers Liste de ravageurs de plantes cultivées car il n’y a pas que les insectes. Mais je me demande s’il n’y aurait pas lieu de développer soit un article (à moins qu’il n’existe déjà sous un titre que je n’ai pas trouvé), soit une page d’homonymie.

@Spedona pour info et pour avoir ton avis. TED 3 janvier 2021 à 21:13 (CET)Répondre

Bonjour, il y a Organisme nuisible qui me semble répondre à la question, et également Bioagresseur, peut-être plus proche de la notion de ravageur (qui est centrée sur les « ennemis » des plantes cultivées), mais qui englobe aussi les agents phytopathogènes (les maladies) ce qui nous éloigne des ravageurs proprement dits. Spedona (discuter) 3 janvier 2021 à 21:23 (CET)Répondre
Conflit d’édition
@Spedona : j’ai redirigé vers Organisme nuisible. Je n’ai vu qu’ensuite ta 2e modification du message ci-dessus où tu parles de Bioagresseur. Mais il me semble que la notion de « ravageur » ne concerne que les animaux, et non les plantes, bactéries et autres champignons. (suite cé : ce que tu dis dans ta 3e modification du message) TED 3 janvier 2021 à 21:33 (CET)Répondre
Bonjour, je suis tout à fait favorable à une redirection vers un article plus général car c'est ce que j'avais cherché sans trouver au moment de créer la redirection. Insecte ravageur semblait simplement le sens le plus fréquent dans les articles liés à Ravageur, mais c'était faute de mieux.
Je note maintenant que Organisme nuisible a précisément le souci de n'être pas limité aux animaux. Il existe également déprédateur qui semble encore plus proche de « ravageur », ne s'en distinguant selon l'article que par l'étendue des dégâts occasionnés. — Mwarf (d) 3 janvier 2021 à 22:19 (CET)Répondre

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.