Quelques questions, définitions:

• liste des articles d'informatique doit-on avoir des doubles entrées comme ADSL et Ligne d'abonné numérique à débit asymétrique ?
  • oui

• Doit-on diminuer la taille de cette liste en créant une liste écoles à dominante d'informatique, liste des personnalités en informatique etc. ?
  • pour liste des écoles oui, voir Personnes célèbres en informatique pour liste des personalités.

• Dictionnaire informatique contenu déjà copié dans liste des articles d'informatique, vider cette page et en faire un redirect ou bien une page pour les traductions de termes anglais/français ?
  • Plutôt les termes franco/anglais, avec lien vers l'article en français si une appellation fr existe, double entrée.

• Abréviations en informatique uniquement les acronymes, devrait contenir les acronymes anglais et français quand ils existent.

• Jargon informatique :les abréviations populaires.

un portail Wikipédia:Portail Informatique et Internet est en cours d'élaboration

Comme ce projet n'avance plus et que sa description est pour le moins lyrique, je propose le remplacement du paragraphe objectif par la prose suivante (qui vous êtes vivement invités à corriger/commenter) [PS: si personne répond, je modifierai sans autre préavis, vu que je serais seul sur le projet ;-) ]Epommate 30 mai 2005 à 20:39 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-05-30T18:39:00.000Z","author":"Epommate","type":"comment","level":1,"id":"c-Epommate-2005-05-30T18:39:00.000Z-Proposition_pour_modifier_ce_projet","replies":[]}}-->

Vu l'engouement suscité ;-) je met ma menace à exécution Epommate 6 jun 2005 à 19:45 (CEST)

Je me suis mis à faire un modèle pour les sujets informatique. Est-ce que vous pensez que c'est une bonne idée? Que dois-je y mettre? Une image? Pour me parler, il vaut mieux me contacter sur ma page personnelle, sur laquelle il y a le lien vers l'ébauche de modèle courante. :) DainDwarf 16 février 2006 à 16:16 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-02-16T15:16:00.000Z","author":"DainDwarf","type":"comment","level":1,"id":"c-DainDwarf-2006-02-16T15:16:00.000Z-Proposition_pour_modifier_ce_projet","replies":[]}}-->

Le but à long terme de ce wikiprojet est l'organisation des articles liés à l'informatique pour :

• que les lecteurs naviguent facilement via les catégories, le (ou les) portail et les listes d'articles.
• que les Aide:FAQ participants sachent plus facilement comment organiser leurs articles, en assurer la publicité par le biais du portail.
• que les contributeurs sachent également ce qui constitue un article informatique encyclopédique. Par exemple, une page de manuel Unix, n'est a priori pas un article encyclopédique.

Pour cela, le projet se fixe les buts suivants:

• Discuter sur la catégorisation des articles pour en obtenir un arbre cohérent.
• De créer une FAQ spécifique sur les articles informatiques (qu'est ce qu'on peut mettre, pas mettre)
• De fixer un cadre aux articles de ce domaine (doit-on mettre l'ébauche en haut, le portail en bas)
• De maintenir les listes d'articles relatifs à l'informatique
• De fixer l'utilisation du portail informatique et Internet (doit-on le découper en mini-portail, etc.)

Cette partie est destinée à accueillir :

• les annonces de modifications ou de supressions de catégories
• les discussion sur la création d'une catégorie

(19/06/05) Voir la discussion sur : Discussion Catégorie:Réseau informatique

(19/06/05) Venez en discuter sur : Discussion Catégorie: Protocole informatique

(20/06/05) Discussion préalable sur l'organisation des sous catégories. Venez en discuter sur : Discussion Catégorie:Système d'exploitation

(27/06/05) Voir la discussion Discussion Catégorie:Windows

(27/06/05) Voir la discussion Discussion Catégorie:Noyau informatique

(27/06/05) Sur l'interet de séparer les logiciels par licence voir Discussion Catégorie:Logiciel libre.

L'arbre des catégories me parait bien trop touffu pour le lecteur. Voici quelques propositions :

• Les 6 articles de la Catégorie:Décisionnel pourraient être "remontés" dans la Catégorie:Base de données qui contient déja des articles décisionnels comme ROLAP - on pourra re-créer la catégorie décisionnel si le besoin s'en fait vraiment sentir ultérieurement
• Les 7 articles de la Catégorie:Architecture logicielle pourraient être remontés dans la Catégorie:Développement logiciel, la notion d'architecture me parait trop floue pour constituer une véritable catégorie aux contours bien nets
• Les 8 articles de la Catégorie:Méthode de développement logiciel pourraient être remontés dans la Catégorie:Développement logiciel - on ne trouve dans "méthode" ni Merise, ni UML, ... de plus, là encore, des contours flous entre "méthode" et "gestion de projet", d'ailleurs la Catégorie:Méthode de développement logiciel est également sous-catégorie de catégorie:Gestion de projet ...
• Les 8 articles de la Catégorie:Génie logiciel pourraient être remontés dans la Catégorie:Développement logiciel (quitte à ré-éclater ultérieurement si le nombre d'articles en "génie" le justifie vraiment)

Merci de vos avis !!!

Par ailleurs j'avais créé la catégorie:Progiciel pour pouvoir obtenir ainsi une liste des progiciels. BMR 5 septembre 2005 à 10:54:41 (CEST)

Bonjour, je suis en train de réorganiser cette catégorie, pour ventiler son contenu. Je vous demande de ne plus catégoriser de personnalités directement dedans, mais dans une sous-catégorie de Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'informatique par nationalité, d'une part, et d'autre part dans une des catégories par domaine (catégories filles de Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'informatique). Je suis en train de recatégoriser toutes les personnalités en informatique, alors il manque peut-être encore des catégories par domaine (néanmoins on a déjà une couverture intéressante je pense). Merci de votre collaboration ! - Eusebius ^[causons] 18 août 2007 à 23:21 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-18T21:21:00.000Z","author":"Eusebius","type":"comment","level":1,"id":"c-Eusebius-2007-08-18T21:21:00.000Z-Cat\u00e9gorie:Personnalit\u00e9_li\u00e9e_au_secteur_de_l'informatique","replies":["c-Eusebius-2007-08-19T11:21:00.000Z-Eusebius-2007-08-18T21:21:00.000Z"]}}-->

À ce propos, il reste à ce jour 138 articles à recatégoriser, alors si jamais ça vous branche, je me vexerai pas si vous en faites un bout ;-) - Eusebius ^[causons] 19 août 2007 à 13:21 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-19T11:21:00.000Z","author":"Eusebius","type":"comment","level":2,"id":"c-Eusebius-2007-08-19T11:21:00.000Z-Eusebius-2007-08-18T21:21:00.000Z","replies":["c-Eusebius-2007-09-12T20:24:00.000Z-Eusebius-2007-08-19T11:21:00.000Z"]}}-->

Ayé, les articles sont classés. Ça serait chouette que ça reste rangé ;-) - Eusebius ^[causons] 12 septembre 2007 à 22:24 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-12T20:24:00.000Z","author":"Eusebius","type":"comment","level":3,"id":"c-Eusebius-2007-09-12T20:24:00.000Z-Eusebius-2007-08-19T11:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Je suis en train de faire une Liste complète des tableaux dynamique de données à paramètres.

Allez aussi voir Wikipédia:Infobox#Astronomie : la page est encore en construction mais j'y ai mis les explications pour les fiches que j'ai trouvées. Je n'ai pas créé ces fiches, elles existait déjà. Si vous voulez la modifier, libre à vous. Je vous demande seulement de mettre les liens vers les tableaux que vous créerez dans le cadre addoc, car il sert pour la liste générale.

Dès que vous avez créé les modèles, mettez à jour ce cadre svp. Vous pouvez même y mettre un bref descriptif.

J'ai aussi mis un message sur Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005#Tableaux de données à paramètres (InfoBox), mais aucune réaction à cette heure. --ZA 20 jun 2005 à 14:27 (CEST)

Bonjour. Existe t'il sur WP une liste ou un article qui ressence les équivalent logiciel commerciaux / logiciels libre. Un truc du genre:

• Windows <-> Linux
• Ms Office <-> openoffice
• Photoshop <-> gimp
• Oracle <-> mysql
• MS sql server <-> mysql
• Cooledit <-> audacity

si non, est il pertinent d'en créer une? Gadjou 25 jun 2005 à 12:32 (CEST)

Une liste de produit opensource pharre a été établi par la société Idealix [1]. Par contre, je ne suis pas sûr que cela soit pertinent dans une encyclopédie. En effet, comment choisir le représentant de l'une ou l'autre des catégories ? Pourquoi pas OS/2 vs FreeBSD ou plutôt Oracle vs PostgreSQL. De plus, les logiciel commerciaux peuvent ou non être libre, cela n'a rien a voir. Epommate 25 jun 2005 à 13:16 (CEST)

Non c'est une bonne idée il s'est mal exprimer : ce serait bien une page avec les logiciels les plus utilisées sous Windows et leur(s) équivalent(s) sous Linux par exemple non ? --Lugo 10 mars 2007 à 23:04 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T22:04:00.000Z","author":"Lugo","type":"comment","level":1,"id":"c-Lugo-2007-03-10T22:04:00.000Z-Logiciel_commerciaux_via_logiciels_libre","replies":["c-Bayo-2007-03-11T00:03:00.000Z-Lugo-2007-03-10T22:04:00.000Z"]}}-->

C'est super couillon, pour reprendre la liste : mysql, openoffice, gimp, audacity fonctionne aussi sous Windows. Quel intérêt alors, on ne peut clairmeent pas faire d'équivalance de la sorte. bayo 11 mars 2007 à 01:03 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T00:03:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":3,"id":"c-Bayo-2007-03-11T00:03:00.000Z-Lugo-2007-03-10T22:04:00.000Z","replies":[]}}-->

quelqu'un à créé cet article, je ne suis pas un pro, mais c'est surment doublon avec Athlon 64 FX qui actuelmeent redirige vers Athlon 64, si quelqu'un peut gérer le truc ? merci

remarque : l'article anglais est aussi en doublon (enfin, si il y a doublon) : voir en:Athlon 64 FX, en:Athlon FX.

~ þaצo ♫ 20 juillet 2005 à 12:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-07-20T10:40:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":1,"id":"c-Bayo-2005-07-20T10:40:00.000Z-Athlon_FX","replies":[],"displayName":"\u00fea\u05e6o"}}-->

Bonjour, je pense qu'une catégorie "Art numérique" serai interessante pour la ranger dans la catégorie Informatique et dans la catégorie Art. Pensez-vous que cela soit interessant ? ~ þayo ♫^♪♫♪ 12 août 2005 à 13:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-08-12T11:40:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":1,"id":"c-Bayo-2005-08-12T11:40:00.000Z-Art_num\u00e9rique","replies":["c-Acetate-2005-08-12T11:50:00.000Z-Bayo-2005-08-12T11:40:00.000Z"],"displayName":"\u00feayo"}}-->

Certainement. Il y a déjà le demomaking qui possède indubitablement une composante artistique, et l'ASCII art, plus controversé. Et en ajoutant tout ce qui touche à l'infographie, je n'y connais rien mais je pense qu'il y a beaucoup à dire aussi. Acetate 12 août 2005 à 13:50 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-08-12T11:50:00.000Z","author":"Acetate","type":"comment","level":3,"id":"c-Acetate-2005-08-12T11:50:00.000Z-Bayo-2005-08-12T11:40:00.000Z","replies":["c-Bayo-2005-08-12T15:16:00.000Z-Acetate-2005-08-12T11:50:00.000Z"]}}-->

Cool bon alors je créé :) ~ þayo ♫^♪♫♪ 12 août 2005 à 17:16 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-08-12T15:16:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":4,"id":"c-Bayo-2005-08-12T15:16:00.000Z-Acetate-2005-08-12T11:50:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00feayo"}}-->

Pourquoi ces deux listes Glossaire informatique et Liste des articles d'informatique qui paraissent à première vue bien redondantes ? D'autant qu'elles sont à "maintenir à la main" ...
La liste Glossaire informatique me parait, en première lecture, la mieux structurée (avec des sous-niveaux sur certains termes génériques à utilisations multiples, comme gestion, etc ...).
Sans compter qu'il y a déjà les différentes listes de sigles :

• Abréviations en informatique
• Liste des sigles de quatre lettres et autres ...

Vu que tout cela est maintenu à la main, je préconiserais de ne conserver qu'une seule liste de type glossaire (dictionnaire, ...), du moins pour le moment, avant que quelqu'un ait une idée géniale.
BMR 5 septembre 2005 à 10:33:17 (CEST)

Bonjour, en effet ses page sont redondant, le glossaire informatique représent une partie de l'ensemble des articles d'informatique que fournit Liste des articles d'informatique (une sorte de sommaire thématique) toutefois elle n'ont pas la même utilité. Je ne vois pas vraiment le problème de les conserver (car chacune a sa spécificité) ormis le fait qu'elles sont mise à jour a la main. Malgrè cela, si on relativie Wikipédia dans le temps et qu'on voit se projet a long terme, cela ne pose pas de problème. Chacun de ses articles peut trouvé une utilité pour quequ'un. ~ þayo ♫^♪♫♪ 7 septembre 2005 à 00:30 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-09-06T22:30:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":1,"id":"c-Bayo-2005-09-06T22:30:00.000Z-Glossaire_et_Liste_des_articles","replies":[],"displayName":"\u00feayo"}}-->

Est-ce certain que l'article Guerre de Troie relève de l'informatique ? Pierre de Lyon 26 juillet 2006 à 12:09 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-07-26T10:09:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":1,"id":"c-PIerre.Lescanne-2006-07-26T10:09:00.000Z-Glossaire_et_Liste_des_articles","replies":["c-Bayo-2006-07-26T17:05:00.000Z-PIerre.Lescanne-2006-07-26T10:09:00.000Z"],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

Heuuu, je pense pas, c'était peut être pour faire un lien vers « cheval de Troie » ? bayo 26 juillet 2006 à 19:05 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-07-26T17:05:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":2,"id":"c-Bayo-2006-07-26T17:05:00.000Z-PIerre.Lescanne-2006-07-26T10:09:00.000Z","replies":["c-PIerre.Lescanne-2006-07-26T18:15:00.000Z-Bayo-2006-07-26T17:05:00.000Z"]}}-->

(-: Heureusement La guerre de Troie n'aura pas lieu. Pierre de Lyon 26 juillet 2006 à 20:15 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-07-26T18:15:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":3,"id":"c-PIerre.Lescanne-2006-07-26T18:15:00.000Z-Bayo-2006-07-26T17:05:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

Voir Discussion_Portail:Informatique#Lumière sur. Khardan (₭) 6 décembre 2005 à 21:14 (CET).__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2005-12-06T20:14:00.000Z","author":"Khardan","type":"comment","level":1,"id":"c-Khardan-2005-12-06T20:14:00.000Z-Lumi\u00e8re_sur_du_portail","replies":[]}}-->

S'lut les gens !

Il y a un tas de visiteurs de bonne volonté qui ne sont pas forcément capables d'écrire un article d'encyclopédie, mais qui donneraient bien un coup de main... par exemple en important des screenshots.

D'où Portail:Logiciels libres/Copies d'éran pour fédérer tout cela.

C'est en bonne position sur le Portail:Logiciels libres. Y a t'il un autre endroit pour faire un peu de pub à cette page ?

Éventuellement (c'est à dire si quelqu'un rajoute les paragraphes qu'il faut ;-) on pourrait l'étendre au projet informatique tout entier. Ah et puis si vous pouviez répondre aux 2-3 points ouverts que je soulève sur la page, vous seriez des anges.

Ghis !

Jmfayard 17 février 2006 à 19:20 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-02-17T18:20:00.000Z","author":"Jmfayard","type":"comment","level":1,"id":"c-Jmfayard-2006-02-17T18:20:00.000Z-Portail:Logiciels_libres\/Copies_d'\u00e9ran","replies":[]}}-->

∇

AMD

J'utilise un processeur AMD.

• Salut j'ai crée ce petit script pour vos espaces utilisateurs : Modèle: Utilisateur AMD

Jono 18 février 2006 à 16:36 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-02-18T15:36:00.000Z","author":"Jono","type":"comment","level":1,"id":"c-Jono-2006-02-18T15:36:00.000Z-Mod\u00e8le_AMD","replies":[]}}-->

Une pages est proposée à la suppression concernant un logiciel informatique : Discuter:Ginkgo CMS/Suppression. --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 13:48 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-02-24T12:48:00.000Z","author":"Pseudomoi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pseudomoi-2006-02-24T12:48:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Pages_\u00e0_supprimer\/Ginkgo_CMS","replies":[]}}-->

Il existe un grand nombre d'articles concernant l'informatique dont le nom est de la forme "X (informatique)". Ce qui est un petit peu embêtant, c'est lorsque que l'on veut faire un lien vers cet article sans pour autant afficher "(informatique)", il faut écrire le lien de cette façon [[X (informatique)|X]]. Je suggère donc que l'on crée un nouveau modèle du style {{info|X}} qui fasse automatiquement ce lien. Cette idée est déjà mise en pratique dans certains cas comme [[genre (biologie)|genre]] qui donne genre. 16@r 7 mai 2006 à 00:33 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-05-06T22:33:00.000Z","author":"16@r","type":"comment","level":1,"id":"c-16@r-2006-05-06T22:33:00.000Z-Les_liens","replies":["c-Bayo-2006-05-06T22:40:00.000Z-16@r-2006-05-06T22:33:00.000Z"]}}-->

non merci. ca n’éclairci rien, ça ne fait que rajouter un modèle inutile, qui rend les oppérations de correction de lien difficiles. bayo 7 mai 2006 à 00:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-05-06T22:40:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":2,"id":"c-Bayo-2006-05-06T22:40:00.000Z-16@r-2006-05-06T22:33:00.000Z","replies":[]}}-->

Que pensez-vous de l'idée de créer un modèle pour les articles traitant de systèmes de fichiers (NTFS, FAT, ReiserFS, ...) qui donnent un aperçu de l'ensemble des différents système de fichiers, comme c'est déjà le cas avec articles traitant des systèmes d'exploitations et des langages de programmations ? 16@r 14 mai 2006 à 21:15 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-05-14T19:15:00.000Z","author":"16@r","type":"comment","level":1,"id":"c-16@r-2006-05-14T19:15:00.000Z-Syst\u00e8me_de_fichiers","replies":["c-Shawn-2006-06-01T13:52:00.000Z-16@r-2006-05-14T19:15:00.000Z"]}}-->

Je pense que c'est une bonne idée, c'est vrai que c'est quand même important les systèmes de fichiers dans le monde de l'informatique. Remarque : il y a déjà une liste dans l'article Systèmes de fichiers

--Shawn 1 juin 2006 à 15:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-06-01T13:52:00.000Z","author":"Shawn","type":"comment","level":2,"id":"c-Shawn-2006-06-01T13:52:00.000Z-16@r-2006-05-14T19:15:00.000Z","replies":[]}}-->

La page SuperCopier est proposée à la suppression. Vous pouvez prendre part au vote et à la discussion. --Pseudomoi (m'écrire) 26 mai 2006 à 17:03 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-05-26T15:03:00.000Z","author":"Pseudomoi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pseudomoi-2006-05-26T15:03:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Pages_\u00e0_supprimer\/SuperCopier","replies":[]}}-->

En errant sur Wikipédia, je suis tombée sur ça. Dites, rassurez moi les gars, vous n'avez pas l'intention de faire un article par terminaison ? Amicalement, Esprit Fugace 24 juin 2006 à 08:17 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-06-24T06:17:00.000Z","author":"Esprit Fugace","type":"comment","level":1,"id":"c-Esprit_Fugace-2006-06-24T06:17:00.000Z-.ch","replies":[]}}-->

Bonjour les gens, je suis tombée sur cet article au cours de mes pérégrinations : y aurait-il quelqu'un pour en faire quelque chose de lisible ? Merci d'avance... Fugace causer 17 juillet 2006 à 14:05 (CEST) PS : Idem pour Médiateur (motif de conception)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-07-17T12:05:00.000Z","author":"Esprit Fugace","type":"comment","level":1,"id":"c-Esprit_Fugace-2006-07-17T12:05:00.000Z-\u00c9tat_(motif_de_conception)","replies":["c-PIerre.Lescanne-2006-09-23T13:22:00.000Z-Esprit_Fugace-2006-07-17T12:05:00.000Z"],"displayName":"Fugace"}}-->

J'ai redirigé cette rubrique vers Motif de conception, article complet qui existait déjà. Pierre de Lyon 23 septembre 2006 à 15:22 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-23T13:22:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":2,"id":"c-PIerre.Lescanne-2006-09-23T13:22:00.000Z-Esprit_Fugace-2006-07-17T12:05:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

B'jour,

cette catégorie a été rangée (par défaut apparemment) dans Catégorie:Algèbre ; je suppose que vous aurez des idées pour la rapatrier dans votre arborescence ou la supprimer si elle fait doublon ? Peps 24 juillet 2006 à 21:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-07-24T19:29:00.000Z","author":"Peps","type":"comment","level":1,"id":"c-Peps-2006-07-24T19:29:00.000Z-Cat\u00e9gorie:Alg\u00e8bre_de_processus","replies":[]}}-->

J'approuve cette demande ! Ektoplastor, même jour à 22:25 CEST

par là : Projet:Mathématiques/Annonce de grand chantier#Théorie des graphes

Quelqu'un pour faire un article potable de ce truc ? En l'état, franchement, j'hésite à le laisser... Fugace causer 22 septembre 2006 à 19:09 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-09-22T17:09:00.000Z","author":"Esprit Fugace","type":"comment","level":1,"id":"c-Esprit_Fugace-2006-09-22T17:09:00.000Z-El_torito","replies":[],"displayName":"Fugace"}}-->

Bonjour,

J'ai visité quelques articles sur les microprocesseurs ATHLON et INTEL avec une interrogation toute simple : j'ai un PC avec un micro ATHLON, je veux y installer un logiciel dont la configuration minimale prescrite recommande un Pentium III, et je cherchais sur WP des équivalences entre les versions d'Athlon et les versions de Pentium.

Mon constat :

• les quelques articles sur les micro d'Intel n'ont qu'une palette de navigation sur les produits d'Intel.
• les quelques articles sur les micro d'AMD n'ont qu'une palette de navigation sur les produits d'AMD.
• il n'y a pas de référence au Portail:Informatique
• et je n'ai pas trouvé d'équivalence entre les micros des uns et des autres.

Je pense qu'il y a un axe d'amélioration, si un des participants au projet s'y connait. Odejea (♫♪) 11 novembre 2006 à 09:54 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-11-11T08:54:00.000Z","author":"Odejea","type":"comment","level":1,"id":"c-Odejea-2006-11-11T08:54:00.000Z-Articles_sur_les_microprocesseurs_:_publicit\u00e9_pour_les_fondeurs_ou_articles_enc","replies":[]}}-->

J'ai trouvé sur cet article (Enregistreur_de_frappe) un lien qui cible vers un logiciel espion. Je ne sais pas si ça rentre dans la chartre de WP, mais ça reste bizarre. Keres@ 4 décembre 2006 à 10:02 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-04T09:02:00.000Z","author":"Keres","type":"comment","level":1,"id":"c-Keres-2006-12-04T09:02:00.000Z-lien_ciblant_vers_un_logiciel_espion","replies":[]}}-->

Bonjour, Grimlock demande une relecture par un matheux éclairé de cet article qu'il est en train de traduire. Je suis peut-être matheux, mais n'ai pas de lumière sur cette structure ; comme elle semble particulièrement utile en info, je suggère aux participants de ce projet d'y jeter un coup d'oeil.Salle 9 janvier 2007 à 16:26 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-01-09T15:26:00.000Z","author":"Salle","type":"comment","level":1,"id":"c-Salle-2007-01-09T15:26:00.000Z-Alg\u00e8bre_de_Kleene","replies":["c-PIerre.Lescanne-2007-01-14T10:38:00.000Z-Salle-2007-01-09T15:26:00.000Z"]}}-->

• Je vais y jeter un coup d'oeil. Pierre de Lyon 14 janvier 2007 à 11:38 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-01-14T10:38:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":2,"id":"c-PIerre.Lescanne-2007-01-14T10:38:00.000Z-Salle-2007-01-09T15:26:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

À mon avis, rien de plus que de la pub (voyez les contributions du créateur [[2]] : il n'a fait que ça). Confirmez-le moi et je supprime direct. • Chaoborus 31 janvier 2007 à 11:58 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-01-31T10:58:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2007-01-31T10:58:00.000Z-Demande_d'avis_sur_USB_U3","replies":[]}}-->

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 27 février 2007 à 14:51 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-02-27T13:51:00.000Z","author":"Kelson","type":"comment","level":1,"id":"c-Kelson-2007-02-27T13:51:00.000Z-Wikip\u00e9dia_1.0","replies":["c-Kelson-2007-03-14T09:51:00.000Z-Kelson-2007-02-27T13:51:00.000Z"]}}-->

J'ai créé Projet:Informatique/Évaluation. Kelson 14 mars 2007 à 10:51 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-14T09:51:00.000Z","author":"Kelson","type":"comment","level":2,"id":"c-Kelson-2007-03-14T09:51:00.000Z-Kelson-2007-02-27T13:51:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, suite à la contreverse de neutralité qu'il y a sur l'article Windows Vista, je pense qu'il serait bon de discuter d'un canevas type pour les descriptions de logiciels informatiques. Dois-t-il y avoir par défaut une section critique ou pas ? dois-elle être incluse dans le texte descriptif en tant que section, dois-elle être noyée avec le reste du texte ? ou enfin dois-elle faire l'objet d'un article distinct. Je défend cette dernière option pour le moment car il n'existe une section critique que pour Windows Vista et pas pour les autres OS, ce qui crée une différence de traitement non neutre (à mon avis). L'ennui c'est que ce pb va se reproduire avec de très nombreux logiciels, c'est pour celà qu'il faudrait peux-être définir un modèle d'article particulier...Celegorm 15 mars 2007 à 16:19 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-15T15:19:00.000Z","author":"Celegorm","type":"comment","level":1,"id":"c-Celegorm-2007-03-15T15:19:00.000Z-mod\u00e8le_d'article_particulier_pour_les_logiciels","replies":["c-Celegorm-2007-03-22T07:57:00.000Z-Celegorm-2007-03-15T15:19:00.000Z"]}}-->

pour info, une section critique a été ajoutée sur l'article concernant linux. C'est donc en bonne voie pour la neutralité de traitement mais le fond de la question reste : est ce qu'une partie critique pour la description d'un logiciel est pertinente ? quelle forme doit-elle prendre ? personnellement je pense que celà n'a pas sa place dans un article descriptif Celegorm 22 mars 2007 à 08:57 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-22T07:57:00.000Z","author":"Celegorm","type":"comment","level":2,"id":"c-Celegorm-2007-03-22T07:57:00.000Z-Celegorm-2007-03-15T15:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour !

Sur le blog Framablog, un sujet intitulé Wikipédia peut-elle rester neutre lorsque l'on touche au logiciel libre ? a été récemment posté par Alexis Kaufmann (fondateur de Framasoft). En substance, il y déclare que comme Wikipédia est entièrement basée sur des logiciels libres, que ses contenus sont publiés sous la licence libre GFDL, que l'association Wikimédia France est systématiquement représentée dans les manifestations pro-libres en France (et pour d'autres raisons diverses), il est impossible que les articles traitant des logiciels libres soient en accord avec la neutralité de point de vue (je vous recommande de lire le billet en question ; je ne fais ici que résumer le propos, qui est plus complexe que mes quelques mots). Il continue en affirmant que cela ne serait d'ailleurs pas souhaitable.

J'ai lancé un sondage afin d'éclairer un peu le débat.

Viendez donc donner votre avis ! GillesC →m'écrire 4 avril 2007 à 18:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-04T16:19:00.000Z","author":"GillesC","type":"comment","level":1,"id":"c-GillesC-2007-04-04T16:19:00.000Z-Annonce_de_nouveau_sondage","replies":[]}}-->

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine d'articles de passer d'« ébauches » à « articles de qualité » et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait apporter sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. ‎‎‎‎EyOne 27 avril 2007 à 23:53 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-27T21:53:00.000Z","author":"EyOne","type":"comment","level":1,"id":"c-EyOne-2007-04-27T21:53:00.000Z-Wikiconcours_\u00e9t\u00e9_2007","replies":[],"displayName":"\u200e\u200e\u200e\u200e\u206c\u206cEyOne"}}-->

Je viens d'apprendre qu'une exposition sur l'histoire de l'informatique, présentant des machines datant de 1940 à 1990, avait lieu du 5 juin au 8 octobre à la Grande Arche (Paris). Ça pourrait en intéresser certains, et permettre de faire quelques photos. C'est pas tous les jours qu'on peut croiser un calculateur à cartes perforées, un RAMAC, et tout un tas d'autres antiquités. Voir le site officiel. Okki (discuter) 6 juin 2007 à 18:36 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-06T16:36:00.000Z","author":"Okki","type":"comment","level":1,"id":"c-Okki-2007-06-06T16:36:00.000Z-Exposition_des_anc\u00eatres_de_l'informatique_\u00e0_la_D\u00e9fense","replies":[]}}-->

Bonjour !

Avant de proposer cet article en PàS, je viens prendre la température ici : Est-ce que vous pensez que cela a sa place sur Wikipédia : Outre le risque d'obsolescence accélérée (en informatique, c'est normal ), est-ce que cela a une véritable valeur encyclopédique ?

Je veux dire : ça ressemble à une grosse base de données traduite depuis en:, et quoi de plus ?

Qu'en pensez-vous ?

• Chaoborus 14 juin 2007 à 18:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-14T16:31:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2007-06-14T16:31:00.000Z-Comparaison_de_logiciels_de_gestion_de_versions","replies":[]}}-->

oui je suis bien d'accord avec cette idée parce qu'on trouve des milliers de logiciels à télécharger sur internet alors il faut savoir lequel choisir et lequel le plus efficasse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 41.225.128.78 (discuter), le 10 janvier 2008 à 13:26

Bonjour, je viens de proposer cet article à la suppression : Discuter:PhpMyObject/Suppression. Comme ça concerne l'informatique, votre avis serait utile. Benjamin.pineau 30 juillet 2007 à 01:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-29T23:02:00.000Z","author":"Benjamin.pineau","type":"comment","level":1,"id":"c-Benjamin.pineau-2007-07-29T23:02:00.000Z-Proposition_P\u00e0S_de_PhpMyObject","replies":[]}}-->

Bonjour ! J'ai proposé le 19 juillet dernier que le portail sur la sécurité informatique soit reconnu comme étant un « portail de qualité ».

Je refais une annonce ici pour que ceux qui ne consultent pas régulièrement le bistro puissent aussi en profiter (et aussi parce que pour l'instant il y a un tout petit nombre de votants). Pour ceux qui ont déjà voté, le portail a évolué depuis en fonction de vos remarques.

N'hésitez pas à donner votre avis sur cette proposition, et/ou à faire des propositions pour son amélioration.

Dépechez-vous ! Le premier tour de vote termine demain ! --Tieno 18 août 2007 à 16:11 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-18T14:11:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":1,"id":"c-Tieno-2007-08-18T14:11:00.000Z-Proposition_de_portail_de_qualit\u00e9_pour_Portail:S\u00e9curit\u00e9_informatique","replies":[]}}-->

Bonjour à toutes et à tous !

Je viens annoncer la création du portail:bases de données et proposer à ceux que ça intéressent d'intégrer le projet:bases de données.

ciao

--Anidem 30 août 2007 à 17:03 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-30T15:03:00.000Z","author":"Anidem","type":"comment","level":1,"id":"c-Anidem-2007-08-30T15:03:00.000Z-Cr\u00e9ation_du_portail_Bases_de_donn\u00e9es_(campagne_de_recrutement)","replies":[]}}-->

Je pense que ça pourrait être très instructif de lister tous les articles concernant un ordinateur primitif, et dans lequel il est affirmé que c'est le premier. J'en découvre tous les jours, et à chaque fois je peux lire "c'est le premier ordinateur du monde", à peu de choses près. Sachant que ce sont des affirmations qui vont jusqu'à déclencher des procès pour savoir qui a raison, est-ce que ça ne serait pas plus simple de retirer ce type de phrase pour remplacer par une formulation du type "un des premiers" ? C'est une proposition, je n'ai pas de solution miracle à cette situation. - Eusebius ^[causons] 18 septembre 2007 à 23:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-18T21:19:00.000Z","author":"Eusebius","type":"comment","level":1,"id":"c-Eusebius-2007-09-18T21:19:00.000Z-Le_premier_ordinateur","replies":["c-T-2007-12-11T07:34:00.000Z-Eusebius-2007-09-18T21:19:00.000Z"]}}-->

Je me suis arrété en court de deuxième page de google [3] :

• Altair 8800 : premier ordinateur personnel (conçu pour et vendu à des particuliers) (référence)
• IBM 704 : premier ordinateur commercial (référence)
• IBM 7000 : premier ordinateur à base de transistor (référence)
• Gamma 60 : premier ordinateur multitâches (référence)
• Apple II : premier ordinateur personnel fabriqué à grande échelle (référence)
• Colossus : premier ordinateur en langage binaire (référence) (référence)
• EDSAC : premier ordinateur à architecture de von Neumann complet et fonctionnel (référence)
• Macintosh : premier ordinateur grand public (référence)
• Atanasoff-Berry Computer : premier ordinateur (référence)
• Harvard Mark I : premier ordinateur numérique aux Etats-Unis (référence)
• PowerBook : premier ordinateur portable à intégrer un écran LCD 15" (référence)
• Commodore VIC-20 : premier ordinateur à dépasser la barre du million d'unités vendues (référence)
• Commodore PET : premier ordinateur personnel de Commodore (référence)
• ENIAC : premier ordinateur entièrement électronique (référence) (référence)
• Zuse 3 : premier ordinateur du monde (référence)

--T (d) 11 décembre 2007 à 08:34 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-11T07:34:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2007-12-11T07:34:00.000Z-Eusebius-2007-09-18T21:19:00.000Z","replies":["c-T-2007-12-11T07:37:00.000Z-T-2007-12-11T07:34:00.000Z"]}}-->

Sinon, on a cette catégorie : Catégorie:Ordinateur primitif. --T (d) 11 décembre 2007 à 08:37 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-11T07:37:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":3,"id":"c-T-2007-12-11T07:37:00.000Z-T-2007-12-11T07:34:00.000Z","replies":["c-Eusebius-2007-12-11T09:23:00.000Z-T-2007-12-11T07:37:00.000Z"]}}-->

Ça confirme que c'est le b..., qu'il y a des collisions, et je trouve qu'il y a du capillotractage par les rédacteurs pour arriver à dire que leur ordinateur est « premier »... - Eusebius ^[causons] 11 décembre 2007 à 10:23 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-11T09:23:00.000Z","author":"Eusebius","type":"comment","level":4,"id":"c-Eusebius-2007-12-11T09:23:00.000Z-T-2007-12-11T07:37:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour.
Dans le cadre d'une discussion visant à améliorer le traitement des articles non neutres et la maintenance de WP:LANN (cf Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Les catégories de NPOV), il semble nécessaire d'augmenter la visibilité des articles non neutres dans le but d'en accélérer le traitement. Les articles non neutres étant catégorisés en thématique, il semble logique de tenter une collaboration avec les projets liés.
Cette collaboration est envisagée à plusieurs niveaux, le simple consistant en une catégorisation de la catégorie NPOV dans une catégorie du projet (ou proche du projet), le mieux étant à la fois une catégorisation et une mise en visibilité de la catégorie NPOV via le projet avec une mention dans les tâches À faire du projet par exemple.
Soyons clair il ne s'agit en aucun cas de déléguer la gestion des articles non neutres aux projets mais simplement d'en augmenter la visbilité auprès des personnes les plus succeptibles d'être concernées.
Ici en l'occurrence, il s'agit de la Catégorie:NPOV Informatique qui pourrait être associée avec Projet:Informatique. Les catégorisations possibles étant Catégorie:Informatique.
Vos avis ?
sand 26 septembre 2007 à 09:32 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-26T07:32:00.000Z","author":"Sand","type":"comment","level":1,"id":"c-Sand-2007-09-26T07:32:00.000Z-Collaboration_WP:LANN_et_projets","replies":["c-Sand-2007-10-05T13:53:00.000Z-Sand-2007-09-26T07:32:00.000Z"]}}-->

La catégorisation au moins est faite. sand 5 octobre 2007 à 15:53 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-05T13:53:00.000Z","author":"Sand","type":"comment","level":2,"id":"c-Sand-2007-10-05T13:53:00.000Z-Sand-2007-09-26T07:32:00.000Z","replies":["c-Tieno-2007-10-05T14:26:00.000Z-Sand-2007-10-05T13:53:00.000Z"]}}-->

Je trouve gênant l'idée d'avoir une catégorie interne au fonctionnement de WP (NPOV) qui se trouve mélangée dans l'espace encyclopédique. Je pense qu'il faut qu'elle soit au moins classée en *. A ce titre, je propose la création d'une catégorie Catégorie:Projet:Informatique pour mettre la categorie NPOV dedans. Dans cette catégorie, on pourrait mettre en plus (a l'instar de Catégorie:Projet:Sécurité informatique), la page Projet:Informatique et ses sous-pages, ainsi que la la catégorie Catégorie:Wikiprojet Informatique. --Tieno 5 octobre 2007 à 16:26 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-05T14:26:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":3,"id":"c-Tieno-2007-10-05T14:26:00.000Z-Sand-2007-10-05T13:53:00.000Z","replies":["c-Sand-2007-10-05T14:30:00.000Z-Tieno-2007-10-05T14:26:00.000Z"]}}-->

Dans la mesure où le projet est en sommeil, fais comme bon te semble, tout ce que nous demandons c'est de la visibilité pour les catégories NPOV. sand 5 octobre 2007 à 16:30 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-05T14:30:00.000Z","author":"Sand","type":"comment","level":4,"id":"c-Sand-2007-10-05T14:30:00.000Z-Tieno-2007-10-05T14:26:00.000Z","replies":[]}}-->

J'ai cherché les conventions de nommage des articles sur les extensions de fichiers et je n'ai rien trouvé. De plus, les usages divergent: en majuscules (EXE, ARJ), avec un point et en minuscule (.nfo, .pk3), ou avec (format de fichier) au bout (ICO (format de fichier)); dès fois avec un redirection de l'un sur l'autre... Il n'y a pas de consensus là-dessus? Romainhk 22 octobre 2007 à 17:32 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-22T15:32:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2007-10-22T15:32:00.000Z-Extensions_de_fichiers","replies":["c-Zedh-2007-10-22T19:58:00.000Z-Romainhk-2007-10-22T15:32:00.000Z"]}}-->

je crois que à la base les articles de sigles à 3 lettres sont des pages d'homonymie (exemple : "AAA"), à partir de laquelle sont disponibles les articles traitant de l'extension (ex. : Joint Photographic Experts Group, Graphics Interchange Format, Scalable Vector Graphics). Mais manifestement tout n'a pas été créé comme cela .. --Zedh msg 22 octobre 2007 à 21:58 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-22T19:58:00.000Z","author":"Zedh","type":"comment","level":2,"id":"c-Zedh-2007-10-22T19:58:00.000Z-Romainhk-2007-10-22T15:32:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2007-10-22T20:52:00.000Z-Zedh-2007-10-22T19:58:00.000Z"]}}-->

Justement, je travaillais sur cette liste quand je me suis posé la question. Donc la convention c'est que les extensions sont des sigles de 3 lettres; le nom d'article type étant ICO et ICO (format de fichier) en cas d'homonymie. Intuitivement, j'aurais plutôt créer des articles .ico, .exe... d'où ma question. Romainhk 22 octobre 2007 à 22:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-22T20:52:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2007-10-22T20:52:00.000Z-Zedh-2007-10-22T19:58:00.000Z","replies":["c-Zedh-2007-10-23T22:13:00.000Z-Romainhk-2007-10-22T20:52:00.000Z"]}}-->

Si tu veux un point de vue de non informaticien (je pense que personne me contredira vu l'affluence ici), je ne vois pas l'intéret de créer des articles dont le titre ne peut pas avoir d'autre nom que celui de l'extension, une liste d'extension (avec un rapide résumé) étant de mon humble avis suffisant. Dans le cas d'extensions importantes, on a un nom réellement encyclopédique (ex : Moving Picture Experts Group, OpenDocument, etc). Mais peut être me trompe-je ? --Zedh msg 24 octobre 2007 à 00:13 (CEST) et je suis du même avis pour les noms de domaine, c'est un peu comme si le projet élec listait toutes les résistances utilisées, je trouve cela aberrant, fin de l'avis personnel ;)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-23T22:13:00.000Z","author":"Zedh","type":"comment","level":4,"id":"c-Zedh-2007-10-23T22:13:00.000Z-Romainhk-2007-10-22T20:52:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2007-10-23T23:05:00.000Z-Zedh-2007-10-23T22:13:00.000Z"]}}-->

Un peu comme ce qui est fait dans l'article Liste d'extensions de fichiers?... tant qu'il y a un lien vers un article ou une description, c'est suffisant ;) ok; c'est vraie que la liste peut avoir un intérêt encyclopédique mais chaque format fini par se ressembler...

Je demandais juste ça au cas où il y aurait une organisation pour ne pas créer d'article n'importe comment. Mais encore une fois, je m'égare peut-être; Wikipédia n'est sûrement pas un espace organisé, mais un espace auto-organisé selon des critères d'importance: ce qui est vital fini par s'organiser au fur et à mesure des éditions. Pas la peine de coller des formats trop stricts partout, mais juste là où il faut. Ça finira bien par s'améliorer (sans tomber dans le: un autre le fera). Encore une fois, merci pour cette lumière ;)

Tu crois aussi que j'aurais dû laisser l'article Liste d'extensions de fichiers comme il était avant, en tableaux, mais difficilement éditable? Romainhk 24 octobre 2007 à 01:05 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-23T23:05:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":5,"id":"c-Romainhk-2007-10-23T23:05:00.000Z-Zedh-2007-10-23T22:13:00.000Z","replies":["c-Zedh-2007-10-24T19:29:00.000Z-Romainhk-2007-10-23T23:05:00.000Z"]}}-->

C'est exact lorsque des projets sont abandonnés. C'est cela aussi le jeu de Wikipedia : lorsqu'il n'y a pas de règle, il faut la créer ;) --Zedh msg 24 octobre 2007 à 21:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-24T19:29:00.000Z","author":"Zedh","type":"comment","level":6,"id":"c-Zedh-2007-10-24T19:29:00.000Z-Romainhk-2007-10-23T23:05:00.000Z","replies":[]}}-->

Ce message est posté en double sur Discussion Portail:Informatique et Discussion Projet:Informatique.

Hello !

Le projet n'est pas mort !

Je trouve qu'il y a quand même un nombre non négligeable de contributeurs qui écrivent sur les pages de discussion du portail et du projet. Durant les deux derniers mois, on est quand même 10 à y avoir écrit (je ne compte pas Sand qui a fait une annonce pour un autre projet, ni les adresses IP) :

• AchilleT (d · c)
• Eusebius (d · c)
• Gonioul (d · c)
• Henneqxp (d · c)
• Kyro (d · c)
• Ofol (d · c)
• Romainhk (d · c)
• Sylenius (d · c)
• Tieno (d · c)
• et Zedh (d · c · b) (non informaticien et non inscrit actuellement mais participant quand même :p)

Pourquoi ne pas sortir le projet de sa léthargie ?

Je pense que la première chose à faire serait de faire le ménage à l'intérieur du projet :

Opération ménage

1. déterminer un unique lieu de discussion (Discussion Portail:Informatique et Discussion Projet:Informatique), pour éviter qu'on s'éparpille (on pourra ensuite pourquoi pas fusionner les deux pages et faire une redirection pour éviter les erreurs).
2. purger la liste des participants en n'affichant que les participants actifs, pour éviter qu'on ait l'impression qu'il y a plein de monde et pour savoir à qui s'adresser.
3. revoir les objectifs du projet et les tâches à faire qui ne sont, me semble-t'il, plus à jour.
4. réorganiser les annonces qui sont à mon avis trop lourdes à gérer dans leur forme actuelle.

Et puis

• avancer dans l'évaluation du projet Wikipédia 1.0 afin de déterminer quels sont les articles qui nécessitent une attention particulière.

Et d'autres tâches si vous en voyez… --T 26 octobre 2007 à 09:54 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-26T07:54:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":1,"id":"c-T-2007-10-26T07:54:00.000Z-Reveillez-vous_!_Le_projet_n'est_pas_mort_!","replies":["c-T-2007-10-26T08:01:00.000Z-T-2007-10-26T07:54:00.000Z"]}}-->

Tiens, une autre tâche bien utile : ajouter une section "Articles récents" sur le projet (et demander à un bot de le mettre à jour régulièrement).

Sinon, donnez votre avis ! --T 26 octobre 2007 à 10:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-26T08:01:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2007-10-26T08:01:00.000Z-T-2007-10-26T07:54:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-10-26T10:13:00.000Z-T-2007-10-26T08:01:00.000Z"]}}-->

Bonne initiative. Peut etre le plus urgent sertait de s'occuper de wp1.0, ce qui permettrait aussi de mieux voir ce qui manque, et ou concentrer le travail. J'ai deja dit en un autre lieu que l'evaluation ne me plaisait pas parce qu'elle privilegiait l'actualite et les sujets grand public par rapport aux concepts. C'est aussi la meme remarque que pour la reaction a la proposition de faire du portail informatique un « bon article ». Ce serait peut etre bien d'en discuter sur la page dediee (rouge d'ailleurs) Discussion_Projet:Informatique/Évaluation. Sylenius 26 octobre 2007 à 12:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-26T10:13:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":3,"id":"c-Sylenius-2007-10-26T10:13:00.000Z-T-2007-10-26T08:01:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-10-27T16:40:00.000Z-Sylenius-2007-10-26T10:13:00.000Z"]}}-->

Vu les réactions débordantes d'enthousiasme des participants (?), peut on reconsidérer l'assertion « le projet n'est pas mort » ? Sylenius 27 octobre 2007 à 18:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-27T16:40:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":4,"id":"c-Sylenius-2007-10-27T16:40:00.000Z-Sylenius-2007-10-26T10:13:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2007-10-29T21:45:00.000Z-Sylenius-2007-10-27T16:40:00.000Z"]}}-->

Ce sont de bonnes idées! Je regarde les articles non/mals évalués pour l'instant, tout comme Piglop... on est déjà 4 ! :) Romainhk (QTx10) 29 octobre 2007 à 22:45 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-29T21:45:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":5,"id":"c-Romainhk-2007-10-29T21:45:00.000Z-Sylenius-2007-10-27T16:40:00.000Z","replies":["c-Tieno-2007-11-01T16:47:00.000Z-Romainhk-2007-10-29T21:45:00.000Z","c-Tieno-2007-11-01T16:47:00.000Z-Romainhk-2007-10-29T21:45:00.000Z-1"]}}-->

Romainhk, c'est une bonne chose ca. Piglop devrait s'inscrire dans la liste des participants d'ailleurs :p Sinon, lorsque les articles ont déjà été évalués et qu'on estime qu'il faut revoir l'évaluation, il y a normalement une page pour en discuter. Vous savez ou elle est ? --Tieno 1 novembre 2007 à 17:47 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-01T16:47:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":6,"id":"c-Tieno-2007-11-01T16:47:00.000Z-Romainhk-2007-10-29T21:45:00.000Z","replies":[]}}-->

Sylenius, je suis d'accord qu'il faut d'abord privilégier les concepts avant les sujets d'actualité. Sinon, je vais commencer a faire un peu de ménage. --Tieno 1 novembre 2007 à 17:47 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-01T16:47:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":6,"id":"c-Tieno-2007-11-01T16:47:00.000Z-Romainhk-2007-10-29T21:45:00.000Z-1","replies":["c-Romainhk-2007-11-02T01:43:00.000Z-Tieno-2007-11-01T16:47:00.000Z"]}}-->

Pour l'instant on discute de l'évaluation sur Projet:Informatique/Évaluation/Comité; mais apparement, ce serait mieux sur Discussion_Projet:Informatique/Évaluation... j'y penserais la prochaine fois ;) Romainhk (QTx10) 2 novembre 2007 à 02:43 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-02T01:43:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":7,"id":"c-Romainhk-2007-11-02T01:43:00.000Z-Tieno-2007-11-01T16:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Je regardais Gestionnaire de fenêtres quand je me suis dis qu'un petit schéma valait parfois mieux que de grandes explications... surtout que les articles ont l'air de s'embrouiller les pinceaux des fois. J'en ai donc fait un ici pour montrer l'architecture en couches. Vous en pensez quoi? Romainhk (QTx10) 26 octobre 2007 à 15:43 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-26T13:43:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2007-10-26T13:43:00.000Z-Gestionnaire_de_fen\u00eatres","replies":["c-Sylenius-2007-10-27T16:42:00.000Z-Romainhk-2007-10-26T13:43:00.000Z"]}}-->

Que c'est bien plus clair. Sylenius 27 octobre 2007 à 18:42 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-27T16:42:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2007-10-27T16:42:00.000Z-Romainhk-2007-10-26T13:43:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-10-27T16:47:00.000Z-Sylenius-2007-10-27T16:42:00.000Z"]}}-->

y'a beaucoup de liens externes sur cet article... 27 octobre 2007 à 18:42 (CEST)

Ah ben y'a pu tiens Sylenius 27 octobre 2007 à 18:47 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-27T16:47:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":3,"id":"c-Sylenius-2007-10-27T16:47:00.000Z-Sylenius-2007-10-27T16:42:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2007-10-28T10:55:00.000Z-Sylenius-2007-10-27T16:47:00.000Z"]}}-->

Quel coup de balai! ;)

Ok, je vais voir pour le refaire en plus propre alors Romainhk (QTx10) 28 octobre 2007 à 11:55 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-28T10:55:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":5,"id":"c-Romainhk-2007-10-28T10:55:00.000Z-Sylenius-2007-10-27T16:47:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-10-29T20:50:00.000Z-Romainhk-2007-10-28T10:55:00.000Z"]}}-->

Clairement l'article est bien mieux comme ça ! Sylenius 29 octobre 2007 à 21:50 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-29T20:50:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":6,"id":"c-Sylenius-2007-10-29T20:50:00.000Z-Romainhk-2007-10-28T10:55:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2007-10-29T21:25:00.000Z-Sylenius-2007-10-29T20:50:00.000Z"]}}-->

Ça sert d'avoir un ami infographiste ;) Romainhk (QTx10) 29 octobre 2007 à 22:25 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-29T21:25:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":7,"id":"c-Romainhk-2007-10-29T21:25:00.000Z-Sylenius-2007-10-29T20:50:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour à tous, dans la série « grand ménage d'automne », il serait temps de propager l'utilisation de la coloration syntaxique (cf. Effets divers), totalement intégrée à MediaWiki depuis la version 1.10 et basée sur la fantastique bibliothèque logicielle GeSHI. J'ai commencé sur l'article JavaScript, et les résultats sont très agréables à lire, mais c'est un travail de fourmi. — MyttO ✍ 31 octobre 2007 à 16:59 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-31T15:59:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":1,"id":"c-Mytto-2007-10-31T15:59:00.000Z-Coloration_syntaxique","replies":["c-Mytto-2007-11-04T20:13:00.000Z-Mytto-2007-10-31T15:59:00.000Z"]}}-->

Pour ceux que ça intéresse, j'ai passé l'ensemble des patrons de conception en coloration syntaxique, dont Fabrique abstraite (patron de conception) est un bon exemple. A ce sujet, je me demande si on ne devrait pas fournir une hauteur maximale aux fragments de code, avec un scrolling auto en cas de dépassement. Ça permettrait de fournir des fragments complets, sans mutiler la présentation de l'article... — MyttO ✍ 4 novembre 2007 à 21:13 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-04T20:13:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2007-11-04T20:13:00.000Z-Mytto-2007-10-31T15:59:00.000Z","replies":["c-Tieno-2007-11-04T21:54:00.000Z-Mytto-2007-11-04T20:13:00.000Z"]}}-->

Ca a bien plus de gueule. Pour la hauteur maxi je dirais 25, voire 30 lignes au pire. Ca permet d'avoir une bonne visibilité sur le code sans trop bouffer l'affichage du reste de l'article. Sinon, y aurait pas un moyen de demander a un bot de systématiser la coloration pour les codes déjà existants ? --Tieno 4 novembre 2007 à 22:54 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-04T21:54:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":3,"id":"c-Tieno-2007-11-04T21:54:00.000Z-Mytto-2007-11-04T20:13:00.000Z","replies":["c-Mytto-2007-11-05T08:46:00.000Z-Tieno-2007-11-04T21:54:00.000Z"]}}-->

Je ne vois pas trop comment, dans la mesure où il faut choisir le langage de programmation. sans compter que la plupart du temps l'ancienne balise <code> n'est pas utilisée (seul l'espace de début de ligne indique la présence de code), donc c'en est d'autant plus difficile à traiter en expressions régulières. — MyttO ✍ 5 novembre 2007 à 09:46 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T08:46:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":4,"id":"c-Mytto-2007-11-05T08:46:00.000Z-Tieno-2007-11-04T21:54:00.000Z","replies":[]}}-->

La page Discussion Portail:Informatique pointe désormais ici.

Si vous souhaitez lire les discussions qui étaient sur la page de discussion du portail, elles sont disponibles sur Discussion Portail:Informatique/2007.

Si vous souhaitez continuer une discussion en cours sur la page de discussion du portail, le mieux est de la continuer ici (quitte a copier/coller le debut de discussion venant de Discussion Portail:Informatique/2007).

--Tieno 1 novembre 2007 à 18:29 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-01T17:29:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":1,"id":"c-Tieno-2007-11-01T17:29:00.000Z-Annonce_:_Discussion_Portail:Informatique_n'est_plus","replies":[]}}-->

Sur la page de projet, il est marqué que les bandeaux de portail de crypto, de jeu vidéo, logiciel libre... remplacent celui d'informatique; pourtant, j'ai rencontré pas mal d'articles ayant plusieurs bandeaux de portail (informatique+logiciel libre...), comme par exemple Conary. Je peut supprimer les bandeaux de portail d'informatique sans remords? Romainhk (QTx10) 4 novembre 2007 à 23:16 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-04T22:16:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2007-11-04T22:16:00.000Z-Multi_portail","replies":["c-Tieno-2007-11-05T19:16:00.000Z-Romainhk-2007-11-04T22:16:00.000Z"]}}-->

Très bonne question !

Lorsque j'ai créé il y a quelque temps le projet sur la sécurité informatique, j'avais commencé par appliquer a la lettre ce qui était écrit sur la page du projet informatique : a chaque fois qu'un article traitait au moins un peu de la sécurité informatique, je remplaçais le bandeau de portail. Je me suis ravise depuis.

En fait, si un article est purement et uniquement lié a un "sous-domaine" de l'informatique, alors on peut remplacer le bandeau. Si par contre, l'article traite d'un sujet lié a plus sous-domaines de l'informatique (que ce sous-domaine ait un portail ou non), alors j'ai tendance a mettre les deux bandeaux (ou plus).

C'est ma façon de faire maintenant. Mais ce n'est pas évident de créer une règle pour ça, et je ne sais pas si c'est la façon de faire des autres.

De plus, ce qui me gêne pour certains portails (surtout crypto en fait), c'est que certain articles peuvent n'avoir aucun rapport avec l'informatique : par exemple Blaise de Vigenère (né le 5 avril 1523 et mort en 1596). Pour moi, le thème crypto ne devrait pas être considéré comme un sous-domaine de l'informatique. Seule la cryptologie moderne est liée a l'informatique, pas le reste.

Je pense que ce qui est ecrit sur la page de projet est a revoir. Mais pour mettre quoi ? --Tieno 5 novembre 2007 à 20:16 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T19:16:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":2,"id":"c-Tieno-2007-11-05T19:16:00.000Z-Romainhk-2007-11-04T22:16:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2007-11-05T21:50:00.000Z-Tieno-2007-11-05T19:16:00.000Z"]}}-->

C'est vrai que la crypto est une discipline à part; bien antérieur à l'informatique, d'au moins 2000 ans! Par contre, on pourrait dire que certains portails sont inclus dans Informatique: comme Logiciels Libre, le terme logiciel limite bien à l'informatique, tout comme avec sécurité informatique (enfin, je ne vois pas de contre-exemples).

Je crois que je vais quand même suivre ta méthode ;). Elle a le mérite d'être simple: mettre tous les bandeaux nécessaires. Par contre, ça va rallonger l'évaluation...

C'est vrai aussi que l'intitulé des Bandeaux de portails est bizarre. Pourquoi ne pas remplacer l'intitulé Bandeaux remplaçant « Portail Informatique » par Autres bandeaux proches du "Portail informatique", tout simplement? Romainhk (QTx10) 5 novembre 2007 à 22:50 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T21:50:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2007-11-05T21:50:00.000Z-Tieno-2007-11-05T19:16:00.000Z","replies":[]}}-->

Quelqu'un pourrait me dire l'intérêt de l'existence des articles Liste des articles d'informatique et Glossaire informatique ?

Le Glossaire informatique n'est qu'une pale copie de Liste des articles d'informatique, sauf que les articles sont numérotés.

Si le but de la page Liste des articles d'informatique est, comme c'est écrit au début de l'article, de lister les articles de Wikipédia relatifs à la l'informatique, alors j'ai la liste ici : Special:Whatlinkshere/Modèle:Portail_informatique et Special:Whatlinkshere/Modèle:Ébauche informatique (et très bientôt la : Projet:Informatique/Suivi).

Pour moi ces pages sont complètement obsolètes.

J'ai très envie de supprimer ces pages directement (une SI instantanée), mais comme on dirait que certains contributeurs continuent a y ajouter des termes, je pense que je vais les proposer en PaS. Qu'en pensez-vous ? --Tieno 4 novembre 2007 à 23:21 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-04T22:21:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":1,"id":"c-Tieno-2007-11-04T22:21:00.000Z-Interet_de_Liste_des_articles_d'informatique_et_Glossaire_informatique","replies":["c-Romainhk-2007-11-04T22:55:00.000Z-Tieno-2007-11-04T22:21:00.000Z","c-Mytto-2007-11-05T09:01:00.000Z-Tieno-2007-11-04T22:21:00.000Z"]}}-->

SI, les modifs sont assez rares. Et comme tu le dis, on peut avoir ces listes complètes mise à jour automatiquement. Romainhk (QTx10) 4 novembre 2007 à 23:55 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-04T22:55:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2007-11-04T22:55:00.000Z-Tieno-2007-11-04T22:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Pour, même si je ne suis pas un grand fan de WP:SI — MyttO ✍ 5 novembre 2007 à 10:01 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T09:01:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2007-11-05T09:01:00.000Z-Tieno-2007-11-04T22:21:00.000Z","replies":["c-Tieno-2007-11-21T17:52:00.000Z-Mytto-2007-11-05T09:01:00.000Z"]}}-->

. --Tieno (d) 21 novembre 2007 à 18:52 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-21T17:52:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":3,"id":"c-Tieno-2007-11-21T17:52:00.000Z-Mytto-2007-11-05T09:01:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-11-21T20:50:00.000Z-Tieno-2007-11-21T17:52:00.000Z"]}}-->

L'article Glossaire informatique évalué d'importance élevée, ça parait raisonnable ? POur moi pas vraiment. Sylenius (d) 21 novembre 2007 à 21:50 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-21T20:50:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":4,"id":"c-Sylenius-2007-11-21T20:50:00.000Z-Tieno-2007-11-21T17:52:00.000Z","replies":["c-T-2007-11-22T12:13:00.000Z-Sylenius-2007-11-21T20:50:00.000Z"]}}-->

Quand tu demandes si c'est raisonnable, tu parles de la suppression ou de l'évaluation ? --T (d) 22 novembre 2007 à 13:13 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-22T12:13:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":5,"id":"c-T-2007-11-22T12:13:00.000Z-Sylenius-2007-11-21T20:50:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-11-23T20:06:00.000Z-T-2007-11-22T12:13:00.000Z"]}}-->

Ah oui, pardon, ce n'était pas clair. Je parlais de l'évaluation en élevée qui ne parait pas raisonnable. Pour la suppression, je n'ai pas d'avis. Sylenius (d) 23 novembre 2007 à 21:06 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-23T20:06:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":6,"id":"c-Sylenius-2007-11-23T20:06:00.000Z-T-2007-11-22T12:13:00.000Z","replies":["c-T-2007-12-11T10:01:00.000Z-Sylenius-2007-11-23T20:06:00.000Z"]}}-->

L'article Glossaire informatique n'existe plus, il pointe vers Jargon informatique, qui est lui aussi évalué à "élevé". Si ça ne te convient pas, je pense qu'il serait mieux qui tu ajoutes une section sur Projet:Informatique/Évaluation/Comité pour qu'on en discute. --T (d) 11 décembre 2007 à 11:01 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-11T10:01:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":7,"id":"c-T-2007-12-11T10:01:00.000Z-Sylenius-2007-11-23T20:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Concernant le portail sécurité, il y aurait un article a ajouter: sandboxie, or il a été bloqué par quelque administrateur il y a quelque temps. Je ne pense pas que ce faire un article sur ce logiciel soit de la publicité vu son utilité. Pour le moment il est dors et déja disponible sur le wikipedia anglophone Sandboxie(en), hispanophone Sandboxie(es) et germanophone Sandboxie(de) qu'en pensez vous ?

Kyro 5 Novembre 2007 08h22 (CET)

Ca serait une bonne idée de le créer : Sandboxie. A relier à Sandbox (sécurité informatique). Sinon, ici, c'est le projet Informatique ;) Le projet sur la sécurité informatique est là : Projet:Sécurité informatique. --T 5 novembre 2007 à 09:22 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T08:22:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":1,"id":"c-T-2007-11-05T08:22:00.000Z-Sandboxie","replies":["c-T-2007-11-05T09:21:00.000Z-T-2007-11-05T08:22:00.000Z"]}}-->

supprimé après même pas 15 minutes passées sur le web ....Kyro 5 Novembre 2007 10h05 (CET)

Avant de recréer l'article, il faut donc apprendre la leçon de Wikipédia:Pages à supprimer/Sandboxie.

• La notoriété du logiciel est-elle suffisante aujourd'hui ? Quelles sont les preuves ? (l'argument d'existence d'articles sur d'autres wp n'est pas acceptable)
• Peut-on avoir assez de contenu pour faire un article ? Si oui lequel ?
• Peut-on apporter des sources et des références indépendantes ? Si oui lesquelles ? (articles de presse, comparaisons de logiciels, ...)

Avant d'avoir répondu positivement à ces questions (en apportant des réponses étoffées), il est effectivement inutile de penser à recréer l'article. --T 5 novembre 2007 à 10:21 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T09:21:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":3,"id":"c-T-2007-11-05T09:21:00.000Z-T-2007-11-05T08:22:00.000Z","replies":["c-T-2007-11-05T09:29:00.000Z-T-2007-11-05T09:21:00.000Z"]}}-->

Je suis sensé les fournir plutot dans l'article ou dans la discussion associé ? Kyro 5 Novembre 2007 10h26 (CET)

Les deux. D'abord dans l'article (c'est le plus important), et dans la discussion (afin d'avoir un suivi pour tout le monde —pas seulement les admins— et des arguments pour éviter la suppression trop rapide). J'ai informé Clem23 de notre discussion. --T 5 novembre 2007 à 10:29 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-05T09:29:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":5,"id":"c-T-2007-11-05T09:29:00.000Z-T-2007-11-05T09:21:00.000Z","replies":["c-Kyro-2007-12-12T20:26:00.000Z-T-2007-11-05T09:29:00.000Z"]}}-->

Oups pardon : c'est d'abord sur la page de discussion. Si les arguments sont suffisants, ensuite on recréera l'article. --T 5 novembre 2007 à 10:30 (

Je vous invite à aller voir la page [4] CET)Kyro (d) 12 décembre 2007 à 21:26 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-12T20:26:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":7,"id":"c-Kyro-2007-12-12T20:26:00.000Z-T-2007-11-05T09:29:00.000Z","replies":[]}}-->

Pour ce qui est de la sélection d'article pour Wikipédia:Sélection/Informatique, il y en a 3 qui sont biens avancés et important: Extensible Markup Language, Octet et Processeur (mais celui-ci manque de sources). Romainhk (QTx10) 7 novembre 2007 à 17:01 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-07T16:01:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2007-11-07T16:01:00.000Z-S\u00e9lection_d'article_pour_Wikip\u00e9dia:S\u00e9lection\/Informatique","replies":[]}}-->

J'ai proposé une série d'articles potentiellement sélectionnables (dont ceux que tu viens de citer : Extensible Markup Language, Octet et Processeur).

Aux urnes ! --T (d)

bonsoir à tous,un d'entre vous connaiterait un méthode rapide et efficasse pour récuprer des logos copyrighter de d'autre Wiki ? Parce que passer les ajoutés un à un c'est plutot fastiideux.

Kyro 7 novembre 2007 21h17 (CET)

Je suis un peu étonné de la mention du "paradigme fonctionnel" dans la présentation du langage Python. Je ne pense pas que Python soit un langage fonctionnel, ni même que le paradigme fonctionnel y joue une grande place. Je compte donc enlever ces mentions de l'article (mais je préfère en discuter avant). La question se pose aussi pour Perl.

Qu'est-ce qui détermine un langage fonctionnel Je pense qu'on peut distinguer plusieurs facteurs cumulatifs :

• des fonctions d'ordre supérieur : Python propose des objets partout, rien ne le distingue de la plupart des autres langages objets à ce niveau
• des fonctions anonymes : les lambda en Python sont extrêmement limités
• la mise en valeur des fonctions récursives : les fonctions récursives ne sont pas du tout classiques en python, et l'implémentation officielle ne supporte pas la tail-récursion, qui est indispensable dans ce contexte (source)
• les features modernes : typage sophistiqué, types algébriques, filtrage de motif... : python ne fait rien de côté
• une mise en valeur des codes ne reposant pas sur le changement d'état : python ne fait rien de ce côté
• une communauté qui s'intéresse à la programmation fonctionnelle : python brille particulièrement faiblement ici : reduce(), map() et filter() devraient être retirées de la bibliothèque de base de python3k (source), et tout le monde semble satisfait. Guido a fait plusieurs fois des commentaires légèrement péjoratifs sur les "Lisp weenies" ou les "ex-Lisp-or-Scheme folks", dans l'indifférence générale : la communauté de python ne favorise clairement pas un style de programmation fonctionnelle.

Ce n'est pas parce qu'un langage rend possible un style (plus ou moins) fonctionnel qu'il faut le caractériser de langage fonctionnel, ou même de langage "supportant le paradigme fonctionnel". À ce moment là il faudrait le dire de quasiment tous les langages, ne serait-ce que le C++ qui supporte des concepts fonctionnels avec la bibliothèque Boost. La notion de "paradigme fonctionnel" perdrait tout son sens.

Je pense donc que les allusions à la "programmation fonctionnelle" dans la présentation du langage devraient être retirées (et je compte le faire si on ne me donne pas une bonne raison). Je compte évidemment laisser par contre le paragraphe "programmation fonctionnelle" dans la section "Syntaxe", puisqu'il est informatif.

Je pense, dans une moindre mesure, que le langage Perl est concerné aussi. Je pense qu'on peut faire la même argumentation : le langage ne met pas du tout en avant un potentiel style fonctionnel, mais ça me paraît un peu moins clair que pour le Python, le Perl me semblant plus ouverts aux "différentes manières de faire quelque chose". Je pense qu'on devrait le retirer de la page Perl, mais par contre cela me semble justifié pour Perl6.

Bluestorm 10 novembre 2007 à 22:31 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T21:31:00.000Z","author":"Bluestorm","type":"comment","level":1,"id":"c-Bluestorm-2007-11-10T21:31:00.000Z-Python,_un_langage_fonctionnel_?_Perl_?","replies":["c-Mytto-2007-11-12T21:20:00.000Z-Bluestorm-2007-11-10T21:31:00.000Z"]}}-->

Pour supprimer le paradigme fonctionnel. Perl et Python ne sont pas des langages nativement fonctionnels, pour toutes les raisons que tu viens de donner (belle analyse !). Ces deux langages clairement impératifs, même s'ils permettent de « singer » la programmation fonctionnelle, éventuellement en utilisant des bibliothèques dédiées, ne sont pas franchement faits pour (dédiés à ?) ça, par opposition à Lisp ou ML. — MyttO ✍ 12 novembre 2007 à 22:20 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-12T21:20:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2007-11-12T21:20:00.000Z-Bluestorm-2007-11-10T21:31:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, je me suis récemment intéressé à l'espace référence pour citer des livres importants et fréquemment cités. je pense que ce serait bien de faire comme le projet mathématiques, et d'avoir une sous page dans le projet informatique, où l'on liste un certain nombre de bouquins qui sont des références dans notre domaine.

Attention, il ne s'agit pas de mettre dans ces pages le dernier bouquin du genre « le PC pour les nuls », mais plutôt des ouvrages qui font consensus et sont régulièrement cités et utilisés. J'ai commencé à en mettre quelqu'uns (dans mon domaine) dans la Wikipédia:Bibliothèque et chez moi, mais je pense que ce serait bien d'avoir des sous pages dans le projet Informatique pour que l'on puisse organiser les références pertinentes dans les différents domaines de l'info, et y piocher les références lorsqu'on a besoin de sourcer. On peut copier sur le projet math: Projet:Mathématiques/Bibliographie sur l'algèbre. Qu'en dites vous ? Sylenius 12 novembre 2007 à 22:44 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-12T21:44:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylenius-2007-11-12T21:44:00.000Z-Bibliographie","replies":["c-Mytto-2007-11-13T10:39:00.000Z-Sylenius-2007-11-12T21:44:00.000Z"]}}-->

Excellent idée ! Attention néanmoins à bien utiliser les conventions sur les références, et notamment le nom des modèles pour inclure ces références. Voici un exemple à peu près complet : Référence:Design Patterns (Gang of four). — MyttO ✍ 13 novembre 2007 à 11:39 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-13T10:39:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2007-11-13T10:39:00.000Z-Sylenius-2007-11-12T21:44:00.000Z","replies":["c-PIerre.Lescanne-2007-11-14T07:41:00.000Z-Mytto-2007-11-13T10:39:00.000Z"]}}-->

Je doute que l'on arrive à une liste de taille raisonnable. Pierre de Lyon 14 novembre 2007 à 08:41 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-14T07:41:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":3,"id":"c-PIerre.Lescanne-2007-11-14T07:41:00.000Z-Mytto-2007-11-13T10:39:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-11-15T18:51:00.000Z-PIerre.Lescanne-2007-11-14T07:41:00.000Z"],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

Pourquoi pas ? si on scinde en disciplines, comme l'a fait le projet Maths, on devrait arriver à des listes pas trop longues. Il n'y ap as tant que ça de livres qui font référence dans un domaine (si?) Sylenius 15 novembre 2007 à 19:51 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-15T18:51:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":4,"id":"c-Sylenius-2007-11-15T18:51:00.000Z-PIerre.Lescanne-2007-11-14T07:41:00.000Z","replies":["c-Cgolds-2007-11-28T21:51:00.000Z-Sylenius-2007-11-15T18:51:00.000Z"]}}-->

Voici un résumé des commandes pour faire une référence. Attention, il y a d'abord le modèle à créer, grâce auquel vous ferez appel à la référence dans un article, et en-dessous, ce qu'il faut utiliser dans la page référence même. On peut ajouter d'autres paramètres (voir Projet:Références). C'est amha assez pénible, c'est pourquoi j'ai fait ce petit résumé commun que j'importe en bloc (et j'enlève ce qui est inutile et je remplis). Méfiez-vous aussi des conventions pour les auteurs etc. Si je peux aider, n'hésitez pas ! --Cgolds (d) 28 novembre 2007 à 22:51 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-28T21:51:00.000Z","author":"Cgolds","type":"comment","level":5,"id":"c-Cgolds-2007-11-28T21:51:00.000Z-Sylenius-2007-11-15T18:51:00.000Z","replies":[]}}-->

===Exemple de modèle et référence===

{{en}} Prénom Nom Auteur, ''Titre'' {{détail des éditions|Référence:Titre courant (Auteurs)}}<noinclude> [[Catégorie:Modèle de source|Titre courant (Auteurs)]] </noinclude>

{{Référence|modèle=Auteur1}} ==Éditions== ===Editeur=== {{Édition| éditeur=Hum| titre=Titre| auteur=Auteur| année=2005| lieu=Ici| pages=1| isbn=315}} [[Catégorie: Livre de mathématiques]]

Je voudrais des avis sur un probleme de catégorie (et peut-être aussi de terminologie) cf mon msg sur : Discuter:Architecture informatique Outs (d) 26 novembre 2007 à 08:41 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-26T07:41:00.000Z","author":"Outs","type":"comment","level":1,"id":"c-Outs-2007-11-26T07:41:00.000Z-Demande_d'avis","replies":["c-T-2007-12-27T13:44:00.000Z-Outs-2007-11-26T07:41:00.000Z"]}}-->

J'ai essayé de faire de Catégorie:Architecture informatique une catégorie générique. Il y a encore du travail. --T (d) 27 décembre 2007 à 14:44 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-27T13:44:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2007-12-27T13:44:00.000Z-Outs-2007-11-26T07:41:00.000Z","replies":[]}}-->

1. Liste de termes d'argot Internet n'a rien à voir avec Langage SMS, de plus le nom de l'article "né pa francé".
2. Langage SMS est un fourre-tout.
3. Liste de termes d'argot Internet a perdu de sa vigueur, certains utilisateurs ont fait "des retour à la version précente" sans pour autant restaurer le contenu fiable...

◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 26 novembre 2007 à 17:42 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-26T16:42:00.000Z","author":"Vortesteur","type":"comment","level":1,"id":"c-Vortesteur-2007-11-26T16:42:00.000Z-Liste_de_termes_d'argot_Internet_et_Langage_SMS","replies":["c-T-2007-11-26T17:11:00.000Z-Vortesteur-2007-11-26T16:42:00.000Z"],"displayName":"\u25c4Kildgorn\u25ba"}}-->

J'aime pô les listes. --T (d) 26 novembre 2007 à 18:11 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-26T17:11:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2007-11-26T17:11:00.000Z-Vortesteur-2007-11-26T16:42:00.000Z","replies":[]}}-->

J'ai lu la page très claire sur Système hexadécimal, mais elle renvoie à code binaire (dans un contexte qui suggère qu'on va trouver là le fait d'écrire tout nombre sous forme de 0 et de 1 et que c'est utile en informatique) et on est redirigé sur Langage machine, très intéressant lui aussi mais qui ne parle pas directement de ce qu'on attend. Ne serait-il pas utile de faire quelque chose, soit d'explicite sur le binaire dans l'article d'arrivée, soit à part? --Cgolds (d) 28 novembre 2007 à 22:56 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-28T21:56:00.000Z","author":"Cgolds","type":"comment","level":1,"id":"c-Cgolds-2007-11-28T21:56:00.000Z-Calcul_binaire","replies":["c-Sylenius-2007-12-02T21:12:00.000Z-Cgolds-2007-11-28T21:56:00.000Z"]}}-->

effectivement, la redirection n'était pas très heureuse, j'ai redirigé vers Système binaire. Les pages liées à code binaire faisaient d'ailleurs toutes référence au système binaire et non à du code (exécutable) en binaire. Merci pour l'info. Sylenius 2 décembre 2007 à 22:12 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-02T21:12:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2007-12-02T21:12:00.000Z-Cgolds-2007-11-28T21:56:00.000Z","replies":["c-Cgolds-2007-12-08T15:43:00.000Z-Sylenius-2007-12-02T21:12:00.000Z"]}}-->

Parfait, merci ! --Cgolds (d) 8 décembre 2007 à 16:43 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-08T15:43:00.000Z","author":"Cgolds","type":"comment","level":3,"id":"c-Cgolds-2007-12-08T15:43:00.000Z-Sylenius-2007-12-02T21:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour,

Un nouveau contributeur en informatique vient de procéder à la correction d'un grand nombre d'articles.

Certains de ses comportements (et tout particulièrement sa propension à qualifier des éléments de "n'importe quoi" ou de "délire" sans plus ample justification) laissent quelques inquiétudes sur son respect de la neutralité de point de vue.

Attention, ces suppressions d'informations et reformulations sont sur des articles et des points assez pointus.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&dir=prev&limit=100&target=Wcorrector

--Dereckson 1 décembre 2007 à 20:17 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-01T19:17:00.000Z","author":"Dereckson","type":"comment","level":1,"id":"c-Dereckson-2007-12-01T19:17:00.000Z-Contributions_de_Wcorrector","replies":["c-Sylenius-2007-12-01T19:39:00.000Z-Dereckson-2007-12-01T19:17:00.000Z","c-Wcorrector-2007-12-27T17:44:00.000Z-Dereckson-2007-12-01T19:17:00.000Z"]}}-->

Bof. Un peu aggressif, mais s'il est nouveau, ça peut se comprendre, il ne sait pas encore à quel point les gens ici se vexent facilement. Ses contributions me paraissent ok. Sylenius 1 décembre 2007 à 20:39 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-01T19:39:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2007-12-01T19:39:00.000Z-Dereckson-2007-12-01T19:17:00.000Z","replies":["c-T-2007-12-07T10:05:00.000Z-Sylenius-2007-12-01T19:39:00.000Z"]}}-->

Wcorrector semble avoir décidé d'arrêter de contribuer.

Dommage, il semblait maîtriser le sujet ; tant mieux, il semblait associal ;-) --T (d) 7 décembre 2007 à 11:05 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T10:05:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":3,"id":"c-T-2007-12-07T10:05:00.000Z-Sylenius-2007-12-01T19:39:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-12-07T11:34:00.000Z-T-2007-12-07T10:05:00.000Z"]}}-->

Pareil Sylenius (d) 7 décembre 2007 à 12:34 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T11:34:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":4,"id":"c-Sylenius-2007-12-07T11:34:00.000Z-T-2007-12-07T10:05:00.000Z","replies":[]}}-->

Certains de ses comportements (et tout particulièrement sa propension à qualifier des éléments de "n'importe quoi" ou de "délire"

Parce que voir dans IPv6 une solution aux problèmes posés par les DRM c'est pas du délire ? Dire que :

(Wcorrector a) des points de vue sur ce que doit être les articles informatiques et que (il) tentes de l'imposer.

quand tout ce que je dis c'est qu'une référence Java n'est pas une référence C++ et que du C++ ne s'écrit pas comme du pseudo-Java-en-syntaxe-C++, ce n'est pas délire ?

Concernant la notion de propension, je crois n'avoir utilisé délire que 2 fois. Ce n'est pas un terme que j'utilise très souvent (en général, hors WP). Je ne pense pas avoir une propension à parler de délire. Par contre n'importe quoi je l'utilise assez souvent. En matière d'informatique j'ai l'impression que tout le monde écrit n'importe quoi; dans ce qui se veut une (future) encyclopédies : WP, CZ, d'autres dictionnaires/encyclopédies informatique en-ligne classiques (= non-libres, non-contributives), aussi la presse informatique en-ligne, les magazines informatiques papiers.

Comment doit-on expliquer qu'il n'y a strictement aucun rapport entre A et B quand il n'y en a manifestement aucun ? Surtout, combien de temps doit-on passer à expliquer des choses qui sont des évidences pour qui connait un tant soit peu l'informatique ? Combien de temps pour expliquer ce qu'une personne qui ne connait rien à l'informatique peut comprendre : quand on change de mode du processeur c'est une commutation de mode, pas une commutation de contexte (je crois que tout le monde peut comprendre cela, même sans rien connaître à l'informatique). Et même si quelques fois on fait l'un après l'autre (syscall puis yield), cela ne les rend pas équivalent.

Comment dire en restant sympathique qu'une soit-disant explication est un verbiage sans queue ni tête, un grand mélange de choses sans aucun rapports ?

Selon mes normes, une assertion grotesque mérite d'être qualifiée de n'importe quoi. En particulier lorsque son auteur n'a pas jugé bon de donner la moindre justification, je ne vois pas pourquoi je passerai 50 lignes à expliquer que ce qui n'existe pas n'existe pas. Je ne sais pas le faire de toutes façons : comment réfuter un argument qui n'est pas donné ? Je dois essayer de l'imaginer ? J'ai de très mauvais résultats de ce coté là.

D'un simple point de vue Wikipédien, il me semble d'ailleurs que c'est à celui qui fait une assertion de la justifier, pas à moi.

laissent quelques inquiétudes sur son respect de la neutralité de point de vue.

inquiétudes => ça me semble être de la spéculation sur ce que que je pourrais faire. Est-ce que j'ai manqué de respect pour la neutralité de point de vue ?

Maintenant, petite expérience de pensée si vous le voulez bien : imaginez que vous discutez de question non-subjectives hors de WP. Diriez-vous à quelqu'un qui n'est pas d'accord avec vous qu'il manque de neutralité de point de vue ? Diriez-vous cela de lui à quelqu'un d'autre ?

Si quelqu'un balançait des affirmations catégoriques sur un sujet que vous connaissez plutôt bien, et que c'est affirmations étaient complètement fausses, et que la personne en face de vous confondait allègrement les sujets dont elle parlait, comment réagiriez-vous ? Pas en lui disant qu'elle manque de neutralité de point de vue.

WP-info-fr est un peu cette personne. Pratiquement à chaque fois que j'allais sur une page je trouvai une erreur grave, un contre-sens complet, un manque flagrant. Quand j'éditais une page pour vérifier les liens je cliquai dessus pour voir sur quoi ils pointaient (ce qu'apparemment tout le monde ne fait pas vu que beaucoup de liens pointent sur des pages sans aucun rapport ave le sujet, ou sur des pages qui contredisent directement la page contenant le lien) : presque à chaque fois, la page liée contenait elle-même une erreur grave.

Pour rappeler quelques exemple, la page passerelle qui indique qu'une passerelle est le contraire d'un routeur alors que ces termes sont synonymes pour les réseaux TCP/IP. En corrigeant cette erreur ai-je manqué de neutralité à l'encontre du point de vue de ceux qui ne connaissent pas le sens de ce mot ?

Que pensez-vous de ce morceau d'anthologie :

Le facteur le plus important de la multiplication des virus sous Microsoft Windows est sa grande popularité, ce qui en fait une cible de choix pour les créateurs de virus. On peut également citer l'ouverture par défaut de ports réseau, non indispensables au fonctionnement standard, mais réclamés par le système de mise à jour automatique et d'autres fonctionnalités très peu documentées. De plus, la possibilité d'exécuter automatiquement des scripts dans les courriels sans contrôle est une autre source d'infection.

Oyez braves gens. Vous pensiez que les ordinateurs étaient vulnérables aux virus quand les fichiers exécutables sont modifiables par n'importe qui (parce que tous les programmes sont lancés avec des droits maximum, dont celui de modifier les autres fichiers). Vous étiez dans l'erreur ! Windows est vulnérable parce qu'il est populaire (et réciproquement ?).

Et que vient faire cette histoire de ports ouverts et mise à jour automatique ici ? Quand à la dernière phrase, comment l'interpréter : sans contrôle = pas de sandbox ou sans contrôle = sans que l'utilisateur décide de l'exécuter ou non ? S'agit-il de Javascript dans des emails en HTML ou de scripts de logiciels de bureautique MS dans des fichiers attachés ?

et de cela :

Toutefois, l'ancienne pratique de parfois modifier des instructions en cours d'exécution du programme est aujourd'hui interdite de facto par la conception même des compilateurs (excepté dans les machines massivement parallèles, où elle reste admise afin d'éviter la rupture du parallélisme).

Quelqu'un comprend-il quelque chose ? Et en lisant cela :

Comme de surcroit le code et les instructions sont créés dans des segments différents, il devient intéressant de disposer de caches spécialisés pour chaque type.

quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre les segments et les caches séparés ? (Au fait, est-ce que le premier processeur à avoir des caches séparés avait seulement des segments ? Pourquoi toutes les architectures qui n'ont pas de segments ont des caches séparés ?)

Quand je n'ai rigoureusement aucune idée de ce que veut dire quelqu'un qui s'exprime sur un sujet que je connais bien (ou pas trop mal) j'en conclu que c'est du n'importe quoi. Si la personne s'exprimait juste affreusement mal, elle pourrai préciser sa pensée. Par expérience, à chaque fois que j'ai invité la personne à préciser sa pensé (je parle hors WP, là), j'ai eu droit à plus d'"explications" incompréhensible, d'affirmations péremptoires, voir parfois à la fin d'un accord pour ne pas être d'accord, ou pour dire que tous les points de vue se valent ! Sachant qu'au départ la personne en question a présenté ses affirmations comme étant la vérité incontestable et évidente, et ne parle de "point de vue" que voyant qu'elle manque d'arguments non trivialement réfutables ou qu'elle a tout balancé tout ce qui lui venait à l'esprit, je prends cette proposition de "respecter tous les points de vues" comme une façon tacite d'admettre que j'ai raison (ce qui ne m'empêche pas de vouloir que la personne l'admette explicitement).

Au bout d'un moment, je me lasse de ces discutions avec des personnes qui n'ont en fait aucun argument à faire valoir, mais qui en inventent au fur et à mesure, et qui les modifient pour parer les objections. Par expérience, ça peut-être sans fin (= très long : des heures et des heures). Ces personnes se moquent du monde en utilisant des termes qu'elles ne comprennent pas, ou en vantant les mérites de choses dont elles ignorent totalement fonctionnement.

Si je suis un peu sec, ce n'est pas un accident. Je ne veux pas perdre de temps avec des personnes de mauvaise foi qui ne peuvent admettre qu'elles sont incapables de justifier leurs affirmations péremptoires.

Je pense aussi que la fabrication d'une encyclopédie ne doit pas être l'occasion de discutions de café du commerce avec des personnes manifestement incompétentes et de mauvaise foi. S'il faut donner un cours d'informatique de niveau débutant à des personnes, alors ces personnes ne peuvent pas contribuer significativement à une encyclopédie d'informatique, surtout quand ces personnes ne sont pas capable de ne pas écrire sur ce qu'elle ne comprennent pas.

Quelqu'un a parlé de complexe de supériorité. C'est peut-être ça : des personne s'y connaissant un minimum en informatique sont supérieures pour l'écriture d'une encyclopédie à des personnes n'y connaissant rien.

Quand à la sociabilité, je ne souhaite pas me socialiser dans un groupe si les membres de ce groupe (ou une grande part d'entre eux) se comportent de la façon que j'ai décrite précédemment. Non plus si une minorité se comporte ainsi et que la majorité ne condamne pas la mauvaise foi et ne sais pas distinguer l'argumentation et le charabia.

Parfois des personnes réagissent mal à mes propos. Beaucoup de personnes ne sont pas dans ce cas, et me disent qu'elles apprécient mon style.

La sociabilité, je ne sais pas ce que c'est. Je ne crois pas ce que ça existe en tant que tel. Une personne se sentira bien et sera acceptée à tel groupe. Dans un autre elle sera mal vue, considérée comme hautaine, ou bien devra faire beaucoup d'efforts pour se fondre dans la masse en adoptant le comportement typique du groupe, de façon assez hypocrite (de mon point de vue - puisqu'elle cache sa nature et joue un rôle). Une telle personne est-elle sociable ?

L'"associabilité" est une notion facile pour qualifier quelqu'un qui ne se fond pas assez bien dans un groupe.

--Wcorrector (d) 27 décembre 2007 à 18:44 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-27T17:44:00.000Z","author":"Wcorrector","type":"comment","level":2,"id":"c-Wcorrector-2007-12-27T17:44:00.000Z-Dereckson-2007-12-01T19:17:00.000Z","replies":[]}}-->

Est ce que l'on a un bandeau pour inviter un contributeur à participer au projet informatique ? Je n'ai pas trouvé ça dans le projet. ça peut être utile... Sylenius 2 décembre 2007 à 22:05 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-02T21:05:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylenius-2007-12-02T21:05:00.000Z-Invitation_\u00e0_participer_au_projet_info","replies":["c-T-2007-12-07T09:27:00.000Z-Sylenius-2007-12-02T21:05:00.000Z"]}}-->

Pas à ma connaissance.

Voir les modèles qui comportent la chaîne de caractère "projet informatique" :

• {{Catégorie informatique}}
• {{Utilisateur Projet/Informatique}}
• {{Wikiprojet Informatique}}

Ca serait intéressant d'en créer un. Y'a t'il d'autres projets qui ont fait le leur ? --T (d) 7 décembre 2007 à 10:27 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T09:27:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2007-12-07T09:27:00.000Z-Sylenius-2007-12-02T21:05:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2007-12-07T11:40:00.000Z-T-2007-12-07T09:27:00.000Z"]}}-->

oui je participe au projet jazz et j'utilise souvent {{invitation au projet jazz}} Sylenius (d) 7 décembre 2007 à 12:40 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T11:40:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":3,"id":"c-Sylenius-2007-12-07T11:40:00.000Z-T-2007-12-07T09:27:00.000Z","replies":[]}}-->

J'ai récemment modifié assez profondément l'article OCaml.

Je cherche toujours à améliorer l'article, et je suis donc à la recherche de commentaires (en particulier de critiques).

Mon problème c'est que je n'ai trouvé aucun article concernant un langage de programmation qui soit jugé de qualité (ou même "Bon Article"). Dans d'autres langues il y a quelques trucs, mais je n'y ai rien vu de vraiment reproductible (à part l'idée de rajouter une section "Histoire", ce que j'ai fait). Bref, je n'ai aucune idée (en tout cas je ne trouve pas de traces sur la wikipédia) de ce qu'est un "bon" article sur un langage de programmation.

Ma question finale se porte sur les exemples de code. Dans l'état actuel (j'ai gardé les exemples de la version précédente de l'article, en en retirant quelques uns), les exemples sont des exemples basiques, qui semblent tiré d'un "tutorial de OCaml". Je me demande si ça a vraiment ça place dans un article Wikipédia : ne devrait-on pas plutôt mettre des bouts de code "sérieux", qui montrent vraiment à quoi peut ressembler le langage dans son utilisation normale (un peu comme fait le dernier exemple) ? Mais du coup, les débutants (et sans doute plus généralement ceux qui ne connaissent pas le langage à la base) ne pourraient plus suivre... Je suis assez partagé sur cette question, vous avez un avis ?

Bluestorm (d) 5 décembre 2007 à 23:27 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-05T22:27:00.000Z","author":"Bluestorm","type":"comment","level":1,"id":"c-Bluestorm-2007-12-05T22:27:00.000Z-Refonte_de_la_page_OCaml,_demande_de_commentaire._Nature_des_exemples_de_code_?","replies":["c-Kelson-2007-12-07T11:38:00.000Z-Bluestorm-2007-12-05T22:27:00.000Z"]}}-->

je pense aussi que montrer des bouts de code mettant en exergue les particularismes de OCaml sont préferables aux exemles "standarts". Kelson (d) 7 décembre 2007 à 12:38 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T11:38:00.000Z","author":"Kelson","type":"comment","level":2,"id":"c-Kelson-2007-12-07T11:38:00.000Z-Bluestorm-2007-12-05T22:27:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour les informaticiens,

Quelqu'un peut-il aller jeter un oeil sur Poupinade et me dire s'il s'agit d'une plaisanterie ou si ça veut dire quelque chose? Google reste muet (ou pratiquement) concernant ce nom. Merci d'avance. Jerome66|me parler 7 décembre 2007 à 14:28 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T13:28:00.000Z","author":"Jerome66","type":"comment","level":1,"id":"c-Jerome66-2007-12-07T13:28:00.000Z-Poupinade","replies":[]}}-->

Hello ! 28 articles sont proposés pour faire partie de la sélection informatique (Wikipédia:Sélection/Informatique). Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmi la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.

Vous êtes donc invités à vous exprimer sur le sujet ! --T (d) 11 décembre 2007 à 13:34 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-11T12:34:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":1,"id":"c-T-2007-12-11T12:34:00.000Z-Proposition_de_nouveaux_articles_pour_Wikip\u00e9dia:S\u00e9lection\/Informatique_:_Aux_u","replies":["c-Sylenius-2007-12-12T20:41:00.000Z-T-2007-12-11T12:34:00.000Z"]}}-->

Euh... tu ne crains pas d'en avoir trop fait ? une page de vote par article, c'est un peu lourd, plus demander 3/4 des participants pour le vote, et ne demander que l'avis des gens du projet... tout ça, ça fait beaucoup de conditions dures à tenir amha. Surtout que je ne suis pas sûr que l'on ait besoin d'un vote pour ça. Je pense qu'une simple demande ici, en disant, voici les articles choisi, c'est ok, oui/non, est ce qu'il y des articles qui vous plaisent pas ? et basta. Enfin, ce n'est que mon avis ! Sylenius (d) 12 décembre 2007 à 21:41 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-12T20:41:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2007-12-12T20:41:00.000Z-T-2007-12-11T12:34:00.000Z","replies":["c-T-2007-12-13T09:16:00.000Z-Sylenius-2007-12-12T20:41:00.000Z"]}}-->

C'est possible. Bon, si ça marche pas on va le voir très rapidement, et on le refera d'une autre manière. --T (d) 13 décembre 2007 à 10:16 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-13T09:16:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":3,"id":"c-T-2007-12-13T09:16:00.000Z-Sylenius-2007-12-12T20:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Les résultats sont disponibles sur Discussion Wikipédia:Sélection/Informatique#Résultats. Comme tu le présageais, les restrictions sont trop lourdes, puisqu'aucun vote ne rempli tous les critères. Je pense qu'on peut enlever la restriction des "3/4 des participants au projet". Si on enlève ce point, voici la liste des articles choisis :

• Amiga (vote)
• Courrier électronique (vote)
• Disque compact (vote)
• Extensible Markup Language (vote)
• Histoire de l'informatique (vote)
• Hypertext Markup Language (vote)
• Intelligence artificielle (vote)
• John von Neumann (vote)
• Microsoft (vote)
• Noyau de système d'exploitation (vote)
• Octet (vote)
• World Wide Web (vote)

OK pour enlever cette restriction ? --T (d) 27 décembre 2007 à 13:07 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-27T12:07:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":1,"id":"c-T-2007-12-27T12:07:00.000Z-Proposition_de_nouveaux_articles_pour_Wikip\u00e9dia:S\u00e9lection\/Informatique_:_Aux_u","replies":["c-Romainhk-2007-12-27T12:17:00.000Z-T-2007-12-27T12:07:00.000Z"]}}-->

Pour moi, ça me va. Romainhk (QTx10) 27 décembre 2007 à 13:17 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-27T12:17:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2007-12-27T12:17:00.000Z-T-2007-12-27T12:07:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-01-10T16:59:00.000Z-Romainhk-2007-12-27T12:17:00.000Z"]}}-->

Un mois déjà :) ! Je crois qu'il n'y aura pas de votes supplémentaires... Je vais les ajouter quand même. Romainhk (QTx10) 10 janvier 2008 à 17:59 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-10T16:59:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2008-01-10T16:59:00.000Z-Romainhk-2007-12-27T12:17:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-01-11T00:25:00.000Z-Romainhk-2008-01-10T16:59:00.000Z"]}}-->

J'ai transporté les commentaires émis lors du vote dans des todo sur les pages de discussion des articles; ça pourra aider à améliorer ces articles. J'ai aussi commencé à étendre la sélection informatique. Romainhk (QTx10) 11 janvier 2008 à 01:25 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-11T00:25:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":4,"id":"c-Romainhk-2008-01-11T00:25:00.000Z-Romainhk-2008-01-10T16:59:00.000Z","replies":[]}}-->

J'ai remis en forme l'article théorie de la complexité. Pierre de Lyon (d) 14 décembre 2007 à 19:18 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-14T18:18:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":1,"id":"c-PIerre.Lescanne-2007-12-14T18:18:00.000Z-Th\u00e9orie_de_la_complexit\u00e9","replies":[],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

Bonsoir/Bonjour, je viens de créer un nouveau modèle, il permet d'afficher tu texte sous forme de touche clavier, il est utile par exemple pour les raccourci clavier. ex : * {{Touche|[[Touche Ctrl|Ctrl]]}}+{{Touche|Alt}}+{{Touche|Suppr}} donne Ctrl+Alt+Suppr

Le modèle : Modèle:Touche Je vous invite donc maintenant si vos éditions concernent les touches, à utiliser ce petit modèle ;)
Kyro (d) 16 décembre 2007 à 03:14 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-16T02:14:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":1,"id":"c-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z-Nouveau_mod\u00e8le_:_Touche","replies":["c-Mytto-2007-12-16T13:46:00.000Z-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z","c-Ripounet-2007-12-30T18:18:00.000Z-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z","c-Ripounet-2008-01-01T16:12:00.000Z-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z"]}}-->

Excellent, j'ai mis en application sur la page de Ctrl. Ça rend très bien ! — MyttO ✍ 16 décembre 2007 à 14:46 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-16T13:46:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2007-12-16T13:46:00.000Z-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z","replies":["c-Kyro-2007-12-16T14:03:00.000Z-Mytto-2007-12-16T13:46:00.000Z"]}}-->

En fait j'ai oublier d'ajouter, qu'il faut remercier nos collègues du Wiki Germanophone, j'y ai découvert ce modèle par hasard Kyro (d) 16 décembre 2007 à 15:03 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-16T14:03:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":3,"id":"c-Kyro-2007-12-16T14:03:00.000Z-Mytto-2007-12-16T13:46:00.000Z","replies":["c-Mytto-2007-12-16T15:32:00.000Z-Kyro-2007-12-16T14:03:00.000Z"]}}-->

Oui j'ai vu ça ! J'ai fait quelques remarques sur le modèle d'ailleurs : Discussion Modèle:Touche. — MyttO ✍ 16 décembre 2007 à 16:32 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-16T15:32:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":4,"id":"c-Mytto-2007-12-16T15:32:00.000Z-Kyro-2007-12-16T14:03:00.000Z","replies":["c-Kyro-2007-12-16T16:48:00.000Z-Mytto-2007-12-16T15:32:00.000Z"]}}-->

J'ai ajouté tes suggestions au modèle ;)
Kyro (d) 16 décembre 2007 à 17:48 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-16T16:48:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":5,"id":"c-Kyro-2007-12-16T16:48:00.000Z-Mytto-2007-12-16T15:32:00.000Z","replies":[]}}-->

Très réussi, bravo. Je venais justement d'avoir aussi l'idée d'un tel modèle. Je vais chercher le meilleur moyen de l'utiliser avec les représentations "Mac" des touches spéciales (Pomme, Cmd en forme de trèfle, Alt en forme de casserole, etc). A moins que quelqu'un veuille me prendre de vitesse ;p Ripounet (d) 30 décembre 2007 à 19:18 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-30T18:18:00.000Z","author":"Ripounet","type":"comment","level":2,"id":"c-Ripounet-2007-12-30T18:18:00.000Z-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z","replies":[]}}-->

J'ai créé le modèle au pluriel {{Touches}}. Maintenant {{Touches|[[Touche Ctrl|Ctrl]]|Alt|Suppr}} donne également Ctrl + Alt + Suppr . Ripounet (d) 1 janvier 2008 à 17:12 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-01T16:12:00.000Z","author":"Ripounet","type":"comment","level":2,"id":"c-Ripounet-2008-01-01T16:12:00.000Z-Kyro-2007-12-16T02:14:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, Je suis un tout nouveau inscrit sur la Wikipedia en tant que (maigre pour le moment) contributeur. J'espère exposer ma question au bon endroit. Sauf délire de ma part, il y a quelques temps, la page Informatique était référencée sur l'accueil comme Sciences exactes et naturelle, et dans Technologies. Il est curieux de voir l'informatique disparaitre de ce rayon, alors qu'une de ses sous-branches la cryptologie reste. Certes, Jacques Stern est probablement l'un des seuls informaticiens français connus, mais tout de même. N'oublions pas qu'aujourd'hui, on reconnait le travail de Turing, ou bien de Church, comme de la "belle et puissante" informatique, et non comme des mathématiques. Pour tomber dans un beau cliché, je pense que le problème P = NP est bien une question scientifique, et qui est en plein coeur de l'informatique. Je me demande, et surtout vous demande, s'il ne serait pas judicieux de soit :

• créer un nouveau portail d'informatique fondamentale/théorique/n'importe-quel-mot-pompeux, considéré comme science
• retourner dans l'état précédent : l'informatique à la fois science et technologie
• rester comme cela.

SaraBiYo (d) 24 décembre 2007 à 04:59 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-24T03:59:00.000Z","author":"SaraBiYo","type":"comment","level":1,"id":"c-SaraBiYo-2007-12-24T03:59:00.000Z-Informatique_:_science_\/_technologie","replies":["c-Mytto-2007-12-26T11:55:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-24T03:59:00.000Z","c-PIerre.Lescanne-2007-12-27T11:02:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-24T03:59:00.000Z"]}}-->

J'ai personnellement beaucoup de mal à avoir un avis définitif sur la question. Le problème vient de la nature même de l'informatique. On peut éventuellement se baser sur cette partie de l'article pour y répondre :

« La discipline scientifique désignée par le terme informatique fait partie des sciences formelles comme les mathématiques ou la logique. Aujourd'hui, la distinction entre ces trois disciplines est floue, mais l'on peut identifier l'informatique à travers les principales questions abordées : (i) qu'est-ce que le calcul ? (ii) que peut-on calculer ? (ii) comment calculer efficacement ? (iv) comment représenter un certain objet pour effectuer des calculs avec ? »

J'aurais tendance à plutôt séparer l'informatique (ingénierie, génie logiciel) et la théorie de l'information (théories des graphes, des langages, complexité, crypto), auquel cas la théorie de l'information serait clairement une branche des mathématiques. Mais ce n'est pas en accord avec la définition actuelle de la wikipédia. — MyttO ✍ 26 décembre 2007 à 12:55 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-26T11:55:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2007-12-26T11:55:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-24T03:59:00.000Z","replies":["c-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z-Mytto-2007-12-26T11:55:00.000Z","c-SaraBiYo-2007-12-26T15:15:00.000Z-Mytto-2007-12-26T11:55:00.000Z"]}}-->

Ce qui est ironique, c'est qu'en anglais, il existe deux termes : en:Computer Science et en:Computing. Le premier, se réfère à l'étude théorique et des fondements. Le second comme outil des en:Information technology. Je pense que classe la théorie de la complexité et l'Extreme programming dans le même portail est vraiment curieuse. De plus, votre remarque sur le fait que ce que vous définissez comme théorie de l'information serait une branche des mathématiques me semble partiellement erroné. En effet, si les tout premier fondements de l'informatique provienne des mathématiques, l'informatique a développé son propre schéma de démonstration, ses propres modèles, ses propres liens à la logique. A titre d'exemple, certaines branches de la physique sont à teneur hautement mathématiques. Pourtant, cela reste de la physique.

C'est un bien vieux débat que je ne pensais pas rouvrir avec ma précédente remarque ! Je voulais seulement signifier qu'à mon avis, ce qui lie l'informatique et les mathématiques est un peu plus fort que ce qui lie la physique et les mathématiques. Mathématiques et informatique sont plus des « langages-outils » que l'étude de phénomènes naturels. Les méthodes de démonstrations sont plus formelles que prédictives et expérimentales. Ce qui n'empêche pas pas que l'informatique possède son propre champ d'étude et de démonstration, je te rejoins sur ce point. Mais encore une fois, je n'ai pas d'avis tranché et définitif, notamment parce que l'information possède finalement une aspect « phénomène naturel » également à étudier. De nombreux études tentent par exemple de modéliser l'évolution du contenu du web. — MyttO ✍ 26 décembre 2007 à 16:56 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-26T15:56:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":3,"id":"c-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z-Mytto-2007-12-26T11:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Je ne dis pas qu'il faut une scission entre la partie théorique et l'autre pas. En effet, l'algorithmique est commune au génie logiciel et à la recherche la plus fondamentale. Mais au moins une séparation plus claire dans le portail, et comme je l'ai dit dans l'intervention précédente, le statut sur le portail:Accueil. Juste en annexe, les deux définitions anglaise,

Computer science (or computing science) is the study of the theoretical foundations of information and computation and their implementation and application in computer systems.

Computing is the activity of developing and using computer technology, including computer hardware and software. It is the computer-specific part of information technology. Computer science is the study of the theoretical foundations of computing and the application of the theories in computing.

SaraBiYo (d) 26 décembre 2007 à 16:15 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-26T15:15:00.000Z","author":"SaraBiYo","type":"comment","level":3,"id":"c-SaraBiYo-2007-12-26T15:15:00.000Z-Mytto-2007-12-26T11:55:00.000Z","replies":["c-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-26T15:15:00.000Z"]}}-->

Nous sommes d'accord sur ce point : même si l'ontologie de l'informatique n'est pas parfaitement bi-polaire, on peut quand même essayer de classer les articles du portail sur leur aspect théorique ou d'ingénierie, pourquoi pas sur tous le spectre entre ces deux extrêmes d'ailleurs... — MyttO ✍ 26 décembre 2007 à 16:56 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-26T15:56:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":4,"id":"c-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-26T15:15:00.000Z","replies":["c-SaraBiYo-2007-12-26T16:28:00.000Z-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z","c-Mytto-2007-12-26T19:14:00.000Z-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z"]}}-->

Est-ce que je peux tenter une petite modification du portail (split Programmation/Informatique théorique) en tant que contributeur tout nouveau ? Ou bien je laisse la tâche à un plus vieux ? Je ne suis pas encore inscrit au projet Informatique~. SaraBiYo (d) 26 décembre 2007 à 17:28 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-26T16:28:00.000Z","author":"SaraBiYo","type":"comment","level":5,"id":"c-SaraBiYo-2007-12-26T16:28:00.000Z-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Edit : Bon finalement, je me le suis permis, si quelqu'un a une objection, je le retire.

Ça me parait impeccable — MyttO ✍ 26 décembre 2007 à 20:14 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-26T19:14:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":5,"id":"c-Mytto-2007-12-26T19:14:00.000Z-Mytto-2007-12-26T15:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Je voudrais apporter quelques points de vue sur la discussion ci-dessus.

1. Le classement informatique théorique -- informatique peut évoluer dans le temps, par exemple les automates réguliers qui étaient au départ un sujet d'informatique théorique sont devenus un outil très pratique et il y a des dizaines d'exemples comme cela?
2. Il ne faut pas faire référence à l'anglais, car il lui manque le mot « informatique » que plus d'un souhaite nous emprunter.
3. Je ne suis pas d'accord pour nier à Church et à Turing le fait qu'ils aient fait des mathématiques. L'Entscheidung Problem était un problème posé par le mathématicien Hilbert et la calculabilité est au centre des mathématiques.
4. Il y a un courant parmi les scientifiques pour renommer « informatique théorique » en « informatique mathématique ».

Pierre de Lyon (d) 27 décembre 2007 à 12:02 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-27T11:02:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":2,"id":"c-PIerre.Lescanne-2007-12-27T11:02:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-24T03:59:00.000Z","replies":["c-SaraBiYo-2007-12-28T02:11:00.000Z-PIerre.Lescanne-2007-12-27T11:02:00.000Z"],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

Bonjour à vous, j'aurais peut-être un jour le plaisir de vous avoir comme professeur à l'école. Je pense que vous êtes mieux placé pour parler de ce sujet, mais j'ai tout de même envie de répondre avec mon regard nouveau sur le domaine

Au niveau du classement théorique / non théorique, j'ai donné l'exemple de l'algorithmique qui est depuis longtemps considéré comme à la fois un domaine tout à fait pratique et a la fois des plus théoriques. Pour les automates, pensez-vous aux compilateurs ? Malgrés tout, une vision classique -naïve même- est quand même de les voir comme exemple fondamental de la théorie de langage, il me semble, mais je me trompe peut-être. Ce que je dis, c'est qu'il me semble illusoire de classer word et coq sur la même thématique. Globalement voir l'informatique théorique comme des mathématiques me semble satisfaisant sur le point de vue esthétique. Au même titre qu'un certain nombre de modèle physique peut-être vu comme des maths pures. Pour autant, j'ai l'impression qu'un certain nombre de raisonnement diffère.

En bref, malgrés le fait qu'on peut trouver un nombre incalculable de lien entre telle notion "théorique" et tel progiciel, je crois (malgrés le danger existant d'une classification trop restrictive) qu'il est dangereux de voir de manière trop globale dans un cadre encyclopédique. Certes d'Alembert l'a fait, mais c'était il y a un certain temps, et je ne sais pas si l'on a assez de recul pour faire un travail similaire.

Edit : Mais je m'éloigne de ma remarque de base, où je disais que je trouvais cela bizzare que l'informatique ne soit pas considéré comme une science. Colorier une carte de géographie ce n'est pas de la science, et pourtant la géographie est une science, par ses méthodes et son fond. L'informatique est une technologie, mais également une science. SaraBiYo (d) 28 décembre 2007 à 03:11 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-28T02:11:00.000Z","author":"SaraBiYo","type":"comment","level":3,"id":"c-SaraBiYo-2007-12-28T02:11:00.000Z-PIerre.Lescanne-2007-12-27T11:02:00.000Z","replies":["c-Mytto-2007-12-28T14:08:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-28T02:11:00.000Z","c-PIerre.Lescanne-2007-12-28T17:23:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-28T02:11:00.000Z"]}}-->

Juste une micro-remarque inutile, anecdotique et juste pour le fun : colorier une carte géographique avec seulement 4 couleurs est totalement trivial, mais la démonstration mathématique/informatique/théorique (des graphes) de sa faisabilité ne l'est pas (cf. Théorème des quatre couleurs) !! — MyttO ✍ 28 décembre 2007 à 15:08 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-28T14:08:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":4,"id":"c-Mytto-2007-12-28T14:08:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-28T02:11:00.000Z","replies":["c-PIerre.Lescanne-2007-12-28T17:16:00.000Z-Mytto-2007-12-28T14:08:00.000Z"]}}-->

Le problème des quatre couleurs est un authentique problème de mathématiques et c'est pour cela que les plus grands mathématiciens s'y sont attaqués. Pierre de Lyon (d) 28 décembre 2007 à 18:16 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-28T17:16:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":5,"id":"c-PIerre.Lescanne-2007-12-28T17:16:00.000Z-Mytto-2007-12-28T14:08:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

A bientôt peut-être, mais pour l'instant je propose que nous discutions du sujet qui nous préoccupe. À la question posée, ma réponse est que bien sûr l'informatique est une science comme le sont la thermodynamique et la mécanique. Quant à la classification, évitons de la faire trop précise car il y a un continuum. Voici deux points que je voudrais préciser.

• Word et Coq dans deux catégories différentes, c'est à voir. J'ai connu trente cinq ans d'informatique et je me souviens d'avoir vu avec Ducloy une démonstration d'un prédécesseur de Word qui nous avait impressionné et qui me paraissait être le résultat des meilleurs avancées en informatique. Maintenant tous les concepts de base sont a peu près compris et on peut passer à la phase suivante: le traitement de texte coopératif d'une part et l'écriture raisonnée de très gros logiciels d'autre part (il semble que cela reste un défi pour certains). Coq en est aujourd'hui au point où j'ai connu Word (ou plutôt ses prédécesseurs) quand j'étais petit et je ne doute pas qu'il rentrera dans le domaine d'une certaine utilisation quotidienne, peut-être réservée aux ingénieurs et aux scientifiques comme Mathématica, mais avec une utilisation large.
• Les automates réguliers sont passés des études théoriques de Kleenne, Rabin et Scott à la pratique d'outils comme LeX, les shells ou perl.

Pierre de Lyon (d) 28 décembre 2007 à 18:23 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-28T17:23:00.000Z","author":"PIerre.Lescanne","type":"comment","level":4,"id":"c-PIerre.Lescanne-2007-12-28T17:23:00.000Z-SaraBiYo-2007-12-28T02:11:00.000Z","replies":["c-SaraBiYo-2007-12-28T17:31:00.000Z-PIerre.Lescanne-2007-12-28T17:23:00.000Z"],"displayName":"Pierre de Lyon"}}-->

Nous sommes donc d'accord sur le point de départ. L'informatique est une science. J'extrapole donc en réaffirmant le fait qu'Portail:Informatique doit être considéré comme cela sur la page d'accueil.

Pour le reste, je pense que toute science vit cela. La physique nucléaire aux centrales, la virologie aux institut pharmacologique, etc. Le passage de l'abstrait vers concret. Et son inverse. Je crains cependant qu'une encyclopédie s'écrit dans un contexte donné. Le cas d'école serait la phylogénie, dont on ne connait pas vraiment son comportement ultérieur. SaraBiYo (d) 28 décembre 2007 à 18:31 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-28T17:31:00.000Z","author":"SaraBiYo","type":"comment","level":5,"id":"c-SaraBiYo-2007-12-28T17:31:00.000Z-PIerre.Lescanne-2007-12-28T17:23:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, l'idée d'un portail pour les langages informatiques m'est venue en voyant une IP insister pour (re)mettre la palette {{Langages de programmation}} au sommet des articles comme C (langage), alors qu'il y a déjà une infobox pour le langage C, ce qui fait deux boîtes l'une à côté de l'autre [5] et c'est moche. Dans un article, {{Langages de programmation}} prend beaucoup de place et n'apporte guère d'information pertinente. Mais cette palette me semble pouvoir constituer l'embryon d'un bon portail. Je propose donc de :

1. renommer Modèle:Langages de programmation en Portail:Langages informatiques (pour conserver l'historique) ;
2. supprimer {{Langages de programmation}} des articles ;
3. mettre un lien vers le Portail:Langages informatiques dans les articles concernés ;
4. enrichir et compléter Portail:Langages informatiques pour en faire un bon portail.

Cela paraît-il raisonnable / bon / attendu depuis 3 ans / incohérent / risible / bête ?

Marc Mongenet (d) 6 janvier 2008 à 18:14 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-06T17:14:00.000Z","author":"Marc Mongenet","type":"comment","level":1,"id":"c-Marc_Mongenet-2008-01-06T17:14:00.000Z-Portail:Langages_informatiques","replies":["c-Sylenius-2008-01-06T17:40:00.000Z-Marc_Mongenet-2008-01-06T17:14:00.000Z","c-T-2008-01-14T10:24:00.000Z-Marc_Mongenet-2008-01-06T17:14:00.000Z"]}}-->

ça ne me parait pas idiot. Surtout vu les dernières réflexions sur le portail (voir ci-dessus), que moi j'interprête comme un trop plein d'information sur le portail et un manque de hiérarchisation dans les sujets informatique. La création de sous-portail me parait une bonne idée. Maintenant, pourquoi pas plutôt un portail programmation, plus général ? Sylenius (d) 6 janvier 2008 à 18:40 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-06T17:40:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2008-01-06T17:40:00.000Z-Marc_Mongenet-2008-01-06T17:14:00.000Z","replies":["c-Marc_Mongenet-2008-01-06T19:31:00.000Z-Sylenius-2008-01-06T17:40:00.000Z"]}}-->

C'est effectivement une idée. J'ai proposé langage informatique car c'est plus général que langage de programmation : par exemple HTML et les Cascading Style Sheets sont des langages informatiques, mais pas des langages de programmation. Mais un Portail:Programmation informatique pourrait comprendre tous les langages, les outils associés (compilateurs, débuggueurs), les méthodes (orientées objet, design patterns), les algorithmes, etc. Bref, ce qui se trouve sous le titre programmation dans le Portail:Informatique. Marc Mongenet (d) 6 janvier 2008 à 20:31 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-06T19:31:00.000Z","author":"Marc Mongenet","type":"comment","level":3,"id":"c-Marc_Mongenet-2008-01-06T19:31:00.000Z-Sylenius-2008-01-06T17:40:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2008-01-06T20:02:00.000Z-Marc_Mongenet-2008-01-06T19:31:00.000Z"]}}-->

Oui je pense effectivement que ça doit être possible de regrouper tout ce qui se trouve sous le titre « programmation » dans le portail informatique, dans un Portail:Programmation informatique. Maintenant, il ne faut pas compter sur moi pour prendre en charge ce portail, c'est pas vraiment mon domaine, et je suis engagé jusqu'au cou dans d'autres travaux. Peut être trouveras tu du renfort chez d'autres contributeurs, c'est un sujet qui est en général assez populaire. Mais sur l'idée, je suis pour. A+ Sylenius (d) 6 janvier 2008 à 21:02 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-06T20:02:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":4,"id":"c-Sylenius-2008-01-06T20:02:00.000Z-Marc_Mongenet-2008-01-06T19:31:00.000Z","replies":["c-Kyro-2008-01-06T20:11:00.000Z-Sylenius-2008-01-06T20:02:00.000Z"]}}-->

Je trouve aussi que c'est une bonne idée, après il reste à déterminer si on s'oriente plus vers un portail ou un sous portail.
Ø_^ Kyro Ø_^ 6 janvier 2008 à 21:11 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-06T20:11:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":5,"id":"c-Kyro-2008-01-06T20:11:00.000Z-Sylenius-2008-01-06T20:02:00.000Z","replies":["c-Marc_Mongenet-2008-01-07T17:35:00.000Z-Kyro-2008-01-06T20:11:00.000Z"],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Qu'est-ce qu'un sous-portail ? Est-ce une partie du Portail:Informatique ? Peut-on faire un lien directement vers le sous-portail depuis les articles ? Marc Mongenet (d) 7 janvier 2008 à 18:35 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-07T17:35:00.000Z","author":"Marc Mongenet","type":"comment","level":6,"id":"c-Marc_Mongenet-2008-01-07T17:35:00.000Z-Kyro-2008-01-06T20:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Je trouve que c'est une bonne idée. Je préfère "langages informatiques" à "langages de programmation" car c'est plus général. Ca permet aussi de montrer qu'en informatique il n'y a pas que des langages de programmation, ce qui est amha une chose que beaucoup ont tendance à oublier. --T (d) 14 janvier 2008 à 11:24 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-14T10:24:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2008-01-14T10:24:00.000Z-Marc_Mongenet-2008-01-06T17:14:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-03-29T10:23:00.000Z-T-2008-01-14T10:24:00.000Z"]}}-->

Où en est cette bonne idée? Quelqu'un a commencé une ébauche? Romainhk (QTx10) 29 mars 2008 à 11:23 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-29T10:23:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2008-03-29T10:23:00.000Z-T-2008-01-14T10:24:00.000Z","replies":["c-Tieno-2008-05-18T11:12:00.000Z-Romainhk-2008-03-29T10:23:00.000Z"]}}-->

Apres (longue) réflexion, un portail focalisé uniquement sur les langages de programmation serait plus facile a réaliser qu'un portail sur tous les langages informatiques. Reste qu'on ne peut pas renommer le bandeau {{Langages de programmation}} sans casser la mise en page de tous les articles qui l'ont. --Tieno (d) 18 mai 2008 à 13:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-18T11:12:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":4,"id":"c-Tieno-2008-05-18T11:12:00.000Z-Romainhk-2008-03-29T10:23:00.000Z","replies":[]}}-->

Portail:Programmation informatique créé. --Tieno (d) 18 mai 2008 à 16:18 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-18T14:18:00.000Z","author":"Tieno","type":"comment","level":1,"id":"c-Tieno-2008-05-18T14:18:00.000Z-Portail:Langages_informatiques","replies":["c-Romainhk-2008-05-27T09:46:00.000Z-Tieno-2008-05-18T14:18:00.000Z"]}}-->

Bravo, Bravo! :) Romainhk (QTx10) 27 mai 2008 à 11:46 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-27T09:46:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-05-27T09:46:00.000Z-Tieno-2008-05-18T14:18:00.000Z","replies":[]}}-->

L'article Idéateur est le fait d'un nouveau contributeur.

J'ai initié un début de dialogue sur sa page de discussion. il ne demande qu'à être poursuivi. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 09:30 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-07T08:30:00.000Z","author":"Jpm2112","type":"comment","level":2,"id":"c-Jpm2112-2008-01-07T08:30:00.000Z-Id\u00e9ateur","replies":[]}}-->

PS : le dialogue, bien évidemment!! jpm2112 Discuter ici 7 janvier 2008 à 11:09 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-07T10:09:00.000Z","author":"Jpm2112","type":"comment","level":2,"id":"c-Jpm2112-2008-01-07T10:09:00.000Z-Id\u00e9ateur","replies":[]}}-->

Bonjour,

Est-ce qu'un spécialiste pourrait jeter un oeil sur cet article (critères remplis ? mise en forme ? style ?). Merci d'avance--Bapti ✉ 7 janvier 2008 à 10:58 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-07T09:58:00.000Z","author":"Bapti","type":"comment","level":1,"id":"c-Bapti-2008-01-07T09:58:00.000Z-Nastran","replies":["c-Mytto-2008-01-08T15:22:00.000Z-Bapti-2008-01-07T09:58:00.000Z"]}}-->

La forme de l'article est sérieusement promotionnelle. Comme pour la version anglaise il serait bon qu'une âme experte nettoie un peu le texte de son ton marketing, car au delà, il semble que ce soit malgré tout le logiciel incontournable du domaine. — MyttO ✍ 8 janvier 2008 à 16:22 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-08T15:22:00.000Z","author":"Mytto","type":"comment","level":2,"id":"c-Mytto-2008-01-08T15:22:00.000Z-Bapti-2008-01-07T09:58:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour,

J'essaye de coordonner la scission de l'article cross-over (qui contenait à l'origine 9 bandeaux d'ébauche) ainsi que crossover. Un des homonymes qui intéresse votre projet est CrossOver Office. L'article est encore au stade d'ébauche, je me suis permis de rajouter le bandeau de votre projet en Pdd, je ne peux pas faire grand chose de plus n'y connaissant rien, donc je vous invite à compléter si vous le souhaitez ! Bonne continuation ! — Droop ^[blabla] 16 janvier 2008 à 01:06 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-16T00:06:00.000Z","author":"Droop","type":"comment","level":1,"id":"c-Droop-2008-01-16T00:06:00.000Z-CrossOver_Office","replies":["c-Romainhk-2008-01-16T12:07:00.000Z-Droop-2008-01-16T00:06:00.000Z"]}}-->

Et hop; un bon coup de balai ;). Merci du tuyau! Romainhk (QTx10) 16 janvier 2008 à 13:07 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-16T12:07:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-01-16T12:07:00.000Z-Droop-2008-01-16T00:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour à tous !

Je suis tout nouveau sur WP (ça fera 1 mois dans 2 jours) et, vu que je suis informaticien, je me suis dit que ce serait une bonne idée de participer au Projet:Informatique. J'ai un peu parcouru les historiques du projet (et du portail) et il ne semble pas que ce soit la coutume que de se présenter... c'est dommage, je trouve. Mais comme ça me dérange d'intervenir dans les discussions comme un cheveu dans la soupe, voilà une micro-présentation de moi : J'ai 24 ans, je viens de Charleroi (en Belgique), j'ai une formation d'ingénieur civil en informatique (à l'ULB) et je travaille comme consultant informatique orienté vers le "monde Oracle".

Voili voilou, en route vers l'aventure... en espérant que l'appel de Tieno n'est pas resté vain et que le Projet est toujours vivant

Houston83 (d) 16 janvier 2008 à 11:03 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-16T10:03:00.000Z","author":"Houston83","type":"comment","level":1,"id":"c-Houston83-2008-01-16T10:03:00.000Z-Bonjour","replies":["c-T-2008-01-16T10:52:00.000Z-Houston83-2008-01-16T10:03:00.000Z"]}}-->

Bienvenue sur le projet ! :) N'hésite pas à participer, discuter, critiquer, proposer de nouveaux articles ou de nouvelles tâches. --T (d) 16 janvier 2008 à 11:52 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-16T10:52:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2008-01-16T10:52:00.000Z-Houston83-2008-01-16T10:03:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-01-16T12:14:00.000Z-T-2008-01-16T10:52:00.000Z"]}}-->

Bienvenue à bord! Et un projet n'est pas mort tant qu'il y a des gens qui suivent la page de discussion et la font vivre. ;) Romainhk (QTx10) 16 janvier 2008 à 13:14 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-16T12:14:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2008-01-16T12:14:00.000Z-T-2008-01-16T10:52:00.000Z","replies":["c-Kyro-2008-01-18T23:29:00.000Z-Romainhk-2008-01-16T12:14:00.000Z"]}}-->

Bienvenue/Welcome/Willkommen/Benvenuto ! n'hésite pas a faire part de tes suggestions/avis
Ø_^ Kyro Ø_^ 19 janvier 2008 à 00:29 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-18T23:29:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":4,"id":"c-Kyro-2008-01-18T23:29:00.000Z-Romainhk-2008-01-16T12:14:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Bonjour. je suis en contact avec Jean-Nicolas Gilles, le photographe de MO5.com, une association qui organise des expositions et démonstrations de matériel ancien de jeu vidéo, lors notamment d'évènements comme le Festival du Jeu Vidéo, la Games Convention... Ils ont donc à disposition pas mal de matériels dont beaucoup d'ordinateurs. Il serait disposé à photographier "à la demande" le matière dont il dispose et libérer les images (il m'a expliqué qu'il doit de toute manière faire ce travail, il peut donc commencer par des choses qui nous intéresse).

• Voici la liste qu'il ma transmise Utilisateur:Bayo/MO5.com (sur la page, un autre lien donne liste plus longue : du matériel entreposé avec moins de précaution).

Si cela vous intéresse, je vous invite à chercher la dedant du matériel qui n'aurait pas encore d'illustration, la liste est énorme et je ne connais pas du tout l'état des articles sur les ordinateurs. A noter que Commons regorge également d'images.

J'ai laissé ce message sur le projet jeu vidéo, c'est peut-être plus pratique de répondre là bas. Merci. bayo 18 janvier 2008 à 22:34 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-18T21:34:00.000Z","author":"Bayo","type":"comment","level":1,"id":"c-Bayo-2008-01-18T21:34:00.000Z-MO5.com","replies":[]}}-->

J'ai découvert par hasard l'existence de l'article Carte vidéo 2D-3D, ne serait il pas a fusionner avec Carte Graphique ?
Ø_^ Kyro Ø_^ 20 janvier 2008 à 20:39 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-20T19:39:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":1,"id":"c-Kyro-2008-01-20T19:39:00.000Z-Avis_sur_la_fusion_Carte_graphique_et_Carte_vid\u00e9o_2D-3D","replies":["c-Houston83-2008-01-21T07:19:00.000Z-Kyro-2008-01-20T19:39:00.000Z"],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Tout-à-fait d'accord. Et personnellement je trouve que seule la première phrase de l'article Carte vidéo 2D-3D mériterait d'être gardée lors de cette fusion.
Houston83 (d) 21 janvier 2008 à 08:19 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-21T07:19:00.000Z","author":"Houston83","type":"comment","level":2,"id":"c-Houston83-2008-01-21T07:19:00.000Z-Kyro-2008-01-20T19:39:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-01-21T10:29:00.000Z-Houston83-2008-01-21T07:19:00.000Z"]}}-->

Pour aussi; et nettoyer les redirect par la même occasion :) Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 11:29 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-21T10:29:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2008-01-21T10:29:00.000Z-Houston83-2008-01-21T07:19:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-01-21T12:40:00.000Z-Romainhk-2008-01-21T10:29:00.000Z"]}}-->

J'ai ajouter un paragraphe historique dans Carte graphique en essayant de reformuler un peu... reste plus qu'à passer Carte vidéo 2D-3D en SI si ça vous va. Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 13:40 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-21T12:40:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":4,"id":"c-Romainhk-2008-01-21T12:40:00.000Z-Romainhk-2008-01-21T10:29:00.000Z","replies":["c-Houston83-2008-01-21T12:57:00.000Z-Romainhk-2008-01-21T12:40:00.000Z"]}}-->

Pour ! Rien à redire. Houston83 (d) 21 janvier 2008 à 13:57 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-21T12:57:00.000Z","author":"Houston83","type":"comment","level":5,"id":"c-Houston83-2008-01-21T12:57:00.000Z-Romainhk-2008-01-21T12:40:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-01-21T13:33:00.000Z-Houston83-2008-01-21T12:57:00.000Z"]}}-->

Résultat: 2 redirect Carte vidéo 2d-3d, Carte vidéo 2D-3D sur Carte graphique et 2 en SI: Carte Vidéo 2D-3D, Carte video 2D-3D. Romainhk (QTx10) 21 janvier 2008 à 14:33 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-21T13:33:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":6,"id":"c-Romainhk-2008-01-21T13:33:00.000Z-Houston83-2008-01-21T12:57:00.000Z","replies":["c-Kyro-2008-01-21T17:37:00.000Z-Romainhk-2008-01-21T13:33:00.000Z"]}}-->

Merci de vos avis, ça fait tout de suite mieux maintenant
Ø_^ Kyro Ø_^ 21 janvier 2008 à 18:37 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-21T17:37:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":7,"id":"c-Kyro-2008-01-21T17:37:00.000Z-Romainhk-2008-01-21T13:33:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

FX2LP contrôleur USB : CY7C68013 est un bon (début de) document, mais je ne pense pas que sa place soit sur Wikipédia ; il serait bien mieux sur Wikilivres ! Des avis ? — ChrisJ (d) 16 février 2008 à 11:40 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-16T10:40:00.000Z","author":"ChrisJ","type":"comment","level":1,"id":"c-ChrisJ-2008-02-16T10:40:00.000Z-FX2LP_contr\u00f4leur_USB_:_CY7C68013","replies":["c-Houston83-2008-02-16T22:52:00.000Z-ChrisJ-2008-02-16T10:40:00.000Z"]}}-->

C'est vrai que l'article du FX2LP contrôleur USB : CY7C68013 est bien rempli mais d'un autre côté on peut se demander si c'est vraiment dans l'esprit encyclopédique de référencer quelque chose d'aussi pointu. Je ne suis pas familier de ce qu'on peut trouver comme éléments dans Wikilivres... Donc je ne me prononce pas et je botte en touche
Houston83 (d) 16 février 2008 à 23:52 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-16T22:52:00.000Z","author":"Houston83","type":"comment","level":2,"id":"c-Houston83-2008-02-16T22:52:00.000Z-ChrisJ-2008-02-16T10:40:00.000Z","replies":["c-ChrisJ-2008-02-17T00:15:00.000Z-Houston83-2008-02-16T22:52:00.000Z"]}}-->

Exactement, décrire avec moult détails un composant électronique ne me semble pas encyclopédique. Par contre, Wikilivres est adapté pour les cours et autres documents « didactiques ». — ChrisJ (d) 17 février 2008 à 01:15 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-17T00:15:00.000Z","author":"ChrisJ","type":"comment","level":3,"id":"c-ChrisJ-2008-02-17T00:15:00.000Z-Houston83-2008-02-16T22:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour. Une PàS est en cours sur ce méta-moteur de recherche. Si une personne connaît le sujet, je l'invite à participer au débat car il y a relativement peu d'avis exprimés dessus. Merci. --Laurent N. ^[D] 16 février 2008 à 12:52 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-16T11:52:00.000Z","author":"Laurent Nguyen","type":"comment","level":1,"id":"c-Laurent_Nguyen-2008-02-16T11:52:00.000Z-Hooseek","replies":[],"displayName":"Laurent N."}}-->

J'ai demandé la suppression de la Catégorie:Informatique en Suisse. La discussion se tient sur cette page.

Bonjour
Je me propose de revoir sérieusement les articles qui touchent aux adresses IP (c'est un véritable bordel bazar ). Les discussions pour la coordination du travail ont lieu sur cette page de discussion.
Plus il y a d'avis, mieux c'est !!
Houston83 (d) 17 février 2008 à 21:39 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-17T20:39:00.000Z","author":"Houston83","type":"comment","level":1,"id":"c-Houston83-2008-02-17T20:39:00.000Z-Adresses_IP_:_\u00e0_refaire_!","replies":[]}}-->

Admissibilité douteuse. Ça parle apparamment de design fluide (design fluide) ou fluid layout, mais sous un nom inconnu. Ce n'est pas très bien écrit, avec des erreurs (la fluidité bidirectionnelle de page Web, complexité O(n) du redimenssionnement). Marc Mongenet (d) 19 février 2008 à 16:35 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-19T15:35:00.000Z","author":"Marc Mongenet","type":"comment","level":1,"id":"c-Marc_Mongenet-2008-02-19T15:35:00.000Z-Jf-Layout","replies":[]}}-->

Je signale aux participants du projet Informatique que l'article Intelligence Artificielle est sur le point d'être refondu par un nouveau contributeur à WP, ce qui entraîne de nombreuses discussions. Il serait important que d'autres avis viennent se joindre à cette discussion, qui concerne tout de même un article d'importance maximale. Etant partie prenante dans cette discussion, je ne la résumerais pas ici, et je vous laisse vous faire votre propre opinion en toute objectivité. Merci d'avance ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 février 2008 à 13:24 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-26T12:24:00.000Z","author":"Jean-Christophe BENOIST","type":"comment","level":1,"id":"c-Jean-Christophe_BENOIST-2008-02-26T12:24:00.000Z-Grosses_discussions_en_cours_sur_l'article_Intelligence_Artificielle","replies":["c-Sylenius-2008-02-26T20:15:00.000Z-Jean-Christophe_BENOIST-2008-02-26T12:24:00.000Z"]}}-->

Désolé, moi j'ai craqué, je ne veux plus rien avoir à faire avec ce type. Sylenius (d) 26 février 2008 à 21:15 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-02-26T20:15:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2008-02-26T20:15:00.000Z-Jean-Christophe_BENOIST-2008-02-26T12:24:00.000Z","replies":[]}}-->

Si quelqu'un s'y connaît dans les entrepôt de données et les applications analytiques, ce serait bien qu'il jette un coup d'œil à Teradata ainsi qu'à ses pages liées (comme NCR Corporation): l'auteur de l'article (MB510) a ajouté pleins de liens vers son article et je le soupçonne de spamming (même si l'article existe en anglais et en allemand, ce n'est pas une raison suffisante).

En bref, j'aimerais bien un avis de quelqu'un de compétant dans le domaine pour savoir si l'article est acceptable ou si c'est du spam, et aussi si les ajouts de liens dans les autres pages ne sont pas du spam non plus. Merci :). Romainhk (QTx10) 3 mars 2008 à 19:25 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-03T18:25:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2008-03-03T18:25:00.000Z-Teradata","replies":[]}}-->

Existent-il une différence entre les 2 (qui mériterait un article ;)?

Pour l'instant, il y a 2 articles... et une seule page de discussion! Romainhk (QTx10) 6 mars 2008 à 00:28 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-05T23:28:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2008-03-05T23:28:00.000Z-Microsoft_.NET_et_Framework_.NET","replies":["c-Kyro-2008-03-06T12:10:00.000Z-Romainhk-2008-03-05T23:28:00.000Z"]}}-->

Faudrait fusionner ces deux articles -- Ø_^ Kyro Ø_^ 6 mars 2008 à 13:10 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-06T12:10:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-03-06T12:10:00.000Z-Romainhk-2008-03-05T23:28:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Il y a un désaccord sur le contenu de l'article. J'ai ouvert un débat sur la page de discussion. Merci de bien vouloir y jeter un coup d'œil :). Romainhk (QTx10) 11 mars 2008 à 14:25 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-11T13:25:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2008-03-11T13:25:00.000Z-Business_Software_Alliance","replies":[]}}-->

J'ai rajeuni un peu le modèle pour les Socket Modèle:Socket, pour comparer l'ancien est ici : [6]
J'en ai ausi profiter pour faire le modèle pour les Socket AMD : Modèle:Socket_AMD
Des avis ?
-- Ø_^ Kyro Ø_^ 24 mars 2008 à 10:55 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-24T09:55:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":1,"id":"c-Kyro-2008-03-24T09:55:00.000Z-Nouveau_mod\u00e8le_pour_les_Socket","replies":["c-Romainhk-2008-03-25T22:10:00.000Z-Kyro-2008-03-24T09:55:00.000Z"],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

C'est beaucoup mieux que l'ancien, surtout graphique :) Romainhk (QTx10) 25 mars 2008 à 23:10 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-25T22:10:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-03-25T22:10:00.000Z-Kyro-2008-03-24T09:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, au vu de PHP: Hypertext Preprocessor, je pense qu'il faudrait choisir entre {{Langages de programmation}} et {{Langages de programmation 2}} qui ont la même fonction, et prévoir qu'il faut éviter la surcharge infobox + palette verticale qui prend (chez moi sous FF2) près de 50% de la page, concentrant le texte à gauche.

Je vous signale également pour information cette discussion liée aux palettes. Like tears in rain ^{-_-} 29 mars 2008 à 11:44 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-29T10:44:00.000Z","author":"Like tears in rain","type":"comment","level":1,"id":"c-Like_tears_in_rain-2008-03-29T10:44:00.000Z-Palette(s)","replies":["c-Romainhk-2008-03-31T12:35:00.000Z-Like_tears_in_rain-2008-03-29T10:44:00.000Z","c-Bluestorm-2008-04-07T15:58:00.000Z-Like_tears_in_rain-2008-03-29T10:44:00.000Z"]}}-->

Je pense qu'il vaut mieux opter pour {{Langages de programmation 2}}: ça réglerait les problèmes de lisibilité causés par la juxtaposition de 2 cadres sur la droite (qui est, par habitude, la place d'une infobox en plus). Et puis la 2 est beaucoup moins encombrante! Romainhk (QTx10) 31 mars 2008 à 14:35 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-31T12:35:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-03-31T12:35:00.000Z-Like_tears_in_rain-2008-03-29T10:44:00.000Z","replies":[]}}-->

Je suis favorable à la palette horizontale moi aussi : je m'occupe de l'article OCaml de temps en temps, et la superposition de l'infobox et de la palette est vraiment pénible. J'ai temporairement réglé le problème en mettant la palette plus bas, mais la palette horizontale est clairement plus adaptée.

Par ailleurs, je me permet de poser une question au passage (motivée par la discussion tout à fait intéressante mise en lien par Like tears in rain : pourquoi ne pas créer un portail "langages de programmation" ? J'ai l'impression que cela pourrait se justifier, si on y traite aussi les articles traitant des "technologies de langages de programmation", non attachées à un langage particulier, comme par exemple le Filtrage par motif. Bluestorm (d) 7 avril 2008 à 17:58 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-07T15:58:00.000Z","author":"Bluestorm","type":"comment","level":2,"id":"c-Bluestorm-2008-04-07T15:58:00.000Z-Like_tears_in_rain-2008-03-29T10:44:00.000Z","replies":["c-Chico75-2008-04-08T07:13:00.000Z-Bluestorm-2008-04-07T15:58:00.000Z"]}}-->

Je me souvenais que l'utilisation des deux palettes était assez disgracieuses, mais je ne me souvenais pas que ça prenait la moitié de la page en 1024x768 comme sur Java (langage). Il faudrait penser à passer au plus vite aux palettes horizontales ou aux portails. -- Chico (blabla) 8 avril 2008 à 09:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-08T07:13:00.000Z","author":"Chico75","type":"comment","level":3,"id":"c-Chico75-2008-04-08T07:13:00.000Z-Bluestorm-2008-04-07T15:58:00.000Z","replies":[],"displayName":"Chico"}}-->

Bonjour,

Nous avons un article sur chaque logiciel de cette suite mais la plupart ne sont pas catégorisés.

Il peut également sembler opportun de créer Catégorie:Logiciel Microsoft Expression comme sous-catégorie de Catégorie:Logiciel Microsoft.

--Dereckson (d) 30 mars 2008 à 15:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-30T13:13:00.000Z","author":"Dereckson","type":"comment","level":1,"id":"c-Dereckson-2008-03-30T13:13:00.000Z-Cat\u00e9goriser_les_logiciels_de_la_suite_Microsoft_Expression_Studio","replies":["c-Romainhk-2008-03-31T12:50:00.000Z-Dereckson-2008-03-30T13:13:00.000Z"]}}-->

Il n'y a que 5 'Microsoft Expression', ça ferait une catégorie avec 6 articles alors. Les recommandations parlent de 'une dizaine d'articles au minimum'. Pour l'instant Catégorie:Logiciel Microsoft n'est pas tellement surchargée donc ça me parait un peu léger comme catégorie mais pourquoi pas :). Romainhk (QTx10) 31 mars 2008 à 14:50 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-03-31T12:50:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-03-31T12:50:00.000Z-Dereckson-2008-03-30T13:13:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, en nettoyant l'arborescence de Catégorie:Linguistique, je suis tombé sur implémenter. En voulant le renommer en implémentation pour respecter la préférence au nom sur le verbe dans les titres, je me suis aperçu qu'une redirection existait déjà... vers mise en œuvre ! Apparemment c'est la même chose, et il me semble qu'il faudrait tout rediriger vers mise en œuvre ; mais je ne suis pas assez familier des finesses (et probables disputes) de la terminologie informatique pour en être sûr. Merci d'avance pour votre avis, Aucassin (d) 5 avril 2008 à 18:36 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-05T16:36:00.000Z","author":"Aucassin","type":"comment","level":1,"id":"c-Aucassin-2008-04-05T16:36:00.000Z-Doublon_Impl\u00e9menter_et_Mise_en_\u0153uvre_?","replies":["c-Eusebius-2008-04-06T12:02:00.000Z-Aucassin-2008-04-05T16:36:00.000Z"]}}-->

Il faudrait effectivement tout mettre dans mise en œuvre, les autres étant des anglicismes (issus du français, mais des anglicismes quand même...). - Eusebius ^[causons] 6 avril 2008 à 14:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-06T12:02:00.000Z","author":"Eusebius","type":"comment","level":2,"id":"c-Eusebius-2008-04-06T12:02:00.000Z-Aucassin-2008-04-05T16:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour,

Visiblement envoyé par Microsoft, Katipo (d · c · b) a revu en profondeur les articles Microsoft Word et Microsoft Excel (cf les diffs), notamment en traduisant les versions en anglais (d'où des problèmes d'images et une alerte sur OTRS) J'ai effectué le strict minimum en créditant les traductions mais quelqu'un de plus compétent que moi pourrait-il reprendre ce « travail ». Merci d'avance.--Bapti ✉ 8 avril 2008 à 17:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-08T15:29:00.000Z","author":"Bapti","type":"comment","level":1,"id":"c-Bapti-2008-04-08T15:29:00.000Z-Microsoft_Word_et_Microsoft_Excel","replies":["c-Sylenius-2008-04-09T08:13:00.000Z-Bapti-2008-04-08T15:29:00.000Z"]}}-->

Qu'est ce qui te permet de dire qu'il est envoye par microsoft ? IL y a beaucoup de critiques dans l'article, je vois pas de pov evidents Sylenius (d) 9 avril 2008 à 10:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-09T08:13:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":2,"id":"c-Sylenius-2008-04-09T08:13:00.000Z-Bapti-2008-04-08T15:29:00.000Z","replies":["c-Bapti-2008-04-09T09:08:00.000Z-Sylenius-2008-04-09T08:13:00.000Z"]}}-->

Mon message fait suite au ticket otrs:2008040710038891 sur otrs. Le principal problème n'est pas la NPOV mais le fait que la refonte a fait perdre des infos (notes de bas de page, etc). N'tant pas spécialiste, je laisse le soin à d'autres de faire le ménage dans ce travail.--Bapti ✉ 9 avril 2008 à 11:08 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-09T09:08:00.000Z","author":"Bapti","type":"comment","level":3,"id":"c-Bapti-2008-04-09T09:08:00.000Z-Sylenius-2008-04-09T08:13:00.000Z","replies":["c-Sylenius-2008-04-09T09:19:00.000Z-Bapti-2008-04-09T09:08:00.000Z"]}}-->

Ok compris. Sylenius (d) 9 avril 2008 à 11:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-09T09:19:00.000Z","author":"Sylenius","type":"comment","level":4,"id":"c-Sylenius-2008-04-09T09:19:00.000Z-Bapti-2008-04-09T09:08:00.000Z","replies":[]}}-->

J'ai enlevé le logo W3C, qui est ici hors contexte direct. Mais il faut obligatoirement en mettre un, je vois... J'essaie d'en trouver un "qui va bien", si quelqu'un agit avant moi, pas de problème, merci. --MGuf 24 avril 2008 à 21:09 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-24T19:09:00.000Z","author":"Manuguf","type":"comment","level":1,"id":"c-Manuguf-2008-04-24T19:09:00.000Z-Logo_:_d\u00e9sol\u00e9","replies":[],"displayName":"MGuf"}}-->

Bonjour, je suis wikigraphiste et ai développé trois scripts en python qui permettent de créer des graphiques de climatologie en SVG. Seulement, je ne sais pas comment procéder pour le partager avec les autres wikigraphistes. Existe-t-il un espace de WP réservé à cet effet ? Je pourrais facilement les mettre en ligne sur une de mes pages perso, mais cela n'est pas très confortable pour le long terme. Merci d'avance de votre aide--SuperManu ^SuperMessage 30 avril 2008 à 16:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-04-30T14:12:00.000Z","author":"Emmanuel.boutet","type":"comment","level":1,"id":"c-Emmanuel.boutet-2008-04-30T14:12:00.000Z-ou_d\u00e9poser_un_script_pour_les_contributeurs...","replies":["c-Romainhk-2008-05-03T12:15:00.000Z-Emmanuel.boutet-2008-04-30T14:12:00.000Z"],"displayName":"SuperManu"}}-->

C'est vrai que ce n'est pas super à long terme de mettre ses pages persos :). A mon avis, si c'est utile juste pour les wikigraphistes, tu pourrais créer des sous-pages à ce projet pour les héberger. Sinon, il est possible que Wikimedia soit adapté à cela, mais je n'y suis jamais passé :). Romainhk (QTx10) 3 mai 2008 à 14:15 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-03T12:15:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-05-03T12:15:00.000Z-Emmanuel.boutet-2008-04-30T14:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Je vous laisse en pâture l'article Systèmes d'information organisationnels qui est dans Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP depuis des lustres. À vous de jouer. jpm2112 Discuter ici 2 mai 2008 à 10:14 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-02T08:14:00.000Z","author":"Jpm2112","type":"comment","level":1,"id":"c-Jpm2112-2008-05-02T08:14:00.000Z-MIS","replies":[]}}-->

Plusieurs articles contiennent le terme Bas de gamme sur les systèmes informatiques économique alors qu'en réalité, il n'existe pas de bas de gamme en informatique mais bien d'entrée de gamme. Je propose donc une reformulation complète des articles en changeant les termes bas de gamme par entrée de gamme user:Jsmaster

J'aime pas utiliser l'espression de "Bas de gamme", je suis du même avis que "entré de gamme" est plus adapté -- Ø_^ Kyro Ø_^ 10 mai 2008 à 23:15 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-10T21:15:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":1,"id":"c-Kyro-2008-05-10T21:15:00.000Z-Bas_de_gamme_VS_entr\u00e9e_de_gamme","replies":["c-Manuguf-2008-05-11T07:01:00.000Z-Kyro-2008-05-10T21:15:00.000Z"],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

C'est du jargon de commercial/vendeur/mercatique. Au cas par cas, il faut dire que c'est "le modèle le plus simple", ou le plus ancien, ou le moins cher... --MGuf 11 mai 2008 à 09:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-11T07:01:00.000Z","author":"Manuguf","type":"comment","level":3,"id":"c-Manuguf-2008-05-11T07:01:00.000Z-Kyro-2008-05-10T21:15:00.000Z","replies":["c-Kyro-2008-05-11T08:01:00.000Z-Manuguf-2008-05-11T07:01:00.000Z"],"displayName":"MGuf"}}-->

Non dans certain cas, le mot entrée de gamme correspond bien mieux que "le modèle le plus simple" ou "bas de gamme" qui est lui plus péjoratif. J'ai deja modifier la plupart des Bas de gamme que j'ai pu trouver. -- Ø_^ Kyro Ø_^ 11 mai 2008 à 10:01 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-11T08:01:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":4,"id":"c-Kyro-2008-05-11T08:01:00.000Z-Manuguf-2008-05-11T07:01:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Et pour ce qui est des cartes graphiques ? Encore la tout dépendant l'utilisation que l'on en fait. Il semble que les articles sont basés sur les performances 3D globales. Par contre, il y a des cartes spécialisées en édition vidéo ou 2D, sans être des machines de guerre en jeu vidéo. -- user:Jsmaster|11 mai 2008 à 09:16 (heure de l'est Canada) EDIT : Le plus cher n'équivait pas non plus toujours au meilleur ( petite parenthèse =P ) 9:20 (heure avancée de l'est Canada)

Bonjour !

L'article MySpeach, créé en septembre 2005, est toujours orphelin. Il n'a aucun interwiki et son ton est plus promotionnel qu'autre chose. La question est donc : Y'a-t-il quelque chose à en faire ? En d'autres termes : est-il admissible ?

• Ce truc est-il connu ?
• Est-il encore employé ?
• Y a-t-il quelque chose à en dire, à part la plaquette publicitaire actuelle ?

Sinon, autant le supprimer, quitte à en faire mention dans tout autre article qui plaira.

• Chaoborus 15 mai 2008 à 18:02 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T16:02:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2008-05-15T16:02:00.000Z-MySpeach","replies":["c-Kyro-2008-05-15T16:36:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T16:02:00.000Z"]}}-->

PàS - blanchient direct - SI,c'est au choix -- Ø_^ Kyro Ø_^ 15 mai 2008 à 18:36 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T16:36:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-05-15T16:36:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T16:02:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

NDPMon est-il admissible ? (celui-là n'est orphelin que depuis 6 mois et existe aussi en anglais... où il a récolté un bandeau pour sa superbe "liste d'alertes".)

Qu'en pensez-vous ? (et si on le garde, depuis quoi le lier ?) • Chaoborus 15 mai 2008 à 19:53 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T17:53:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2008-05-15T17:53:00.000Z-J'en_ai_trouv\u00e9_un_autre","replies":["c-Kyro-2008-05-15T19:04:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T17:53:00.000Z"]}}-->

Google test = 23 c'est pas énorme, faudrait faire la même chose que pour le 1er -- Ø_^ Kyro Ø_^ 15 mai 2008 à 21:04 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T19:04:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-05-15T19:04:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T17:53:00.000Z","replies":["c-Chaoborus-2008-05-15T19:13:00.000Z-Kyro-2008-05-15T19:04:00.000Z"],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Merci • Chaoborus 15 mai 2008 à 21:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T19:13:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":3,"id":"c-Chaoborus-2008-05-15T19:13:00.000Z-Kyro-2008-05-15T19:04:00.000Z","replies":[]}}-->

Nano98 (en fait, je n'ai aucune idée des critères de votre projet, ce sont juste des pages orphelines. Celle-ci est toute récente : janvier). • Chaoborus 15 mai 2008 à 21:13 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T19:13:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2008-05-15T19:13:00.000Z-Un_de_plus","replies":["c-Kyro-2008-05-15T19:21:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T19:13:00.000Z"]}}-->

Idem Google score de 23 ^^' -- Ø_^ Kyro Ø_^ 15 mai 2008 à 21:21 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T19:21:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-05-15T19:21:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T19:13:00.000Z","replies":["c-Pr_tournesol-2008-05-15T20:51:00.000Z-Kyro-2008-05-15T19:21:00.000Z"],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Bonjour, il s'agit d'un projet intéressant que j'ai trouvé sur Internet, qui montre comment rendre Windows 98 le plus petit possible (l'intérêt encyclopédique est de montrer ce qui fait réellement fonctionner Windows 9.x), peut-être est-il judicieux de le fusionner avec Windows 9.x ou un article similaire (ou fonctionnement du noyau...) pr Tournesol (d) 15 mai 2008 à 22:51 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T20:51:00.000Z","author":"Pr tournesol","type":"comment","level":3,"id":"c-Pr_tournesol-2008-05-15T20:51:00.000Z-Kyro-2008-05-15T19:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Naxfer, créé en septembre... J'ai compté six "monocontributeurs" dans l'historique (c-à-dire des contributeurs n'ayant contribué que sur cet article) ... certainement pas 6 personnes différentes. Et moins de 800 hits Google...

Suppression ou simple recyclage ? • Chaoborus 15 mai 2008 à 23:45 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-15T21:45:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2008-05-15T21:45:00.000Z-Et_encore_un","replies":["c-Kyro-2008-05-16T06:07:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T21:45:00.000Z"]}}-->

Existe même en anglais + Google score de 14 = poubelle -- Ø_^ Kyro Ø_^ 16 mai 2008 à 08:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-16T06:07:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-05-16T06:07:00.000Z-Chaoborus-2008-05-15T21:45:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u00d8_^ Kyro \u00d8_^"}}-->

Bonjour, rien de notable dans ce portail sur les phases de conception/modélisation et conduite de projet; toutes ces taches qui, souvent, contribuent à faire capoter :-( un développement informatique. Est ce volontaire ?--Pline (discuter) 21 mai 2008 à 09:41 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-21T07:41:00.000Z","author":"Pline","type":"comment","level":1,"id":"c-Pline-2008-05-21T07:41:00.000Z-Et_les_phases_de_conception_?","replies":[]}}-->

J'ai été étonné de voir qu'il n'y avait pas d'article en français sur les Magic numbers en français. J'allais commencer à faire une traduction quand je me suis demandé qu'elle traduction on pouvait bien donner au titre... quelqu'un connait un équivalent ou je peux créer Magic number? Romainhk (QTx10) 27 mai 2008 à 11:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-27T09:52:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":1,"id":"c-Romainhk-2008-05-27T09:52:00.000Z-en:Magic_number_(programming)","replies":["c-T-2008-05-28T08:56:00.000Z-Romainhk-2008-05-27T09:52:00.000Z"]}}-->

Si tu n'as pas de traduction communément admise (personnellement je n'en connais pas) je pense que tu peux créer Magic number. Au pire, on renommera l'article par la suite. --T (d) 28 mai 2008 à 10:56 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-28T08:56:00.000Z","author":"T","type":"comment","level":2,"id":"c-T-2008-05-28T08:56:00.000Z-Romainhk-2008-05-27T09:52:00.000Z","replies":["c-Romainhk-2008-06-02T08:38:00.000Z-T-2008-05-28T08:56:00.000Z"]}}-->

Ce ce que je vais faire surement (dès que j'aurais 15 minutes :). J'ai remarqué qu'il manquait aussi un a.out et que le ELF était ridicule: c'est inacceptable! De bons moments en perspective :). Merci. Romainhk (QTx10) 2 juin 2008 à 10:38 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-02T08:38:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":3,"id":"c-Romainhk-2008-06-02T08:38:00.000Z-T-2008-05-28T08:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Salut, je pensais fusionner les articles Ordinateur portable et PC Portable, du fait que dans le langage courant, on utilise PC Portable pour désigner également les Macs. "PC Portable" est il me semble une spécificité française. Voilà, qu'en pensez-vous ?

◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 28 mai 2008 à 18:19 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-28T16:19:00.000Z","author":"Vortesteur","type":"comment","level":1,"id":"c-Vortesteur-2008-05-28T16:19:00.000Z-Fusionner_Ordinateur_portable_et_PC_Portable_?","replies":["c-Kyro-2008-05-29T19:27:00.000Z-Vortesteur-2008-05-28T16:19:00.000Z","c-Romainhk-2008-05-29T22:09:00.000Z-Vortesteur-2008-05-28T16:19:00.000Z"],"displayName":"\u25c4Kildgorn\u25ba"}}-->

Pour-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 29 mai 2008 à 21:27 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-29T19:27:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-05-29T19:27:00.000Z-Vortesteur-2008-05-28T16:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Pour L'amalgame PC/Mac me déplait mais finalement, c'est matériellement la même chose maintenant. Oui, on dirait aussi que 'PC portable' est typiquement français. Romainhk (QTx10) 30 mai 2008 à 00:09 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-29T22:09:00.000Z","author":"Romainhk","type":"comment","level":2,"id":"c-Romainhk-2008-05-29T22:09:00.000Z-Vortesteur-2008-05-28T16:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour. Tout est dans le titre. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 13:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-31T11:40:00.000Z","author":"Brunodesacacias","type":"comment","level":1,"id":"c-Brunodesacacias-2008-05-31T11:40:00.000Z-Discuter:Balesio\/Suppression","replies":["c-Kyro-2008-05-31T12:36:00.000Z-Brunodesacacias-2008-05-31T11:40:00.000Z"],"displayName":"Bruno des acacias"}}-->

Tout sauf le lien bleu -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 31 mai 2008 à 14:36 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-31T12:36:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-05-31T12:36:00.000Z-Brunodesacacias-2008-05-31T11:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Quelqu'un peut compléter la première phrase de la section "Le saviez-vous ?". «Le web a récemment fêté ses 15 ans, depuis que Tim Berners Lee le fonda.» Je n'ai rien trouvé dans l'historique et l'article "Le saviez-vous" intégré dans la page d'accueil de ce portail le 6 juin 2007 a été supprimé.

GCloutier (d) 1 juin 2008 à 19:07 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-01T17:07:00.000Z","author":"GCloutier","type":"comment","level":1,"id":"c-GCloutier-2008-06-01T17:07:00.000Z-Le_saviez-vous_?","replies":[]}}-->

Que pensez-vous de Table des symboles et de Table de symbole (encore pire) ? Est-ce que ces articles présentent un quelconque intérêt (surtout le deuxième) ? • Chaoborus 10 juin 2008 à 02:12 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-10T00:12:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chaoborus-2008-06-10T00:12:00.000Z-\u00c0_table_!","replies":["c-Chaoborus-2008-06-16T14:52:00.000Z-Chaoborus-2008-06-10T00:12:00.000Z"]}}-->

Je les propose en Page à Supprimer ou je les supprime directement ? • Chaoborus 16 juin 2008 à 16:52 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-16T14:52:00.000Z","author":"Chaoborus","type":"comment","level":2,"id":"c-Chaoborus-2008-06-16T14:52:00.000Z-Chaoborus-2008-06-10T00:12:00.000Z","replies":["c-Lgd-2008-06-20T04:59:00.000Z-Chaoborus-2008-06-16T14:52:00.000Z"]}}-->

J'ai passé le second en SI, vu qu'il ne s'agissait que d'un exemple de code. Pour le second, PàS plutôt, AMHA. Cordialement, --Lgd (d) 20 juin 2008 à 06:59 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-20T04:59:00.000Z","author":"Lgd","type":"comment","level":3,"id":"c-Lgd-2008-06-20T04:59:00.000Z-Chaoborus-2008-06-16T14:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Does French version accept fair-use images.Sdfafewfffwww (d) 16 juin 2008 à 08:46 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-16T06:46:00.000Z","author":"Sdfafewfffwww","type":"comment","level":1,"id":"c-Sdfafewfffwww-2008-06-16T06:46:00.000Z-Fair-use_of_image","replies":["c-Kyro-2008-06-16T12:29:00.000Z-Sdfafewfffwww-2008-06-16T06:46:00.000Z"]}}-->

No, it doesn't accept fair-use images except logos.-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 16 juin 2008 à 14:29 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-16T12:29:00.000Z","author":"Kyro","type":"comment","level":2,"id":"c-Kyro-2008-06-16T12:29:00.000Z-Sdfafewfffwww-2008-06-16T06:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour ici. J'ai énormément de boulot partout, en vrai comme sur d'autres portails, mais je me disais qu'il y a des parties sur lesquelles le portail de l'informatique aurait bien besoin d'être mis à jour. Je suis prêt à créer les articles, mais j'aurai au minimum besoin de personnes pour me relire qui connaissent bien le sujet, et dans l'idéal des gens avec qui collaborer. Voilà l'essentiel des sujets :

• Théorie des graphes. Il manque de nombreux algorithmes et des notions capitales comme la centralité, les familles utiles pour les architectures parallèles (graphes de Kautz et de De Bruijn) et les décompositions (Branch-decomposition).
• Langages. En particulier, les sous-classes visibly des langages, comme visibly context free.
• Les algèbres de processus et représentations formelles des systèmes.
• La programmation logique inductive.
• La logique non-monotone.
• Les mesures dans l'analyse des réseaux sociaux (cohésion de Hubbell et Katz, ...).

Pour ceux qui peuvent relire ou contribuer, on peut s'organiser tranquillement et je vous invite à venir en discuter sur ma page. Philippe Giabbanelli (d) 20 juin 2008 à 07:03 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-20T05:03:00.000Z","author":"Philippe Giabbanelli","type":"comment","level":1,"id":"c-Philippe_Giabbanelli-2008-06-20T05:03:00.000Z-Pas_tout_seul","replies":["c-Philippe_Giabbanelli-2008-07-02T21:31:00.000Z-Philippe_Giabbanelli-2008-06-20T05:03:00.000Z"]}}-->

Comme il n'y a pas une seule réponse après 2 semaines, j'imagine que ça n'intéresse personne de faire ce genre d'articles. J'ai suggéré à Sylenius de lancer une organisation du projet pour connaître les domaines de compétence de chaque participant. En l'état, je suis incapable de faire quelque chose tellement ça m'apparaît désorganisé : ce sont des sujets trop techniques pour écrire n'importe quoi, et il faut contribuer avec des gens qui s'y connaissent. Question : où puis-je les trouver ? Réponse : organiser. Philippe Giabbanelli (d) 2 juillet 2008 à 23:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-02T21:31:00.000Z","author":"Philippe Giabbanelli","type":"comment","level":2,"id":"c-Philippe_Giabbanelli-2008-07-02T21:31:00.000Z-Philippe_Giabbanelli-2008-06-20T05:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Bonjour, bonsoir,

Je transfère ci-dessous un message posté dans Discussion Projet:France et ma réponse provisoire, pour voir si vous pouvez faire quelque chose. Merci.

O. Morand (d) 21 juin 2008 à 00:27 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-20T22:27:00.000Z","author":"O. Morand","type":"comment","level":1,"id":"c-O._Morand-2008-06-20T22:27:00.000Z-ASS","replies":[]}}-->

Bonsoir,

ASS est également le nom d'une extension de fichier. Peut-être serait-il judicieux de disinguer les 2 plutot que de rediriger forcément ASS vers Allocation Spécifique de Solidarité... :)

Merci d'avoir pris ma remarque en compte ;)

Bonsoir,

Merci de votre message.

Toutefois, je ne suis pas très porté à modifier la situation, dans la mesure où vous ne fournissez aucune information sur cette extension de fichier absente de la liste d'extensions de fichiers. Dans l'immédiat, je ne peux guère que soumettre votre message et ma réponse au Projet:Informatique.

Cordialement,

O. Morand (d) 21 juin 2008 à 00:27 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-20T22:27:00.000Z","author":"O. Morand","type":"comment","level":1,"id":"c-O._Morand-2008-06-20T22:27:00.000Z-ASS-1","replies":[]}}-->

Bonjour,

Cet article concernant un langage informatique basé sur le XML est en NPOV depuis janvier 2008 et apparemment la personne ayant posé le bandeau ne contribue que très occasionnellement à Wiki. Il a pas mal été modifié depuis mais comme je n'y connais rien je ne saurais dire s'il est neutre est ce que quelqu'un pourrait y jeter un coup d'oeil pour voir si le bandeau est encore justifié?

Merci d'avance godix (d) 27 juin 2008 à 00:20 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-26T22:20:00.000Z","author":"Godix","type":"comment","level":1,"id":"c-Godix-2008-06-26T22:20:00.000Z-XBRL","replies":[]}}-->

Bonjour, je n'ai pas trouvé de page où l'on pouvait proposer des articles donc je formule ma demande ici. Est ce que quelqu'un pourrait créer l'article backend parceque c'est une notion que je rencontre de temps en temps mais je n'ai jamais compris ce que c'était réellement. Merci d'avance. Pamputt ✉ 28 juin 2008 à 15:30 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-28T13:30:00.000Z","author":"Pamputt","type":"comment","level":1,"id":"c-Pamputt-2008-06-28T13:30:00.000Z-Backend","replies":[]}}-->

Bonjour les informaticiens.

Lorsque vous avez un PC de 4,8 gigaoctet et que l'on y a logé un document de 900 pages ayant chacune 1600 caractères (en moyenne). Quelle est la capacité encore disponible de ma mémoire sur le disque (en Mo)? En plus, si vous pouvez me passer les correspondances entre Giga, Mégaoctet et Octet.

Je n'ai plus ces notions. J'aimerais bien de votre aide. --EcOnOmIed 29 juin 2008, 16 h 15'.

Bonjour,

L'article métadonnée a été classé dans le projet informatique comme d'avancement B et d'importance "à évaluer". Serait-il possible que le projet évalue plus précisément l'importance. Je suggère de mettre une importance maximum ou au moins élevée. Les métadonnées sont en effet nécessaires à la navigation sur l'internet. D'autre part, il existe une catégorie métadonnées avec 73 articles et une sous-catégorie, et la catégorie metadata de la Wikipedia anglophone comporte 106 articles et 6 sous-catégories (en:Category:Metadata).

L'article élément meta ne fait pas encore partie du projet informatique. Je suggère qu'on l'y mette, et qu'on le classe en importance et en avancement. Pautard (d) 30 juin 2008 à 10:40 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-30T08:40:00.000Z","author":"Pautard","type":"comment","level":1,"id":"c-Pautard-2008-06-30T08:40:00.000Z-\u00c9valuation_des_articles_m\u00e9tadonn\u00e9e_et_\u00e9l\u00e9ment_meta","replies":["c-Ducloy-2008-07-01T17:41:00.000Z-Pautard-2008-06-30T08:40:00.000Z"]}}-->

Je suis bien ennuyé pour répondre, car je suis assez critique sur la qualité des articles en question et je n'ai pas le temps de les modifier (je suis débordé par un truc que j'ai démarré en philatélie!!!). En fait je ne sais pas par quel bout les prendre pour les améliorer. Autrement dit, ils ont besoin d'une restructuration complète.

Concernant le classement, l'article sur métadonnée est fondamental et justifie au moins une qualité élevée - je dirais maximum sur un wiki dédié uniquement à l'informatique.

En revanche l'article sur l'élément META a sa place dans le portail informatique mais avec une importance assez faible. Une fois que l'on a dit qu'il d'agit d'un élément de la DTD HTML dans lequel on a mis un élément de métadonnée on a presque tout dit. Inutile par exemple d'énumérer les éléments du Dublin Core, c'est fait ailleurs. Cela dit l'article en anglais est bien meilleur.Ducloy (d) 1 juillet 2008 à 19:41 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-01T17:41:00.000Z","author":"Ducloy","type":"comment","level":2,"id":"c-Ducloy-2008-07-01T17:41:00.000Z-Pautard-2008-06-30T08:40:00.000Z","replies":["c-Lgd-2008-07-01T17:45:00.000Z-Ducloy-2008-07-01T17:41:00.000Z"]}}-->

+1 à ceci près que l'article meta devrait être supprimé. --Lgd (d) 1 juillet 2008 à 19:45 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-01T17:45:00.000Z","author":"Lgd","type":"comment","level":3,"id":"c-Lgd-2008-07-01T17:45:00.000Z-Ducloy-2008-07-01T17:41:00.000Z","replies":["c-Ducloy-2008-07-03T12:31:00.000Z-Lgd-2008-07-01T17:45:00.000Z"]}}-->

Je ne serais pas opposé (autrement dit assez favorable) à une telle conclusion - y compris pour le projet en sciences de l'information. Cela dit, l'article anglais contient des infos intéressantes et il faudrait vérifier qu'elles sont présentes dans d'autres articles. Ducloy (d) 3 juillet 2008 à 14:31 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-03T12:31:00.000Z","author":"Ducloy","type":"comment","level":4,"id":"c-Ducloy-2008-07-03T12:31:00.000Z-Lgd-2008-07-01T17:45:00.000Z","replies":[]}}-->