Bonjour à tous !

La création du Portail:Game of Thrones et du Projet:Game of Thrones est maintenant terminée ! Il reste encore beaucoup de travail, tel que ajouter le modèle "portail" dans les articles et leur page de discussion, ainsi que renommer les pages traitant de l'univers dans sa globalité (la série et les livres) de façon à ce qu'on est quelque chose d'uniforme et cohérent.

Concernant le choix du nom (pourquoi "Game of Thrones" et pas "Le Trône de fer" ou autre chose ?), une discussion a été lancée sur le bistro du 9 juin 2019. La conclusion est que "Game of Thrones" est le nom qui a le plus de notoriété et donc que c'est celui qui doit être utilisé.

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 11 juin 2019 à 15:50 (CEST)Répondre

La discussion est lancée ici : Discussion:Roi de la nuit#BA ? --Cody escouade delta (discuter) 11 juin 2019 à 15:54 (CEST)Répondre

Le vote est ouvert ici : Discussion:Roi de la nuit/Bon article --Cody escouade delta (discuter) 14 juin 2019 à 10:03 (CEST)Répondre

Coucou, je voulais savoir si je pouvais créer une BU en rapport avec le projet, ça peut attirer un peu plus de monde je pense au projet pi j'aime bien les BU Datsofelija (discuter) 21 juin 2019 à 18:13 (CEST)Répondre

Elle existe déjà : Modèle:Utilisateur Projet/Game of Thrones --Huguespotter (discuter) 21 juin 2019 à 18:19 (CEST)Répondre

Bah super ça m'évite d'en créer une mdrr merciiiiiiiii Datsofelija (discuter) 21 juin 2019 à 18:21 (CEST)Répondre

Salut tout le monde !

J'ai crée une série de récompenses pour féliciter les utilisateurs ayant fait un travail méritant (qu'il soit membre du projet ou pas). Voilà la page avec toutes les explications : Projet:Game of Thrones/Récompense

Qu'en pensez-vous ? --Cody escouade delta (discuter) 2 juillet 2019 à 14:39 (CEST)Répondre

Copie du message d'Azurfrog (d · c · b) sur la PDD du portail Littérature américaine :

« Bonjour à tous,

Voir la discussion en cours sur le portail des série télévisées.

Les romans de George R. R. Martin, ainsi que la série télévisée, désignent les loups géants des enfants Stark par le mot « direwolf », très proche du terme « dire wolf » (c'est-à-dire Canis dirus). Ce mot a été traduit par Jean Sola par « loup-garou » (ce qui fait inévitablement controverse, et pas uniquement sur Wikipédia, bien entendu), puis par « loup géant » par Patrick Marcel.

Je propose de remplacer « loup-garou » par « loup géant » dans tous les articles qui traitent du sujet, ce terme n'étant pas une traduction inédite, et étant bien plus respectueuse des œuvres originales que la référence aux « loups-garous ». Car ce à quoi nous devons être fidèles ici, sur Wikipédia, c'est bien entendu aux romans de George R. R. Martin et à la série télévisée qui en est tirée, et non pas à une traduction choisie en français par Jean Sola « faute de mieux », qui n'est d'ailleurs qu'une traduction isolée parmi des tas d'autres à travers le monde.

Votre avis est le bienvenu sur la discussion en cours. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2019 à 10:25 (CEST) »Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des lieux de tournage de Game of Thrones au Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 11 août 2020 à 11:35 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, Je me demande sérieusement s'il faut continuer à parler de "Projet:Game of Thrones" car, comme vous le savez, il s'agit du titre de la série dérivée des romans de George R. R. Martin. Donner le nom de l'adaptation comme titre à notre projet revient un peu à occulter l'oeuvre originale. L'alter ego anglophone s'appelle Project:A Song of Ice and Fire". Serait-il donc possible de renommer le projet en "Projet:Le Trône de fer" voire en "Projet:Westeros" ? --HouseTyrell (discuter) 25 octobre 2020 à 10:59 (CET)Répondre

Bonjour,

Voir cette section : Discussion Projet:Game of Thrones#Création du Portail:Game of Thrones et du Projet:Game of Thrones où l'on peut retrouver la discussion qui explique pourquoi c'est ce nom qui a été choisi et pas un autre.

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 25 octobre 2020 à 11:36 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Yara Greyjoy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:24 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier sur plusieurs articles centré sur des personnages mineurs de la série GOT et des romans. Il s'agit de : Gendry, Missandei et Viserys Targaryen. Si vous en envisagez d'autres, n'hésitez pas à apposer le bandeau !

Aussi, il y a quelques personnages qui méritent leur article : au moins Rhaenyra Targaryen et Aegon le Conquérant.

Cordialement CeΔ (discuter) 24 juillet 2024 à 10:38 (CEST)Répondre

A l'instar de Game of Thrones, il est intéressant de créer une liste des personnages de la série dérivée House of the Dragon. Je proposais, soit de les mettre dans l'article Personnages de Game of Thrones (ce que j'ai fait pour les principaux objets apparaissant dans les deux séries) mais j'ai peur que ce soit trop long, soit dans une page à part, ou bien de les mettre dans la page Personnages du Trône de Fer comme on m'a suggéré. Cocojean29 (discuter) 3 août 2024 à 21:34 (CEST)Répondre

J'ai entamé une proposition de fusion pour les articles Personnages de Game of Thrones et Personnages du Trône de fer. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer un article spécifique pour les personnages de House of the Dragon, il n'y a pas tant de personnages importants que ça et une section « Personnages » sur l'article de la série suffirait. --CeΔ (discuter) 4 août 2024 à 10:52 (CEST)Répondre

CeΔ (discuter) 4 août 2024 à 10:49 (CEST)Répondre

Messel-2 (discuter) 31 décembre 2024 à 11:04 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2025 à 23:09 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 février 2025 à 23:39 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 février 2025 à 23:12 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai acheté très récemment le coffret de deux DVD de la série House of the Dragon qui comprend les saisons 1 et 2. On m'en a dit beaucoup de bien.

Je vais donc regarder les épisodes et verrai ensuite si les résumés qui sont insérés dans les pages Saison 1 de House of the Dragon et Saison 2 de House of the Dragon sont fiables. En cas de besoin je réviserai les résumés probablement ce week-end à venir.

Ma question est la suivante : Envisage-t-on d'éditer une page par épisode pour les épisodes de la série House of the Dragon ?

C'est ce qui avait été fait, par exemple, pour les épisodes de la Saison 1 de Game of Thrones. Voir ces épisodes recensés dans la Catégorie:Épisode de la saison 1 de Game of Thrones.

Si la communauté estime que c'est négatif, aucun problème.

Si la communauté estime que c'est une bonne idée pour aider à la précision des résumés et à la catégorisation des épisodes, aucun problème non plus.

Ceci étant, il faudrait veiller à ce, si on édite une page par épisode, le résumé soit plus complet que celui figurant sur la page principale de la saison. En l'état, les résumés des épisodes indiqués dans la Saison 1 de Game of Thrones sont aussi longs que les résumés dans les pages spéciales ! Il faudrait recentrer tout cela et synthétiser les résumés de la page principale !

J'attends vos avis, disons durant une quinzaine de jours.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 26 août 2026 à 13:52 (CEST)Répondre

La réponse ne peut être que simple : les sources, encore les sources et toujours les sources.

S'il existe des sources secondaires de qualité indépendantes et pérennes sur le sujet rien ne peut empêcher la création d'une page. Attention on parle bien là de sources secondaires, pas de bases de données ici insuffisantes, de qualité, pas simplement une annonce de diffusion mais un vrai texte argumenté faisant une analyse de l'épisode, indépendantes, pas de forums de fanbase ou de publications de franchises, et pérennes, chaque épisode doit être traité de manière indépendante et donc les sources doivent être étalées sur plus de deux années pour chaque page à potentiellement créer.

La base de l'encyclopédie en fait. Matpib (discuter) 26 août 2026 à 14:00 (CEST)Répondre

et puis ensuite (et seulement ensuite - mais c'est facile si les sources existent) en cas de création il faudra un vrai texte sourcé avec et pas uniquement une fiche signalétique ne faisant que reprendre à la sauce WP les multiples bases de données déjà existantes. Matpib (discuter) 26 août 2026 à 14:02 (CEST)Répondre

Il est admis que, en cas de consensus, on puisse éditer des pages qui sont des démembrements d'une page principale afin d'alléger ladite page principale. C'est fait assez couramment, en fait. D'où le débat communautaire que je lance : si un consensus se dégage pour dire que c'est OK, alors les pages seront admissibles en tant que démembrement de la page principale ; si la réponse est non, non seulement personne n’éditera de page dédiée chaque épisode mais au surplus il faudra revoir l'existence des pages dédiées à chacun des épisodes de Saison 1 de Game of Thrones, Saison 2 de Game of Thrones, Saison 3 de Game of Thrones, etc. — Messel-2 (discuter) 26 août 2026 à 14:08 (CEST)Répondre

Et concernant la teneur des résumés, pour les œuvres facilement accessibles (romans, films, séries, etc.), on n'a pas besoin de sources, par application de bon sens du principe fondateur « N'hésitez pas ! ». Je sais que c'est toute une contorsion intellectuelle que je propose aux contributeurs, mais encore une fois, c'est largement admis dans certains cas. — Messel-2 (discuter) 26 août 2026 à 14:08 (CEST)Répondre

"on n'a pas besoin de sources" = Un festin pour les suppressionnistes. Nomination pour TI (Travail Inédit), 3 votes coordonnés à moins d'une heure de la fin de la période, et poof, article supprimé ! InMontreal (discuter) 26 août 2026 à 15:14 (CEST)Répondre

en fait Messel-2 il est inutile de demander un avis si la base de votre réflexion est la négation simple des règles de base de l'encyclopédie. Négation construite sur un pseudo usage de certains projet qui à la longue se sont affranchis des règles de l'encyclopédie pour construire leur travail inédit de fans (comme Dr Who et autres absurdités de ce type dans fr:wp).

Si votre base de discussion est celle-ci alors mon avis ne peut être que Contre fort.

Matpib (discuter) 26 août 2026 à 16:20 (CEST)Répondre

et puis si vous voulez un vrai débat ce n'est pas au fin fond des pages de discussion de l'encyclopédie comme ici qu'il faut le lancer. Matpib (discuter) 26 août 2026 à 16:21 (CEST)Répondre

La plupart des épisodes de cette série disposent d'analyses et critiques. Donc des sources, il y en a.

Je dirais que la priorité est de les utiliser pour rédiger les articles des saisons. Et s'il y a des épisodes qui font plus parler d'eux (les plus importants), alors il est pertinent qu'ils aient un article à part.

Cordialement --CeΔ (discuter) 27 août 2026 à 10:07 (CEST)Répondre