Discussion Projet:Généalogie/Archives/2016-2017
du 29 février : Famille Huxley
--Milegue (discuter) 29 février 2016 à 16:29 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-02-29T15:29:00.000Z","author":"Milegue","type":"comment","level":1,"id":"c-Milegue-2016-02-29T15:29:00.000Z-cr\u00e9ation_d'article_propos\u00e9e_au_bistro...","replies":[]}}-->
Bonjour, je viens de déposer un message en page de discussion de la famille Sarkozy. Il me semble que l'article est trop centré sur Nicolas Sarkozy, alors qu'il s'agit d'une famille aristocratique qui mériterait d'un article en bonne et due forme. S'il s'agit d'un article centré sur l'ascendance et la descendance d'une personnalité, quelle qu'elle soit, je suggère que les titres de ces articles soient formulés de cette façon : "Famille de Prénom Nom". --Ludó (discuter) 28 mars 2016 à 18:48 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-28T16:48:00.000Z","author":"Lud\u00f3","type":"comment","level":1,"id":"c-Lud\u00f3-2016-03-28T16:48:00.000Z-Famille_Sarkozy","replies":[]}}-->
- J’ai renommé en Élisabeth de Prusse (d · h · j · ↵ · DdA) : on accentue les majuscules chez Wikipédia ! Alphabeta (discuter) 9 juin 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-09T15:46:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":2,"id":"c-Alphabeta-2016-06-09T15:46:00.000Z-Chris_a_liege-2016-05-16T22:30:00.000Z","replies":[]}}-->
- J’ai renommé en Ferdinand-Pie de Bourbon-Siciles (d · h · j · ↵ · DdA), avec un trait supplémentaire. Alphabeta (discuter) 26 mai 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-05-26T13:49:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":2,"id":"c-Alphabeta-2016-05-26T13:49:00.000Z-Chris_a_liege-2016-05-18T09:08:00.000Z","replies":[]}}-->
- J’ai renommé en Rose-Marie de Habsbourg-Toscane (d · h · j · ↵ · DdA), avec un trait. Alphabeta (discuter) 26 mai 2016 à 15:47 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-05-26T13:47:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":2,"id":"c-Alphabeta-2016-05-26T13:47:00.000Z-Chris_a_liege-2016-05-25T23:27:00.000Z","replies":[]}}-->
Annonce Repostée--DDupard (discuter) 6 juin 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-06T18:58:00.000Z","author":"DDupard","type":"comment","level":1,"id":"c-DDupard-2016-06-06T18:58:00.000Z-L'article_Famille_Lamour_de_Caslou_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->
L’article « Famille Delpech de Frayssinet » est proposé pour la « casse », voir :
Alphabeta (discuter) 9 juin 2016 à 15:24 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-09T13:24:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2016-06-09T13:24:00.000Z-L\u2019article_\u00ab_Famille_Delpech_de_Frayssinet_\u00bb_est_propos\u00e9_pour_la_\u00ab_casse_\u00bb","replies":[]}}-->
L’article « Marie Stuart (1605-1607 » est proposé pour la casse, voir :
- Marie Stuart (1605-1607) (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par Chris a liege (d · c · b) le 19 juin 2016 à 00:36 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-18T22:36:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2016-06-18T22:36:00.000Z-L\u2019article_\u00ab_Marie_Stuart_(1605-1607_\u00bb_est_propos\u00e9_pour_la_casse","replies":[]}}-->
Elle est la fille de Jacques VI et Ier. Alphabeta (discuter) 19 juin 2016 à 13:51 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-19T11:51:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2016-06-19T11:51:00.000Z-L\u2019article_\u00ab_Marie_Stuart_(1605-1607_\u00bb_est_propos\u00e9_pour_la_casse","replies":[]}}-->
L’article « Louis-René de Gramont » (1883-1963) est proposé pour la casse. Voir :
- Louis-René de Gramont (d · h · j · ↵ · DdA), « procédure » initiée par Kartouche (d · c · b) le 22 juin 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-22T15:37:00.000Z","author":"Kartouche","type":"comment","level":1,"id":"c-Kartouche-2016-06-22T15:37:00.000Z-L\u2019article_\u00ab_Louis-Ren\u00e9_de_Gramont_\u00bb_(1883-1963)_est_propos\u00e9_pour_la_casse.","replies":[]}}-->
Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 13:00 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-06-23T11:00:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2016-06-23T11:00:00.000Z-L\u2019article_\u00ab_Louis-Ren\u00e9_de_Gramont_\u00bb_(1883-1963)_est_propos\u00e9_pour_la_casse.","replies":[]}}-->
Reposté--DDupard (discuter) 5 juillet 2016 à 09:31 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-07-05T07:31:00.000Z","author":"DDupard","type":"comment","level":1,"id":"c-DDupard-2016-07-05T07:31:00.000Z-L'article_Famille_Parthon_de_Von_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppression","replies":[]}}-->
Si quelqu'un a quelque chose à ajouter dans la Section: Demande de prise de décision sur la page Requête aux administrateurs --DDupard (discuter) 19 juillet 2016 à 10:17 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-07-19T08:17:00.000Z","author":"DDupard","type":"comment","level":1,"id":"c-DDupard-2016-07-19T08:17:00.000Z-Appel_\u00e0_commentaires","replies":[]}}-->
Bonjour cher Projet ! Je me permets de notifier Pline et Marianne Casamance au cas où.
En regardant la PdD de la famille de Wolbock, je tombe sur cette affirmation péremptoire : « sur Wikipédia les archives familiales et leur analyse ne sont pas considérées comme des sources acceptables, seules sont acceptés les informations précisément données par des ouvrages publiés qui sont le fruit de travaux d'auteurs reconnus fiables. »
Pourquoi pas. Je veux dire, ça a du sens, c'est possible. Mais je n'ai pas trouvé de source affirmant clairement cela (un peu ironique concernant un appel à sourcer correctement ses affirmations, d'ailleurs).
Du coup, je me demande si
- J'ai loupé un truc, et c'est écrit noir sur blanc quelque part ;
- Dans le cas contraire, c'est une convention implicite.
Et je me dis que le Projet Généalogie est un endroit adapté pour cette question.
Pourriez-vous m'aider ?
Cheers,
Thouny (discuter), le 2 décembre 2016 à 16:55 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-02T15:55:00.000Z","author":"Thouny","type":"comment","level":1,"id":"c-Thouny-2016-12-02T15:55:00.000Z-Recevabilit\u00e9_des_archives_familiales_en_tant_que_source","replies":["c-Zetud-2016-12-02T18:45:00.000Z-Thouny-2016-12-02T15:55:00.000Z"]}}-->
- À mon avis, ce principe découle de ce que l'on peut lire sur Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Car ce sont des sources primaires... Zetud (discuter) 2 décembre 2016 à 19:45 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-02T18:45:00.000Z","author":"Zetud","type":"comment","level":2,"id":"c-Zetud-2016-12-02T18:45:00.000Z-Thouny-2016-12-02T15:55:00.000Z","replies":["c-Marianne_Casamance-2016-12-02T19:18:00.000Z-Zetud-2016-12-02T18:45:00.000Z"]}}-->
- C'est cela, les archives familiales en tant que telles sont des sources primaires. Par contre, un livre ou un documents (universitaire ou autres) étudiant les archives familiales étant des sources secondaires, là on peut les utiliser comme références. -- Marianne Casamance (discuter) 2 décembre 2016 à 20:18 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-02T19:18:00.000Z","author":"Marianne Casamance","type":"comment","level":3,"id":"c-Marianne_Casamance-2016-12-02T19:18:00.000Z-Zetud-2016-12-02T18:45:00.000Z","replies":["c-Thouny-2016-12-03T12:48:00.000Z-Marianne_Casamance-2016-12-02T19:18:00.000Z"]}}-->
- C'est tout à fait logique.
- Merci de votre réponse.
- Cheers, Thouny (discuter), le 3 décembre 2016 à 13:48 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-03T12:48:00.000Z","author":"Thouny","type":"comment","level":4,"id":"c-Thouny-2016-12-03T12:48:00.000Z-Marianne_Casamance-2016-12-02T19:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Bonjour, un contributeur récent sur Wikipédia a publié Famille Bérardy-Chevance dont manifestement il est l'un des membres ou descendants. Je n'ai ni les compétences, ni le temps, pour vérifier si cette famille est si notoire qu'il le prétend. Apparemment il y a des sources, mais l'aspect élogieux, voire hagiographique, de la page, qui tend à lier la famille avec des tas d'autres familles illustres, me laisse un peu perplexe (compte tenu de l'origine visiblement roturière et localisée dans le sud-est de la France ou en Bretagne). Que certains membres aient des ancêtres qui remontent au Capétiens, je veux bien (moi-même suis descendant direct de Noé, d'Adam et Eve, c'est dire ! ) mais il y a des zones floues, à commencer par une adoption et certains mariages étranges. Si quelqu'un a le courage d'aller vérifier… Bonne continuation à toutes et à tous. --Éric Messel (Déposer un message) 7 décembre 2016 à 20:12 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-07T19:12:00.000Z","author":"\u00c9ric Messel","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c9ric_Messel-2016-12-07T19:12:00.000Z-Famille_B\u00e9rardy-Chevance","replies":[]}}-->
Voir :
Alphabeta (discuter) 23 décembre 2016 à 13:56 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-23T12:56:00.000Z","author":"Alphabeta","type":"comment","level":1,"id":"c-Alphabeta-2016-12-23T12:56:00.000Z-Conseils_pour_les_articles_sur_les_familles_(au_Bistro)","replies":[]}}-->
Bonjour ! Suite à cette conversation avec l'Oracle je sollicite votre aide ! Quelqu'un serait-il en mesure de déchiffrer ceci svp ? D'avance merci Darakaru (discuter) 22 janvier 2017 à 18:51 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-01-22T17:51:00.000Z","author":"Darakaru","type":"comment","level":1,"id":"c-Darakaru-2017-01-22T17:51:00.000Z-Annotation_\u00e0_d\u00e9chiffrer","replies":[]}}-->
J'ai corrigé un grand nombre de problèmes dans l'article Famille Lefebvre de Laboulaye : informations non sourcées, travail de recherche individuel, utilisation de sites participatif non fiables (comme généanet), détournement de sources etc. Le contributeur auteur de ces ajouts s'en plaint, des avis extérieurs seraient les bienvenus. Merci. --Arrezo (discuter) 16 février 2017 à 02:50 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-16T01:50:00.000Z","author":"Arrezo","type":"comment","level":1,"id":"c-Arrezo-2017-02-16T01:50:00.000Z-Article_Famille_Lefebvre_de_Laboulaye","replies":[]}}-->
Vandalisme et correction générés par faux-nez de correcteur21 (d · c · b), l'utilisateur Arrezo (d · c · b).--LasCases (discuter) 16 février 2017 à 11:18 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-02-16T10:18:00.000Z","author":"LasCases","type":"comment","level":1,"id":"c-LasCases-2017-02-16T10:18:00.000Z-Article_Famille_Lefebvre_de_Laboulaye","replies":[]}}-->
|
Bonjour,
L’article « Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 août 2017 à 21:07 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-03T19:07:00.000Z","author":"\u00c6lfgar","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c6lfgar-2017-08-03T19:07:00.000Z-L'article_Charles_le_T\u00e9m\u00e9raire,_ascendance_sur_trois_degr\u00e9s_est_propos\u00e9_\u00e0_l","replies":[]}}-->
|
Bonjour,
L’article « Famille Delperdange (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:15 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-08T00:15:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-08-08T00:15:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Famille_Delperdange_\u00bb","replies":[]}}-->
|
Bonjour,
L’article « Henri IV de France, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri IV de France, ascendance sur trois degrés/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 août 2017 à 08:50 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-21T06:50:00.000Z","author":"\u00c6lfgar","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c6lfgar-2017-08-21T06:50:00.000Z-L'article_Henri_IV_de_France,_ascendance_sur_trois_degr\u00e9s_est_propos\u00e9_\u00e0_la_su","replies":[]}}-->
|
Bonjour,
Sur la page Famille d'Anjou (Provence) le contributeur Hugonis (d · c · b) se livre à du vandalisme en supprimant l'origine sourcée par des sources secondaires consultables de cette famille d'Anjou, issue de René d'Anjou, néophyte qui lors de sa conversion au christianisme en 1466 pris le nom de son parrain le roi René d'Anjou et indique avec à l'appui une page Facebook (?) une filiation de fantaisie de ce personnage comme étant "Rinaldo II d'Anjou-Durazzo, le fils de Francesco d'Anjou-Durazzo, lui-même fils de Rinaldo Ier d'Anjou-Durazzo et petit-fils de Ladislas Ier roi de Naples" (sic)
Merci aux connaisseurs de la dynastie capétienne et de la maison d'Anjou de bien vouloir intervenir. --Pernand (discuter) 23 août 2017 à 06:03 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-23T04:03:00.000Z","author":"Pernand","type":"comment","level":1,"id":"c-Pernand-2017-08-23T04:03:00.000Z-Maison_d'Anjou_et_famille_d'Anjou_(Provence)_:_invention_d'une_filiation_avec_\u00e0","replies":[]}}-->
Bonjour les généalogistes.
Suite à une question de généalogie récente sur l'oracle, je me suis reposé une question récurrente, et cette fois j'ai décidé de chercher la réponse :
Existe-t-il un wiki qui centralise les arbres généalogiques des anonymes ? Il existe plusieurs sites comme GeneaWiki, mais ils servent de sources à des généalogistes, pas d'arbre. On pourrait faire des liens entre les gens avec obligation de fournir une source (une photo d'un acte par exemple) pour justifier une relation. Et super facile à adosser à wikidata pour les personnes notables. Ainsi, n'importe qui ayant fait une partie de son arbre peut l'enregistrer, à condition de mettre les photos des preuves de lien entre les gens. Puis un autre, un lointain cousin, par exemple, peut relier une partie de son arbre à celui-ci. L'idéal étant que tous les ancêtres de tout le monde puissent un jour être sauvegardés. On pourrait découvrir par exemple que 85% de la population française est descendant de Charlemagne[réf. nécessaire].
Ça existe ? Bertrouf 16 août 2017 à 12:57 (CEST)
- Les Mormons photocopient et scannent des millions d'actes de naissance, depuis plusieurs décennies. Ils n’auraient pas un site, par hasard ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 août 2017 à 13:54 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-24T11:54:00.000Z","author":"Oiseau des bois","type":"comment","level":1,"id":"c-Oiseau_des_bois-2017-08-24T11:54:00.000Z-Projet_externe","replies":["c-Keranplein-2017-08-24T23:56:00.000Z-Oiseau_des_bois-2017-08-24T11:54:00.000Z"]}}-->
- Bonjour,
- Il existe des dizaines de sites généalogiques contributifs sur internet, dont beaucoup sont des sites anglo-saxons. Pour les francophones, les deux meilleurs sites du net sont à mon sens Geneanet (portail contributif de milliers d'arbres individuels) et Roglo (base francophone de 7 millions d'individus tous reliés entre eux).
- Cordialement, Keranplein (discuter) 25 août 2017 à 01:56 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-24T23:56:00.000Z","author":"Keranplein","type":"comment","level":3,"id":"c-Keranplein-2017-08-24T23:56:00.000Z-Oiseau_des_bois-2017-08-24T11:54:00.000Z","replies":["c-OldLion-2017-08-25T20:34:00.000Z-Keranplein-2017-08-24T23:56:00.000Z"]}}-->
- Bonjour, Je confirme que Roglo à tout d'une grande mais vous ne connaissez visiblement pas Rodovid (http://www.rodovid.org/) qui présente toutes les richesses et les chances du wiki sans les inconvénient d'un généanet. Cela ne cesse de croitre et promet beaucoup. J'espère vous y croiser! Bien à vous ;-) Стефан (Stephvvv) (discuter) 25 août 2017 à 22:34 (CEST) PS, je me prend à réver que cela soit le wikipedia non encyclopedique mais réellement généalogique de demain. Cela serait bien plus simple pour tous. 2017, plus de 1 millions d'entrée unique dont une majorité pour la France.[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-25T20:34:00.000Z","author":"OldLion","type":"comment","level":4,"id":"c-OldLion-2017-08-25T20:34:00.000Z-Keranplein-2017-08-24T23:56:00.000Z","replies":["c-Bertrouf-2017-08-28T08:44:00.000Z-OldLion-2017-08-25T20:34:00.000Z"],"displayName":"\u0421\u0442\u0435\u0444\u0430\u043d (Stephvvv)"}}-->
- D'accord, merci pour ces sites. Mais ils ne sont pas soutenus par Wikimédia ? La première réponse m'embête : des dizaines de sites ! avec concurrence, obligation de s'enregistrer, pas de lisibilité des preuves de relation, pas en open-source donc risque de fermeture... Tant pis. Merci beaucoup. Bertrouf 28 août 2017 à 10:44 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-28T08:44:00.000Z","author":"Bertrouf","type":"comment","level":5,"id":"c-Bertrouf-2017-08-28T08:44:00.000Z-OldLion-2017-08-25T20:34:00.000Z","replies":[]}}-->
|
Bonjour,
L’article « Charles Quint, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Quint, ascendance sur trois degrés/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 août 2017 à 13:29 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-08-28T11:29:00.000Z","author":"\u00c6lfgar","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c6lfgar-2017-08-28T11:29:00.000Z-L'article_Charles_Quint,_ascendance_sur_trois_degr\u00e9s_est_propos\u00e9_\u00e0_la_suppres","replies":[]}}-->
|
Bonjour,
L’article « Martial Benoit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:25 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-03T00:25:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-10-03T00:25:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Martial_Benoit_\u00bb","replies":[]}}-->
Bonjour,
L’article « ADD Associés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Shev (discuter) 4 octobre 2017 à 09:11 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-04T07:11:00.000Z","author":"Shev123","type":"comment","level":1,"id":"c-Shev123-2017-10-04T07:11:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_ADD_Associ\u00e9s_\u00bb","replies":[],"displayName":"Shev"}}-->
Bonjour,
L’article « Famille Cuper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:32 (CEST)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-05T22:32:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-10-05T22:32:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Famille_Cuper_\u00bb","replies":[]}}-->
Bonjour,
L’article « Famille de Benoist de Gentissart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:25 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-11-08T23:25:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-11-08T23:25:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Famille_de_Benoist_de_Gentissart_\u00bb","replies":[]}}-->
Bonjour,
L’article « Famille Bezaudun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:29 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-10T23:29:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-12-10T23:29:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Famille_Bezaudun_\u00bb","replies":[]}}-->
Bonjour,
L’article « Famille Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:31 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-10T23:31:00.000Z","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-2017-12-10T23:31:00.000Z-Avertissement_suppression_\u00ab_Famille_Papier_\u00bb","replies":[]}}-->
Bonjour à tous, Jules78120 m'aiguille ici pas sûr d'être au bon endroit, là, mais sais pas où aller. Avec mes excuses s'il y a erreur, merci de transférer dans l'endroit adéquat le cas échéant - et de me faire savoir sinon je ne saurai plus retrouver ma question ni surtout la réponse....
L'arbre de la famille de Vergy a une ligne (verticale) cassée, avec crochet au bout qui n'a pas plus lieu d'être que la cassure. J'ai tourné ça dans tous les sens que j'ai pu. Je n'ai trouvé qu'un indice potentiellement intéressant : si on enlève les trois personnes de la plus récente génération (extrait en question détaillé ici en pdd de l'article), la faute disparaît. Magiquement semble-t-il, mais quelqu'un plus versé dans l'art peut peut-être en déduire quelque chose de plus intelligent. Celui-là aurait-il en plus la gentillesse de venir voir ce qui coince, avec mes remerciements anticipés des plus sincères ? Moi je renonce, l'arbre est encore lisible et j'ai quand même besoin de dormir un peu plus que ces derniers jours. Un coup de main s'il vous plaît ? Encore merci d'avance. Bien cdt, — Pueblopassingby (discuter) 16 décembre 2017 à 13:50 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-16T12:50:00.000Z","author":"Pueblopassingby","type":"comment","level":1,"id":"c-Pueblopassingby-2017-12-16T12:50:00.000Z-Petit_probl\u00e8me_technique,_aide_svp_?","replies":["c-Pueblopassingby-2017-12-16T14:40:00.000Z-Pueblopassingby-2017-12-16T12:50:00.000Z"]}}-->
- C'est arrangé, par hasard et parce que j'avais abandonné la recherche (car du coup j'ai recommencé à rajouter du texte et découvert le saut de ligne vicieusement caché en fin de ligne, eurêka). Vous avez dû m'inspirer, tous, merci ! Pueblopassingby (discuter) 16 décembre 2017 à 15:40 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-16T14:40:00.000Z","author":"Pueblopassingby","type":"comment","level":2,"id":"c-Pueblopassingby-2017-12-16T14:40:00.000Z-Pueblopassingby-2017-12-16T12:50:00.000Z","replies":["c-Oiseau_des_bois-2017-12-16T17:04:00.000Z-Pueblopassingby-2017-12-16T14:40:00.000Z"]}}-->
- Ravi d'avoir pu t'aider. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 décembre 2017 à 18:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-16T17:04:00.000Z","author":"Oiseau des bois","type":"comment","level":3,"id":"c-Oiseau_des_bois-2017-12-16T17:04:00.000Z-Pueblopassingby-2017-12-16T14:40:00.000Z","replies":[]}}-->
|
|