Cet article est indexé par les projets France et Musique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Patrick Font »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.patrickfont.com
  • Dans Patrick Font, le Fri Jan 27 19:35:45 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Patrick Font, le Tue Jan 31 21:46:26 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:52 (CET)Répondre

Bonjour. Je voudrais ajouter ceci dans l'introduction : "Il est condamné en mars 1998 par la justice française, à six ans de prison pour attouchements sur mineurs."

Je pense que c'est important de le signaler, et je vois que c'est usuel de le mettre quand c'est suffisamment grave et qu'il y a eu une décision de justice. Sergent Cool (discuter) 26 février 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Bonsoir. Il y a tout un chapitre à ce sujet. On ne met pas toutes les condamnations de toutes les personnalités dans le résumé introductif. La condamnation est bien évoquée et sourcée. La mettre en RI le déséquilibrerait. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 26 février 2025 à 20:45 (CET)Répondre

Ce que je comprends pas c'est que pour du climatoscepticisme on le met dans l'introduction (Sylvie Brunel), mais pour une condamnation liée à des faits de pédophilie ça déséquilibre l'ensemble... Sergent Cool (discuter) 26 février 2025 à 21:05 (CET)Répondre

Dans le cas de Sylvie Brunel, le climatoscepticisme est son cheval de bataille, son centre d’intérêt, elle est militante de ce point de vue. Pour ce qui nous intéresse, la condamnation de Patrick Font n’est pas le fait principal de son activité mais une conséquence d’un comportement inadapté, à savoir les attouchements sur mineurs. Il a été condamné et a purgé sa peine. Je ne trouve pas normal qu’on résume la vie d’une personnalité à une condamnation, sauf si la personne est un criminel notoire. En revanche, que ces condamnations soient évoquées dans des chapitres dédiés, c’est tout à fait normal. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 27 février 2025 à 12:45 (CET)Répondre

Bonjour, Dans Wikipédia:Résumé introductif chapitre 1.2 Phrases suivantes > 1.2.3 Un condensé autonome, il est pourtant dit que ça devrait apparaître ici dans l'introduction, pour des raisons internes et pour des raisons externes que je recopie ici:

1. Un lecteur qui consulte un article n’est pas forcément venu là pour tout lire et tout apprendre du sujet, souvent il cherche un seul détail ou aspect du sujet traité dans la ou les sections de l’article qui s’y rapportent. Le résumé introductif devrait lui permettre d’avoir une idée globale du sujet avant de ne lire qu’une partie de l’article.

2. Un lecteur qui est venu lire sérieusement un article sera beaucoup mieux à même de le lire en entier si le résumé d’introduction lui a donné d’avance l’envie de lire le reste en donnant une image complète du sujet, de ses enjeux et développements, et un contexte pour interpréter ce qu’il va parcourir.

3. Wikipédia étant redistribuable librement, divers projets externes à Wikipédia envisagent de n’extraire et utiliser que les résumés introductifs des articles de Wikipédia, notamment à destination de médias à relativement faible débit de transfert (comme la consultation sur téléphone portable) ou de relativement faible capacité de stockage (assistant personnel, mini encyclopédie portable, etc.). Les résumés introductifs devraient donc, outre leurs objectifs principaux, essayer d’être de mini-articles autonomes résumant, à la manière d’un dictionnaire encyclopédique de poche, les points-clés du sujet.

Voilà pourquoi à mon avis on devrait avoir "Il est condamné en mars 1998 par la justice française, à six ans de prison pour attouchements sur mineurs." comme phrase suivante dans l'introduction de cet article. Sergent Cool (discuter) 1 mars 2025 à 12:00 (CET)Répondre

Question d’équilibre. Si le RI résumait plus largement sa carrière (une dizaine de lignes), l’ajout de cette information serait acceptable. Mais en l’occurrence, le RI ne fait qu’une ligne. Ajouter cela donnerait une importance à 50 % à cette condamnation. Voir l’exemple de Pierre Palmade où le RI est plus conséquent et la fin de sa carrière telle qu’on la connaît y figure également. Question d’équilibre donc. Mais à tant insister, je me pose des questions. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 1 mars 2025 à 13:43 (CET)Répondre

Bonjour, quelles questions? Pas compris. Pour la suggestion c’est une idée que je n’avais pas eu. Je vais essayer d'étoffer l’intro comme pour Palmade. Je ne le mettrai pas directement mais ici comme ça on aura une base pour discuter. Je vais suivre les conseils de WP:Résumé introductif. Sergent Cool (discuter) 1 mars 2025 à 13:48 (CET)Répondre

Bonjour. Je ne saisi pas bien l’intérêt de vouloir étoffer le RI au lieu du corps de l’article, vous risquez simplement de créer un déséquilibre car ce dernier reste pour l’heure, proportionnel au reste, surtout si le seul intérêt est de rajouter une phrase concernant sa condamnation. Je rejoint l’avis de Céréales Killer, la précision de cette affaire judiciaire ne constitue pas l’élément majeur qui a fait connaître Patrick Font. — Bᴀʙᴏᴜɴᴇᴛ ^[m'écrire] 1 mars 2025 à 14:12 (CET)Répondre

Surtout ! Merci pour cette approche plus réaliste. L’article reste à étoffer, parce qu’il est vrai que la page est pauvre et la mention de sa condamnation en elle-même occupe bien 40 % de l’espace (alors si on en remet une couche en RI, ce ne sera plus Wikipédia mais Détective). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 1 mars 2025 à 15:33 (CET)Répondre