Cet article est indexé par les projets Informatique, Entreprises, États-Unis et Jeu vidéo.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Microsoft »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  nombre=Marcus  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans l'en-tête)
  • Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  <!--ref=152-->  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Montée en puissance de Microsoft  ») -- 3 août 2024 à 00:19 (CEST)

Archives

Archive 2003 à 2018

Bonjour @Chronomiam Vous avez supprimé des informations sans justifier de cette suppression. Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 juillet 2024 à 22:51 (CEST)Répondre

Bonjour @GPZ Anonymous

Cest la suppression de : référence nécessaire|date=15 décembre 2016 |(ou qu’ils avaient acheté à partir d’un freeware)

qui vous pose problème ou il y avait autre chose dans le revert qui génait?

Cordialement, Chronomiam (discuter) 28 juillet 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

@GPZ Anonymous

J'ai restoré ce qui me parait consensuel et des améliorations et précisions par rapport à la version antérieure.

Concernant cette histoire de freeware pas sourcée depuis 2016, si quelqu'un à une quelconque idée d'à quoi ça peut faire référence.... Welcome! :-) Sinon c'est TI comme on dit dans le jargon ou je me trompe? Chronomiam (discuter) 28 juillet 2024 à 23:58 (CEST)Répondre

---

Question!

Dans :

« L’introduction en bourse de la société en 1986, et l’envolée du prix des actions qui s’ensuivit, ont fait quatre milliardaires^{[Lesquels ?]} et environ 10 000 millionnaires parmi les employés de Microsoft. »

Quel est l'intérêt de cette source qu'on y trouve attachée actuellement?

(en) Martin Finucane, «  », Boston Globe,‎ 30 décembre 2008 (lire en ligne).

Et hors contexte, quel est l’intérêt de cette source tout court? Anecdote? Signification / information importante qui m'échappe? Chronomiam (discuter) 28 juillet 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

@ChronomiamCe qui me gêne c'est la suppression injustifiée d'informations sourcées. Notamment l'évocation de la position dominante de Microsoft. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 13:23 (CEST)Répondre

@GPZ Anonymous

Merci pour votre réponse. En l'espèce c'est pas le cas, ni mon intention donc il devrait pas y avoir plus de problème.

Je note que vous ne dites rien de précis sur les 2 points que j'ai mentionné. J'en déduis que vous êtes d'accord avec mon analyse => suppression.

Je me concentre sur la section histoire. J'ai fait cette première passe de nettoyage, j’entreprends (bientôt là) une seconde passe pour réécrire les paragraphes et corriger de multiples erreurs dans les dates, l’enchaînement des faits et la syntaxe notamment. La version english va mettre d'un grand secours, notamment en apportant des sources, car actuellement 'notre' sourçage de l'histoire de microsoft est vraiment d'une très piètre qualité.

Je vais 'livrer' les paragraphes au fur et à mesure afin de ne pas faire une 'grosse' mise à jour d'un coup... Je mettrais à jour cet PDD pour refaire un point d'avancement. Chronomiam (discuter) 29 juillet 2024 à 19:45 (CEST)Répondre

@ChronomiamLorsque je ne dis rien sur un point, merci de ne pas en faire de déductions hatives. GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 19:48 (CEST)Répondre

@Chronomiam Je ne vois pas la nécessité d'effectuer un gros remodelage de Microsoft. Avez vous un consensus pour cela ? Qui s'est plaint d'un mauvais sourçage ? Quel mandat avez vous pour ce travail alors que vous effectuez des modifications sur Wikipedia depuis 6 mois ? GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 19:52 (CEST)Répondre

La PDD me semble explicite sur le besoin, et tenter d'améliorer la section me parait ni interdit ni impossible, j'ai déjà exposé ma démarche. Chronomiam (discuter) 29 juillet 2024 à 20:01 (CEST)Répondre

Sans réponse spécifique je suppose qu'il n'y a pas d'objection spécifique. Chronomiam (discuter) 29 juillet 2024 à 20:00 (CEST)Répondre

Il n'y a pas non plus d'accord qui vous est donné pour procéder à ce remodelage. Qui plus est si je n'étais pas intervenu pour cette suppression injustifiée, personne n'aurait été au courant.GPZ Anonymous (discuter) 29 juillet 2024 à 20:40 (CEST)Répondre

@GPZ Anonymous

Petit détail (naïf que j'étais!) je n'avais pas encore remarqué la seconde révocation en masse lors de mes deux précédentes réponses. Afin de perdre le moins de temps possible, j'ai demandé avis au portail informatique Là. À suivre. Chronomiam (discuter) 29 juillet 2024 à 21:21 (CEST)Répondre

Bonjour @GPZ Anonymous

Je termine ma session wikipedia d'aujourd'hui (finalement j'ai travaillé mon wikicode sur ma page). C'est pas plus mal, c'est instructif, tant de choses à apprendre de Wikipedia!.

En attendant de me replonger sereinement dans le travail de reprise de l'existant « Histoire » (j'ai fait ce que j'avais à faire dans le RI), j'attends toujours une réponse de votre part à cette question précise qui ne devrait pas prendre trop de temps à un contributeur expérimenté comme vous (maintenant je sais!).

Quelles infos / sources (éventuellement en rapport ou pas avec position dominante MS) ai je supprimé et il fallait pas (manifestement ou pas) le faire?

Votre prose de justification de revert résumé : « suppression injustifiée d'informations sourcées. Notamment l'évocation de la position dominante de Microsoft »

Je tiens à souligner ici que la question est en suspend depuis le 28 juillet 23H, que depuis vous êtes intervenu sans toutefois m'apporter ces précisions immédiatement demandées par mes soins en réaction a votre revert 'généreux' (vos reverts maintenant, voir historique).

Merci d'assurer le suivi normal de vos interventions dans Wikipedia (quand on revert de la sorte ça me parait juste normal vu les circonstance exposées). Chronomiam (discuter) 30 juillet 2024 à 06:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

Vous regardez dans votre première intervention, il y a un paragraphe sourcé qui est axé sur la politique de domination de Microsoft et que vous supprimez. GPZ Anonymous (discuter) 30 juillet 2024 à 13:14 (CEST)Répondre

Oui-oui bien sûr.

Au revoir peut-être. Chronomiam (discuter) 31 juillet 2024 à 00:42 (CEST)Répondre

@GPZ Anonymous: Au passage, certaines pratiques de Microsoft utilisant sa position dominante, comme le buy out, ne sont pas indiquées. Le livre Le Hold-up planétaire de Roberto Di Cosmo et Dominique Nora (disponible en ligne) est un point de départ. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 août 2024 à 23:48 (CEST)Répondre

Bonjour, Microsoft fait partie des entreprises impliquées dans la guerre de Gaza. J'ajoutais donc un petit lien interne en article connexe. J'aurais pu faire une sous-section aussi et aborder le sujet directement ! Mais cet ajout est révoqué par  GPZ Anonymous : révoque ce lien interne ([1]) au motif que « Les catégories doivent être en adéquation avec le contenu de l'article, or on ne traite pas de Microsoft à Gaza ou en Israël dans l'article » [le gras c'est de moi]. Ben oui et pourquoi pas ? D'ailleurs, ce n'est pas un ajout de catégorie mais... celui d'un article connexe. En voilà des manières : depuis quand limite-t-on les articles connexes ? Et l'argument du "on en parle pas dans l'article" ne tient pas : prenez par exemple Langage Q#, présent dans les articles connexes : on n'en parle pas non plus dans l'article, rien, nada !!!! Alors quoi ? C'est quoi le sujet ? Langage Q# mérite d'être en article connexe mais pas la contribution de Microsoft à la guerre de Gaza ? style "pas touche à Microsoft ?", c'est gênant ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 juillet 2025 à 16:12 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ce que je trouve gênant pour le lecteur lambda c'est d'avoir une catégorie dont il ignore tout du lien avec le sujet de l'article.

Langage Q# est en article connexe, le lien est plus lâche amha qu'avec une catégorie.

Quant à votre affirmation "pas touche à Microsoft" c'est votre analyse et elle n'est pas brillante. GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2025 à 16:30 (CEST)Répondre

Ce n'était pas "une catégorie" mais un article connexe (tout comme Langage Q# dont la présence en article connexe n'est pas plus claire pour le lecteur lambda) la suppression n'était pas justifiée. Mais c'est pas grave, j'ai donc ajouté plus clairement la désignation par l'ONU de l'implication de Microsoft dans la guerre de Gaza. Et entre nous, ce qui « n'est pas brillant », c'est de défaire, unilatéralement ce que font d'autres contributeurs (dès l'instant que ce n'est pas du vandalisme), en confondant article connexe et catégorie, mais c'est un autre sujet ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 juillet 2025 à 18:34 (CEST)Répondre

Mea culpa, j'ai confondu l'ajout d'une catégorie avec l'ajout d'un article connexe. GPZ Anonymous (discuter) 31 juillet 2025 à 18:51 (CEST)Répondre

Il y a le terme "Microslop" qui a surgi suite à une déclaration du PDG de Microsoft sur l'IA d'après à ce que j'ai lu dans cet article. https://www.clubic.com/actualite-593530-le-buzz-microslop-explose-sur-les-reseaux-sociaux-apres-l-eloge-de-l-ia-par-le-pdg-de-microsoft.html --Sd-100 (discuter) 26 janvier 2026 à 21:42 (CET)Répondre