Discussion:Fluxus
Cet article est indexé par le projet Art contemporain.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
neutralité
Pas beaucoup de recul.ether 30 janvier 2006 à 21:50 (CET)
Source & pertinence
Bonjour... Je me suis aperçu que l'article est un copié-coller du site http://www.4t.fluxus.net/quid.htm Et comme je l'ai dit je trouve l'article assez mal fait ; Peut-être qu'il faudrait le réorganiser ? Helsph 8 avril 2006 à 20:35 (CEST)
Précisions sur la filiation entre l'Event Score et l'art protocolaire
Bonjour, J'ai pris l'initiative d'ajouter quelques éléments concernant la descendance théorique de Fluxus, en particulier le lien entre l'« Event Score » (partition d'événement) de George Brecht et les développements contemporains de l'art protocolaire. Il me semble pertinent pour le lecteur de souligner que la structure d'instruction propre à Fluxus ne s'est pas arrêtée aux années 1970, mais qu'elle connaît un prolongement actuel (le « tournant ontique ») où le protocole n'est plus seulement un jeu éphémère, mais un outil de certification du réel par l'effort physique et métrologique de l'artiste. Cette mise en perspective permet de relier les recherches historiques de Cage ou Maciunas aux problématiques de l'art actuel face à la dématérialisation numérique. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques. Cordialement, Paulschlactars (discuter) 12 mars 2026 à 21:21 (CET)
- Bonjour @Paulschlactars, j'ai deux remarques sur ces modifications:
- - Il me semble que vous n'avez ajouté aucune référence. Il est important de mentionner les sources, pour les ajouts concernant l'art protocolaire et l'Event Score.
- - Vous avez fait des suppressions très importantes (18 104 caractères), dont des sections entières telles que "Fluxus en Allemagne", "Fluxus en France", "Fluxus en Suisse", toute la bibliographie ... Pourquoi ces suppressions? Est-ce accidentel? 1904.CC (discuter) 15 mars 2026 à 21:33 (CET)
- Bonjour @1904.CC,
- Je vous remercie pour votre vigilance. Je suis sincèrement confus : la suppression de ces sections est une erreur technique totalement accidentelle lors de la manipulation du code. Je n'avais aucune intention de supprimer le travail sur l'Allemagne, la France ou la bibliographie, ce qui serait contraire à toute logique encyclopédique.
- Concernant vos deux remarques :
- Restauration : Je vais tenter de rétablir immédiatement les sections supprimées (ou je vous invite à annuler ma modification si cela est plus simple pour restaurer l'intégrité de l'article).
- Sources : Vous avez raison. Mon ajout sur la descendance de l'« Event Score » vers l'art protocolaire et le « tournant ontique » manquait de références. Je dispose de sources (notamment sur la filiation Brecht/LeWitt et les écrits contemporains sur le lestage) que je m'occuperai d'intégrer proprement une fois le texte stabilisé.
- Mon but est d'enrichir la perspective historique de Fluxus en montrant sa vitalité actuelle, et non d'en appauvrir le contenu existant.
- Encore toutes mes excuses pour cette erreur.
- Bien à vous, Paulschlactars Paulschlactars (discuter) 15 mars 2026 à 21:48 (CET)
- Bonjour @1904.CC,
- Je vous remercie encore pour votre signalement. J'ai procédé à la restauration complète de l'article (les suppressions étaient effectivement une erreur de manipulation accidentelle de ma part) et j'ai réintégré mon ajout de manière plus ciblée à la fin de la section "Concepts".
- Conformément à votre remarque, j'ai également ajouté une référence bibliographique institutionnelle (le Musée national des beaux-arts du Québec) pour étayer le lien entre l'Event Score de Brecht et l'art protocolaire contemporain.
- Merci pour votre vigilance qui participe à la qualité de l'encyclopédie.
- Bien à vous, Paulschlactars Paulschlactars (discuter) 15 mars 2026 à 22:20 (CET)
- Bonjour Paulschlactars,
- Merci pour avoir fait ces corrections suite à mes remarques. 1904.CC (discuter) 16 mars 2026 à 19:49 (CET)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.