PROFILPELAJAR.COM

Discussion:Alan Shepard/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2018 à 00:22 (CEST)Répondre

Alan Shepard

Dernier commentaire : il y a 7 ans17 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 25 août 2018 à 14:06 (CEST)Répondre

Traduction et adaptation de l'article en anglais sur cette personnalité de l'astronautique : premier Américain à voyager dans l'espace et marcheur lunaire. Merci de vos relectures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  2.  Bon article — Like tears in rain {-_-} 25 août 2018 à 14:09 (CEST)Répondre
  3.  Bon articleSans le moindre doute. Couthon (discuter)
  4.  Bon article à mon sens dans le contenu et la mise en page l'article répond aux critères BA, il reste quelques liens rouges avant un AdQ. Agapanthes (discuter) 25 août 2018 à 17:25 (CEST)Répondre
  5.  Bon article Respecte les critères. Peacekeeper44 (discuter) 26 août 2018 à 20:38 (CEST)Répondre
  6.  Bon article Idem. Jambette (discuter) 30 août 2018 à 06:05 (CEST)Répondre
  7.  Bon article Digne de l'étoile argentée. Saguameau (discuter) 31 août 2018 à 21:23 (CEST)Répondre
  8.  Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 1 septembre 2018 à 15:11 (CEST)Répondre
  9.  Bon article Challwa (discuter) 1 septembre 2018 à 15:58 (CEST)Répondre
  10.  Bon article Du beau travail. Je pense comme Agapanthes, seuls les liens rouges empêchent le label AdQ. Housseton (discuter) 1 septembre 2018 à 21:35 (CEST)Répondre
  11.  Bon article Très bien.--Maleine258 (discuter) 2 septembre 2018 à 12:55 (CEST)Répondre
  12.  Bon article Rien à ajouter. JJGoûtier (discuter) 3 septembre 2018 à 22:04 (CEST)Répondre
  13.  Bon article L'article est digne du label « Bon article » sur un sujet intéressant. --Ange Gabriel (discuter) 8 septembre 2018 à 18:05 (CEST)Répondre
  14.  Bon article. Beau travail. --Julien1978 (d.) 8 septembre 2018 à 20:22 (CEST)Répondre

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ange Gabriel

L'article comporte 6 liens de renvoi bibliographique erronés : 47, 60, 80, 81, 84 et 87. Il reste 14 liens rouges dont la plupart sont des articles à traduire--Ange Gabriel (discuter) 30 août 2018 à 22:06 (CEST)Répondre

C'est corrigé pour les renvois bibliographiques, il manquait des références en bibliographie. Pour les liens rouges, nous sommes d'accord mais il s'agit à mon sens d'articles moins importants. J'ai toutefois dès que possible ajouté le modèle pour permettre de regarder l'article en anglais par exemple. — Like tears in rain {-_-} 31 août 2018 à 09:49 (CEST)Répondre
Après examen, les liens rouges manquants ne sont pas primordiaux pour le label sollicité. Par ailleurs, j'ai un doute sur la pertinence de l'illustration au milieu de la bibliographie. Ne serait-elle pas mieux placée dans la section Gemini ou la section Décorations ? Cordialement. --Ange Gabriel (discuter) 8 septembre 2018 à 18:02 (CEST)Répondre
Sur la configuration d'écran classique qui est la mienne, il ne semble pas y avoire de la place pour une illustration supplémentaire dans le texte, d'où ce placement atypique. Quelqu'un arrive à mieux faire sans retirer une image ? — Like tears in rain {-_-} 10 septembre 2018 à 10:46 (CEST)Répondre

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.