Des passages de cet article ne sont plus d’actualité ou annoncent des événements désormais passés. Améliorez-le ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections à actualiser en utilisant {{section à actualiser}}.
Le classement des présidents américains regroupe une série de sondages menés dans la sphère des études politiques afin d'évaluer les performances des individus ayant servi au poste de président des États-Unis. Les systèmes de classement sont généralement basés sur des enquêtes menées auprès d'historiens, de politologues ou du grand public. L'ordre du classement repose sur les réalisations, le leadership, les échecs et les erreurs de chaque individu lors de son mandat.
La pertinence de ces classements est critiquée par des historiens.
Le politologue Walter D. Burnham a souligné les « profils dichotomiques ou schizoïdes » des présidents, pouvant rendre leur classification plus difficile. L'historien Alan Brinkley a déclaré que « certains présidents peuvent être considérés à la fois comme des échecs et comme des grands ou presque grands (par exemple Nixon) ». L'historien et politologue James McGregor Burns a fait remarquer au sujet de Richard Nixon : « comment évaluer un président aussi particulier, si brillant et si moralement corrompu ? »[1] David H. Donald, auteur d'une biographie remarquée d'Abraham Lincoln, a raconté que lors d'une rencontre avec John F. Kennedy en 1961, ce dernier lui a confié qu'il était très mécontent de la manière dont les historiens avaient jugé certains de ses prédécesseurs : « personne n'a le droit d'évaluer un président, pas même ce pauvre James Buchanan, s'il ne s'est jamais assis sur cette chaise, s'il n'a jamais examiné le courrier et les informations qui ont transité sur son bureau ni compris pourquoi il a fait de tels choix »[2].
L'historien et politologue Julian E. Zelizer estime que les classements présidentiels n'expliquent pas grand-chose sur l'histoire des présidents en elle-même et qu'ils constituent « des systèmes insuffisants pour rendre compte de ce qui s'est passé à la Maison-Blanche »[3]. Le commentateur politique libertaire Ivan Eland a publié en 2008 un ouvrage intitulé Recarving Rushmore (« Resculptons le mont Rushmore ») dans lequel il considère que les critères retenus jusque là par les historiens ne reflètent pas assez les services réels rendus par chaque président à son pays. Dans son livre, Eland choisit de noter 40 présidents en retenant pour critère la réussite de chacun à favoriser la prospérité économique, la liberté et le non-interventionnisme ainsi que la limitation du pouvoir exécutif ; son classement final diffère significativement de ceux de la plupart des spécialistes.
Pour les historiens André Kaspi et Hélène Harter, cette pratique du classement présidentiel repose sur deux erreurs : « comment peut-on comparer un président qui a rempli son mandat dans la première moitié du XIXe siècle et son successeur qui a dû affronter la Grande Guerre ou la Seconde Guerre mondiale ? Il est évident que Jefferson et Jackson, sans parler de Washington, ont gouverné des États-Unis qui n'avaient rien à voir avec ceux de Kennedy ou de Reagan […]. Les experts et les citoyens qui sont consultés ont-ils, d'ailleurs, les compétences nécessaires ? Rien n'est moins sûr. Aucun expert ne connaît à fond l'histoire de chacune des présidences. Aucun n'est omniscient. Chacun propose des réponses qui reposent, en partie, sur une connaissance imparfaite. Pour la période qu'il a étudiée avec précision, il donne un avis motivé, voire incontestable […]. Pour les périodes qu'il n'a pas étudiées, il est contraint de se livrer à des approximations. Tout compte fait, il procède, qu'il le reconnaisse ou non, à des comparaisons bancales »[4].
Un livre intitulé The Complete Book of U.S. Presidents a également présenté les résultats d'un sondage de 1982, réalisé par le Chicago Tribune auprès de 49 historiens. L'une des différences notables de ce sondage avec celui de 1962 est le classement de Dwight D. Eisenhower, qui passe de la 22e à la 9e position.
Le Siena Research Institute, du Siena College, a mené plusieurs sondages en 1982, en 1990, en 1994, en 2002 et en 2010. Dans le sondage de 1994, seuls deux présidents (Franklin Delano Roosevelt et Abraham Lincoln) ont obtenu une note supérieure à 80 points et deux autres présidents (Andrew Johnson et Warren G. Harding) une note inférieure à 50 points[8],[9]. Le sondage Siena de 2010 a également vu une chute dans le classement de George W. Bush par rapport au sondage de 2002, tombant de la 23e à la 39e place.
Entre 1988 et 1996, William J. Ridings Jr. et Stuart B. McIver ont réalisé un sondage dont les résultats ont été publiés dans le livre Rating The Presidents: A Ranking of U.S. Leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent[10]. Plus de 719 personnes issues de tous les États américains ont pris part à ce sondage, essentiellement des historiens académiques et des politologues mais aussi quelques politiciens et célébrités, avec une participation appuyée d'historiens et de spécialistes des études afro-américaines ainsi que d'historiens étrangers. Les sondés ont dû ranger les présidents dans cinq catégories (leadership, réalisations et gestion en période de crise, compétences politiques, nominations et caractère et intégrité), les résultats étant ensuite compilés pour dresser un classement général.
Une enquête réalisée en 2000 par le Wall Street Journal a interrogé un « groupe idéologiquement équilibré de 132 éminents professeurs d'histoire, de droit et de sciences politiques ». Ce sondage a souhaité réaliser une parité entre libéraux et conservateurs car les rédacteurs du journal se sont rendu compte que les sondages précédents étaient dominés par l'un ou l'autre groupe. Selon les auteurs, ce sondage a également accordé plus de place aux femmes, aux minorités et aux jeunes professeurs que le sondage Schlesinger de 1996. Ils ont toutefois relevé que les résultats de leur sondage étaient « remarquablement similaires » à ceux de Schlesinger ; la principale différence dans le sondage de 2000 est le classement inférieur des présidents des années 1960 (Lyndon B. Johnson et John Fitzgerald Kennedy) et le classement supérieur de Ronald Reagan (8e place), Franklin Delano Roosevelt se classant toujours parmi les trois premiers.
Un autre classement présidentiel a été réalisé en 2005 par le Wall Street Journal, avec la participation de James Lindgren de la faculté de droit de l'université Northwestern[11]. Comme dans le sondage de 2000, les sondeurs ont cherché à équilibrer les opinions des personnes interrogées entre libéraux et conservateurs, en ajustant les résultats « pour donner aux experts à tendance démocrate ou républicaine un poids similaire ». Franklin Delano Roosevelt se classe toujours dans les trois premiers ; en revanche, le rédacteur en chef James Taranto relève que les universitaires démocrates ont évalué George W. Bush comme le 6e plus mauvais président de tous les temps alors que les spécialistes républicains lui ont plutôt attribué une note « moyenne ».
Un sondage mené en 2006 par le Siena College auprès de 744 professeurs a donné les résultats suivants[12] :
À la question « George W. Bush en est à la cinquième année de son mandat. Si vous étiez aujourd'hui dans le dernier jour de sa présidence, comment le classeriez-vous ? », les sondés ont répondu « grand » à 2 %, « presque grand » à 5 %, « moyen » à 11 % et « mauvais » à 58 %.
À la question « À votre avis, pensez-vous qu'il a une chance raisonnable d'améliorer sa note ? », deux-tiers des sondés (67 %) ont répondu non ; moins du quart (23 %) ont répondu oui ; 10 % ont répondu « sans opinion ».
Thomas Kelly, professeur émérite d'études américaines au Siena College, a déclaré : « le président Bush semble n'avoir que peu d'espoirs de remporter les suffrages de la génération actuelle d'historiens et de politologues. Sous cette optique, les sondages d'opinion publique semblent évaluer le président de façon plus indulgente que les experts ». Douglas Lönnström, professeur de statistiques au Siena College et directeur du Siena Research Institute, a fait le commentaire suivant : « dans notre classement présidentiel de 2002, avec un groupe d'experts comparable à ce sondage, le président Bush était classé 23e sur 42 présidents. C'était peu après le 11 septembre. De toute évidence, les professeurs ne pensent pas que les choses se soient bien passées ces dernières années, et ce sont ces experts qui enseignent aux étudiants d'aujourd'hui et qui vont écrire l'histoire de cette époque demain »[12].
Dans un sondage réalisé en 2010 par Siena auprès de 238 spécialistes de la présidence, l'ancien président George W. Bush est classé 39e sur 43, avec un bilan particulièrement médiocre en matière de gestion économique, de communication, de compromis, de politique étrangère et de renseignement. Dans le même temps, le président d'alors Barack Obama est classé 15e sur 43, obtenant de bons scores pour son imagination, son intelligence et ses talents de communicant, mais avec des notes plus faibles pour son passé (famille, éducation, expérience)[13],[14].
La chaîne C-SPAN a mené à trois reprises (en 2000, 2009 et 2017) un sondage auprès d'historiens et de biographes présidentiels afin d'établir un classement des présidents américains[15],[16],[17]. Dans l'enquête la plus récente, 91 historiens spécialistes de la présidence ont été interrogés par l'équipe de conseillers académiques de C-SPAN, constituée de Douglas G. Brinkley, Edna Greene Medford et de Richard Norton Smith. Dans ce sondage, chaque historien s'est vu demandé d'évaluer chaque président sur une échelle de 1 (« inefficace ») à 10 (« très efficace ») dans dix catégories : persuasion publique, leadership en période de crise, gestion économique, autorité morale, relations internationales, compétences administratives, relations avec le Congrès, vision politique et capacité à mettre sur pied un agenda, réalisations pour une justice plus égalitaire et performances selon le contexte de l'époque[18]. Les résultats des trois sondages C-SPAN se révèlent assez cohérents. À chaque fois, Abraham Lincoln se hisse en tête du classement, George Washington, Franklin Delano Roosevelt et Theodore Roosevelt se classant systématiquement dans les cinq premiers, tandis que James Buchanan, Andrew Johnson et Franklin Pierce terminent dans les dernières places[17].
En 2008, le quotidien britannique The Times a demandé à huit de ses « principaux commentateurs internationaux et politiques » de classer les 42 présidents américains par « ordre de grandeur »[19]. En 2011, par l'intermédiaire de l'agence du centre pour la présidence des États-Unis (USPC), l’Institute for the Study of the Americas, basée à Londres, a publié la première enquête universitaire du Royaume-Uni consacrée aux présidents américains, dans laquelle des spécialistes britanniques de l'histoire et des présidents américains ont donné une évaluation des performances de chaque président. Ils ont également donné une évaluation provisoire du bilan de Barack Obama, mais sa présidence n'étant pas encore achevée au moment de l'enquête, elle n'a pas été incluse dans l'enquête (auquel cas elle aurait figuré à la 8e place du classement général)[20].
En 2012, le magazine Newsweek a demandé à un panel d'historiens de classer les dix meilleurs présidents depuis 1900. Les historiens ont nommé Franklin Delano Roosevelt, Theodore Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Woodrow Wilson, Harry S. Truman, John Fitzgerald Kennedy, Dwight D. Eisenhower, Bill Clinton, Ronald Reagan et Barack Obama[21].
Un sondage réalisé en 2013 par la plateforme History News Network a demandé à 203 historiens américains d'évaluer la présidence d'Obama sur une échelle de A à F. Les historiens ont attribué à Obama un B après examen de son bilan à travers 15 catégories transformé ensuite en note globale. Le 44e président américain est évalué favorablement dans le domaine de la communication, de l'intégrité et de la gestion en période de crise, mais obtient des notes plus faibles pour ses relations avec le Congrès, sa transparence et sa responsabilité[22].
Un sondage mené en 2015 par l’American Political Science Association (APSA) auprès de politologues spécialisés dans la présidence américaine a placé Abraham Lincoln en tête du classement, suivi dans le top 10 par George Washington, Franklin Delano Roosevelt, Theodore Roosevelt, Thomas Jefferson, Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, Bill Clinton, Andrew Jackson et Woodrow Wilson[23]. Un sondage similaire est réalisé en 2018 par le New York Times[24].
Résultats des sondages universitaires
Dans chaque colonne :
Les fonds bleus représentent le premier quartile.
Les fonds verts représentent le deuxième quartile.
Les fonds orange représentent le troisième quartile.
Les fonds rouges représentent le quatrième quartile.
Remarque : cliquer sur l'icône « Tri croissant » en haut de chaque colonne pour afficher les résultats de chaque enquête dans l'ordre numérique.
Note : Grover Cleveland est le seul président à avoir effectué deux mandats non consécutifs ; il est donc à la fois le 22e et le 24e président. Ainsi, le nombre total d'individus ayant exercé la fonction présidentielle est inférieur au nombre de présidents par ordre de succession.
Le sondage Murray-Blessing de 1982 demandait aux historiens interrogés s'ils étaient progressistes ou conservateurs sur les questions nationales, sociales et économiques[29]. Le tableau ci-dessous montre que les deux groupes ont classé les présidents de manière relativement similaire, du meilleur au moins bon. Les deux groupes se sont mis d'accord sur la composition de neuf des dix premiers présidents (sauf pour Lyndon B. Johnson et Dwight D. Eisenhower) et sur six des sept derniers (à l'exception de Jimmy Carter et de Calvin Coolidge).
Rang
Progressistes (n = 190)
Conservateurs (n = 50)
1
Abraham Lincoln
Abraham Lincoln
2
Franklin D. Roosevelt
George Washington
3
George Washington
Franklin D. Roosevelt
4
Thomas Jefferson
Thomas Jefferson
5
Theodore Roosevelt
Theodore Roosevelt
6
Woodrow Wilson
Andrew Jackson
7
Andrew Jackson
Harry S. Truman
8
Harry S. Truman
Woodrow Wilson
9
Lyndon B. Johnson
Dwight D. Eisenhower
10
John Adams
John Adams
30
Calvin Coolidge
Jimmy Carter
31
Franklin Pierce
Richard Nixon
32
James Buchanan
Franklin Pierce
33
Andrew Johnson
Andrew Johnson
34
Ulysses S. Grant
James Buchanan
35
Richard Nixon
Ulysses S. Grant
36
Warren G. Harding
Warren G. Harding
Sondages d'opinion
Sondage Rasmussen (2007)
D'après un sondage de Rasmussen Reports effectué en 2007, six présidents (George Washington, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, Franklin D. Roosevelt et John F. Kennedy) étaient évalués favorablement par au moins 80 % des Américains[30].
Président
Favorables
Défavorables
Favorables (net)
George Washington
94
2
92
Abraham Lincoln
92
4
88
Thomas Jefferson
89
4
85
Theodore Roosevelt
84
8
76
Franklin D. Roosevelt
81
12
69
John F. Kennedy
80
13
67
John Adams
74
9
65
James Madison
73
8
65
Ronald Reagan
72
22
50
Dwight D. Eisenhower
72
15
57
Harry S. Truman
70
14
56
Andrew Jackson
69
14
55
Gerald Ford
62
26
36
John Quincy Adams
59
7
52
Ulysses S. Grant
58
24
34
George H. W. Bush
57
41
16
Jimmy Carter
57
34
23
William Howard Taft
57
15
42
Woodrow Wilson
56
19
37
Bill Clinton
55
41
14
James Monroe
49
10
39
Herbert Hoover
48
34
14
Lyndon B. Johnson
45
42
3
Andrew Johnson
45
26
19
Chester A. Arthur
43
17
26
James A. Garfield
42
16
26
William McKinley
42
24
18
George W. Bush
41
59
−18
Grover Cleveland
40
26
14
Calvin Coolidge
38
31
7
Rutherford B. Hayes
38
19
19
Richard Nixon
32
60
−28
Benjamin Harrison
30
35
−5
Warren G. Harding
29
33
−4
James Buchanan
28
32
−4
James K. Polk
27
21
6
Zachary Taylor
26
18
8
Martin Van Buren
23
19
4
William Henry Harrison
21
16
5
Franklin Pierce
17
25
−8
Millard Fillmore
17
25
−8
John Tyler
9
15
−6
Sondage Gallup (2011)
Un sondage Gallup, réalisé entre le 2 et le 5 février 2011, posa à 1 015 adultes résidant aux États-Unis la question suivante : « qui considérez-vous comme le plus grand président des États-Unis ? »[31]
Ronald Reagan (19 %)
Abraham Lincoln (14 %)
Bill Clinton (13 %)
John F. Kennedy (11 %)
George Washington (10 %)
Franklin D. Roosevelt (8 %)
Barack Obama (5 %)
Theodore Roosevelt (3 %)
Harry S. Truman (3 %)
George W. Bush (2 %)
Thomas Jefferson (2 %)
Jimmy Carter (1 %)
Dwight D. Eisenhower (1 %)
George H. W. Bush (1 %)
Andrew Jackson (<0.5 %)
Lyndon B. Johnson (<0.5 %)
Richard Nixon (<0.5 %)
Sondages d'opinion sur les présidents récents
Sondage Gallup (2010)
Un sondage Gallup, réalisé du 19 au 21 novembre 2010, demandait à 1 037 Américains de dire, d'après ce qu'ils savaient ou se souvenaient des neuf ex-présidents les plus récents, s'ils approuvaient ou non la manière dont ces derniers s'étaient acquittés de leur fonction[32].
John F. Kennedy (85 % d'approbation/10 % de désapprobation)
Ronald Reagan (74 % d'approbation/24 % de désapprobation)
Bill Clinton (69 % d'approbation/30 % de désapprobation)
George H. W. Bush (64 % d'approbation/34 % de désapprobation)
Gerald Ford (61 % d'approbation/26 % de désapprobation)
Jimmy Carter (52 % d'approbation/42 % de désapprobation)
Lyndon B. Johnson (49 % d'approbation/36 % de désapprobation)
George W. Bush (47 % d'approbation/51 % de désapprobation)
Richard Nixon (29 % d'approbation/65 % de désapprobation)
Sondage Public Policy Polling (2011)
Un sondage Public Policy Polling, réalisé du 8 au 11 septembre 2011, demandait à 665 Américains de dire, d'après ce qu'ils savaient ou se souvenaient des neuf ex-présidents les plus récents, s'ils avaient une opinion favorable ou non de la manière dont ces derniers s'étaient acquittés de leur fonction[33].
John F. Kennedy (74 % favorables/15 % défavorables)
Ronald Reagan (60 % favorables/30 % défavorables)
Bill Clinton (62 % favorables/34 % défavorables)
George H. W. Bush (53 % favorables/35 % défavorables)
Gerald Ford (45 % favorables/26 % défavorables)
Jimmy Carter (45 % favorables/43 % défavorables)
Lyndon B. Johnson (36 % favorables/39 % défavorables)
George W. Bush (41 % favorables/51 % défavorables)
Richard Nixon (19 % favorables/62 % défavorables)
Sondage Vision Critical/Angus Reid
Un sondage Vision Critical/Angus Reid Public Opinion, réalisé du 18 au 19 février 2011, demandait à 1 010 Américains d'évaluer la performance des onze derniers présidents ainsi que du président en fonction Barack Obama[34].
John F. Kennedy (80 % favorables/6 % défavorables)
Ronald Reagan (72 % favorables/16 % défavorables)
Bill Clinton (65 % favorables/24 % défavorables)
Dwight D. Eisenhower (61 % favorables/6 % défavorables)
Harry S. Truman (57 % favorables/7 % défavorables)
Jimmy Carter (47 % favorables/28 % défavorables)
George H. W. Bush (44 % favorables/38 % défavorables)
Barack Obama (41 % favorables/33 % défavorables)
Gerald Ford (37 % favorables/25 % défavorables)
Lyndon B. Johnson (33 % favorables/27 % défavorables)
George W. Bush (30 % favorables/55 % défavorables)
Richard Nixon (24 % favorables/54 % défavorables)
Sondage Gallup (2013)
Un sondage Gallup, réalisé du 7 au 10 novembre 2013, demandait à 1 039 Américains de répondre à la question suivante : « selon vous, quelle trace chacun de ces présidents laissera-t-il dans l'histoire : celle d'un président exceptionnel, au-dessus de la moyenne, moyen, en dessous de la moyenne ou médiocre ? »[35].
Un sondage de l'université Quinnipiac, réalisé du 24 au 30 juin 2014, demandait à 1 446 votants inscrits aux États-Unis de nommer, en fonction de leurs propres critères, les meilleurs et les pires présidents américains depuis la Seconde Guerre mondiale[36].
Meilleur président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Ronald Reagan (35 %)
Bill Clinton (18 %)
John F. Kennedy (15 %)
Barack Obama (8 %)
Dwight D. Eisenhower (5 %)
Harry S. Truman (4 %)
Lyndon B. Johnson (égalité) (3 %)
George H. W. Bush (égalité) (3 %)
Jimmy Carter (2 %)
Richard Nixon (égalité) (1 %)
Gerald Ford (égalité) (1 %)
George W. Bush (égalité) (1 %)
Pire président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Barack Obama (33 %)
George W. Bush (28 %)
Richard Nixon (13 %)
Jimmy Carter (8 %)
Lyndon B. Johnson (égalité) (3 %)
Ronald Reagan (égalité) (3 %)
Bill Clinton (égalité) (3 %)
Gerald Ford (égalité) (2 %)
George H. W. Bush (égalité) (2 %)
Dwight D. Eisenhower (1 %)
Harry S. Truman (égalité) (<1 %)
John F. Kennedy (égalité) (<1 %)
Sondage Quinnipiac (2017)
Quatre ans plus tard, l'université Quinnipiac réalisa, du 20 au 25 juin 2017, un nouveau sondage demandant à 1 190 votants inscrits aux États-Unis de nommer, en fonction de leurs propres critères, les meilleurs et les pires présidents américains depuis la Seconde Guerre mondiale[37].
Meilleur président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Ronald Reagan (30 %)
Barack Obama (29 %)
John F. Kennedy (12 %)
Bill Clinton (9 %)
Dwight D. Eisenhower (égalité) (3 %)
George W. Bush (égalité) (3 %)
Harry S. Truman (égalité) (2 %)
Lyndon B. Johnson (égalité) (2 %)
Jimmy Carter (égalité) (2 %)
George H. W. Bush (égalité) (2 %)
Richard Nixon (égalité) (<1 %)
Gerald Ford (égalité) (<1 %)
Pire président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Richard Nixon (24 %)
Barack Obama (23 %)
George W. Bush (22 %)
Jimmy Carter (10 %)
Ronald Reagan (5 %)
Bill Clinton (4 %)
Lyndon B. Johnson (3 %)
George H. W. Bush (2 %)
Gerald Ford (1 %)
Harry S. Truman (égalité) (<1 %)
Dwight D. Eisenhower (égalité) (<1 %)
John F. Kennedy (égalité) (<1 %)
Sondage Morning Consult (2017)
Incluant pour la première fois le président Donald Trump, un sondage Morning Consult réalisé du 9 au 10 février 2017 demandait à 1 791 votants inscrits aux États-Unis de nommer, en fonction de leurs propres critères, les meilleurs et les pires présidents américains depuis la Seconde Guerre mondiale[38].
Meilleur président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Ronald Reagan (26 %)
Barack Obama (20 %)
John F. Kennedy (17 %)
Bill Clinton (9 %)
Donald Trump (6 %)
George W. Bush (égalité) (2 %)
Harry S. Truman (égalité) (2 %)
Jimmy Carter (égalité) (2 %)
George H. W. Bush (égalité) (2 %)
Richard Nixon (égalité) (1 %)
Lyndon B. Johnson (égalité) (1 %)
Gerald Ford (<1 %)
Pire président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Donald Trump (26 %)
Barack Obama (25 %)
Richard Nixon (13 %)
George W. Bush (7 %)
Bill Clinton (6 %)
Jimmy Carter (5 %)
George H. W. Bush (3 %)
Lyndon B. Johnson (2 %)
Ronald Reagan (égalité) (1 %)
Gerald Ford (égalité) (1 %)
Dwight D. Eisenhower (égalité) (1 %)
Harry S. Truman (égalité) (1 %)
John F. Kennedy (<1 %)
Sondage Quinnipiac (2018)
Un sondage de l'université Quinnipiac, réalisé du 3 au 5 mars 2018, demandait à 1 122 votants inscrits aux États-Unis de nommer, en fonction de leurs propres critères, les meilleurs et les pires présidents américains depuis la Seconde Guerre mondiale[39].
Meilleur président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Ronald Reagan (28 %)
Barack Obama (24 %)
John F. Kennedy (égalité) (10 %)
Bill Clinton (égalité) (10 %)
Donald Trump (7 %)
Dwight D. Eisenhower (4 %)
Harry S. Truman (égalité) (3 %)
Jimmy Carter (égalité) (3 %)
Lyndon B. Johnson (2 %)
George H. W. Bush (égalité) (1 %)
Richard Nixon (égalité) (1 %)
George W. Bush (égalité) (1 %)
Gerald Ford (<1 %)
Pire président depuis la Seconde Guerre mondiale :
Donald Trump (41 %)
Barack Obama (21 %)
Richard Nixon (10 %)
Jimmy Carter (8 %)
George W. Bush (6 %)
Bill Clinton (4 %)
Lyndon B. Johnson (égalité) (2 %)
Ronald Reagan (égalité) (2 %)
Gerald Ford (1 %)
Harry S. Truman (égalité) (<1 %)
Dwight D. Eisenhower (égalité) (<1 %)
John F. Kennedy (égalité) (<1 %)
George H. W. Bush (égalité) (<1 %)
Siena College Research Institute (2010)
Abréviations
Ct = Contexte
DP = Direction du parti
Com = Communication
RC = Relations avec le Congrès
NJ = Nominations judiciaires
GE = Gestion économique
C = Chance
CC = Capacité à faire des compromis
CR = Capacité à prendre des risques
NE = Nominations exécutives
CG = Compétence globale
Im = Imagination
RI = Réalisations intérieures
Int = Intégrité
CE = Capacité exécutive
PE = Réalisations en politique étrangère
CL = Capacité à assumer un leadership
QI = Intelligence
CEC = Capacité à éviter des erreurs cruciales
AEx = Avis des experts
T = Total
Les fonds bleus représentent le premier quartile.
Les fonds verts représentent le deuxième quartile.
Les fonds orange représentent le troisième quartile.
Les fonds rouges représentent le quatrième quartile.
Souvenir des présidents dans la mémoire collective
En novembre 2014, Henry L. Roediger III et K. Andrew DeSoto publièrent une étude dans le journal Science dans laquelle ils demandaient aux personnes interrogées de nommer autant de présidents que possible[41],[42]. Les résultats donnés se rapportaient à des enquêtes menées sur trois générations différentes ainsi qu'à un sondage en ligne effectué en 2014. Le pourcentage de participants au sondage en ligne capables de nommer un président de la liste fut le suivant :
↑ abc et dTyler fut élu sur le ticket whig comme vice-président de William Henry Harrison, mais il devint indépendant après son expulsion du parti en 1841.
↑ abc et dJohnson était un ancien démocrate favorable à la poursuite de la guerre, élu sur le ticket du Parti de l'Union nationale comme vice-président d'Abraham Lincoln ; cependant, dès 1868, le Parti de l'Union fut dissous.
↑La pondération est de 5 pour « exceptionnel », 4 pour « au-dessus de la moyenne », 3 pour « moyen », 2 pour « en dessous de la moyenne » et 1 pour « médiocre ».
Références
↑(en) Max J. Skidmore, « Ranking and Evaluating Presidents: The Case of Theodore Roosevelt », White House Studies, vol. 1, no 4, .
↑(en) David H. Donald, Lincoln, Simon and Schuster, , p. 13.
↑ a et b(en) Gary M. Maranell, « The Evaluation of Presidents: An Extension of the Schlesinger Polls », The Journal of American History, vol. 57, no 1, , p. 104 à 113 (JSTOR1900552).
↑ a et b(en) Arthur M. Schlesinger, « Our Presidents: A Rating by 75 Historians », The New York Times, , p. 12 et 13, 40 et 41, 43.
↑ a et b(en) William J. Ridings Jr. et Stuart B. McIver, Rating the Presidents : A Ranking of U.S. leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent, Kensington Publishing Corporation, , 306 p. (ISBN0-8065-2151-1).
↑(en) Robert K. Murray et Tim H. Blessing, Greatness in the White House : Rating the Presidents, from Washington Through Ronald Reagan, University Park, PA, Pennsylvania State University Press, , 169 p. (ISBN978-0-271-01089-2), p. 135.
↑(en) Henry L. Roediger III et K. Andrew DeSoto, « Forgetting the Presidents », Science, vol. 346, no 6213, , p. 1106 à 1109 (DOI10.1126/science.1259627).
For other uses, see Orašac. Village in Federation of Bosnia and Herzegovina, Bosnia and HerzegovinaOrašacVillageOrašacCoordinates: 44°05′20″N 17°39′51″E / 44.0888704°N 17.6640917°E / 44.0888704; 17.6640917Country Bosnia and HerzegovinaEntityFederation of Bosnia and HerzegovinaCanton Central BosniaMunicipality Novi TravnikArea • Total2.47 sq mi (6.39 km2)Population (2013) • Total803 • Density330...
Species of plant with seeds used as a spice Geerah redirects here. For a unit of measurement, see girah. Not to be confused with curcumin or the Cumans. For other uses, see Cumin (surname), Cummin (given name), and Cummins (surname). Cumin Scientific classification Kingdom: Plantae Clade: Tracheophytes Clade: Angiosperms Clade: Eudicots Clade: Asterids Order: Apiales Family: Apiaceae Genus: Cuminum Species: C. cyminum Binomial name Cuminum cyminumL.[1] This article contains speci...
.uz البلد أوزبكستان الموقع الموقع الرسمي تعديل مصدري - تعديل uz. هو نطاق إنترنت من صِنف مستوى النطاقات العُليا في ترميز الدول والمناطق، للمواقع التي تنتمي لأوزبكستان.[1][2] مراجع ^ النطاق الأعلى في ترميز الدولة (بالإنجليزية). ORSN [الإنجليزية]. Archived from the original on 201...
Yeremia 4Kitab Yeremia dalam Alkitab Ibrani, MS Sassoon 1053, foto 283-315.KitabKitab YesayaKategoriNevi'imBagian Alkitab KristenPerjanjian LamaUrutan dalamKitab Kristen24← pasal 3 pasal 5 → Yeremia 4 (disingkat Yer 4) adalah bagian dari Kitab Yeremia dalam Alkitab Ibrani dan Perjanjian Lama di Alkitab Kristen. Berisi perkataan nabi Yeremia bin Hilkia, tentang Yehuda dan Yerusalem, yang hidup pada zaman raja Yosia, Yoahas, Yoyakim, Yoyakhin dan Zedekia dari Kerajaan Yehuda sekitar...
Papa Sergio II102º papa della Chiesa cattolicaElezione25 gennaio 844 Insediamento27 gennaio 844 Fine pontificato27 gennaio 847(3 anni e 2 giorni) Predecessorepapa Gregorio IV Successorepapa Leone IV NascitaRoma, 790 circa MorteRoma, 27 gennaio 847 SepolturaAntica basilica di San Pietro in Vaticano Manuale Sergio II (Roma, 790 circa – Roma, 27 gennaio 847) è stato il 102º papa della Chiesa cattolica dal gennaio 844 fino alla sua morte. Indice 1 Biografia 1.1 Origini e carr...
AndronikusAndronicus, Athanasius dari Christianoupolis dan YuniasDihormati diGereja Ortodoks TimurGereja Ortodoks OrientalPersekutuan AnglikanGereja KatolikPesta17 Mei, 22 PashonsAtributKemartiran Kristen Andronikus dari Pannonia (Yunani: Ἀνδρόνικος) adalah seorang pengikut Kristen abad ke-1 yang disebutkan oleh Rasul Paulus: Salam kepada Andronikus dan Yunias, saudara-saudaraku sebangsa, yang pernah dipenjarakan bersama-sama dengan aku, yaitu orang-orang yang terpandang di ant...
Pour les articles homonymes, voir Bressan (homonymie). BressanBrassè Pays France Région Bresse Typologie syllabique Classification par famille - langues indo-européennes - langues italiques - langues latino-falisques - latin - latin vulgaire - langues romanes - langues romanes occidentales - langues gallo-romanes - francoprovençal - bressan Codes de langue Linguasphere 51-AAA-jbb Carte Carte des dialectes de l'arpitan. Le bressan est situé au centre de l'aire linguistique de l'arpitan. ...
Ini adalah nama Korea; marganya adalah Cha. NN saat berada di karpet merah Gaon Chart Kvutig 84o-pop Awards 2016Nama asal차학연LahirCha Hak-yeon30 Juni 1990 (umur 33)Changwon, Korea SelatanTempat tinggalSeoul, Korea SelatanPendidikanUniversitas HowonPekerjaanPenyanyiaktorpresenterKarier musikGenreK-popDanceInstrumenVokalTahun aktif2012–sekarangLabelJellyfish EntertainmentArtis terkaitVIXXBig ByungSitus webrealvixx.com Cha Hak-yeon (Hangul: 차학연, lahir pada 30 Juni...
Запрос «Пугачёва» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Алла Пугачёва На фестивале «Славянский базар в Витебске», 2016 год Основная информация Полное имя Алла Борисовна Пугачёва Дата рождения 15 апреля 1949(1949-04-15) (75 лет) Место рождения Москва, СССР[1]...
1945 film by John Ford, Robert Montgomery For the rock group originally called They Were Expendable, see The Expendables (New Zealand band). They Were ExpendableTheatrical release insert posterDirected byJohn FordScreenplay byFrank WeadJan Lustig [de] (uncredited)Based onThey Were Expendable1942 book by William Lindsay WhiteProduced byJohn FordStarringRobert MontgomeryJohn WayneDonna ReedJack HoltWard BondCinematographyJoseph H. AugustEdited byDouglass BiggsFrank E. HullMusic byH...
Annual series of lectures on natural theology The Gifford Lectures (/ˈɡɪfərd/) are an annual series of lectures which were established in 1887 by the will of Adam Gifford, Lord Gifford at the four ancient universities of Scotland: St Andrews, Glasgow, Aberdeen and Edinburgh. Their purpose is to promote and diffuse the study of natural theology in the widest sense of the term – in other words, the knowledge of God. A Gifford lectures appointment is one of the most prestigious honour...
Pour les articles homonymes, voir Conseil national. Conseil national 22 janvier 1941-30 novembre 1943 2 ans, 10 mois et 8 joursCaractéristiquesCréateur Pierre-Étienne FlandinInformations généralesType Assemblée consultative monocaméraleRégime Régime de VichyChef de l'État Philippe PétainÉlectionsMode d'élection Nomination par le chef de l'ÉtatConseil national au 11 novembre 1941 Gauche : 30 sièges Centre gauche : 14 sièges Syndicalistes CGT : 9 s...
Einteilung Islands nach Regionen und Gemeinden Bevölkerungszuwachs und -abnahme zwischen 1998 und 2008 in Island: In den dunkelroten Gebieten war die Abnahme besonders stark, in den dunkelgrünen gab es eine besonders große Zunahme. Die Gemeinden in Island (isl. sveitarfélög) stellen die unterste Verwaltungsebene in Island dar. Es gibt 64 Gemeinden, einschließlich der kreisfreien Gemeinden (Stand März 2023). Diese Zahl hat in den letzten Jahren durch Gemeindezusammenlegungen (u....
This article is about the American football season in the United States. For the Gaelic football season in Ireland, see 2010 National Football League (Ireland). 2010 National Football League season 2010 NFL seasonRegular seasonDurationSeptember 9, 2010 – January 2, 2011PlayoffsStart dateJanuary 8, 2011 – January 23, 2011[1]AFC ChampionsPittsburgh SteelersNFC ChampionsGreen Bay PackersSuper Bowl XLVDateFebruary 6, 2011[2]SiteCowboys Stadium, Arlington, Texas ChampionsGreen ...
Region where there is mixing of shallow groundwater and surface water The hyporheic zone is the region of sediment and porous space beneath and alongside a stream bed, where there is mixing of shallow groundwater and surface water. The flow dynamics and behavior in this zone (termed hyporheic flow or underflow) is recognized to be important for surface water/groundwater interactions, as well as fish spawning, among other processes.[1] As an innovative urban water management practice, ...
Bupati Intan JayaLambang Kabupaten Intan JayaPetahanaNatalis Tabunisejak 12 Desember 2017Masa jabatan5 tahunPejabat perdanaNatalis TabuniDibentuk29 Oktober 2008WakilYann KabogoyauwSitus webintanjayakab.go.id Berikut ini adalah Daftar Bupati Intan Jaya sejak awal dibentuknya. No Bupati Mulai Menjabat Akhir Menjabat Periode Wakil Bupati Ket. — Maximus Zonggonau(Penjabat) 26 Mei 2009 26 Mei 2010 — lowong [Ket. 1][1][2] — David Setiawan(Penjabat) 26 Mei 2010 22 ...