Elokuvan tapahtumat sijoittuvat saarelle, jossa elokuvan henkilöt ovat eristyksissä.[4][6] Ohjaaja Marko Äijön mukaan elokuvan tunnelma on ”synkempi kuin ensimmäisessä osassa”.[4] Elokuva oli tarkoitus kuvata jo kesällä 2013, mutta Suomen elokuvasäätiön tukipäätösten aikataulun vuoksi kuvauksia siirrettiin eteenpäin.[6] Elokuvan kuvaukset alkoivat toukokuussa 2014 kestäen juhannukseen saakka.[7] Kuvaukset kestivät yhteensä neljä viikkoa, joista yksi viikko kuvattiin Tervakoskella Tervaniemen kartanomiljöössä.[8][9]
Elokuvan tuotantobudjetti oli 591 000 euroa, josta elokuvasäätiön osuus oli 290 000 euroa. Elokuvan levitysyhtiö SF Film sai elokuvasäätiöltä 80 000 euroa markkinointi- ja levitystukea.[10]
SF FilminYouTube-kanavalla ja MTV:n verkkosivuilla julkaistiin 7. heinäkuuta 2014 elokuvan ensimmäinen teaser, jota esitettiin myös elokuvateattereissa 4. heinäkuuta 2014 lähtien. Videolla elokuvayleisöä kehotettiin sulkemaan puhelin elokuvan ajaksi.[11][12]
MTV julkaisi 24. syyskuuta 2014 verkkosivuillaan ensimmäisenä mediana elokuvan trailerin sekä virallisen nimen.[13]
Varoitus:Seuraava kirjoitus paljastaa yksityiskohtia juonesta.
Jiri on perustanut lomasaarelle kesäbaarin, jonne hän kutsuu ystävänsä viettämään viikonloppua.[14] Hääristeilyllä aiemmin tapahtuneet (edellisessä elokuvassa) ikävyydet palaavat Pepin mieleen, kun käy ilmi, että Sampo Kaukovaaran sisko Aino on kesätöissä paikallisessa mökkikylässä. Lisäksi saarella tapahtuvien outojen asioiden myötä Peppi tajuaa, ettei painajainen olekaan vielä päättynyt.
Juonipaljastukset päättyvät tähän.
Vastaanotto
Ennen elokuvan ensi-iltaa järjestettiin 11:llä paikkakunnalla kiertänyt fanikiertue, jossa elokuva esitettiin katsojille ennakkoon ja katsojat pääsivät tapaamaan elokuvan näyttelijöitä.[15] Kiertuen ennakkonäytökset olivat loppuunmyytyjä.[16]
Elokuvan kävi katsomassa ensi-iltaviikonlopun aikana 16 117 katsojaa ja se oli viikonlopun katsotuin elokuva Suomen elokuvateattereissa.[16][17] Ennakkonäytökset mukaan lukien elokuvan on nähnyt 74 636 katsojaa.[16][2]
Kriitikoiden vastaanotto
Elokuva sai edeltäjänsä tavoin kriitikoilta huonon vastaanoton. Elokuvalehti Episodi antoi sille yhden tähden ja kritisoi elokuvan dialogia sekä sen ”kliseistä juonta”. Dome.fi:n arvostelijan Aki Lehden mukaan elokuvan katsominen on sen katsojalle kidutusta. Lehti kehuu elokuvan ammattimaista kuvausta ja leikkausta, mutta sen käsikirjoituksessa ei Lehden mukaan ole ”yhtään mitään järkeä”, eikä elokuva saanut siltä yhtään tähteä.[18][19]
Helsingin Uutiset sanoo elokuvan näyttelijätyön ja dialogin olevan ”kömpelöä” ja ”jäykkää”.[20]Nyt-liitteen arvostelija moittii elokuvaa huonoimmaksi valkokankaalta näkemäkseen ja pitää käsittämättömänä miten ”tiedossa olevalle isolle uskolliselle yleisölle tehdään näin amatöörimäistä jälkeä”.[21]
Iltalehden toimittaja Tuomas Riskalan mukaan elokuva on ”mahdollisesti Suomen historian huonoin elokuva”, sekä tehty testaamaan kuinka huonon elokuvan voi kannattavasti tehdä.[22]
