Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo
El estatus legal de la práctica del aborto varía considerablemente entre países y ha cambiado a lo largo del tiempo. Dichas leyes van desde la libre disponibilidad del aborto a solicitud de la mujer, hasta regulaciones y restricciones de varios tipos o su prohibición absoluta bajo cualquier circunstancia.
En Estados Unidos, la legalidad del aborto está sujeta a la decisión de cada estado; desde el fallo histórico del caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization (2022) el Tribunal ha decidido no apoyar constitucionalmente el derecho al aborto y brindar el poder a cada estado.[1] A partir de éste fallo histórico varios estados decidieron activar las «leyes desencadenantes» o «leyes de activación» y prohibir el aborto.[2]
Asimismo, hay países en donde el aborto no es legal a solicitud, pero sus leyes se encuentran relajadas ante esta práctica, despenalizándola casi bajo cualquier circunstancia; los médicos que realicen abortos casi no son perseguidos, aunque cualquier mujer que quiera abortar necesita aprobación de estos ya que no se encuentra regularizado a solicitud; a saber: Barbados, Finlandia, India, Israel, Japón, Reino Unido, Taiwán y Zambia.
La práctica del aborto continúa siendo un tema controvertido en muchas sociedades por motivos religiosos, morales, éticos, prácticos y políticos. Aunque han sido prohibidos y restringidos por ley en muchas jurisdicciones, los abortos continúan siendo comunes en muchas áreas, incluso donde son ilegales. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las tasas de aborto son similares en países donde el procedimiento es legal y en países donde no lo es,[5] debido a la falta de disponibilidad de anticonceptivos modernos en áreas donde el aborto es ilegal.[6]
Alrededor de 56 millones de abortos se realizan cada año en el mundo,[7] con aproximadamente 45 % hechos de forma insegura.[8] En muchos lugares hay varios debates sobre los problemas morales, éticos y legales del aborto.[9][10]
Cronología sobre el aborto por año de legalización
La siguiente tabla enumera en orden cronológico los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que han legalizado el aborto a solicitud de la mujer o persona con capacidad de gestar en al menos una parte inicial del embarazo o que lo han legalizado completamente.
Notas
Algunos países legalizaron el aborto a solicitud, lo prohibieron y lo volvieron a legalizar (por ejemplo, la antigua Unión Soviética, Rumania, etc.); en esta tabla solo se incluye el año de su segunda legalización.
China fue un caso al revés. Lo liberó totalmente en 1970 pero debido a una profunda crisis demográfica el país anunció en 2021 la prohibición del aborto no realizado por razones médicas.[11][12]
Los países que resultan de la fusión de estados donde el aborto a solicitud era legal en el momento de la unificación muestran el año en que se legalizó en todo el territorio nacional (por ejemplo, Alemania, Vietnam). Los países se cuentan incluso si aún no eran independientes en ese momento y el año se refiere a cuando la ley o decisión judicial pertinente entró en vigor, que puede ser diferente del año en que se aprobó.
Por otra parte no todas las jurisdicciones subnacionales han legalizado el aborto a solicitud (lo que lleva a la exclusión de, por ejemplo, Reino Unido). En Reino Unido solo es legal a petición de la mujer en Irlanda del Norte.
El aborto es también legal en varias dependencias, siendo Puerto Rico de Estados Unidos, Groenlandia de Dinamarca, y Jersey e Isla de Man de Reino Unido.
El aborto inseguro es una de las principales causas de mortalidad y morbilidad maternas. Como tal, los Estados partes deberían legalizar el aborto al menos en casos de violación, incesto, amenazas a la vida y/o salud de la madre o discapacidad fetal grave, así como proporcionar a las mujeres acceso a atención de calidad después del aborto, especialmente en casos de complicaciones resultantes de abortos inseguros. Los Estados partes también deben eliminar las medidas punitivas para las mujeres que se someten al aborto.
Ha hecho recomendaciones similares a muchos gobiernos cuando revisa su cumplimiento del tratado. Las recomendaciones formuladas en estas "observaciones finales" suelen exigir a los gobiernos que legalicen el aborto en las circunstancias mencionadas anteriormente, despenalicen en todos los casos y garanticen el acceso.[127]
El Comité de los Derechos del Niño instó a los gobiernos a despenalizar el aborto en todas las circunstancias y eliminar las barreras de acceso.[128]
El Comité de Derechos Humanos de la ONU, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y el Comité contra la Tortura también han pedido que se eliminen las penas por aborto y que se adopten medidas para garantizar su acceso legal y seguro.[129][130][131][132]
El borrador del comentario general del Comité de Derechos Humanos (CDH) sobre el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1996 reza:
Los Estados partes deben proporcionar acceso seguro al aborto para proteger la vida y la salud de las mujeres embarazadas, y en situaciones en las que llevar un embarazo a término causaría dolor o sufrimiento sustancial a la mujer, especialmente cuando el embarazo es el resultado de una violación o incesto o cuando el feto sufre un deterioro fatal.
Cuando el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) presentó sus preocupaciones, dijo que el CDH debería eliminar las palabras "sobre todo cuando el embarazo es el resultado de una violación o incesto o cuando el feto sufre un impedimento fatal." No discutió el resto del pasaje.[133][134][135]
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el máximo tribunal que interpreta la Convención, definió que la legalización del aborto no la contradice.[136] La abogada venezolana Luz Patricia Mejía, relatora de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, afirma que dicho tratado no es contrario al aborto, sino que "cuando la Convención dice que el derecho a la vida estará protegido a partir del momento de la concepción, se aclara que es 'en general'. Esto se hizo así para que los estados que en el momento de la sanción de la Convención tenían el aborto legalizado pudieran formar parte de la misma".[137]
En el año 2012, la CIDH zanjó las diferencias interpretativas en el fallo del caso "Artavia Murillo y otros ("fecundación in vitro") vs. Costa Rica", en el cual interpreta el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En el párrafo 185, se afirma que "hay concepciones que ven en los óvulos fecundados una vida humana plena. [...] Estas concepciones no pueden justificar que se otorgue prevalencia a cierto tipo de literatura científica al momento de interpretar el alcance del derecho a la vida consagrado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, pues ello implicaría imponer un tipo de creencias específicas a otras personas que no las comparten". Asimismo, en el párrafo 263, señala que "la Corte concluye que el objeto y fin de la cláusula 'en general' del artículo 4.1 de la Convención es la de permitir, según corresponda, un adecuado balance entre derechos e intereses en conflicto. En el caso que ocupa la atención de la Corte, basta señalar que dicho objeto y fin implica que no pueda alegarse la protección absoluta del embrión anulando otros derechos". En el siguiente párrafo indica que "es posible concluir de las palabras 'en general' que la protección del derecho a la vida con arreglo a dicha disposición no es absoluta, sino es gradual e incremental según su desarrollo, debido a que no constituye un deber absoluto e incondicional, sino que implica entender la procedencia de excepciones a la regla general."[138]
En relación con este fallo, las juristas Aída Kemelmajer de Carlucci, Marisa Herrera y Eleonora Lamm han señalado la importancia de la decisión de la Corte Interamericana en el debate regional por la legalización del aborto: "Puede pensarse, entonces, que la máxima instancia judicial en la región ha dado luz verde para legalizar la interrupción del embarazo en América en un abanico mucho más amplio de casos."[139] La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunció a favor la aprobación de la ley de despenalización del aborto en tres causales en Chile, por ende su postura no es en contra del aborto.[140] Así mismo, la CIDH no considera al embrión humano como persona.[141][142]
↑ abcAño en que todas las jurisdicciones subnacionales legalizaron el aborto a solicitud.
↑La ley que legaliza el aborto a solicitud fue sancionada en 1978 y entró en vigor en 1979.[14]
↑La ley que legaliza el aborto a solicitud fue sancionada en 2014 y entró en vigor en 2015.[15]
↑La ley que legaliza el aborto a solicitud fue sancionada en 2020 y entró en vigor en 2021.[16]
↑La fuente de la ONU dice que esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero es aceptada como principio legal general. Sin embargo, otras fuentes dicen que el aborto en este país no está legalmente permitido bajo ninguna circunstancia.[22]
↑La fuente de la ONU muestra incorrectamente que Angola permite el aborto a solicitud, citando un proyecto de código penal de 2014 que no se convirtió en ley.[23] La versión del código penal promulgada en 2020 y que entró en vigor en 2021 permite el aborto solo en determinadas circunstancias.[24]
↑ abcdeLa fuente de la ONU no marca explícitamente este fundamento legal para el aborto, pero dice que «la regulación menstrual está disponible a solicitud».
↑ abcdeLa fuente de la ONU lo marca como un fundamento legal porque el Código Penal prohíbe explícitamente el aborto solo si se realiza sin el consentimiento de la mujer y de un médico.[32] Sin embargo, el decreto que regula la práctica médica prohíbe el aborto a menos que el embarazo ponga en peligro la vida de la mujer.[33]
↑Esta causal está establecida por un reglamento que implementa una decisión judicial, aunque no se menciona en la propia decisión ni en la ley.[34]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero se establece por decisión judicial solo en caso de anencefalia.
↑ abcdefghijklmnñopqrEsta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se acepta como un principio legal general.
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se acepta como un principio legal general, permitido por reglamento y establecido por tratado.
↑ abcEsta causal no se menciona explícitamente en la ley pero sí se establece por tratado, cuya aplicación es solicitada por la Corte Constitucional.
↑ abEsta causal no se menciona explícitamente en la ley pero se establece por decisión judicial.[36][37]
↑ abLa fuente de la ONU lo marca como un fundamento legal, pero solo se establece por tratado, no por ley y no se implementa desde 2020.[38][39]
↑Se puede conceder un indulto judicial a la mujer por un aborto por este motivo.
↑La fuente de la ONU señala que esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero se acepta como un principio legal general. Sin embargo, otras fuentes dicen que el aborto en este país no está permitido legalmente bajo ninguna circunstancia.[40]
↑Esta causal se menciona explícitamente en la ley solo en caso de violación de una mujer con discapacidad mental, pero se establece por decisión judicial en caso de violación de cualquier mujer.[41]
↑ abcdeEl aborto en todo el territorio de Estados Unidos fue legal por decisión judicial, pero el 24 de junio del 2022 el máximo tribunal anuló ese fallo y dieron lugar a que cada Estado pueda permitirlo o prohibirlo. Actualmente hay 14 de los 50 Estados que lo prohíben casi totalmente y hay otros que lo han restringido.
↑Un nuevo código penal, publicado por decreto presidencial en julio de 2020, permitiría el aborto a solicitud en las primeras 12 semanas de embarazo. El código entrará en vigor en julio de 2022 a menos que el parlamento lo modifique para ser elegido antes de esa fecha.[58]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley,[60] pero puede incluirse en otros fundamentos legales si el embarazo causa dificultades insoportables, como daños importantes a la salud mental o riesgo de suicidio.[61]
↑La fuente de la ONU no lo marca explícitamente como un fundamento social legal, pero dice que el aborto está permitido «si la mujer es menor de edad o mayor de 40 años» o si «el embarazo es el resultado de relaciones extramaritales».
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se acepta como un principio legal general y se establece por decisión judicial.[62][63][64][65]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se establece por decisión judicial.[62][63][64][65]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se establece por decisión judicial.[68]
↑ abcdeLa fuente de la ONU lo marca como un fundamento legal, pero solo se cita en las pautas para los trabajadores de la salud, no por la ley.[69]
↑La fuente de la ONU dice que esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero es aceptada como principio legal general. Sin embargo, otras fuentes dicen que el aborto en este país no está legalmente permitido bajo ninguna circunstancia.Error en la cita: Error en la cita: existe un código de apertura <ref> sin su código de cierre </ref>[70][71]
↑ abEsta causal se menciona en la ley pero fue invalidada por decisión judicial.[78]
↑ abcdEn Gran Bretaña, esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se considera incluida en la base de preservar la salud física o mental de la mujer.[79]
↑La fuente de la ONU no lo marca explícitamente como un fundamento jurídico social, pero señala que el motivo de riesgo para la salud incluye «el entorno real o razonablemente previsible de la mujer embarazada».
↑La fuente de la ONU muestra que Timor Oriental permite el aborto también en caso de riesgo para la salud de la mujer o daño fetal, citando el código penal promulgado en marzo de 2009 y que entró en vigor en junio de 2009.[82][83] Sin embargo, el código penal fue enmendado en julio de 2009 para restringir el aborto solo para salvar la vida de la mujer.[83][84]
↑La ley de la Ciudad del Vaticano se basa principalmente en el derecho canónico de la Iglesia Católica y aplica el código penal italiano vigente en 1929 con modificaciones locales.[85] Ambas fuentes de la ley prohíben el aborto sin mencionar explícitamente ninguna excepción.[86][87] El código penal enumera el principio general de necesidad para salvar la vida, que elimina el castigo por cualquier delito,[87] pero la interpretación oficial de la Iglesia del canon 1398 es más restrictiva, permitiendo en tales casos solo el aborto indirecto bajo el principio de doble efecto.[88][89]
↑La fuente de la ONU dice que el aborto está permitido con fines terapéuticos, pero no está claro si solo significa salvar la vida de la mujer o también preservar su salud.
↑La fuente de la ONU no lo marca explícitamente como un fundamento social legal, pero dice que el aborto está permitido por riesgo para la salud de los hijos existentes de la mujer.
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se acepta como un principio legal general.[93]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se acepta como un principio legal general.[96]
↑ abcdeAunque es ilegal, el gobierno no procesa los abortos realizados bajo reglas similares a las de otros países, incluso a solicitud.[97]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero se considera incluida en la base de preservar la salud física o mental de la mujer.[98]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero se señala que «se puede tener en cuenta el entorno real o razonablemente previsible de la mujer embarazada».[98]
↑ abcdeAunque la ley permite el aborto a solicitud, pocos o ningún proveedor médico en el territorio los realiza, excepto para salvar la vida de la mujer.[101]
↑ abEn Alderney y Sark, esta causal no se menciona explícitamente en la ley.[103] Una decisión judicial sobre una ley idéntica en el país de origen aclaró que la ley siempre permitió implícitamente el aborto al menos para salvar la vida de la mujer, y la decisión lo permitió también para preservar su salud.[104] No está claro si Alderney y Sark aplican solo el principio legal original o también la decisión judicial.
↑ abcdefEsta causal no se menciona explícitamente en la ley. Una decisión judicial sobre una ley idéntica en el país de origen aclaró que la ley siempre permitió implícitamente el aborto al menos para salvar la vida de la mujer, y la decisión lo permitió también para preservar su salud.[104] No está claro si el territorio aplica solo el principio legal original o también la decisión judicial.
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero está incluida por reglamento en la base de preservar la salud física o mental de la mujer.[105][106]
↑ abcdefLa constitución del territorio prohíbe el aborto «salvo en los casos previstos por la ley», y el territorio no tiene ninguna ley sobre el tema. Sin embargo, según una opinión emitida por el fiscal general del territorio, las decisiones judiciales de Estados Unidos sobre el aborto se aplican al territorio, lo que permite el aborto a solicitud.[110] A pesar de esto, en la práctica, los proveedores médicos autorizados en el territorio realizan abortos solo para salvar la vida de la mujer y posiblemente en caso de violación.[111][101]
↑Aplica la ley inglesa vigente en 2010 a menos que se modifique localmente.[112]
↑ abcdEsta causal no se menciona explícitamente en la ley, pero se establece mediante decisión judicial.[120]
↑Esta causal no se menciona explícitamente en la ley pero se acepta como principio legal general.[93]
↑ abcdeAunque es ilegal, el gobierno no procesa los abortos realizados bajo reglas similares a las de otros países, incluso a solicitud.[93]
↑Aplica la ley inglesa en vigor el 1 de enero de 2006, a menos que se modifique localmente, en cada parte del territorio.[123] Tristán de Acuña aplica explícitamente la ley de aborto del Reino Unido con modificaciones menores.[124]
↑ abEste motivo no se menciona explícitamente en la ley. El manual judicial dice que el aborto está permitido por razones médicas, pero no está claro si significa solo para salvar la vida de la mujer o también para preservar su salud.[126]
↑Paola, Frederick; Walker, Robert; Nixon, Lois (9 de marzo de 2010). Medical Ethics and Humanities(en inglés). Jones & Bartlett Learning. ISBN9780763760632. Consultado el 15 de junio de 2018.
↑«Loi n° 2019-574 portant Code pénal.»(PDF)(en francés). Diario Oficial de la República de Costa de Marfil. 10 de julio de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2021.
↑«SB149»(PDF)(en inglés). Asamblea General de Arkansas. 2019. Consultado el 27 de marzo de 2021.
↑«SB6»(PDF)(en inglés). Asamblea General de Arkansas. 2021. Consultado el 16 de julio de 2021.
↑«HB 1466»(PDF)(en inglés). Asamblea Legislativa de Dakota del Norte. 2007. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 27 de marzo de 2021.
↑«Chapter 187 (HB 1249)»(en inglés). Legislatura de Dakota del Sur. 16 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2021. Consultado el 27 de marzo de 2021.
↑«S1385»(PDF)(en inglés). Legislatura de Idaho. 2020. Consultado el 27 de marzo de 2021.
↑«HB148»(PDF)(en inglés). Asamblea General de Kentucky. 2019. Consultado el 27 de marzo de 2021.
↑ ab«Offences Against the Person Act»(PDF)(en inglés). Ministerio de Justicia de Jamaica. 7 de abril de 2014. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021. Consultado el 25 de marzo de 2021.
↑«Aborto legal». andar.org.mx. Consultado el 25 de marzo de 2021.
↑«Decreto N.º 728». Periódico Oficial del Estado de Hidalgo. 6 de julio de 2021. Consultado el 6 de julio de 2021.
↑«Decreto N.° 857»(PDF). Gaceta Oficial del Estado de Veracruz. 20 de julio de 2021. Archivado desde el original el 22 de julio de 2021. Consultado el 21 de julio de 2021.
↑«Decreto-Lei n.º 59/95/M»(en portugués). Prensa Oficial de Macao. 2004. Consultado el 5 de abril de 2021.
↑«Código Penal»(PDF)(en inglés). Gobierno de Montserrat. 2008. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018. Consultado el 3 de mayo de 2021.
↑«Código Criminal»(PDF)(en neerlandés). Gobierno de San Martín. 2013. Archivado desde el original el 21 de abril de 2021. Consultado el 3 de mayo de 2021.
For the football ground also referred to as The Parade, see Norwood Football Club. The ParadeThe Parade West, Connell RoadSouth AustraliaCoordinates 34°55′13″S 138°37′08″E / 34.920274°S 138.618824°E / -34.920274; 138.618824 (West end) 34°54′46″S 138°41′06″E / 34.912901°S 138.685073°E / -34.912901; 138.685073 (East end) General informationTypeRoadLocationAdelaideLength6.6 km (4.1 mi)[1&...
Balai kota Chojna Chojna (Bahasa Jerman: Königsberg in der Neumark) ialah sebuah kota di Aglomerasi Szczecin, Provinsi Zachodniopomorskie, Polandia Barat. Chojna terletak dekat Sungai Rurzyca. Kota ini berpenduduk 7.099 pada tahun 2004, dan mencakup wilayah seluas 12,12 km² Alam Hutan Piaskowa (Polski: Puszcza Piaskowa) Cagar Alam Bielinek (Polski: Rezerwat Bielinek) Pariwisata Chojna terletak di Jalur Gothik Bata Eropa. Di kota ini terdapat gereja dan balai kota. Kota dekat Chojna Gre...
Melbourne Victory FCBerkas:Melbourne Victory.svgNama lengkapMelbourne Victory Football ClubJulukanVictory, The Big V[1][2]Nama singkatMVFCBerdiri2004StadionStadion DocklandsMelbourne, Australia(Kapasitas: 56.347)Ketua Anthony Di PietroManager Ange PostecoglouLigaA-League2012–133rd (League) 3rd (Finals)Situs webSitus web resmi klub Kostum kandang Kostum tandang Musim ini Melbourne Victory adalah sebuah tim sepak bola Australia yang bermarkas di Melbourne. Tim ini didirik...
لمعانٍ أخرى، طالع المدرسة الوطنية للإدارة (توضيح). المدرسة الوطنية للإدارة (الجزائر) معلومات التأسيس 8 يونيو 1964 الموقع الجغرافي إحداثيات 36°45′09″N 3°01′27″E / 36.7525°N 3.0241666666667°E / 36.7525; 3.0241666666667[1] المكان الجزائر العاصمة البلد الجزائر[2] إحص�...
Belgian football coach and former player Philippe Clement Clement as coach of Club Brugge in 2019Personal informationDate of birth (1974-03-22) 22 March 1974 (age 50)Place of birth Antwerp, BelgiumHeight 1.91 m (6 ft 3 in)Position(s) Centre-back, defensive midfielderTeam informationCurrent team Rangers (manager)Senior career*Years Team Apps (Gls)1992–1995 Beerschot 48 (1)1995–1998 Genk 86 (3)1998–1999 Coventry City 12 (0)1999–2009 Club Brugge 256 (38)2009–2011 Ge...
كتابة بلغة يوكاتيك مايا في كتاب دستور دريسدن، حوالي القرن الحادي عشر إلى الثاني عشر، تشيتشن إيتزا اللغات الأصلية للأمريكتين هي اللغات التي ينطق بها الشعوب الأصلية من آلاسكا وجرينلاند حتى الطرف الجنوبي من أمريكا الجنوبية، بما يشتمل على الكتل الأرضية التي تمثل الأمريكتين. ...
Menzies Research CentreNamed afterRobert MenziesFormation1994; 30 years ago (1994)TypeThink tankPurposePublic policyLocationAustraliaChairPaul Espie AOExecutive DirectorDavid HughesAffiliationsLiberal PartyWebsitehttp://www.menziesrc.org This article is part of a series onConservatism in Australia Principles Agrarianism Economic liberalism Federalism Free market Free trade Limited government Loyalism Monarchism Nationalism Property rights Protectionism Rule of law Intellectu...
Japanese actor Yutaka MatsushigeBorn (1963-01-19) January 19, 1963 (age 61)Fukuoka, Fukuoka, JapanOccupationActorYears active1983–present Yutaka Matsushige (松重 豊, Matsushige Yutaka, born 19 January 1963 in Fukuoka, Fukuoka Prefecture) is a Japanese actor. Career Matsushige has appeared in the films such as EM Embalming,[1] Adrenaline Drive,[2] Last Life in the Universe,[3] and Outrage Beyond.[4] He won the award for best supporting actor at th...
Politics surrounding the use and distribution of tobaccoThe examples and perspective in this article may not represent a worldwide view of the subject. You may improve this article, discuss the issue on the talk page, or create a new article, as appropriate. (February 2015) (Learn how and when to remove this message) Gift offered by tobacco industry lobbyists to Dutch politician Kartika Liotard in 2013. Part of a series onTobacco History History of tobacco Chemistry Tobacco Smoke Biology Nico...
Volunteer armed force fighting on the side of the Entente powers during World War I This article is about a formation during the Russian Civil War. For other Czechoslovak formations, see Czechoslovak Legion (disambiguation). Czechoslovak LegionCzech: Československé legieSlovak: Československé légieCzechoslovak Legion coat of armsFounded1914Disbanded1920Allegiance CzechoslovakiaTypeGround forcesExpeditionary warfareSize9,600 in France13,653 and 489 officers in Italy50,000 in RussiaMotto(s...
Water supply and sanitation in BangladeshDataWater coverage (broad definition)87% (in 2019)[1]Sanitation coverage (broad definition)61% (in 2019)[1]Continuity of supplyIntermittent[2][3]Average urban water use (L/person/day)88 (2006–07, average of 11 cities)[4]Average urban water and sanitation tariff (US$/m3)0.12 (Average of main urban areas in 2007)[5] 0.08 (in Dhaka 2007)[6][7]Share of household metering18% (2007)[4]...
Camp de Brens Présentation Type Camp d'internement français Gestion Utilisation originelle Centre d’accueil pour réfugiés Date de création 1939 Date de fermeture 1944 Victimes Géographie Pays France Région Occitanie Localité Brens (Tarn) modifier Le camp de Brens installé à Brens dans le Tarn est un camp de concentration d'où 31 femmes réfugiées polonaises et allemandes juives vont être déportées le 26 août 1942 vers Auschwitz où elles sont assassinées[1],[2],[3],[...
Запрос «Маск» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Илон Маскангл. Elon Musk Имя при рождении африк. Elon Reeve Musk Дата рождения 28 июня 1971(1971-06-28)[1][2][…] (52 года) Место рождения Претория, ЮАР Гражданство ЮАР Канада США[3] Род деятельности прогр�...
Egyptian politician Sherif Sabri PashaPhotograph taken in 1939Born1895Cairo Sherif Sabri Pasha (Arabic: شريف صبري باشا, Turkish: Şerif Sabri Paşa), born in Cairo in 1895, was the brother of Nazli Sabri, Queen consort of Egypt. He was thus the maternal uncle of Nazli's son King Farouk I, and served on the three-member Regency Council that was formed in 1936-37 during the latter's minority. Sherif Pasha Sabri was 41 years old at the time, and had previously held the post of Unders...
2007 San Francisco mayoral election ← 2003 November 6, 2007 2011 → Candidate Gavin Newsom Quintin Mecke Party Democratic Democratic Popular vote 105,596 9,076 Percentage 73.66% 6.33% Candidate Harold Hoogasian Wilma Pang Party Republican Peace and Freedom Popular vote 8,400 7,274 Percentage 5.86% 5.07% Mayor before election Gavin Newsom Democratic Reelected Mayor Gavin Newsom Democratic Elections in California Federal government U.S. President 18...
فاتشي الاسم الرسمي (بlbe: Ваччи) الإحداثيات 42°04′20″N 47°12′49″E / 42.072222222222°N 47.213611111111°E / 42.072222222222; 47.213611111111 تقسيم إداري البلد روسيا[1] خصائص جغرافية ارتفاع 1747 متر عدد السكان عدد السكان 408 (1869)[2]809 (1888)[3]827 (1895)[4]771 (1926)[5]849 (1939)...
Pour les articles homonymes, voir Champagne. Champagne Blason de la Champagne. Drapeau de la Champagne. Localisation de la Champagne au sein de la France en Europe Administration Pays France Statut Entité géographique et culturelle Territoires actuels Grand EstÎle-de-FranceHauts-de-FranceBourgogne-Franche-Comté Capitale Troyes Villes principales Troyes, Reims, Châlons-en-Champagne, Sedan, Rethel, Meaux, Château-Thierry, Provins, Sens, Langres, Joinville, Vitry-le-François Entités pr�...
Instituto de Comunicación de la Facultad de Información y Comunicación Tipo pública, laica y autónomaForma parte de Universidad de la RepúblicaFundación 1984LocalizaciónDirección Facultad de Información y Comunicación - San Salvador 1944 | Parque RodóAdministraciónDirector Federico BeltramelliAcademiaDocentes 81Estudiantes 3.243 (2007)[1]Sitio web http://www.comunicacion.edu.uy[editar datos en Wikidata] El Instituto de Comunicación es un instituto universitario ...
Cet article est une ébauche concernant un écrivain et une personnalité arménienne. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Krikor BeledianKrikor Beledian à l'Inalco en mars 2024.FonctionMaître de conférences1992-2012BiographieNaissance 1945Achrafieh (Beyrouth, Liban)Nom dans la langue maternelle Գրիգոր ՊըլտեանNationalité françaiseDomicile France (depuis 1967)Formation Université Pa...