El clasicismo despojado (también llamado en ocasiones clasicismo hambriento o griego moderno)[1] es un estilo arquitectónico clasicista del siglo xx despojado de la mayor parte o de toda la ornamentación, usado frecuentemente por los gobiernos para el diseño de edificios oficiales. Fue adoptado tanto por regímenes totalitarios como democráticos.[nota 1] Este estilo se caracteriza por un clasicismo «simplificado pero reconocible» en su volumen y escala global, a la vez que elimina los detalles decorativos tradicionales.[3][4][5][6] Los órdenes clásicos solo son insinuados o están implicados indirectamente en la forma y en la estructura.[nota 2]
Pese a su similitud etimológica, el clasicismo despojado se distingue a veces del «clasicismo hambriento», ya que este último «muestra poca sensibilidad por las reglas, las proporciones, los detalles y la delicadeza, y carece de brío y vivacidad».[5][7] En otras ocasiones, sin embargo, los términos «despojado» y «hambriento» se usan indistintamente.[8][9]
Entre las dos guerras mundiales, el clasicismo despojado se convirtió en el estándar de facto para muchos edificios oficiales e institucionales de todo el mundo.[2] Los gobiernos usaron este estilo arquitectónico para conjugar la arquitectura moderna con la clásica, una respuesta política ideal ante un mundo en modernización.[10] También se dijo que este movimiento tuvo su origen, en parte, en la necesidad de ahorrar dinero en obras públicas evitando el gasto en detalles clásicos fabricados a mano.[6]
En Europa, ejemplos tan tempranos como la Embajada de Alemania en San Petersburgo, diseñada por Peter Behrens y completada en 1912, «establecieron modelos de la pureza clásica a la que aspiraban destacados arquitectos del movimiento moderno como Mies van der Rohe, pero también del clasicismo despojado megalómano de los arquitectos de Hitler, Stalin y Ulbricht, y quizás de los edificios oficiales americanos, británicos y franceses de la década de 1930».[11] El estilo encontró posteriormente adherentes en los regímenes fascistas de Alemania,[12] e Italia, así como en el régimen comunista de Stalin en la Unión Soviética.[13] El Campo Zeppelín de Albert Speer y otras partes del complejo de congresos del partido nazi en las afueras de Núremberg eran quizá los ejemplos más famosos en Alemania, que usaban elementos clásicos como columnas y altares junto con tecnología moderna como focos. La Casa del Fascio de Como (Italia) también se ha asociado con el movimiento. En la Unión Soviética algunos de los proyectos del nunca construido Palacio de los Sóviets también mostraban características de este estilo.[2]
Pese a su popularidad entre regímenes totalitarios, el estilo también fue adoptado por muchos gobiernos democráticos de países de habla inglesa, incluidos los Estados Unidos durante el New Deal.[2] En cualquier caso, sus supuestas vinculaciones con el fascismo han dificultado su aceptación dentro del pensamiento arquitectónico convencional.[2] En realidad, no hay ninguna evidencia de que los arquitectos que usaron este estilo tuveran una particular tendencia política; no obstante, tanto Adolf Hitler como Benito Mussolini lo admiraban.[19][20] Por otro lado, el clasicismo despojado también fue utilizado por Iósif Stalin y varios regímenes comunistas.[13]
«Una versión moderna del espíritu de la antigua arquitectura greco-romana. Es inequívocamente un edificio del siglo xx, del estilo arquitectónico llamado clasicismo despojado de finales del siglo xx».[24]
↑«El clasicismo despojado fue un estilo arquitectónico internacional muy popular durante el período de entreguerras. Se puede definir como una versión simplificada del clasicismo que mezclaba el vocabulario clásico con el cada vez mayor deseo por la abstracción… Debido a sus fuertes asociaciones con regímenes totalitarios, a menudo se excluye de la narrativa histórica canónica del movimiento moderno. Recientemente, un creciente número de estudiosos han empezado a cuestionar la definición tradicional de arquitectura moderna: si el debate sobre la arquitectura moderna se amplía más allá de su definición canónica tradicional, se puede conseguir una mejor comprensión del papel del clasicismo despojado en el movimiento moderno.»[2]
↑Por ejemplo, los cortes pueden estar sustituidos con molduras.[5]
↑ abcdefgCurl, James Stevens (2000). «Stripped Classicism». A Dictionary of Architecture and Landscape Architecture(en inglés). Encyclopedia.com. Consultado el 2 de enero de 2020.
↑ abcde«Post War Stripped Classical». Archipaedia-archive(en inglés). Archipaedia world architecture. 23 de noviembre de 2009. Consultado el 2 de enero de 2020.
↑Curl, James Stevens (2000). «Starved Classicism». A Dictionary of Architecture and Landscape Architecture(en inglés). Encyclopedia.com. Consultado el 2 de enero de 2020.
↑Applewhite, E. J. (1993). Washington Itself: An Informal Guide to the Capital of the United States(en inglés). Lanham, Md: Madison Books. p. 165. ISBN1568330081.
↑Prosser, Daniel (1992). «The New Deal Builds: Government Architecture during the New Deal». Timeline(en inglés)9 (1). pp. 40-54.
↑«Stripped Classical». Archipaedia-archive(en inglés). Archipaedia world architecture. 23 de noviembre de 2009. Consultado el 2 de enero de 2020.
↑«Fascist Stripped Classical (German)». Archipaedia-archiv(en inglés). Archipaedia world architecture. 24 de noviembre de 2009. Consultado el 2 de enero de 2020.
↑Irving, Robert; Powell, Ron; Irving, Noel (2014). Sydney's hard rock story: the cultural heritage of trachyte(en inglés). Leura, N.S.W.: Heritage Publishing. p. 137. ISBN9781875891160.