Η βιβλιοκριτική ή βιβλιοκρισία είναι μια μορφή λογοτεχνικής κριτικής στην οποία ένα βιβλίο απλώς περιγράφεται (συνοπτική κριτική) ή αναλύεται με βάση το περιεχόμενο, το ύφος και την αξία του.[1]
Μια βιβλιοκριτική μπορεί να είναι πρωταρχική πηγή, άρθρο, περίληψη ή επιστημονική κριτική.[2] Τα βιβλία κρίνονται συνήθως σε έντυπα μέσα, όπως περιοδικά (επιστημονικά και μη) εφημερίδες, σχολικές ή πανεπιστημιακές εργασίες ή διαδικτυακά, σε ιστότοπους με θέμα το βιβλίο. Η διάρκεια μιας βιβλιοκριτικής ποικίλλει από μία παράγραφο μέχρι ολόκληρο δοκίμιο. Το βιβλίο ενδέχεται να αξιολογείται με βάση το προσωπικό γούστο. Οι κριτικοί μπορούν, με την ευκαιρία της βιβλιοκριτικής, να γράψουν ένα εκτενές δοκίμιο που να σχετίζεται στενά ή χαλαρά με το θέμα του βιβλίου ή να εκθέσουν τις απόψεις τους σχετικά με το θέμα ενός βιβλίου, μυθοπλασίας ή μη.
Ορισμένα περιοδικά είναι αφιερωμένα σε βιβλιοκριτικές, οι οποίες καταχωρίζονται σε βάσεις δεδομένων όπως για παράδειγμα το Book Review Index, αλλά πολλές ακόμη βιβλιοκρισίες βρίσκονται σε βάσεις δεδομένων εφημερίδων και επιστημονικών δεδομένων, όπως το Arts and Humanities Citation Index (A&HCI), το Social Sciences Citation Index[3] καθώς και βάσεις δεδομένων για συγκεκριμένους κλάδους.
Ιστορία
Ο πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως Φώτιος Α´ αποκαλείται «ο εφευρέτης της βιβλιοκριτικής» για το έργο του με τίτλο Μυριόβιβλος,[4] με καταγραφές 280 τίτλων, μερικούς από τους οποίους ο Φώτιος απλώς αναφέρει, άλλους τους οποίους αναλύει, περιληπτικά ή εκτενώς, και άλλους από τους οποίους περιλαμβάνει και αποσπάσματα.[5]
↑Princeton (2011). «Book reviews». Scholarly definition document. Princeton. Ανακτήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2011.
↑Virginia Polytechnic Institute and State University (2011). «Book reviews». Scholarly definition document. Virginia Polytechnic Institute and State University. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 10 Σεπτεμβρίου 2011. Ανακτήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2011.
Miranda, EO (1996), «On book reviewing», Journal of Educational Thought, Vol. 30 Νο. 2, σσ. 191–202.
Motta-Roth, D. (1998), "Discourse analysis and Academy book reviews: a study of text and disciplinary Cultures", στο Fortanet, I. (Ed), Genre Studies in English for Academic Purposes, Universitat Jaume, Castelló de la Plana, pp. 29–58.
Rampola, Mary Lynn (2010). "Critiques and book reviews", A Pocket Guide to Writing in History, Sixth Edition, pp. 26–28.
Riley, L. E. & Spreitzer, E. A. (1970), "Book reviewing in the social sciences", The American Sociologist, Vol. 5 (November), pp. 358–363.
Sabosik, Patricia E. (1988). «Scholarly reviewing and the role of choice in the postpublication review process». Book Research Quarterly4 (2): 10–18. doi:10.1007/BF02910823.
Schubert, A.; Zsindely, S.; Telcs, A.; Braun, T. (1984). «Quantitative analysis of a visible tip of the peer review iceberg: Book reviews in chemistry». Scientometrics6 (6): 433–443. doi:10.1007/BF02025830.
Snizek, W. E. & Fuhrman, E. R. (1979), "Some factors affecting the evaluative content of book reviews in sociology", The American Sociologist, Vol. 14 (May), pp. 108–114.
Spink, Amanda; Robins, David; Schamber, Linda (1998). «Use of scholarly book reviews: Implications for electronic publishing and scholarly communication». Journal of the American Society for Information Science49 (4): 364–374. doi:10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<364::AID-ASI6>3.0.CO;2-3.
Zuccala, Alesia; Van Leeuwen, Thed (2011). «Book reviews in humanities research evaluations». Journal of the American Society for Information Science and Technology62 (10): 1979–1991. doi:10.1002/asi.21588.
