Vorlage Diskussion:Navigationsleiste GTA-Reihe

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-78.34.166.121-2011-11-05T16:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Fehler-2011-11-05T16:52:00.000Z","replies":["c-78.34.166.121-2011-11-05T16:52:00.000Z-Fehler"],"text":"Fehler","linkableTitle":"Fehler"}-->

Fehler

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-78.34.166.121-2011-11-05T16:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Fehler-2011-11-05T16:52:00.000Z","replies":["c-78.34.166.121-2011-11-05T16:52:00.000Z-Fehler"],"text":"Fehler","linkableTitle":"Fehler"}-->

In dieser Vorlage gibt es einige Fehler und Fehlendes. Ich würde gerne erstmal darüber diskutieren bevor ich es eigenhändig ändere.

  • 1. Gehören GTA VC und GTA SA nicht zur Hauptreihe, sondern sind es Spin-Offs genauso wie GTA Advance, LCS, VCS und CW
  • 2. GTA London 1969 fehlt komplett
  • 3. Es wäre besser wenn die "Download-Episoden für IV"-Spalte nur in "Download-Content" o.ä umbennant wird, da GTA London 1961 ein Download-Content zu London 1969 ist und somit auch dazu gehören müsste
  • 4. Eine "Sammlungen"-Spalte wäre auch gut für GTA Collectors Edition, The Trilogy und Episodes from Liberty City


Mfg (nicht signierter Beitrag von 78.34.166.121 (Diskussion) 17:52, 5. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Vorweg: Die Vorlage ist nicht von mir. Aber das ist alles Ansichtssache. Sinn der Vorlage ist es nicht das Marketing/Vertrieb von Rockstar aufzulisten, sondern die Artikel zu verlinken. Zu den Sammlungen gibt es eh keine Artikel. GTA London 1969 ist eh "nur" ein Addon und ist im Artikel GTA1 erwähnt und viel steht da auch nicht.
Die Unterteilung nach Ableger für Handhelds finde ich eher etwas merkwürdig, da LCS und VCS auch für PS2 erschienen sind. Dass sie später erschienen sind, sollte keine Rolle spielen. Aber andererseits wurden beide Spiele zum halben Preis als üblich verkauft. Ist alles daher nicht so schlimm. --Grim.fandango 22:57, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten