Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Baseball/Archiv.

Ich bitte darum diese völlig nutzlose Vorlage zu löschen, alles was sie bewirkt ist Vorlagensyntax im Artikel zu platzieren, sie hat keinerlei Wirkung auf den Inhalt. Erstens sollsten Vorlagen einen sprechenden Namen haben, wer soll wissen was by sein soll? Es könnte Bayrisch meinen oder ein Länderkürzel sein wie hier aus der Reihe BY →Homelskaja Woblasz Homelskaja Woblasz

• Beispiel: Füllt man irgendeinen Text in die Vorlage so wird er unverändert ausgegeben. {{By|Testtext}} Testtext = Testtext. Um einen Text unverändert auszugeben bedarf es keiner Vorlage, das bläht im Gegenteil unnötig den Quelltext auf und niemand versteht was der Sinn dieser Übung sein soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Lómelinde: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juni 2019#Vorlage:By (LAE) ----Fossiy (Diskussion) 17:17, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich halte diese Vorlage weiterhin für überflüssig sie beschehrt nur Nacharbeit und Wartung, es wäre sinnvoller den Text gleich ohne Vorlage einzufügen. Ich wollte eigentlich dass sich jemand aus diesem Portal der Sache annimmt. Es ist eure Vorlage, daher habe ich ja hier gefragt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe Deinen Beitrag heute erst gesehen und dementsprechend auch den LA bei der Vorlage. Nichtsdestotrotz halte ich die Vorlage auch für überflüssig, da sie keinen Mehrwert bringt und die Syntax nur unnötig kompliziert macht. --Fossiy (Diskussion) 19:40, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich war sehr verwundert, als ich das im Artikel fand und dann in die Vorlagensyntax geschaut habe, weshalb da nichts passiert. Da steht nur ein einfaches {{{1}}} mehr nicht. Na ja aber manch einer der Alteingesessenen hängt an jedem noch so sinnlosen Zeugs. Bloß nichts löschen, es könnte ja doch irgendwie … ne, sie drücken es meist anders aus: „Na und, wen störts, es frisst doch kein Brot“. Deshalb habe ich ja auch selbst keinen Löschantrag gestellt, sondern wollte erst hier Meinungen dazu einholen. Ich wünsche noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:48, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D 03:38, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Zur Kenntnis. DynaMoToR (Diskussion) 12:50, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten