PROFILPELAJAR.COM

Diskussion:Zeitz

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?


Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2024080810005439 liegt seit dem 11. August 2024 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: --Krd 13:54, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Das Original https://www.stiftsbibliothek-zeitz.de/zeitzer-bibliotheksinitiative/ wurde von Vereinigte Domstifter zu Merseburg und Naumburg und des Kollegiatstifts Zeitz verfasst.


Kritik an Abschnitt Geschichte

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte mal eine sanfte Kritik an der Geschichtsschreibung im Artikel üben, gerade ab Zeit der Industrialisierung ist mir die Fortschreibung zu wenig chronologisch aufgebaut. Es wird zwischen den Zeiten hin- und hergesprungen, die sich wiederholenden Erwähnungen von Weiterentwicklungen nach 2.Weltkrieg und 1990 von einzelnen Industriezweigen gehört meiner Ansicht nach nich dorthin. Langer Fleißtext, Kettensätze in nicht besonders guten Deutsch und mehrfach unreferenzierte Fakten (ohne Querverweise) lassen das Lesen nicht als Genuss erscheinen. Ein Beispiel: Im Absatz -> das wahrscheinlich älteste Unternehmen (wo ist die Referenz ?) springt man durch das 19. Jahrhundert bis 1990 und zurück ins 19.Jh. (???) um dann auch gleich noch den Mühlgraben zu erwähnen. => Fazit: durch gründliche Recherche (ausreichende Quellen sind ja durchaus vorhanden), Referenzen und entsprechende Querverweise sowie einen chronologischeren Aufbau könnte der Artikelabschnitt wesentlich aufgewertet werden. So erscheint er wie Halbwissen, welches noch nicht mal richtig belegt wurde. Sorry, das ich das so drastisch sagen musste - würde mich ggf. auch an Überarbeitung beteiligen, wenn andere das ähnlich sehen. mfg--Cookroach (Diskussion) 21:48, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Sehe ebenfalls Bedarf für eine Überarbeitung. Ich hatte heute vor meiner Sichtung probiert, den Abschnitt Zeit der Industrialisierung zu überarbeiten und dabei zu ordnen und zu gliedern, aber das ganze wieder verworfen. Das benötigt deutlich mehr Zeit und Konzentration.--Pomfuttge · Diskussion 23:33, 14. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Super gemacht Pomfuttge!, dir erstmal ein dickes Danke für die Änderungen, liest sich erheblich besser. Würde bei mehr Zeit für das Thema noch ein paar Ergänzungen machen wollen, finde es aber insgesamt gelungen.--Cookroach (Diskussion) 01:49, 26. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Danke für das Lob. Es ist immer schön, wenn sich jemand über meine Arbeit freut. VG, --Pomfuttge · Diskussion 15:32, 26. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Stadtrat (veraltet ?)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Werter anonymer Benutzer, gern kannst du die Änderungen im Stadtrat (wenn er den veraltet ist) mit den entsprechenden Quellennachweisen einfügen. Das "lediglich" umbennen einer Überschrift macht jedoch keinen Sinn. Sollte der Abschnitt wie du sagst veraltet sein, markiere ihn bitte mit Vorlage "{{Veraltet| | |seit=}}" (siehe) oder ergänze ihn ggf. mit den neuen Informationen. Vielen Dank und mfG--Cookroach (Diskussion) 14:27, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.