Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 bis 2017 ab 2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die heilsame Wirkung sanfter Berührungen kann auf dem heutigen Stand der Wissenschaft nicht in Abrede gestellt werden. In den Artikeln Körperkontakt und Zärtlichkeit wurde auf die in dieser Arte-Sendung zusammengefassten wissenschaftlichen Erkenntnisse Bezug genommen: Die Macht der sanften Berührung. Natürlich kann man keine Infektionskrankheiten und schwere Erkrankungen damit allein bekämpfen. Es wäre unverantwortlich, das zu versuchen und auf die medizinischen Behandlungen zu verzichten. Dass Berührungen mit warmen Händen günstig auf die neuro-hormonelle Situation und das Immunsystem wirken, ist aber schon gut untersucht und erwiesen. Die sogenannte "universelle Energie" ist m. E. nichts anderes als die Wärmestahlung aus den warmen Händen des Behandlers und die vom Empfänger erlebte, inzwischen neurophysiologisch erwiesene Anregung des eigenen Wohlbefindens und deren Auswirkungen. Beim Reiki wird nicht gestreichelt, da eine Abwehrreaktion gegen Berührungen von einem Fremden vermieden werden soll, stattdessen werden die Hände sanft aufgelegt und ruhen eine oder mehrere Minuten jeweils an einer Stelle auf ausgewählten Körperregionen, um die Wirkung im Bereich bestimmter Nervengeflechte zu intensivieren. Ich hoffe, dass die Neurowissenschaftler, die die Wirkung von Berührungen erforscht haben, auch noch Studien speziell zur Wirkung von Reiki machen, nicht als Wunderheilungsmethode, sondern in Bezug auf Vorbeugung und komplementärmedizinische Behandlung zur Verbesserung der Wirkung der schulmedizinischen Behandlung durch den Synergieeffekt. Muck könntest Du Dich vielleicht - auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse beschränkt - mit um diesen Artikel kümmern? Ich finde, der zweite Teil der Einleitung kann so nicht aufrecht erhalten werden, denn Reiki geben ist HÄNDE AUFLEGEN. Ich weiß das, weil ich an einer Reiki-Schulung teilgenommen habe und mit den Augen einer Naturwissenschaftlerin geschaut habe. Ich finde, die Einleitung ist auf einem mittlerweile überholten Stand und erzeugt unnötige Vorurteile. Es wäre auch sinnvoll, den Leuten, die Reiki erlernt haben oder eventuell erlernen wollen und es - durch falsche Vermittlung - für eine Form von "spiritueller" Heilung halten, die neurophysiologischen Grundlagen zu verdeutlichen, damit sie ein bisschen auf die Erde kommen. Es kommt ja nicht darauf an, wie man etwas nennt, sondern was es tatsächlich ist. Sciencia58 (Diskussion) 10:14, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe von meinem Reiki-Lehrer das Buch "Reiki - heile Dich selbst" von Brigitte Müller und Horst H. Günther bekommen und könnte dann noch einiges über die Techniken beim Hände auflegen hier eintragen. Aber nur wenn das hier nicht als sowieso wirkungslos dargestellt wird. Die Wirkung von Selbstberührung wird von den Wissenschaftlerinnen in der Sendung als weniger günstig beurteilt. Wie wohltuend man Hände Auflegen bei sich selbst empfindet und was es auslöst, ist allerdings eine Frage der Bewertung. Beim Reiki lernt man, das vollkommen zu akzeptieren, dann kommt auch keine negative Rückmeldung mehr aus dem Gehirn. Reiki-Selbstbehandlung kann jetzt in Pandemie-Zeiten für viele ein Schutz vor Einsamkeits-Depression sein. Dazu muss das aber vernünftig dargestellt werden. Sciencia58 (Diskussion) 09:29, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Seit Beginn der Pandemie denke ich oft, dass sich jetzt diejenigen glücklich schätzen können, die so wie ich einen festen Partner haben, der innige Berührungen genauso wichtig findet, mit dem das Verhältnis so ist, dass sie regelmäßig stattfinden. Aber ich denke auch an die, die sich zuvor getrennt hatten und noch Single sind, für die jetzt alles so schwierig geworden ist, und natürlich auch an die jetzt sehr isolierten Witwen und Witwer in den Senioren-Einrichtungen. Mir macht das nichts aus, dass ich meine hochbetagte Mutti nicht umarmen kann, ich habe alles, aber für sie ist die Isolation grausam! Wohl denen, die Reiki-Selbstbehandlung machen können. Sciencia58 (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wärme, aha. Dann kann man Reiki ja problemlos durch eine Wolldecke ersetzen.

Dies ist eine Wikipedia-Diskussionsseite und dient zur Verbesserung des Artikels. Es ist kein Chatroom. --Hob (Diskussion) 17:21, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ganz genau, es ist KEIN Chatroom, kein Platz für oberflächliche Kommentare. Vielleicht ist Dir aufgefallen, dass ich mich an Muck gewandt hatte und nicht an Dich. Muck kann mit Anregungen etwas anfangen, hat schon sehr effektiv zur Ausgestaltung der hier von mir verlinkten Artikel beigetragen und macht super Recherchen nach geeigneter Fachliteratur, wenn er ein Thema bearbeiten möchte. [1] Sciencia58 (Diskussion) 19:07, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Es ist wichtig, erstmal ein paar Grundüberlegungen zu formulieren, damit man das gemeinsam angehen und mit den richtigen Suchbegriffen nach entsprechenden Quellen suchen kann. Das ist nur der Anfang: [2], [3], [4], [5] Sciencia58 (Diskussion) 19:57, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Es ist ja auch eine Entspannungsmethode. [6], [7], [8] Sciencia58 (Diskussion) 20:13, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

eben das wird in der Einleitung und in vielen anderen Artikeln ignoriert. Es geht hier nicht nur um die Behandlung von Krankheiten ! --Kulturkritik (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Anmerkungen über die Einschätzung der Wirksamkeit in den hier zitierten Studien gehören nicht in die Einleitung. Dahin gehört die Definition oder Begriffserklärung. In den ersten Abschnitt übergeordnete Zusammenhänge und nähere Erklärungen. Danach in einen eigenen Abschnitt kritische Sichtweisen. Wenn Studien zu irgendwelchen Ergebnissen kamen, sollte erwähnt werden, wie die Studien aufgebaut waren, was für Versuchspersonen, welche Ergebnisse usw. Verschiedene Ergebnisse verscheider Untersuchungen gegenüberstellen usw. Sciencia58 (Diskussion) 20:13, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Der Hinweis von oben hat mich gerade erreicht. Danke dafür. Deshalb habe ich als erste Reaktion den letzten Abschnitt dort überarbeitet, um mit Rückgriff auf die von den Reviews tatsächlich gemachten Aussagen, die bisherigen Formulierungen zu präzisieren. Hinsichtlich einer Umorganisierung des Artikels halte ich mich zur Konfliktvermeidung erst einmal zurück.

Wenn sich in der wissenschaftlichen Literatur nach wie vor keine eindeutigen Belege für die Wirksamkeit von Reiki finden sollten, dann gehört aus meiner Sicht zumindest eine kurze Bemerkung dazu durchaus auch in die Einleitung. Soweit erst einmal. -- Muck (Diskussion) 20:55, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

1. Nachtrag: Hinsichtlich "Reiki wird als eine „Energie“ postuliert, die in allem, was lebt, vorhanden sein soll." diese Aussage erscheint mir im Grunde als banal, denn ohne jede/n Energie bzw. Energiefluss, wie immer man sie auch bezeichnen will, ist allein schon physikalisch/ chemisch/ biologisch ein Leben letztlich nicht möglich. Dazu haben weitere Aspekte wie Vitalität und Resilienz (Psychologie) auch ihre besondere Bedeutung. Und hinsichtlich der besonderen Bedeutung von Körperkontakt und persönlicher Zuwendung im allgemeinen Sinne auch zur Heilung bestehen zumindest aus meiner Sicht keinerlei Zweifel. Das müssten zumindest alle erfahrenen Eltern wissen, wie schnell sich leicht erkrankte Kinder erholen können, wenn sie gerade in einer solchen Phase verstärkt Aufmerksamkeit und engen Körperkontakt zu ihren Eltern bekommen. -- Muck (Diskussion) 21:19, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

2. Nachtrag: Nunmehr habe ich meine Ad hoc Bearbeitungen beendet, einschließlich der angesprochenen Textverlagerungen von der Einleitung in einen weiter unten schon bestehenden Abschnitt. Hoffentlich findet der Schlusssatz der Einleitung allgemeine Zustimmung. Ich behalte den Artikel auf meiner BO-Liste. Sollte eine weitere Mitarbeit von mir in diesem Artikel gewünscht sein, gerne einen kurzen Hinweis in meine Richtung. Grüße -- Muck (Diskussion) 21:53, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Richtig. Die Unwirksamkeit gehört selbstverständlich in die Einleitung. --Hob (Diskussion) 10:12, 7. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Wäre es nicht sinnvoll, die Reiki-Symbole in den Artikel einzufügen? --~2026-42872-4 (Diskussion) 16:41, 20. Jan. 2026 (CET)Beantworten

„Der Behandelnde sorgt zu Beginn für eine gute Durchblutung seiner Hände, die dadurch beim Auflegen eine erhöhte Wärmeausstrahlung haben, die während der Behandlung noch zunimmt. Ähnlich wie bei einer Infrarot-Behandlung dringt die Wärmestrahlung der Hände in die Gewebe ein.“

Woher stammt diese für Reiki-Behandlung und -Wirkung völlig belanglose und irreführende Erklärung? --Jillie74 (Diskussion) 15:51, 6. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Ist gelöscht. --Hob (Diskussion) 10:14, 7. Apr. 2026 (CEST)Beantworten