Diskussion:Bumannsburg

Fehler im Artikel

Ich war letzte Woche an der Bummansburg, die dortigen Tafeln passen so gar nicht zu diesem Artikel. Nun habe ich mir mal die Quellen angesehen, das ist weitgehend die Burgendatenbank, die ihrerseits wieder andere Quellen anzapft, die online nicht verfügbar sind und zudem sehr alt. Zudem beim "minimales Umschreiben" der Texte - an sich schon fragwürdig! - auch noch nicht aufgepasst und Inhalte komplett verfälscht - Beispiel: Burgendatenbank: "Das Kernwerk lag im Norden bzw. Nordwesten einer wesentlich größeren "Vorburg" (ca 4,9 ha), die von einem Hauptwall und zwei Vorwällen, alle mit vorgelagerten Gräben, umschlossen ist. " Artikel: "Das etwa rechteckige Kernwerk ... Im Nordwesten befand sich die wesentlich größere Vorburg". Das dreht die Lage der Vorburg ins Gegenteil, und so wie man es vor Ort sieht - oder wahlweise TIM-online mit LIDAR-/Geländeschattierungs-Layer - ist die Darstellung in der Burgendatenbank richtig und hier ist es falsch abgeschrieben: Das Kernwerk war im Norden, was auch Sinn macht, da dort an der Lippe kein Zugang ist und der höchste Schutz; eine Vorburg macht dort keinen Sinn. Bei TIM ist auch die Preussische Erstaufnahme verfügbar, die zeigt, dass der ehemaligen Hof eben nicht "in" der Wallanlage lag, sondern südwestlich angrenzend. Die Quelle der Stadt Bergkamen ist offline, aber noch im Archive.org Da das alles mal ordentlich recherchiert und der Artikel geradegezogen werden muss, will ich jetzt nicht einzelne Stückchen ändern, sondern setzte eonen Bearbeiten-Baustein, in der Hoffnung, dass dann ein paar historisch und Wikipedia-Versiertere sich dem Fall annehmen. --~2026-10637 (Diskussion) 10:10, 7. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Nachtrag: die sehr prominant sogar in der Einleitung herausgestellte Pollenuntersuchung hat primär gar nichts mit der Bummansburg zu tun! Das ist sehr irreführend. Sie zeigt nur, wie sich die Landschaft geändert hat, aber ob es hier eine Struktur gegeben hat, als die römerzeitigen Vegetationsänderungen stattfanden, ist überhaupt nicht belegt. --~2026-10637 (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.