Dieser Artikel war am 22. November 2010 der Artikel des Tages.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 550 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2007 2008 bis 2012 2013 bis 2016 2017 bis 2021 ab 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ein Bild der umstrittenen Skulptur - entstanden im Umfeld des Thalia-Theaters - wurde aus dem Artikel entfernt. Wenn begründeter Bedarf entsteht, bitte hier diskutieren.

--Savange (Diskussion) 21:15, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Vielleicht eine noch nicht ausreichend relevant zitierte Quelle, aber u.U. hilfreich: https://www.ullstein.de/werke/das-versagen/hardcover/9783550204272 Verlag Ullstein Seitenanzahl 496 Seiten ISBN 9783550204272 Erscheinungstag 16.10.2025 --Pat Feische (Diskussion) 05:54, 25. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

(Thema:) SMS-Kanzlerin Zitat: "Unter den Bundeskanzlern war Merkel der erste, der Textnachrichten zur Kommunikation nutzte."

Persönliche Anmerkung: "der erste" ist inkorrekt, da Merkel weiblich ist. Der erste bezieht sich auch auf "Unter den Bundeskanzlern" was ebenfalls inkorrekt ist, da die "Bundeskanzler" nicht alle männlich sind, wenn man Merkel wie in diesem Fall zu "unter den Bundeskanzlern" zählt. Korrekt und weniger verwirrend wäre der Satz wenn man schreiben würde: "Unter den Bundeskanzler/-innen war Merkel die erste, die Textnachrichten zur Kommunikation nutzte."

Bitte so oder so ähnlich korrigieren. Dankeschön. --~2026-20601-30 (Diskussion) 15:53, 3. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Siehe: Wikipedia:Generisches Maskulinum und Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche und weibliche Bezeichnungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:11, 3. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

[1]. erledigtErledigt Willi P • Disk • 22:50, 3. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

...wurde von @Rudolph Buch zwar begründet zurückgesetzt, was aber auf einer inhaltlichen Fehleinschätzung meines kleinen Edits beruht. Und ich nun aufwendig hier Konsens suchen muss für eine historische Tatsache, die keines Beweises mehr bedürfte. So ist meine Ergänzung auch keine Interpretation, sondern eine Darstellung der Sachlage mit artikelübegreifender Konsistenz - welche insofern nicht mal einer zusätzlichen Bequellung bedürfte, dennoch bestätigt die verlinkte Rede von 1995 das auch noch mal redundant, wie bereits im zugehörigen Artikel zur Ökosozialen Marktwirtschaft. Ähnlich wie es sich bislang mit dem gesamten Abschnitt Angela Merkel#Wirtschaftspolitik verhielt bzw. verhält, der vor meiner Ergänzung teils unbequellt dastand und das auch unter den Augen von Willi P und anderen primären Artikel-Autoren. --Dankedaniel (Diskussion) 20:34, 12. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Der karge Begleittext in der Quelle gibt Deine Einfügung nicht her und eine eigene Interpretation und Einordnung der Rede durch Dich ist nicht zulässig. Es gibt zur Person ja reichlich Literatur, aber wenn dort das nirgends so dargestellt ist, gehört es auch nicht in den Artikel. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:18, 12. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ich sehe das ganz ähnlich wie Rudolph; um eine solche Aussage zu belegen, reicht diese journalistische Quelle nicht aus – da müsste Literatur zur Person beigezogen werden. Willi P • Disk • 22:27, 12. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Welcher karge Begleittext? Die Rede ist in Audio und Text (S. 427 ff. Ökologische und Soziale Marktwirtschaft als Zukunftskonzept) verfügbar, daraus geht der von mir dargelegte Zusammenhang klar hervor und stellt keine Interpretation dar. Merkel hatte gemäß des CDU-Grundsatzprogramms (23. Februar 1994) und im Sinne von Klaus Töpfer und Heiner Geißler am 20. September 2019 offiziell Folgendes gesagt: "Schon damals hat sich Klaus Töpfer zu ehrgeizigen Zielen zur Reduzierung von CO2-Emissionen bekannt. Wir waren damals mittendrin in der Gestaltung der Deutschen Einheit und nicht jeder fand, dass das auf die Prioritätenliste kommen sollte. Er war eben seiner Zeit oft voraus, weil er die wirtschaftliche Entwicklung und den Schutz natürlicher Lebensgrundlagen stets konsequent zusammengedacht hat – also im Grunde Soziale Marktwirtschaft in allen Dimensionen. Da muss sich sozusagen die ökologische Dimension einordnen. Sie muss selbstverständlich werden. Es muss für uns ganz natürlich werden, in Kreisläufen zu denken, an die nächsten Generationen zu denken, dieses Denken zu verinnerlichen und im Sinne der Bewahrung der Schöpfung zu verstehen. Das ist nicht irgendetwas, das man nur jetzt gerade einmal tun muss, sondern das ist eine völlig neue, aber in sich extrem sinnvolle Art und Weise, menschliches Leben in vielen Generationen zu betrachten." (Link) Weiters gilt: "Verfechter der Konzeption einer öko-sozialen Marktwirtschaft verstehen diese meist als Weiterentwicklung des ordnungspolitischen Konzepts der Sozialen Marktwirtschaft." aus der Quelle (EN) für Klaus Töpfer in Ökosoziale Marktwirtschaft#Geschichte. Insgesamt lässt sich daraus - ohne Interpretationsspielraum - ein damaliger innerparteilicher Konsens zur Ökosozialen Marktwirtschaft bzw. Synonym Ökologisch-soziale Marktwirtschaft, sozial-ökologische Marktwirtschaft oder Ökologische Marktwirtschaft ableiten. Den auch Merkel nicht negierte, sondern in ihren Reden befürwortete. Das sollte auch im Artikel reflektiert und ergänzt werden, weil es historisch & enzyklopädisch relevant ist, bislang aber noch mit keinem Wort erwähnt wird. --Dankedaniel (Diskussion) 01:35, 13. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Isofern war auch mein von @Willi P zurückgesetzter Edit im Artikel/Abschnitt Ökosoziale Marktwirtschaft#Geschichte inhaltlich zutreffend, legitim und relevant. Nach einer Einigung hier, sollte dieser dann auch wieder freigeschaltet werden. --Dankedaniel (Diskussion) 01:51, 13. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Siehe oben: 01:35, 13. Mai 2026 (CEST) --Dankedaniel (Diskussion) 01:36, 13. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Es geht um die Verwendung angemessener Quellen. Siehe dazu bitte WP:Q, insbesondere Grundsätzliches, Punkt 1.

Die Rede ist von 2019, der Zeitraum, von dem hauptsächlich die Rede ist, liegt noch weiter zurück. In dieser Zeit müsste mittlerweile wissenschaftliche Literatur vorliegen. Ist das nicht der Fall, bedeutet das entweder, dass die Aussage so nicht verallgemeinerbar ist und daher nicht in die de:wp gehört, oder es dauert noch, bis dazu wissenschaftliche Lit. veröffentlicht wird. In dem Fall müssen wir auf sie warten und können erst dann entsprechendes einfügen, denn die Selbsteinschätzung von Politikern alleine ist dafür nicht geeignet. Willi P • Disk • 12:09, 13. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Zitat: Sie behielt den Nachnamen Merkel bei, da sie zu diesem Zeitpunkt bereits als Angela Merkel in der Öffentlichkeit bekannt war.

Hatte sie nicht bei einer Befragung in einem Untersuchungsausschuss gesagt, dass ihr Name Kasner ist?

--Helmut w.k. (Diskussion) 16:56, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hast du dafür einen Beleg? --Gmünder (Diskussion) 18:09, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Vielleicht hat sie es wirkich gesagt`? Vielleicht fasste sie die Frage so auf, dass nach ihrem Geburtsnamen gefragt wurde? Aber was sagt aus, was sie mal irgendwo gesagt hat? --Global Fish (Diskussion) 18:13, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Einen Beleg habe ich nicht (sonst hätte ich den Artikel entsprechend geändert), nur eine Erinnerung … dachte nur vielleicht stolpert jemand drüber, der einen Beleg kennt? --Helmut w.k. (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Ok. Dann steht es ja in der Diskussion und wenn jemand etwas im Gedächtnis hat kann es geklärt werden. --Gmünder (Diskussion) 19:00, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Quelle 137 ist nicht mehr auffindbar. Hier der Link um die Quelle noch aufzurufen:

https://web.archive.org/web/20150703210435/http://www.handelsblatt.com:80/politik/deutschland/angela-merkel-islam-gehoert-unzweifelhaft-zu-deutschland/11993030.html --AS2026 (Diskussion) 15:19, 13. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Jossi (Diskussion) 18:23, 13. Jun. 2026 (CEST)Beantworten