Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mit Verlaub, wie kommst Du zu dieser Ansicht? Es ist Standard, dass verlinkungswürdige Begriffe bei ihrem ersten Vorkommen im Artikel verlinkt werden - auch und gerade in der Einleitung. Dies wird in nahezu sämtlichen Personenartikeln so gehalten. Sorry, aber was Du dort schöner findest, ist nicht von primärer Bedeutung. Siehe auch WP:FVB: --Scooter ^Backstage 12:19, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Belehrung. Antwort auf Deine Frage: Der einleitende Absatz sieht für mich (als Leser und Schreiber) aus wie eine Kurzdefinition vor dem Artikeltext. Ich persönlich finde, es liest sich besser und sieht besser aus, wenn die Links erst weiter unten im eigentlichen Artikel erscheinen. Ich wusste nicht, dass es diesen "Standard" gibt. Ab jetzt werde ich es beachten.--Michael.riessler (Diskussion) 12:36, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler, bei mehreren Importanträgen bitte immer ein anderes Importziel angeben, sonst geht es nicht... Grüße --Brackenheim 15:00, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Es tut mir leid. Ich mache das zum ersten Mal. Es ist jetzt geändert, oder soll ich lieber ganz neu beantragen?--Michael.riessler (Diskussion) 15:16, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, kein Problem, passt jetzt - besser so, als keinen Import zu beantragen und einen urheberrechtsverletzenden Artikel einzustellen. Beim nächsten Mal einfach darauf achten, welche Sprachen bei Wikipedia:Importwünsche gelistet sind und Importe aus diesen Wikis gleich dort beantragen. Nur der Rest sollte auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragt werden. Wenn Du noch Fragen hast, einfach melden. Und viel Spaß beim Übersetzen ;-) Gruß, --Brackenheim 15:25, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Samisksverige

Viel Spaß wünscht Itti 09:54, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Samisk_språkforsking_i_Noreg

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 05:23, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe im Diskussionsbeitrag zu "Samen (Volk) gelesen, dass du zu diesem Thema Veröffentlichungen erstellst. Ich habe das interessante Buch "Samenes historie fram til 1750" von Lars Ivar Hansen von der Universität Tromsø übersetzt, aber keinen Verlag gefunden. Es passe in das Verlagsprogramm nicht. Aber wenn Du auf diesem Gebiet Veröffentlichungen machst, musst Du ja auch einen Verlag haben, der sich mit Samen befasst. Kannst du mir da was nennen? Gruß Fingalo (Diskussion) 07:58, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist kein Thema für eine Diskussion hier. Besser Du kontaktierst mich "offiziell" (meine Kontaktdaten an der Uni). --Michael.riessler (Diskussion) 10:37, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Otto_Donner

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:18, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler, ich kopiere im Folgenden zunächst den Hinweis von der Admin-Anfragenseite hierher (weil es dort demnächst archiviert wird), werde anschließend die Sache noch etwas genauer anschauen und dann darunter vorschlagen, wie es weitergehen könnte. Danke jedenfalls schon mal vorab für den Hinweis! Grüße --Rax post 21:39, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

So, jetzt :-)

da du geschrieben hast, dass du das Redundanz-Problem bearbeiten wirst, kann auf einen entsprechenden Mängelbaustein (beschrieben unter Wikipedia:Redundanz) ja verzichtet werden.

Was du auf der Diskussionsseite des Autors beschrieben hast, ist das korrekte Ziel (also Umleitung vom Pseudonym auf den Namen, dort Ergänzung des Pseudonyms und des literarischen Schaffens). Allerdings müssen beim konkreten Vorgang ein paar lizenzrechtliche Zusammenhänge beachtet werden. Das Ganze lässt sich wie folgt bewerkstelligen:

1. Anlage und Ausarbeitung des neuen, zusammengeführten Artikels (z.B. auf dem eigenen PC - oder aber auf Unterseite im eigenen Namensraum, in diesem Fall ggf. mit Baustein Vorlage:Temporärkopie versehen).
2. Kopie des neu ausgearbeiteten Artikels nach Anett C. Oelschlägel, in der Zusammenfassungszeile bei diesem Edit dabei aussagekräftig den Vorgang dokumentieren, unbedingt mit Link auf die Versionsgeschichte des Artikels Anna Sperk. Das könnte bspw. ungefähr wie folgt aussehen:
   • Quelltext:
     Überarbeitung wg. Redundanz: Zusammenführung mit Artikel zum Pseudonym, [[Anna Sperk]], weil identische Person; Autoren s. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Sperk&action=history Versionsgeschichte des Artikels "Anna Sperk"]
     • das sieht dann in der Versionsgeschichte so aus:
       Überarbeitung wg. Redundanz: Zusammenführung mit Artikel zum Pseudonym, Anna Sperk, weil identische Person; Autoren s. Versionsgeschichte des Artikels "Anna Sperk"
3. anschließend den Artikel Anna Sperk in eine Weiterleitung auf Anett C. Oelschlägel umwandeln, indem du den gesamten Quelltext beim Edit komplett entfernst und stattdessen einträgst:
   • #redirect [[Anett C. Oelschlägel]],

   in der Zusammenfassungszeile vermerkst du bei diesem Vorgang etwas wie: Redundanz behoben; Anna Sperk ist Pseudonym von Anett C. Oelschlägel

fertig, das wars ;-)

Möglicherweise war dir das meiste oder alles eh schon klar, dann mach einfach ;-)

Falls du weitere Fragen dazu hast, stelle sie bitte hier drunter und tippe mich kurz auf meiner Diskussionsseite an.

Grüße --Rax post 22:42, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Nachtrag: in beiden Artikeln waren lange Zitate aus Verlagswerbungen enthalten, die ich jetzt entfernt habe. Interessanterweise finden sich die Lebensdaten nur im Artikel Anna Sperk; Quelle dafür wäre https://www.literaturport.de/Anna.Sperk/. Gruß --Rax post 23:12, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, @Benutzer:Rax! Ich habe es soweit erledigt und werde den Artikel noch etwas weiter überarbeiten. Michael.riessler (Diskussion) 09:10, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

super, das ging flott :-) --Rax post 13:27, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Nagu

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:33, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo,
I see that you have created an article about your co-worker at Samica (Buchreihe) - on Swedish-wiki, [1],
Joshua Wilbur (linguist).
Joshua Karl Wilbur.

(You and he are two of the three editors at Samica (Buchreihe) ).

If you think that he might be wiki-notable for an article on German-wiki, then I would like to hear about that.
(It looks to me like some stuff about him, is being written at Swedish-wiki and at Norwegian-Nynorsk wiki, that does not have a wiki-notable reference. I have tried to remove some stuff at nn-wiki that does not have an in-line reference.)
He is at least semi-notable in Sweden, and almost as much in Norway, perhaps.

At nn-wiki, we value your edits, I dare say.
Feel free to contact me on my user page on de-wiki. Regards! Sju hav (Diskussion) 18:29, 2. Dez. 2019 (CET)/ Sju hav (Diskussion) 18:32, 2. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Michael.riessler,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Eliel Lagercrantz

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:47, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Michael.riessler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Die Weißen (Finnland)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:43, 9. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Michael.riessler,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Schutzkorps (Finnland)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:07, 16. Dez. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Werter Herr, meine Eintragungen zu Anneliese Löffler löschen kann jeder- wie es ihm gerade gefällt. Wie gehen Sie mit einem ehemaligen politischen Häftling der DDR um. Wer meine Eintragungen löscht, löscht auch die Lebensleistung von Menschen! Wenig Respekt und Achtung vor unbekannten Schriftstellern. Die Löschung der Bucheintragungen ist eine Beleidigung.(Eitolz) (nicht signierter Beitrag von 188.102.130.190 (Diskussion) 22:19, 20. Feb. 2020 (CET))Beantworten

Hallo Michae.riessler, kannst Du hier das Geburtsdatum nochmals prüfen? Text (24. Mai) und Personendaten (1. Juli) stimmen nicht überein. Am besten dann auch einen Beleg angeben. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:52, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Erledigt. Danke für den Hinweis! Rießler (Diskussion) 15:25, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Michael Rießler, durch Deine dankenswerte Bearbeitung bei Anett C. Oelschlägel bin ich auf Deine umseitige Benutzerseite gestoßen, zu der ich anregen möchte, die Begriffsklärungslinks mittels eindeutiger Pipelinks aufzulösen:

• Freiburg → [[Freiburg im Breisgau|Freiburg]] oder [[Freiburg im Breisgau|Freiburg i. Br.]]
• Universität Freiburg → Albert-Ludwigs-Universität Freiburg oder [[Albert-Ludwigs-Universität Freiburg|Universität Freiburg]]
• populärwissenschaftliche Vermittlung → [[Populärwissenschaftliche Literatur|populärwissenschaftliche]] Vermittlung

Dreifacher Hintergrund: Schon seit einigen Jahren soll möglichst nicht mehr auf BKLs verlinkt werden. Dann ist eine genaue Verlinkung ein Service für die Leserschaft. Schließlich habe ich das sehr hilfreiche Helferlein Begriffsklärungs-Check aktiviert, wodurch mir die drei BKLs farblich hervorstechend markiert angezeigt werden. Wenn Du es aktivieren möchtest, findest Du es unter → Bearbeitungswerkzeuge in Deinen Einstellungen.

„Wikilinkkosmetisch“ wären die Unterstriche bei Lemmata mit mehreren Wörtern verzichtbar.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Wi-luc-ky: Danke! Ich habe die gesamte Seite jetzt etwas aktualisiert. Rießler (Diskussion) 15:44, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Guten Abend! Nichts für ungut, aber dein Argument trifft schlicht nicht zu. Namensvarianten bekommen in der Wikipedia mitnichten eigene Artikel, solange es sich um das selbe Objekt handelt – was hier der Fall ist. Wir haben auch keine eigenen Artikel für Breslau und Wrocław. Und in Begriffsklärungen wird prinzipiell direkt auf den Artikel verlinkt, nicht auf eine Weiterleitung. Grüße, j.budissin^+/- 18:03, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Aber der Artikel Wrocław ist doch eine Weiterleitung, oder nicht? Und wenn es Landskap (Schweden) gibt, muss es doch auch Landskap (Finnland) geben, das sind zwei verschiedene Sachen. Da der Artikel Landskap eine Disambiguierung ist, kann er nicht den Artikel Landskap (Finnland) ersetzen. Potentiell kann es auch Wikilinks auf genau den schwedischen Namen (und nicht den finnischen) geben, so wie z.B. auf Vasa (Stadt). Sogar kategorisiert werden können Weiterleitungen. Diese Regeln stehen eindeutig in Hilfe:Weiterleitung. Rießler (Diskussion) 19:26, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Richtig, eine Weiterleitung, kein Artikel. Wikilinks auf Weiterleitungen sind jedoch nicht erwünscht. Man kann sie "verstecken", indem man Landskap schreibt, aber eine Weiterleitung mit Klammer ist wenig sinnvoll, weil kein Mensch nach einem Klammerlemma suchen würde. Genau deswegen ist Landskap eine Begriffsklärung, wo erwähnt ist, dass es sich dabei u.a. um die offizielle schwedische Bezeichnung für Maakunta handelt. --j.budissin^+/- 23:25, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wenn Weiterleitungen nicht erwünscht sind, verstehe ich Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung nicht richtig. Dort steht

Die Verlinkung auf Weiterleitungen ist bei Wikipedia nichts Unerwünschtes, sondern in bestimmten Fällen sogar der korrekte Weg.

Landskap (Finnland) fällt unter Wikipedia:Weiterleitung#Lemmata,_die_früher_unter_einem_anderen_Namen_bekannt_waren. Auch Wikipedia:Weiterleitung#Kein_neuer_Artikel_soll_entstehen_(Synonyme,_Künstlernamen_…) wäre anwendbar, genauso wie bei Loriot bzw. Vicco von Bülow. Anstatt des finnischen Namens Maakunta könnte auch Landskap in den Fließtext von Artikeln eingebunden werden, beispielsweise weil es um einen historischen Zusammenhang geht, in dem der schwedische Name – und nicht der finnische – relevant ist oder in der er besser klingt. So wie z.B. auch bei Vasa (Stadt), die nach ihrem Gründer benannt wurde, der nicht Vaasa hieß. Rießler (Diskussion) 10:49, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Könntest Du dann bitte meine Änderung in Landskap wieder herstellen? Rießler (Diskussion) 10:55, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Du kannst doch ohne Probleme Landskap mit dem korrekten Link auf den Artikel in den Fließtext einbauen. Aber eben mit Direktlink. Der Leser bekommt das ohnehin nicht mit. Verstehe das Problem nicht. Ansonsten gilt für Landskap Wikipedia:Begriffsklärung. Der Abschnitt über "Lemmata, die früher unter einem anderen Namen bekannt waren", ist hier nicht relevant, da das schlicht nicht zutrifft. Finnische Landschaften sind heute als Maakunta und Landskap bekannt, je nach Sprache. Die beiden Bezeichnungen existieren parallel, da sie jedoch das selbe Objekt bezeichnen, gibt es nur einen Artikel und auf den wird eben verlinkt. --j.budissin^+/- 11:35, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler, der Artikel Helsinki-Napoli – All Night Long wurde inzwischen angelegt. Ich habe nur zufällig gesehen, dass du auch dran warst, jetzt hat ihn dir einer weggeschnappt. Aber vielleicht fällt dir noch etwas auf, um den Artikel zu verbessern. Wenn du deine Unterseite nicht mehr brauchst, kannst du einen SLA stellen. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 22:16, 26. Sep. 2020 (CEST) PS: Bei Portal:Finnland/Fehlende Artikel findest vielleicht Ersatz. ;) -- MovieFex (Diskussion) 22:22, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Übrigens: Bei Portal:Schweden/Fehlende_Artikel#Film und Fernsehen gäbe es auch noch Filme zur Auswahl, ich habe gerade gelesen, dass dir Schwedisch eigentlich viel lieber ist. Aber weisst du was, such dir doch einfach aus was dich interessiert (Norwegische Filme sind auch dabei, nur für den Fall...). -- MovieFex (Diskussion) 22:44, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Michael.riessler, "Das Apostroph": ernsthaft? Solche Geschmacksedits, also Semikolon durch Punkt ersetzen oder umgekehrt, sollten unterlassen werden. Das ist etwas für Neukonten, die bald Sichterrechte wollen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:11, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Aber zwischen diese Sätze gehört kein Apostroph. Sollen die Artikel nicht auch sprachlich stimmen? Rießler (Diskussion) 15:13, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Das ist ein Geschmacksedit. Nochmals: "Apostroph"? -- Bertramz (Diskussion) 15:16, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Michael. Mika Lönnström wäre vielleicht noch ein Kandidat für das Fredrika-Projekt? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:39, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Gereon K.: Danke für den Tipp! Ohne Frage ist er Finnlandschwede, aber ich finde leider keinen Beleg dafür. Vielleicht später, wenn es einen schwedischen Artikel über ihn gibt. Rießler (Diskussion) 10:21, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Michael Rießler! Vor einem halben Jahr habe ich mit dem Artikel Spektralgesang versucht, einige weltweit verbreitete archaische Gesangstechniken zu ordnen (u.a. auch das Jolken). Leider hat sich auf dieser Seite bis heute NICHTS ereignet (nicht einmal die geringste der Würdigungen, das sog. Sichten). Vielleicht können Sie mir helfen - sei es, dass Sie diesem Text ein Visum erteilen, sei es, dass Sie mir erklären, worin mein entscheidender Fehler liegt (lag)--Chuug-Ool (Diskussion) 20:00, 28. Apr. 2021 (CEST). Danke! Chuug-Ool PS.: beeindruckend, dass und wie Sie innerhalb dieser Wiki-Maskerade mit aufgeklapptem Visier (Klarnamen) bestehen!Beantworten

--Chuug-Ool (Diskussion) 18:44, 10. Mai 2021 (CEST)Folgender Hinweis sei erlaubt: die hallesche Ausgabe von "Windhahn-Syndrom" (5. und 6. Auflage, beide 2015, Mitteldeutscher Verlag Halle) wurde gegenüber der DDR-Ausgabe (Hinstorff Rostock 1983) ergänzt durch ein Nachwort (S. 329ff) der leipziger Literaturwissenschaftlerin Kerstin Schmidt (dortige Literaturliste als Einstieg)Beantworten

sowie durch den Essay "Medusa kommt zu Tee" (S. 317ff), welcher auch als e-book verfügbar ist. (https://www.amazon.de/dp/B01DTBHP3G)

Ansonsten würde ich mich aus diesem Artikel auch künftig gern raushalten.

Hallo, ich habe ja heute Wikipedia:Projekt Samische Literatur/Werkstatt/Hege Siri gelöscht, weil ich da gerade die Schnelllöschungen abgearbeitet hatte. Allerdings wäre es wohl besser gewesen, die Anlage im Artikelnamensraum über eine Verschiebung in den ANR zu lösen statt über Copy-Paste (wovon ich jetzt mal ausgehe). Einerseits waren zwei Personen an der gelöschten Version beteiligt und in der Versionsgeschichte taucht nun nur noch eine auf und andererseits taucht es auch bei Benutzer:PhiwsJ in den gelöschten Edits auf, was jetzt auch nicht unbedingt so toll ist (vor allem bei neueren Benutzer*innen wird der gelöschte Anteil dann schnell recht hoch). Grundsätzlich könnte es auch noch zu Urheberrechtsproblemen kommen, wenn man mehrere Bearbeiter hat und per Copy-Paste verschiebt, hier war das jetzt aber nicht der Fall. Ich wollte es nur mal angemerkt haben. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:12, 6. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht bemerkt, dass PhiwsJ auch an dieser Baustelle gearbeitet hat (ich kann es auch in den gelöschten Edits nicht finden). Aber ich bin sicher, dass es nichts Maßgebliches war, weil die Studies im Projekt eigentlich alle auf ihren eigenen Projektseiten arbeiten. Ursprünglich war es meine eigene Baustelle, die ich dann zu den Baustellen der Projektseite verschoben habe. Du hast aber völlig recht, und ich achte normalerweise darauf. Jetzt werde ich noch vorsichtiger sein. Rießler (Diskussion) 15:50, 6. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Sofia Jannok eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:24, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler, ich finde es sehr schön, wie du dich für die Artikel deiner studierenden einsetzt. Aber hier sehe ich von den RK her nicht genügend enzyklopädische Relevanz um den LA zurückzunehmen und stattdessen den BNR zu nutzen. Ein grundsätzlicher Hinweis: Es meiner Ansicht nach teilweise gut, wenn die Studierenden so arbeiten würden wie alle Neulinge - und denen empfehlen wir regelmäßig bei nur kleinstem Zweifel zur Relevanz den WP:Relevanzcheck zu nutzen. Wenn es mehr als nur ein "Gag" sein soll, Studierende in der WP schreiben lassen (was uns fast alle sehr freut), dann gehört auch dazu, die -nicht immer einfachen- Erkundungen im Metabereich zumindest ansatzweise zu lernen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Die meisten Projektteilnehmer haben diese Sachen einigermaßen verstanden. Auf der Projektseite steht alles ziemlich genau und mit Links. Ich habe dort auch explizit empfohlen immer zuerst im BNR zur arbeiten und vor Veröffentlichung mit mir abzusprechen. Warum es dann nicht so gemacht wird… Weiß ich nicht. Ein "Gag" ist es jedenfalls nicht was ich hier mache, s.a. meine Teilnahme an solchen Projekten im Wikimedia-Universum.

Ich bin etwas unglücklich, dass ein Artikel über Naomi Caffee angefangen wird, wenn es nicht mal einen gibt über Lill Tove Fredriksen (Q47486792)… Was soll ich machen. Jedenfalls hat sie mindestens so viel Relevanz wie manche andere mit Biographien vertretene marginale Personen (obwohl die – recht interpretierbaren – Regeln eigentlich für alle gleich sein sollten). Laut einer Quelle ist Caffee übrigens auch selber Poetin, vielleicht finde ich noch weitere Veröffentlichungen. Rießler (Diskussion) 14:57, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Zu Protokoll: Ich wollte dir nicht unterstellen, dass es sich um einen Gag handele. Ich weiß durchaus zu würdigen was hier machst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Was den Text des gelöschten Artikels betrifft: Wende dich an den löschenden Admin, der kann ihn dir in deinem Benutzernamenraum wiederherstellen. Das ist hier gelebte Praxis. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Es tut mir sehr leid, dass der Artikel gelöscht wurde.

Du kannst ihn von einem Admin in deinem BNR oder dem der Verfasserin wiederherstellen lassen: Benutzer Rießler/Naomi Caffee.

Dass der Admin die Löschung nur damit begründet hat, dass die Einschlusskriterien nicht erfüllt seien, die weitere Ausarbeitung und unsere Argrumente jedoch nicht gewürdigt hat, halte ich für einen Abarbeitungsfehler. Relevanzkriterien sind keine Ausschlusskriterien. Es gibt auch Gründe, den Artikel zu behalten.

Bei Abarbeitungsfehlern kannst du eine Löschprüfung beantragen. Sie ist keine Neuauflage der Löschdiskussion, sondern betrachtet die Begründung. Wenn du den Antrag stellst, werde ich dich argumentativ unterstützen. Viel Glück und herzliche Grüße an die Autorin.--Fiona (Diskussion) 14:50, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Danke! Siehe Benutzer_Diskussion:Hyperdieter#Naomi_Caffee. Rießler (Diskussion) 12:37, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn ich mich nicht verschaut habe, gibt es KEINEN einzigen Artikel zu einem Fachbuch des August-Preises. Zudem sind Artikel zu anderen Büchern dieses Preises meist erst dann hier vertreten, wenn sie auch auf Deutsch erschienen sind. Das bisher abgelieferte ist mMn auch kein Artikel, daher wie geht es weiter? Entweder du baust das deutlich aus, oder ich muss einen LA - entgegen meinen Gewohnheiten - stellen. Sorry, wenn das jetzt wie eine Drohung klingt, aber in der Form kann das nicht bleiben; p.s. ich hab auch nichts gegen des Thema Zwangsumsiedlungen von Samen etc. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Ich verstehe erst jetzt, dass Wikipedia:Richtlinien_Literarische_Werke#Qualitätsstandards_für_Artikel_zu_literarischen_Einzelwerken nicht erfüllt sind. Ich wusste vorher nicht, dass hier so hohe Anforderungen gestellt werden und werde es zeitnah entsprechend ergänzen.

Die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher sind eindeutig erfüllt: beide Kriterien unter 1) sowie, wie gefordert, ein Kriterium unter 2) (d.h. "das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe […] oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors"). Hier besteht also kein akuter Bedarf einer Ergänzung, aber zu weiteren Kriterien unter 2) (mindestens Rezensionen in renommierten Kanälen) werde ich leicht weitere Sachen finden. Zu bemerken ist auch, dass das Werk bereits zwei Übersetzungen hat.

Das andere von Dir vorgelegte Argument halte ich für weniger relevant. Der August-Preis ist der wichtigste Literaturpreis in Schweden. Dass es BISHER keinen einzigen Artikel zu einem Fachbuch des August-Preises gab, ist kein Relevanzkriterium. Dass Werke auf Deutsch erschienen sein müssen steht auch nirgends in den Relevanzkriterien. Es existieren auch andere Artikel über Werke in anderen Sprachen als Deutsch. Zu irgendeinem früheren Zeitpunkt gab es auch NOCH keinen Artikel über Literaturpreise in Schweden. Es wäre doch gegen das Prinzip der Wikipedia, potentiell neue Themenbereiche von vornherein auszuschließen. Grüße, Rießler (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, zunächst einmal herzlichen Dank für den Artikel. Für ein Sachbuch gelten die Kriterien für literarische Werke nach meinem Verständnis nicht. Sie können aber als Mindestqualitätsstandard für Artikel über Buchveröffentlichungen herangezogen werden. Ich wollte mich deswegen heute schon früher melden, war aber anderweitig beschäftigt.

Mit einem Löschantrag musst du wahrscheinlich wegen der Auszeichnung nicht rechnen, ich rate allerdings sehr dazu, es beim Inhalt nicht nur bei einem Satz bewenden zu lassen. Er sollte knapp zusammengefasst werden und wenigstens seinen groben Überblick geben, womit sich die Autorin beschäftigt hat und zu welchem Ergebnis sie kommt. Die Rezensionen sollten nicht nur mit Titel des Mediums aufgezählt werden. Auch hier kann der Leser von wenigstens zwei, drei Rezensionen jeweils eine kurze Zusammenfassung mit einem Zitat erwarten.

Bitte erweitere den Artikel möglichst bald (du kannst ihn dafür vorübergehend auch in deinen Benutzernamensraum verschieben), um einen Lückenhaft-Baustein zu vermeiden, den ich sonst für geboten halte. Hintergrund für diese Anforderungen, das zum besseren Verständnis, sind die oft qualitativ minderwertigen Beiträge von Autoren-Fans ("Fancruft") oder Verlage, die mit dem Abwerfen eines Klappentexts wohlfeile PR erwarten. --Þetta reddast (Diskussion) 15:23, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Misslich finde ich auch die sehr knappe Biografie bei der Autorin Elin Anna Labba, die weitgehend redundant zum Buchartikel ist. Lässt sich über sie nicht mehr finden? --Þetta reddast (Diskussion) 15:29, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke! Die Autorin sollte jetzt in Ordnung sein. Das Buch ergänze ich in der Werkstatt. Das war ein guter Hinweis. Rießler (Diskussion) 16:06, 18. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Michael Rießler! Willkommen in meiner Muminwelt! :) Ich freue mich über Unterstützung. Wie Du siehst, bin ich noch nicht sehr weit gekommen. Ich hatte zwischenzeitlich Zweifel, ob der Artikel nicht vielleicht gelöscht werden würde. Aber ich finde eigentlich nach wie vor, dass er sich lohnt. Ich halte die Figuren für ausreichend kulturell bedeutsam, und bei meiner Arbeit an den Artikeln über die Bücher fiel mir auf, wie nützlich es wäre, auf die Figuren verlinken zu können. Die aktuelle Liste im Artikel Mumins war mir nicht gut genug, aber wenn sie so gut wäre, wie ich es gerne hätte, würde sie den Artikel sprengen. So entstand die Idee der Liste.
Na klar ist es sinnvoll, die Originalnamen zu nennen. Dazu war ich nur noch nicht gekommen. Wenn Du das machst, finde ich das sehr hilfreich. An manchen Stellen habe ich angegeben, wenn es verschiedene deutsche Übersetzungen gibt. Gerade da ist es erhellend, wie der Originalname lautet. --Mushushu (Diskussion) 18:17, 23. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Rießler!

Die von dir überarbeitete Seite Marina Owsjannikowa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 15. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Kollege,

Du hast bei Gregor Gysi den Facharbeiter für Tierproduktion eingefügt. Er jedenfalls dementiert's. Und ich vermute, er hat recht. Einen Facharbeiter für Tierproduktion bzw. einen Zootechniker für Tierproduktion gab's 1967/68 einfach nicht. Sorry, es ist vmtl. ein Schmarrn.

Danke für den Hinweis. Ich habe es mir nicht ausgedacht sondern irgendwo gelesen. Ich werde es genau ansehen und ggf. korrigieren. --Rießler (Diskussion) 11:43, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Laut Quelle im Artikel "Facharbeiter für Rinderzucht", also im Prinzip dasselbe. --Rießler (Diskussion) 11:49, 29. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler!

Die von dir angelegte Seite Byri på svensk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:07, 12. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, der Artikel ist ein Thema für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst?, wenn die LD durch ist. Gruß --Fiona (Diskussion) 08:58, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler,

ich habe gesehen, dass du auf Bergrat eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch über 100 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 04:00, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, Benutzer:Alfrejg! In den Erklärungen, die Du geschickt (verkinkt) hast, steht, dass man lieber gar nichts macht, bevor man diese Links falsch korrigiert. Ich bin kein Spezialist für den Bergvogt und verwandte Themen. Aber eine BKS war hier eindeutig notwendig. Die alten Links funktionieren weiterhin, mit dem Umweg über BK. Ich gehe davon aus, dass diese jetzt rot markierten Links in den über 100 verschiedenen Artikeln nach und nach von den jeweiligen Spezialisten verfeinert werden. Bevor ich 100 für mich uninteressante Artikel öffne, trage ich lieber mit einem neuen für mich interessanten Thema bei. --Rießler (Diskussion) 10:19, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Vielleicht waren schon vorher manche der Links falsch, siehe Sven Rinman und meine Änderung dort. Der Link auf die BK wäre hier sogar besser als auf Bergvogt (Bergbau). Jetzt können die Spezialisten der jeweiligen Artikel das nach und nach durchsehen und ggf. korrigieren. Bis dahin bleiben die Links – mit Umweg – technisch und inhaltlich funktional. Hier ist ohnehin alles im Fluss, wir drucken kein Nachschlagewerk auf Papier. --Rießler (Diskussion) 10:41, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich gebe Dir Recht, die BKS ist sinnvoll. Aber Du machst es Dir allzu einfach, die Arbeit den "Spezialisten" zu überlassen, weil die Artikel für Dich uninteressant sind. Die Spezialisten sind allesamt schon bestens ausgelastet, Mehrarbeit braucht keiner. Fleißarbeit gehört zu WP mit dazu; in diesem Fall ist es sogar sehr einfach, da es nur 2 Begriffe gibt, von denen Du den Ehrentitel zuordnen kannst. Damit bist Du Spezialist genug, die Arbeit zu leisten - von den Zweifelsfällen mal abgesehen. Fang doch einfach mal an und entlaste die Spezialisten, Du kannst das.
Und noch ein Widerspruch zu Deinem letzten Satz: WP ist ein Qualitätsprojekt, ein Nachschlagewerk mit hohem Anspruch, und Du arbeitest dankenswerterweise daran mit. Die WP-Regeln mögen lästig erscheinen, aber sie machen WP erst zu dem, was es ist. Gruß, --Alfrejg (Diskussion) 12:10, 23. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Nochmals: Auf der von Dir verlinkten Seite steht der Hinweis, dass man lieber gar nichts macht, wenn man sich nicht auskennt. Das schlimmste wären Links auf falsche Artikel. Jetzt sind die Links nicht falsch, nur unspezifisch. Inzwischen sind auch schon mehrere Links korrigiert, die Liste ist kürzer, das Wikipedia-Prinzip scheint zu funktionieren. Ich weiß absolut nicht, was ich z.B. mit Leon Sapieha machen soll: finnischer und schwedischer Bergrat eger nicht, aber Bergvogt? Vielleicht neuer Artikel für russische oder polnische Bergräte? Keine Ahnung. --Rießler (Diskussion) 08:38, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Das scheint jedenfalls mit Fleiß allein nicht getan zu sein. Deshalb das Problem lieber erstmal bei Diskussion:Bergvogt (Bergbau) inhaltlich auflösen. --Rießler (Diskussion) 09:33, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Update: Hallo Alfrejg! Heute sind es nur noch 26 Links, das Wikikpedia-Prinzip scheint zu funktionieren. --Rießler (Diskussion) 09:07, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hi, kennst du diese Aktion, die von Kölner Wikipedians alljährlich organisiert wird: #100wikidays 2022/2023? Frauenbiografien, die du ab dem 29. November (im ANR) schreibst, kannst du dort eintragen. Grüße --Fiona (Diskussion) 14:30, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke! --Rießler (Diskussion) 14:37, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Rießler, was so alles übersehen wird (der Originaltitel war wohl auch falsch) .... Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:51, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke Qaswa! Ich gebe zu, dass ich im Artikeltext überhaupt nicht weiter gelesen habe. Das Artikelthema an sich hatte mich gar nicht interessiert, ich wollte nur einen Link einsetzen. Gut, dass Du hier gründlicher gearbeitet hast. Um meine Schlamperei wieder gut zu machen, habe ich jetzt diverse inhaltliche Ergänzungen vorgenommen. Kannst Du es bitte ansehen (ich mache ohne Hilfe oft viele Schreibfehler). Ich habe auch eine ethische Frage über die Info zu Ihrem Tod (eine eigene lange Geschichte): wie genau darf oder soll das sein? --Rießler (Diskussion) 10:59, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke für deine "Wiedergutmachung"! Ich habe den Artikel v. a. formal ein bisschen überarbeitet (links optimiert) und denke, in der jetzigen Form ist die Information über ihren Tod korrekt; die Angabe in dem EN ("Dräptes brutalt av en mentalt rubbad f.d. elev.") ist ja noch ein ganzes Stück drastischer. ----- Sei gegrüßt, Qaswa (Diskussion) 13:29, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Rießler,

die am 14. Januar 2023 um 11:40:40 Uhr von Dir angelegte Seite Schriftsprachlichkeit (Logbuch der Seite Schriftsprachlichkeit) wurde soeben um 13:26:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Schriftsprachlichkeit löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Das Wort "Schriftsprachlichkeit" taucht im Zielartikel weder auf noch wird er erläutert, der der WL folgende Leser wird verklappst. (Benutzer:Jbergner) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Geschriebene Sprache“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:29, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Rießler, die Liste, über die wir hier neulich sprachen, ist erstmal fertig, siehe meine Werkstattseite. Du kannst sie also gerne verschieben/bearbeiten/umbenennen, wie es für euer Redaktion sinnvoll ist. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 20:42, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ist jetzt hierher verschoben und hier verlinkt. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 20:57, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke @Magipulus! Ich war etwas verhindert in letzter Zeit. --Rießler (Diskussion) 11:44, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hatte heute noch ein interessantes Beispiel zur Nationalitäten-Frage: „Carol Nguyen ist eine vietnamesisch-kanadische Filmemacherin.“ Das habe ich aus der Kurzbiografie auf ihrer eigenen Website übernommen, also eine Selbstbeschreibung. Welche Staatsangehörigkeit sie hat, weiß ich nicht – von der kanadischen gehe ich aus, wenn sie da geboren ist und ihr ganzes Leben gelebt hat. Ist sie als Vietnamesin zu bezeichnen? Das ist nicht exakt dasselbe wie die Aussage in ihrer Selbstbeschreibung.

Du musst das jetzt natürlich nicht lösen! Ich dachte nur, vielleicht sammelst du Beispiele. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 23:44, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Das ist ein illustratives Beispiel, ja. Und Du hast auch die richtige Intuition, dass ich Beispiele sammle. --Rießler (Diskussion) 09:43, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Rießler, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

• Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiel:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandra_Reimann&diff=231144818&oldid=231143297
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Natalja_Sergejewna_Popowa&diff=231328568&oldid=231307895
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konstantin_Karlowitsch_Lujsk&diff=231416885&oldid=231416108

Siehe auch

• Hilfe:Personendaten
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:15, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Ethnos, Nationalität und andere Gruppenzugehörigkeiten – Beobachtungen und Selbstreflexionen bei der Wikipedia-Arbeit eines Wissenschaftlers
Referent: Rießler
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Benutzer:Rießler, kennst du eine zitierbare Schwedisch-Grammatik, in der die Syntax von Partikelverben behandelt wird? Ich habe den Artikel Partikelverb überarbeitet und bin auf eine Ambiguität in meiner Quelle (Dehé 2015) gestoßen, die ich nur notdürftig flicken konnte: Partikelverben werden auch im Schwedischen im Verbzweitsatz getrennt, ja? Dafür fehlt mir ein Beleg. Siehe die Passage am Ende von Partikelverb #Verb-Zweit-Sätze in skandinavischen Sprachen. Es würde mich freuen, wenn du das gegenlesen könntest! Gruß, --Alazon (Diskussion) 14:43, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ach... ich hatte ganz vergessen, dass meine Quelle es auch nur aus einer anderen Quelle hatte, und die konnte ich nun nachsehen, schon hab ich den Beleg... Also hat es sich erledigt... --Alazon (Diskussion) 15:06, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler,

die am 30. Januar 2023 um 11:25:31 Uhr von Dir angelegte Seite Suojärvi (Nachname) (Logbuch der Seite Suojärvi (Nachname)) wurde soeben um 15:53:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Suojärvi (Nachname) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „BKS mit ungültigem Klammerzusatz und kein Namensartikel; redundant zu Suojärvi (Benutzer:Dabefewulu) (Diskussion) 15:43, 3. Jun. 2023 (CEST)“.Beantworten
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:54, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:57, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Die Info des gesamten Themenfelds war damals sehr dürftig, und ich wollte es verbessern. Am Ende habe ich leider nur geschafft, eine Kurzversion von Weiße Armee (Finnland) anzulegen. Wenn Du über das Schutzkorps schreiben möchtest, wäre ich froh. --Rießler (Diskussion) 19:27, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Rießler, Du hast "sowjetisch-finnischen Krieges" durch "Winterkrieg" ersetzt mit der Bemerkung "Pipelink unnötig". Ich halte diese Änderung für nicht zielführend, da sie 1. keine Verbesserung bringt, 2. natürlich Dir (ich sehe, dass Du ein absoluter Finnland-Experte bist) und mir und vielen geschichtsbewanderten WP-Nutzern, aber längst nicht allen sofort klar ist, wer gegen wen im Winterkrieg kämpfte. Viele Grüße --History&more (Diskussion) 09:15, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

1. Links sollen klar zeigen, wo es hingeht, siehe Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks. Ein Klartextlink ist durchaus eine Verbesserung.

2. "Sowjetisch-finnischer Krieg" allein ist keine sinnvolle Beschreibung, weil es zwei Kriege zwischen Sowjetunion und Finnland gab. Ich habe jetzt eine Beschreibung zum eigentlichen Link ergänzt. --Rießler (Diskussion) 11:40, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Grüßdich, Rießler, was hältst du davon, den kleinen, interessanten Artikel für Schon gewusst? vorzuschlagen? Ich würde den Vorschlag dort gern einbringen, wenn du einverstanden bist, oder möchtest du lieber selbst? Viele Grüße und danke, --83.135.21.11 07:17, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Vorschlag. Ich bin aktuell im Urlaub und nur sehr sporadisch im Netz. Wenn Du es machst, freue ich mich. Aber ein Foto wäre nicht schlecht. Ein Freund von mir war oft in der Gegend, vielleicht kann er etwas in Commons packen. --Rießler (Diskussion) 19:56, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Grüßdich und danke für dein OK, mit Bild wäre natürlich noch besser als ohne, vielleicht klappt da ja noch was, aber kein Stress deswegen ... Schönen Urlaub noch und viele Grüße, --83.135.21.11 07:17, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Korrekturen. Ich möchte dich bitten, bei Änderungen von Zwischenüberschriften immer auf entsprechende Verlinkungen zu achten. Es gibt ein Lemma für Hafenbahn Tammisaari, mit entsprechenden Kategorien wie "Hafenbahn". Durch die Änderung nach Hafenbahn Ekenäs läuft der Link von dort auf den Artikelabschnitt nicht mehr und auch die dortige Sortierung nach dem Ortsnamen ist nicht mehr korrekt. Machst du das noch? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:27, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler, für die korrekte deutsche Umschrift kyrillischer Buchstaben gibt es ein sehr praktisches Helferlein, das einem viel Arbeit abnimmt: Wikyrill-o-mat. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Willy Lademann im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Willy Lademann entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:19, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Guten Morgen Rießler, man kann ja verschiedene Meinungen haben, aber dann sollte man sie auch sachlich äußern. Zu schreiben, die Teaser-Vorschläge seien "langweilig" entspricht möglicherweise Deiner persönlichen Meinung; sachlich ist es auf jeden Fall nicht. Außerdem sieht Dein Beitrag für mich so aus, als hättest Du die beiden Artikel verwechselt. Lg. --Wienerschmäh • Disk 10:55, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich nehme die Kritik an und bitte um Entschuldigung. --Rießler (Diskussion) 11:07, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich danke Dir für Deinen Kommentar dort, ich möchte Dich aber auch noch darauf hinweisen, dass die Unterstellung, jemand mache hier Werbung, sehr sehr grenzwertig ist und i.d.R. auch zu einer Vandalismusmeldung führt. Ich schreibe regelmäßig Artikel über Unternehmen und bemühe mich dabei um Neutralität, beispielsweise stammen die Artikel Oiltanking, Romantik Hotel zur Post, Diversey und Dudu Outmezgine aus meiner Feder. Bevor man also solche Unterstellungen in die Welt setzt, sollte man sich vor dem Absenden wirklich zwei bis drei Mal Gedanken machen. --Wienerschmäh • Disk 11:15, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo! Du achtest doch immer genau darauf, bei finnlandschwedischen Themen richtig zu kategorisieren und die Orte (Helsingfors etc.) entsprechend zu benennen. Aber wie gehst Du bei unklarer Informationslage vor? Das habe ich mich gefragt bei meinem gerade angelegten Artikel über Viveca Lindfors (Eiskunstläuferin). Sie und ihre Geschwister Axel, Monica, Fanny und Matias haben ja ausgesprochen schwedische Namen. Aber erst mal sind das ja nur Namen. Ich habe keine Ahnung, ob sie Schwedisch sprechen. So habe ich bis auf Weiteres alles auf Finnisch gesetzt. Ist das richtig so? --Mushushu (Diskussion) 17:30, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo! Toller Artikel! Ohne Nachweis würde ich auch erstmal nur auf Finnisch setzen. Aber diese Vornamen der Geschwister sind wirklich ein gutes Indiz. (Schwedische Nachnamen sind in Finnland kein ausreichendes Indiz.) Jetzt würde ich zuerst in der finnischen und schwedischen WP nachlesen, ob es weitere Indizien in der Biographie gibt, z.B. in welchem Ort geboren und in welche Schule gegangen. Dann würde ich mit diesen Anhaltspunkten in finnlandschwedischen Medien suchen. Erst wenn ich wirklich irgendeinen Nachweis habe, ergänze ich im Artikel. Dabei geht es mir nicht vorrangig darum die finnlandschwedische Kategorie zu beweisen, sondern in den Artikel Informationen einzubauen, die beim Lesen Neues, Unerwartetes aufdecken und zum Weiterlesen anregen. --Rießler (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auf die Schnelle finde ich nichts, eher einen Negativbeleg (https://svenska.yle.fi/a/7-1154206), wo vier finnlandschwedische ausgezeichnete Sportler/innen aus einer langen Liste namentlich genannt werden, aber Viveca Lindfors nicht, obwohl sie in der Liste steht. --Rießler (Diskussion) 22:48, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aber hier (https://www.hbl.fi/artikel/ca6b6118-823b-4260-9fac-3a4fe80cd79f) wird immerhin klar, dass sie so gut Schwedisch spricht (und das Abitur auf Schwedisch gemacht haben muss), dass sie in der Sprache an der Universität studieren kann. Würde aber als Beleg m.M. nicht reichen. --Rießler (Diskussion) 22:52, 13. Dez. 2023 (CET) Ich habe falsch gelesen, es ist sogar ein Negativbeleg, weil sie an der finnischsprachigen Uni studiert. --Rießler (Diskussion) 08:46, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Schwester Fanny studiert ebenfalls auf Schwedisch an Åbo Akademi (https://svenska.yle.fi/a/7-1053523) und spricht es wohl als Muttersprache, wenn sie auf Schwedisch von Svenska Yle interviewed wird. Das sind aber weiterhin nur Indizien. Es scheint keine richtigen Belege zu Vivicas Leben zu geben. Vielleicht will sie gar nicht, dass über ihre Familie und ihr Privatleben etwas in der Zeitung (und Wikipedia) steht. --Rießler (Diskussion) 08:06, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vielleicht will sie es nicht, vielleicht wird sie auch nicht so oft gefragt. Außerhalb von Russland und Japan sind Eiskunstläufer*innen keine Superstars. Ich werde mal den kleinen Bruder im Auge behalten, vielleicht ist der gesprächiger, wenn seine Zeit gekommen ist.

Danke auf jeden Fall für Recherche und Rat! Dann lasse ich den Artikel bis auf Weiteres, wie er ist.

Das mit den Nachnamen wusste ich nicht, das ist interessant! Mich treibt vor allem um, dass der Bruder, der Axel heißt, als einziger kein Eiskunstläufer ist. :D --Mushushu (Diskussion) 23:42, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hi - Du hast seit 2022 Modifikator (Grammatik) reserviert. Wollte mal nachfragen ob Du noch dran bist oder wir es wieder freigeben sollen? --Calle Cool (Diskussion) 00:46, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ah sehe gerade Benutzer:Rießler/Werkstatt/Modifikator... In dem Fall bist noch dran...--Calle Cool (Diskussion) 00:48, 29. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Guten Morgen Rießler, heißt es denn wirklich „Der Juoik des Lebens“ bei Klaus-Jürgen Liedtke, oder ist das ein Schreibfehler? Ich habe eine ganze Weile gegooglet und fand zwar wenig über das Sammelwerk, aber nichts über diesen Titel … auch nicht mit Joik oder Jojk u.a. --Fährtenleser (Diskussion) 06:20, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Benutzer:Fährtenleser! In der Bibliothek bekommt man das Buch. Der Titel ist richtig geschrieben. Es ist ein literarischer Text. Er handelt von Nils Mattias Andersson, einem der bekanntesten überlieferten Joiker. --Rießler (Diskussion) 08:58, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Über Andersson kann man auch in diesem Buch lesen: {{Literatur |Herausgeber=[[Johanna Domokos]], Christine Schlosser, [[Michael Rießler]] |Titel=Worte verschwinden / fliegen / zum blauen Licht. Samische Lyrik von Joik bis Rap |Sammelwerk=[[Samica (Buchreihe)|Samica]] |Band=4 |Verlag=[[Albert-Ludwigs-Universität Freiburg]] |Ort=Freiburg |Datum=2019 |ISBN=978-3-9816835-3-0 |Übersetzer=Christine Schlosser}} Dort werden auch mehrere andere Joiker (aus verschiedenen Epochen) in deutscher Übersetzung präsentiert, und das Buch enthält einen populärwissenschaftlichen Essay über Joik und orale Literatur. Ich wollte das Buch nicht im Artikel ergänzen, weil es wie Selbstvermarktung aussehen würde. --Rießler (Diskussion) 09:20, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Rießler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rießler/Werkstatt/Samen in Russland

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:19, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ichkeul im Rahmen deiner Ergänzungen einen unkonventionellen Link auf ein Wikipedia-Bild bzw. eine -Mediendatei (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Link auf eine solche Datei und bettet sie auch nicht ein, sondern startet direkt den Wikipedia-Mediaviewer, was nicht bei allen Leuten gleichermaßen gut funktioniert.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach #/media suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Verlinke dann bitte, je nach Kontext, nur den Zielartikel oder den Zielabschnitt oder binde die Mediendatei konventionell ein. Hilfe- und Richtlinienseiten zu den Themen sind:

• Hilfe:Medieneinbindung,
• Hilfe:Links und WP:Verlinken, konkret WP:V#ANR, sowie
• WP:Belege

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, eventuell ein Copy-&-Paste-Fehler, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 07:56, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Rießler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rießler/Werkstatt/Orthodoxe Kirche Norwegens

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:50, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler,

die am 6. April 2024 um 08:02:08 Uhr von Dir angelegte Seite Nationalpark Pleschtschejewo-See (Logbuch der Seite Nationalpark Pleschtschejewo-See) wurde soeben um 10:13:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Nationalpark Pleschtschejewo-See löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „falsche Bezeichnung (Benutzer:Rießler) (Diskussion) 08:06, 6. Apr. 2024 (CEST)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:14, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Falls du es noch nicht gesehen haben solltest: Das One Standard German Axiom bereitet unter neuem Namen seinen Wiedereinzug in den ANR vor. ;-) Gruß --Jossi (Diskussion) 13:47, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Unglaublich. Danke für den Hinweis! --Rießler (Diskussion) 07:46, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe auch Linguistische_Unsicherheit. --Rießler (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Rießler, ich habe mit Unverständnis gesehen, dass du die Fotos in den neu erstellten Beiträgen zu deutschen Länderkämpfen verkleinert hast. Außerdem hast du die von mir gesetzte Zentrierung der Bildunterschrift linksbündig gemacht. Ich würde dich bitten, das zu unterlassen. Die Mini-Bilder sind kaum wahrzunehmen und so wenig sinnvoll. Ich weiß nicht, warum du das machst. Dass ich die Größe sogrfältig ausgewählt habe, hatte seinen Sinn. Es wäre schön, wenn du das so belässt. Danke!--Fammautz (Diskussion) 20:49, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Entschuldige @Fammautz. Ich verstehe nicht, was Du meinst. Jedenfalls habe ich das nicht absichtlich gemacht. Ich wollte nur einen Link in die Bildunterschrift des Fotos vom Svenska Teater einfügen. --Rießler (Diskussion) 08:19, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe jetzt, dass diese Änderung nicht von mir, sondern von @Tom md stammt. Bitte klärt das ohne mich. --Rießler (Diskussion) 08:23, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

O sorry, das war ein Versehen von mir, ich werde mich jetzt an die richtige Adresse wenden. Entschuldigung nochmal und viele Grüße.--Fammautz (Diskussion) 12:22, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Dear Sir,

I would like to establish contact and request your analysis and contribution regarding a recent study on European languages and their erroneous categorizations as dialects or derivations of other languages. Could you write to me? [email protected]

I look forward to your response.

Kind regards, --Roberto Fischer PL (Diskussion) 05:25, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler,

die am 19. August 2024 um 13:07:52 Uhr von Dir angelegte Seite Elektroingenieurin (Logbuch der Seite Elektroingenieurin) wurde soeben um 08:51:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Elektroingenieurin löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf sich selbst. (Benutzer:ThomasDresler) (Diskussion) 08:42, 20. Aug. 2024 (CEST)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:52, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Rießler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt/Petar Kehayov

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:33, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten