Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-)Odin 02:16, 10. Jan 2004 (CET)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotionmaterial/Folder

Hallo Martin,

der 8.Februar und damit der Termin für den 2. Berliner Wikipediastammtisch rückt näher, deshalb wäre es schön, wenn du dich mal wegen dem Treffpunkt ADFC-Haus auf der Seite Wikipedia:Treffen der Wikipedianer äußern würdest. Necrophorus 18:32, 1. Feb 2004 (CET)

hallo Martin, Ökostrom ist zu kurz-ich würde ein redirect auf regenertive Energie setzen und das da mit einbauenHadhuey 22:50, 11. Feb 2004 (CET)

Hallo Martin,

nett von dir das du mir hilfst:-). Ich weiss nur das was ich gelernt habe und ich war auch im Irrglauben, wenn ich es mal so nennen darf, das alles was ein Vorzeichwechsel hat eine Wechselspannung ist, doch wurde ich in meiner Ausbildung, wenn ich es richtig verstanden habe was die Ausbilder/Lehrer/Dozenten/Bücher mir beibringen wollten, das da ein signivikanter Unterschied ist, des Besseren belehrt. Dies haben ich durch Kästchen zählen, Berechnungen und was sonst noch was, beigebracht bekommen (oder nicht?). Eine echte Wechselspannung ist im Aritmetrischen Mittelwert gleich null und wechselt ihr Vorzeichen, eine Mischspannung ist eine überlagerte Wechselspannung mit einer Gleichspannung bzw. umgegehrt und je nach Grad der Überlagerung wechselt diese die Polarität, die Gleichspannung ist wie die Name schon sagt eigentlich gleichbleibenden, aber wenn eine echte Wechselspannug durch ein Gleichrichter gejagt wird, pulsiert der Spannungswert in Form eine Sinushalbwelle, aber ist keine Wechselspannung mehr, da sie normalerweise nicht mehr die Polarität ändert. Hier geht es eigentlich nur um die Begriffsverwendung. Wechselgröße ist für mich nur die Aussage, das sich die Größe mit der Zeit ändert, aber sagt nicht das jede Spannung die ihren Wert ändert eine Wechselspannung ist. doch wie gesagt kann ich mich ihren.

Wie ich sehe sind deine Interressen bei der Elektrotechnik, meine glegentlich auch :-), deswegen hoffe ich auf eine gute Zusammenarbeit.

Danke fürs lesen, auf eine Antwort würde mich freuen.

mit freudlichen Gruß

Dominik -- dom 17:32, 28. Feb 2004 (CET)

Hallo Martin,

Ich habe gesehen dass Du ein paar Südosteuropa Artikel (Drina, Vi?egrad, etc. bearbeitet hast. Wenn Dich die Region interessiert - auskennen tust Du Dich ja offenbar - dann schau bitte mal auf Portal Südosteuropa vorbei, es gäbe da noch einiges zu tun:) --Jakob stevo 22:04, 4. Apr 2004 (CEST)

Hallo Martin,

habe deine Löschung von Neues Forum rückgängig gemacht. Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht URV. Der von dir angegebene Link führte aufs Net-Lexikon, das seinerseits Seiten der Wikipedia (mit Quellenangabe!) spiegelt. --Lley 00:40, 12. Apr 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis, das hatte ich doch glatt übersehen, wird mir aber nun wohl hoffentlich beim Net-Lexikon nicht mehr passieren. Der entsprechende Passus sieht mir zwar immer noch wie "geklaut" aus, da keinerlei Wikilinks o.ä. drin sind. Aber da ich keine andere Quelle finde, können wir ihn wohl drin lassen (villeicht sollte der Abschnitt ja noch mal überarbeitet werden.) Mazbln 22:44, 12. Apr 2004 (CEST)

Überarbeitung ist sicher 'ne gute Idee, ist auch eine der Sachen, die ich mir vorgenommen hab (so der Wende-Komplex als Ganzes). Kommt also irgendwann demnächst. --Lley 22:55, 12. Apr 2004 (CEST)

Hallo Mazbln, am 18. April findet im °Celsius in Prenzlauer Berg der vierte Wikistammtisch Berlin statt. Vielleicht hast du ja Lust hinzukommen? Mehr Info unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Berlin 18.April. --Sebastian Wallroth 09:24, 13. Apr 2004 (CEST)

Ja klar, ich bin wieder da. Danke für die Einladung, ich hatte mich ja auch schon auf der Treffen-Seite dafür eingetragen. Bis dann. Mazbln 12:27, 13. Apr 2004 (CEST)

Hallo Martin, da's exwikipedia ist häng ich's mal hier an, und wahrscheinlich bedeutet's auch „Eulen nach Athen tragen“. Gerade habe ich von der LKW-Toter-Winkel-Spiegel-Aktion eines Radfahrers erfahren: Er hat drei dieser Spiegel gekauft, um sie dann mehreren Speditionen kostenlos anzubieten. Dreizehn von fünfzehn der angeschriebenen Speditionen haben garnicht geantwortet. Das ist ja schon bezeichnend für die Akzeptanz dieser Spiegel. Wahrscheinlich ist das führenden ADFClern wie Dir bereits bekannt, aber es kann ja nicht schaden, das hier nochmal zu erwähnen. Vielleicht ist es auch sinnvoll, zu diese Art des Spiegels auf Rückspiegel noch etwas zu sagen, z.B. dass er in den Niederlanden bereits obligatorisch ist, und auch die Nennung der damit im Zusammenhang stehenden Unfallreduzierung sollte der Neutralität des Artikels keinen Abbruch tun, oder? Liebe Grüße --SteffenB 11:57, 19. Apr 2004 (CEST)

Hallo Steffen, bei der Tote-Winkel-Aktion des ADFC war ich ja immer mit einbezogen und von der dir beschriebenen Aktion, die heute im Tagesspiegel erwähnt worden war, habe ich gerade auf der Forums-Liste vom ADFC Berlin erfahren. Da der tote Winkel ja grundsätzlich mit der Rundumsicht der Autofahrer und nicht bloß mit dem Rückspiegel zu tun hat, trage ich mich schon seit ein paar Tagen mit dem Gedanken, dies als eigenständigen Artikel, auch mit den Ereignissen und neuen Erkenntnissen der letzten Wochen, zu erstellen. Dein Hinweis ist nun wohl der letzte Anstoß dazu. Beste Grüße Mazbln 21:58, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du Dich mit Jugoslawien befasst. Vielleicht hast Du ja auch Interesse, Dir mal Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch anzusehen und daran mitzuarbeiten. Gruß Stern 12:44, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Stern, schön, dass du dich dieser Problematik mal angenommen hast. Bisher geht es auf der Seite ja nur um das russische Kyrillisch, einige Besonderheiten im Serbischen werde ich bei Gelegenheit ergänzen. Das Serbische ist die Version, von der ich noch etwas weiß, daneben gibt es ja noch die Varianten im Bulgarischen, Ukrainischen, Weißrussischen, Mongolischen..., da kann ich aber wenig beitragen. Im Serbischen besteht ja das Problem, das es eine genormte (und in Serbien parallel verwendete) Transkription ins Lateinische gibt, die ja im Deutschen auch angewandt wird (siehe z.B. Milošević). Hier trifft also das für das russische Kyrillisch Gesagte nicht zu und müsste entsprechend ergänzt werden. Dazu werde ich aber wohl erst nächstes Wochenende kommen. Mazbln 22:41, 9. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Dein Scan Bild:Karte Kyffhäuser.jpg gefiel mir außerordentlich gut (weshalb ich die Ränder etwas gerichtet habe). Hast Du noch mehr solcher Bilder in Deinem Atlas oder bereits hier? Anton 22:34, 15. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Anton, schön, dass dir die Karte gefällt. Die Darstellung des Kyffhäuser diente leider nur nur Zur Einführung in das Kartenverständnis. Es gibt in gleicher Darstellung noch eine Karte von Hainleite und Schmücke, auch am Nordrand von Thüringen, da fehlen aber noch die Artikel dazu (vielleicht sollte ich dies ja mal anlegen). Ansonsten ist es eben ein Schulatlas und hat folglich meist nur kleinformatige (topographische) Karten, so im Maßstab 1:2,5 Mio und kleiner, die aber zumindest historisch von Interesse sein sein könnten. Die Schwierigkeit bei Wikipedia besteht ja darin, dass es kein Bildverzeichnis gibt und ein Scan auf Vorrat folglich nicht viel Sinn macht. Wenn mir aber ein passender Artikel auffällt, werde ich etwas beisteuern. Wenn du oder ein anderer aber konkreten Bedarf, würde ich auch auf Bestellung liefern. Dazu habe ich einfach mal das Inhaltsverzeichnis hochgeladen, abzurufen über das beigefügte Thumbnail-Bild.

Hallo Martin,

vielen Dank für Deinen Kommentar, ich will versuchen, meinen Standpunkt etwas deutlicher zu machen:

1. bin ich überhaupt nicht gegen Web-Links. Literaturhinweise und Verlinkungen schließen sich ja nicht aus. Idealerweise sollte ein guter Artikel beides haben.
2. meine ich schon, dass bei gedruckter wissenschaftlicher Literatur die Kontrolle immer noch um ein Mehrfaches besser ist, als bei irgendwelchen Websites. Insbesondere bei wissenschaftlichen Zeitschriften und Reihen, die von einer Universität oder einem Forschungsinstitut herausgegeben werden, setzen die jeweiligen Redaktionen relativ verlässlich Qualitätsstandards. Das enthebt uns als Autoren natürlich nicht der Pflicht, das im Einzefall nachzuprüfen.
3. enthält die (ältere) gedruckte Literatur oft wichtige Infos, die so im www nicht zu finden sind. Ich fände es gut, wenn die Wikipedia hier als Schnittstelle funktionieren könnte, indem sie dem Nutzer (häufig Laien in den jeweiligen Fachgebieten) einen leichten Zugang zur gedruckten Literatur eröffnet. (Ich habe in dieser Hinsicht schon manchmal von der Wikipedia profitiert.)

Gruß--Decius 17:42, 2. Jul 2004 (CEST)

Hallo, gestern beim Treffen habe ich mit Kurt Jansson gesprochen. Er hat erzählt, dass die Probleme mit den Artikeln mit Bezug zu Kindesmissbrauch und Pädophilie seit längerem bekannt sind und wohl damit angefangen haben, dass in einem Pädophilenforum aufgerufen wurde, wikipedia zu benutzen, um den Standpunkt der Pädophilen besser bekannt zu machen. Er hat es in einem Interview mit der taz erwähnt und hofft, dass dadurch mehr Benutzer darauf aufmerksam werden. Ich habe Kinderschutz, Kindliche Sexualität, Sexueller Missbrauch von Kindern und Pädophilie zu den Wikipedia:Beobachtungskandidaten hinzugefügt. Kinderpornografie war schon da. Pädokriminalität ist schon gesperrt. Benutzer:Mondlichtschatten hat versucht, die Rubrik Verharmlosung von Straftaten wieder wegzunehmen. Eigentlich braucht man sich nur seine Bearbeitungsliste anzuschauen, um zu sehen, welche Artikel neu geschrieben werden müssen. Ich hoffe, dass sich da etwas tut. Get-back-world-respect 15:58, 19. Jul 2004 (CEST)

Hallo Martin,

wie mir weitergeleitet wurde, hast Du geschrieben, Du würdest von mir mit Aufforderungen bombardiert, bei den Artikeln mit Bezug zu Pädophilie einzuschreiten, und das "nur, weil Du Dich zum Berliner Stammtisch angemeldet hattest". Wenn man zu einem Stammtisch geht, muss man damit rechnen, dass dort auch Themen angesprochen werden, die man selbst nicht ansprechen würde.

Richtig, aber ich muss mich nicht dazu äußern, was du offensichtlich verlangst. In meiner Mail ging es erst einmal darum, dass ich es gut fand, wie differenziert sich Erik Möller zur Diskussion auf der Mailingliste geäußert hat.

Da der Stammtisch relativ bald darin bestand, dass fast alle vor ihren Computern hingen und da ich aus dem Gespräch mit Kurt.Jansson geschlossen habe, dass sich keiner dazu bequemt hat, die email, die ich allen geschrieben hatte, mal anzusprechen, finde ich es naheliegend, danach noch einmal darauf hinzuweisen, was sich ergeben hat. Wenn der Vorsitzende des Vereins das Thema für so problematisch hält, dass er es in einem Zeitungsinterview anspricht, verstehe ich nicht, wie Du es einfach abtun kannst.

Ich habe es nicht einfach abgetan (dann hätte ich einfach keine Mail zu schreiben brauchen).

Schau Dir mal diesen Abschnitt an, den Mondlichtschatten - der sich laut einem anderen Benutzer als pädophil geoutet hat und der das mit jedem seiner Beiträge unterstreicht - erstellt hat.

... und ist schon längst wieder gelöscht.

Immer und immer wieder werden Änderungen vorgenommen, die darauf abzielen, angeblich "gewaltlosen" und "einvernehmlichen" Sex mit Kindern als erwiesenermaßen harmlos bis sogar nützlich darzustellen und die einschlägigen Paragraphen im Strafrecht als eigentlich von der Gesellschaft nicht mehr getragen. Auf Hilfe wird hingewiesen in Form von "Selbsthilfeprojekten" im Internet, Therapieangebote für potenzielle Täter verteufelt und Therapie für Opfer abgelehnt, weil sie ja eigentlich nur daran Schaden nehmen und doch in Wirklichkeit inmmer großen Spaß an der Sache haben und nur von den Feministinnen eingeredet bekommen, es sei etwas nicht in Ordnung.

Dass die Artikel auf der Beobachtungsliste vieler stehen und deswegen ein gewisser Ausgleich immer mal wieder angestrebt wird, ist zwar richtig, die immer wieder vorzunehmenden Änderungen immer der gleichen Art sind aber extrem zeitraubend und schrecken viele Benutzer ab. Angesichts der klaren gesetzlichen Vorschriften und der offensichtlich fehlenden Bereitschaft einiger Benutzer, sich an die Grundprinzipien der wikipedia zu halten, angesichts der offensichtlichen Missbräuche z.B. durch doppelte accounts wie Stardust hier oder Madeline in der englischen Version halte ich es für nicht zumutbar, dass anständige Menschen weiterhin ihre Zeit damit verschwenden sollen, die Störungen anderer auszubessern.

Das ist nun mal das Prinzip und leider eben auch manchmal das Problem offener Systeme, wie die Wikis welche sind. Und mit dem Begriff "anständige Menschen" habe ich so meine Probleme, da jeder etwas anderes darunter verstehen kann.

Von "Hysterie" wie in der Boulevardpresse zu schreiben halte ich für vollkommen unangemessen. Ich habe noch keinen einzigen Beitrag gesehen, der auch nur ansatzweise in die von der Boulevardpresse und populistischen Politikern vertretenen Richtung ging, dass alle Sexualstraftäter unheilbar und sofort und für immer wegzuschließen seien. Get-back-world-respect 12:33, 22. Jul 2004 (CEST)

Ich habe nichts davon geschrieben, dass die Beiträge hier hysterisch seien, sondern dass ich den Eindruck habe, dass die Hysterie der Boulevardpresse ihre Folgen hier hat.

Als jemand, der auch ein Gebiet beackert, das nicht frei von Extremisten und Trollen ist (die Länder des früheren Jugoslawien) weiß ich sehr wohl, wie es ist, bestimmte Änderungen immer wieder rückgängig machen zu müssen. Trotzdem will ich das offene Prinzip der Wikipedia deshalb nicht angreifen, sondern vertraue einfach auf die Masse einigermaßen vernünftig denkender Menschen. Das hat bisher da auch ganz gut funktioniert und scheint ja, bei allen Problemen, auch in dem von dir angesprochenen Bereich zu klappen. Aber ich möchte einfach nicht dazu gezwungen werden, mir Artikel auf die Beobachtungsliste zu setzen aus Bereichen, die heiß diskutiert werden und wo ich zu wenig fundiertes Wissen beitragen kann. Und ich bitte dich auch, das zu respektieren. Mazbln 23:36, 22. Jul 2004 (CEST)

Hallo,

Da der Wikimedia-Verein ja für alle Wikipedianer da sein soll, hast Du die Möglichkeit am Vereins-Chat teilzunehmen und uns zu sagen, was Du von uns erwartest oder wir für Dich bzw. für Wikipedia machen können.

Jeder kann mit-chatten, egal ob Mitglied oder nicht.

Ich würde mich über Deine Beteiligung freuen :-) Fantasy 00:35, 21. Jul 2004 (CEST)

Hallo. Ich bin bei weitem nicht der Einzige, der die links aus den bkl entfernt. Ist wie alles Ansichtssache. Im Fall Ihlow mach ich das rückgängig und halte mich in Zukunft zurück. Ich habe allerdings in den letzten Wochen ca. 30 bkl zu Orten angelegt, ohne links - wenn jemand diese links braucht, bitte ändern.Gruss Geograv 23:12, 1. Aug 2004 (CEST)

Lieber Wikipedianer,

einige Zeit stand auf Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema der Vorschlag zu "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" zum Anlass des 20. Juli 1944, bzw seines 60. Jahrestages. Du stehst dort derzeit mit einer Ja-Stimme.

Ich habe auch einige Zeit diesen Vorschlag unterstützt und Leute angesprochen, doch dafür zu sorgen, zeitlich um den 20. Juli herum eine Qualitätsoffensive zu diesem wichtigen und nötigen Thema zu starten.

Gewonnen hat eine andere Abstimmung und nun haben wir einen Vorschlag mit derzeit 27 pro-Stimmen. Davon sind einige leicht eingeschränkt wie etwa bei Langec Dafür. Normalerweise fände ich andere Themen wichtiger, aber zu diesem Jahrestag ist das Thema ideal. --Langec 16:29, 30. Jun 2004 (CEST).

Ich habe dort die Frage gestellt, inwieweit diese Stimmen nun noch Gültigkeit haben und wie viele Leute der Meinung sind, daß nun andere Themen in zeitlicher Nähe zu Ereignissen in der Realität kommen sollte.

Den Weg, den ich jetzt gehe, bitte ich unter dem Mantra Wikipedia:Sei mutig zu sehen:

Ich habe die Pro-Stimmen entfernt und euch als Pro-Stimmen informiert. Insofern wird sichergestellt, daß keine Tilden dabei sind, die sowas wie eventpolitisch entschieden haben.

Prügel, Reverts, Kommentare und Zustimmung sei herzlich erwünscht :)

--מישה 16:41, 2. Aug 2004 (CEST)

Hallo Martin, tja, bei schlappen 1500 m ist der Fall ganz klar, ich ändere das bei Boži Dar auf, ist mir gerade eingefallen, Salomonische Weise. Von der Webseite hatte ich die Information zwar nicht, sondern irgendwo anders her. Ist aber egal, Grüße in die Nachbarstadt und übersteh das anrückende Unwetter gut... --acf 23:31, 12. Aug 2004 (CEST)

PS.: Übrigens, schau dir bitte mal den Artikel Meridiansäule an.

;-) Herzliche Grüße nochmals --acf 23:38, 12. Aug 2004 (CEST)

Hallo Martin,

kleiner Tipp, es gibt auch einen Erzählpräsens, mit dem man sehr gut und interessant die Vergangenheit erzählen kann.

--Störfix 00:49, 10. Okt 2004 (CEST)

Hallo Störfix, danke für den Hinweis, damit hast du sicherlich Recht. Aber wenn etwas heute offensichtlich abgeschlossen ist, bin ich schn der Meinung, dieses in der Vergangenheitsform zu schreiben. Auf alle Fälle sollte, wie in Wikipedia:Wie_schreibe_ich_einen_guten_Artikel#Stil beschrieben, durchgängig die gleiche Zeitform verwendet werden. Beim Optima-Artikel werde ich es aber so lassen wie es jetzt ist. Mazbln 12:43, 10. Okt 2004 (CEST)

magst was dazu sagen? Ralf 21:29, 23. Okt 2004 (CEST)

Hallo,

schaue mal bitte auf Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/M. Dort sind noch Bilder von Dir aufgelistet, zu denen Informationen über den/die Urheber bzw. Lizenz fehlen. Trage bitte die fehlenden Informationen nach.

Vielen Dank im Voraus, --zeno 17:35, 7. Nov 2004 (CET)

hallo Martin,
schau doch mal bitte rein, ist erstmal nur ein Anfang aber das könnte was werden ?! Ralf 23:18, 5. Dez 2004 (CET)