Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.
+ Hallo Baumfreund! Stephan Katzbichler wird Bürgermeisterkandidat der CSU Vilshofen. Er ist engagiert und wissenschaftlich gebildet. Bitte machen Sie die Löschung rückgängig. Es ist mir ein Anliegen. Große Grüße -- Tarnlistenboy (Diskussion) --Tarnlistenboy (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten
wegen seiner Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen. Er wird Bürgermeisterkandidat in Vilshofen an der Donau. PNP berichtete.
du hast eine schnelle und korrekte Anwort erhalten. Es besteht kein Grund Traeumer anzumotzen. Außerdem steht es dir nicht zu, anderen Personen zu verbieten auf meiner Diskussionsseite zu schreiben.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Sunflyer-54-20241202093600","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00f6schung_Autor_Gerhard_Gruber-20241202093600","replies":["c-Sunflyer-54-20241202093600-L\u00f6schung_Autor_Gerhard_Gruber"],"text":"L\u00f6schung Autor Gerhard Gruber","linkableTitle":"L\u00f6schung Autor Gerhard Gruber"}-->
Löschung Autor Gerhard Gruber
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Sunflyer-54-20241202093600","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00f6schung_Autor_Gerhard_Gruber-20241202093600","replies":["c-Sunflyer-54-20241202093600-L\u00f6schung_Autor_Gerhard_Gruber"],"text":"L\u00f6schung Autor Gerhard Gruber","linkableTitle":"L\u00f6schung Autor Gerhard Gruber"}-->
Hallo Baumfreund!
Am 1. Dezember 2024, um 06:36 wurde mein Beitrag "Autor Gerhard Gruber" gelöscht.
Die Löschung wurde mit einer vermuteten Urheberrechtsverletzung begründet. Als Bezug wurde der Link zu einem kürzlich publizierten Beitrag von Austrian Wings angeführt.
Es ist richtig, dass mein Text weitgehend gleich ist. Jedoch hat Austrian Wing diesen Text (mit Genehmigung) von meiner Homepage kopiert, welche bereits im April 2024 publiziert wurde.
Siehe www.fotogruber.eu/_files/ugd/0d462b_2761acfc54e341958c17fe44f296669d.pdf
Weiters befindet sich der Text auf dem Buchrücken meines Buches "Unglaubliche Luftfahrtgeschichten - Band 1", welches am 24.4.2024 veröffentlicht wurde.
Der beanstandete Text befindet sich auch in der Produktbeschreibung bei Amazon.
Der Text ist von mir, es liegt daher keine Urheberrechtsverletzung vor.
Ich ersuche daher, die Löschung wieder zurückzunehmen.
Anmerkung: Mein oben erwähntes Buch wurde im Selbstverlag publiziert und wurde nicht als Grund für den Wikipedia-Beitrag angeführt.
Es ist vielmehr das Buch "Surface Markings and Signes", welches ich als leitender Autor geschrieben habe. Diese Tatsache steht auch auf der Seite 3 des Buches.
Der Inhalt des Buches ist weltweit in allen Ländern dieser Erde auf ca 4.000 Flughäfen anzuwenden. Es ist somit eines der am weitest verbreiteten Bücher.
sofern dies keine URV sein sollte, müsstest du dich um die Freigabe des Textes kümmern. Es reicht nicht aus, dass du behauptest Gerhard Gruber zu sein und die Rechte zu besitzen. Allerdings halte ich dies derzeit ohnehin für verfrüht, da du nach eigener Darstellung bislang nur ein Sachbuch in einem regulären Verlag veröffentlicht hast und somit die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen nicht erfüllst. Bevor du weiter hier kommunizierst, lies bitte WP:IK und WP:WWNI.
die Löschung des neuen Beitrags hat mich nicht wirklich überrascht. Es ist klar, dass die UBZ keine überregionale politische Bedeutung hat. Die gewählte Info-Box und die gewählten Kategorien waren daher eher Notlösung, da ich auf der Suche nach besseren Alternativen nicht fündig geworden bin. Gut wäre eine Infobox: Kommunale Wählervereinigung oder ähnliches. Auf den Gedanken, für die UBZ einen Beitrag zu erstellen, bin ich überhaupt erst gekommen, als die die Freisinger Mitte gefunden hatte.
Mein Vorschlag: Wir nehmen die derzeitige Infobox raus und ersetzen sie durch eine für Vereine besser passende. Dazu nehmen wir auch die Verweise auf die übergeordneten politischen Kategorien raus und lassen lediglich die Kategorie:Verein_(Landkreis_Freising)
Für inhaltliche Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar.
ich hatte gesehen, dass dort schon mehrfach Unfug geschehen ist und die Seite deshalb auch schon gesperrt wurde, allerdings war dies 2019. Um eine erneute Welle zu vermeiden, halte ich eine einwöchige Sperre, die die Bearbeitung ausschließlich Sichtern ermöglicht, für angemessen. Ich orientiere mich an dem Grundsatz möglichst wenige Präventivsperren, insbesondere auf relevante Lemmata, zu setzen.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrea-strack03-20241216175800","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00f6schung_Michael_Eb-20241216175800","replies":["c-Andrea-strack03-20241216175800-L\u00f6schung_Michael_Eb","c-Baumfreund-FFM-20241216215500-L\u00f6schung_Michael_Eb"],"text":"L\u00f6schung Michael Eb","linkableTitle":"L\u00f6schung Michael Eb"}-->
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrea-strack03-20241216175800","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00f6schung_Michael_Eb-20241216175800","replies":["c-Andrea-strack03-20241216175800-L\u00f6schung_Michael_Eb","c-Baumfreund-FFM-20241216215500-L\u00f6schung_Michael_Eb"],"text":"L\u00f6schung Michael Eb","linkableTitle":"L\u00f6schung Michael Eb"}-->
Hallo Baumfreund-FFM,
ich hatte den Artikel über Michael Eb neu verfasst, da sich seit der letzten Löschung vor ein paar Jahren Änderungen bzgl der Relevanz ergaben.
Laut den allgemeinen Kriterien für Musiker und Komponisten gelten folgende Personen als relevant:
- erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb (Michael Eb ist Gewinner des Deutschen Pop Preises 2024 und des Deutschen Singer-Songwriter Preises 2024)
- wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten (Auftritte in großen Hörfunk- und Fernsehanstalten wie SWR3, SWR1, SWR-Fernsehen, ARD, wurden in den Einzelnachweisen durch Quellen belegt)
- wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) (Auftritte bei großen Festivals in Deutschland (Haigern Live, Antenne 1 Feiertag, SWR1 Gipfelradio, sowie das Napton Festival in Großbritannien ebenfalls durch die Einzelnachweise belegt.
Diese Kriterien wurden alle erst nach der letzten Löschung erreicht. Was die Formatierung bzw. Wikifizierung angeht, kann ich sehr gerne Änderungen vornehmen und bin über Ihr Feedback dankbar.
wie schon in der Löschbegründung steht, musst du eine Löschprüfung einleiten. Dort kannst du diese Argumente gerne vortragen. Falls du möchtest, kann ich dir den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, sodass du ihn für die Löschprüfung zur Verfügung hast.
ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Andrea-strack03/Michael Eb verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 16. Februar 2025 nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.
Vielen Dank für die Wiederherstellung. Ich habe bereits im Artikel Wikipedia:Löschprüfung eine Löschprüfung eingeleitet. Kann ich dann einfach den Link zum wiederhergestellten Artikel in den Artikel der Löschprüfung schicken? Oder wie gehe ich da genau vor?
du kannst jetzt problemlos den Link auf diesen Artikel in die LD einbringen, wenn sich anschließend aus der Diskussion neue Ideen ergeben, weiter den Artikel pflegen … . Am Ende müssen jedenfalls die Relevanz stiftenden Punkte im Artikel stehen und nicht nur in der Diskussion. Letzteres ist ein Fehler der immer "gerne" gemacht wird.
Vielen Dank für den Hinweis. Kann ich dann den Artikel auch aktuell schon weiter bearbeiten, um die relevanten Kriterien deutlicher hervorzuheben? Und wann wird entschieden, ob der Artikel wieder normal abrufbar sein wird?
ja – du kannst jetzt diesen Artikel bearbeiten. In den Artikelnamensraum (ANR) schieben darfst du ihn nicht. Irgendwann entscheidet ein Admin, ob der Artikel ok ist und verschiebt ihn in der Regel selbst. Wenn die Relevanz im Grenzbereich ist, kann dass durchaus mehrere Wochen dauern. Dann heißt es Geduld und Ruhe bewahren.
Super, vielen Dank für den Hinweis und die Hilfe. Ich habe damit angefangen, die Relevanzkriterien deutlicher hervorzuheben. Falls es für dich möglich wäre, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du vielleicht auch nochmals darüber schauen könntest und vielleicht noch an entscheidender Stelle Abänderungen machen, oder mich darauf hinweisen könntest.
Hallo Andrea,
was ich bislang beim Überfliegen gesehen habe, sind der Schwarzwälder Bote (regionale Tageszeitung) und Kaffee oder Tee (tägliches Verbrauchermagazin). Beide sind definitiv nicht Relevanz stiftend. Diese Medien schreiben über nahezu alles und werden gerne zur Vorstellung von Personen verwendet. Ich habe sie jetzt explizit dort verlinkt bzw. eingebracht, da ein Unterschlagen dieser Information in der LP nicht gut ankommt. Übrigens der Schwarzwälder Bote ist werk und nicht autor in der Vorlage
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:55, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ok danke für Deine Mühe. Das war mir nicht bewusst. Zum Glück gibt es auch noch die anderen TV-Beiträge in der ARD Mediathek bzw. Mitschnitte auf YouTube.
noch eine Ergänzung: Das Vermischen von Alben und Singles in der Diskografie wirkt wie das gezielte Verschleiern der tatsächlichen Anzahl von Alben (i. W. zählen diese für die Relevanz).
Echt jetzt? Ich hab extra den link in der Beschreibung eingefügt, wo das Ereignis beschrieben wird. Unter Hochbahn steht das Ereignis auch, wenn auch ohne Datum.
Ich versteh schon, dass immer weniger Leute bei WP mitarbeiten wollen, wenn ernstzunehmende Einträge von IPs ohne die KLEINSTE Recherche prinzipiell einfach gelöscht werden. Lg ex-Susu the Puschel --2A02:8388:381:200:8084:A9F1:F935:690215:41, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Susu,
hast du meine Begründungen gelesen? Sie lauten:"Steht so in keinem der verlinkten Artikel; bitte erst dort mit geeigneter Quelle einbringen."
Was hindert dich also das Datum mit der Quelle dort einzubringen?
Das hat mit IP nichts zu tun. Das hätte ich auch genauso bei angemeldeten Benutzern gemacht. Derjenige, der etwas in der WP drin haben will, muss auch die Arbeit machen. Erzähl mir nicht, dass du nicht weißt, wie man ein <ref> macht. So heißt das doch nur: „Mach mir die Arbeit!“.
der Artikel liest sich als reiner Werbetext, außerdem völlig belegfrei. Wie schon auf deiner Disk. steht, lies bitte WP:RK, WP:BEL, WP:NPOV außerdem noch WP:WWNI und WP:IK.
es ist mir etwas unangenehm, dass ich einen Circula-Artikel angelegt habe, obwohl ein Beitrag zu diesem Uhrenhersteller schon einmal gelöscht wurde.
Schade um die Arbeit, die ich mir gemacht habe ... Trotzdem bin ich etwas erstaunt, dass Cicula als nicht relevant betrachtet wird.
Könntest Du mir vielleicht aufzeigen oder erklären, weshalb Circula abgelehnt wurde? Ich verfolge das Unternehmen schon seit einiger Zeit
und sie scheinen sich im Uhrenmarkt recht schnell etabliert zu haben. Herzliche Grüße und schöne Feiertage! Beatclub
PS: Ich hatte mir schon überlegt, ob ich nicht über den ehemaligen deutschen Kaliberhersteller P.U.W. sowie den Schweizer Hersteller STP auch noch
einen Artikel erstelle. Die jetzige Löschung lässt mich aber vorsichtig werden. --Beatclub (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Noch ein Nachtrag: Ich gebe offen zu, dass ich nicht weiß, wie man auf Wikipedia rasch überprüfen kann, ob es zu bestimmten Themen schon Löschdiskussionen gibt beziehungsweise gab. Kannst Du mir einen Tipp geben? Ich bin wirklich um die Qualität meiner Beiträge bemüht und für jeden Tipp und Hinweis bin ich dankbar. Beste Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:01, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten
hier die damalige Löschdiskussion. Damals wurde die Marke wohl gerade wiederbelebt. Zur Frage: Wenn du bei der Suche den Wikipedia-Namensraum auswählst und dann den Begriff suchst, wirst du fündig.
Hallo Baumfreund, vielen Dank für Deine Antwort und die Hinweise, die mir sehr weiterhelfen! Hältst Du es für sinnvoll, dass ich den Artikel noch einmal anlege? Wie müsste ich dabei vorgehen? Und noch eine Frage: Ich habe gerade gesehen, dass der Artikel über die Firma Richard Bethge keinerlei Nachweise enthält und dann auch noch recht werblich formuliert ist. Wie kommt es, dass dies bei manchen Beiträgen akzeptiert wird? Bitte nicht falsch verstehen, die Firma Bethge ist ein seriöses Unternehmen und der Artikel ist bestimmt berechtig. Ich habe mir dort vor Jahren auch schon mal ein Zifferblatt restaurieren lassen. Aber einige Aussagen finde ich ziemlich werblich, zum Beispiel die Behauptung, dass das Unternehmen in der Zifferblattrestaurierung weltweit führend wäre, denn das Unternehmen ist sehr klein. Herzliche Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:20, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dein Hinweis, bei der Suche über den Wikipedia-Namensraum zu gehen, klappt perfekt - vielen Dank dafür!
Darf ich noch eine Frage stellen? Ich habe vor einiger Zeit einen Artikel über den Wirtschaftswissenschaftler Rudolf Schilcher erstellt.
Dieser Beitrag wurde mit einem Warnhinweis versehen, dass die Anzahl der Nachweise nicht ausreicht. Ich habe viel recherchiert und alle
verfügbaren Nachweise eingefügt, aber der Warnhinweis ist dort aber noch immer zu sehen. Wer erstellt diese Warnhinweise und wo kann ich beantragen, solch
zunächst zu Circula: Du musst den Artikel nicht erneut anlegen. Falls du dich in der Lage siehst, die enzyklopädische Relevanz darzustellen, kann ich den Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) wiederherstellen und du kannst dann eine Löschprüfung (LP) einleiten. Ich habe gerade keine Zeit mir den Artikel unter diesem Hinblick anzuschauen. Ich hatte nur ganz formal gelöscht. Mit dem speziellen Gebiet Uhren habe ich mich bislang noch nicht beschäftigt. Auf die anderen Fragen kann ich auch erst später eingehen, da ich jetzt zunächst etwas daheim erledigen muss.
ich kann gut verstehen, dass Du zurzeit andere Dinge zu tun hast - schließlich steht Weihnachten vor der Tür!
Wenn Du die Zeit dafür hast, kannst Du gerne den Circula-Artikel in meinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Ich würde dann versuchen, die enzyklopädische Relevanz darzustellen. Wenn Du noch die anderen Fragen beantworten könntest, wäre das schön - aber das hat wirklich Zeit bis nach Weihnachten oder sogar nach Neujahr. Nochmals vielen Dank, herzliche Grüße und schöne Feiertage! --Beatclub (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Neuartikel – z. B. P.U.W.: Du kannst zunächst WP:Relevanzcheck konsultieren. Wenn die Kollegen dort das Lemma für relevant halten, sind deine Chancen recht gut.
Der Artikel [Richard Bethge]] wurde 2007 angelegt, da waren wir längst nicht so streng.
Zu Rudolf Schilcher: Es gibt Benutzer, die zu einem Zeitpunkt einen Baustein in den Artikel packen und dann nicht weiter nach ihm schauen. Der einvernehmlichste Weg wäre meines Erachtens: Du suchst dir aus der Versionsgeschichte heraus, wer den Baustein gesetzt hat und schreibst ihn direkt an, ob ihm noch etwas fehlt. Wenn due es gerne stringenter hättest und mehr Benutzer einbeziehen möchtest, schreibst du auf die Artikeldisk (Beispiel muss natürlich durch den Namen ersetzt werden): [[Benutzer:Beispiel|Beispiel]] hat am (hier das Datum) den Baustein {{Quelle}} eingefügt. Falls niemand schreibt, welche Belege noch fehlen, werde ich den Baustein nach dem (für dich passendes Datum in 2-3 Wochen) entfernen.
Nach dem genannten Datum handelst du entsprechend der (ggf. nicht vorhandenen) Reaktionen.
Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Beatclub/Circula verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 23. Februar nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.
Ich hoffe, dass ich keine Frage übersehen habe. Falls dies doch der Fall sein sollte, melde dich bitte.
ich vermute, dass du meintest wie du die LP einleiten musst. Ich habe gesehen, dass du dies an der richtigen Stelle getan hast und gehe davon aus, dass diese Frage erledigt ist.
Hallo @Baumfreund-FFM: die Geschichte mit der Löschprüfung zu Circula habe ich ja, wie Du vielleicht gesehen hast, grandios gegen die Wand gefahren. Dabei war ich um eine möglichst sachliche Diskussion sehr bemüht. Was mich wirklich genervt hat, waren die ständigen persönlichen Vorwürfe und Anschuldigungen, dass ich Interessenskonflikte hätte und im Namen des Unternehmens arbeite etc. Weshalb tun die Leute so etwas? Dabei stecke ich meine Freizeit in diese Arbeit bei Wikipedia! Ich hatte ja noch einen Versuch gemacht, dass man die Relevanzkriterien für Uhrenmanufakturen überarbeiten sollte - aber auch da war ich nicht erfolgreich. Was mich verwundert: Wie viele Leute an so einer Diskussion teilnehmen, bei denen man sofort merkt, dass sie mit der Materie überhaupt nicht vertraut sind. Na ja, mit dieser Geschichte habe ich mir wohl in der Wikipedia meinen "Namen" bis in die Ewigkeit versaut - dabei habe ich immer mit Fleiß und Interesse an Artikeln gearbeitet. Qualität und Glaubwürdigkeit waren mir wirklich immer wichtig. Du hast aus meiner Sicht jedenfalls keinen Fehler in der damaligen Löschprüfung gemacht - allerdings fand ich die damaligen Argumente in der Löschdiskussion auch schon sehr dünn und voller Vorwürfe. Ich habe vorerst genug von diesen nervenaufreibenden Diskussionen und brauche bestimmt eine lange Auszeit von der Wikipedia. Nochmals vielen Dank, herzliche Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Beatclub (Diskussion) 17:20, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
es war in der Tat eine heftige Diskussion, aus der ich mich natürlich herausgehalten habe, da ich als Partei gelte, da ich der löschende Admin war. Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass du nicht "verbrannt" bist, dein Name wird bei einigen eine Zeit haften. Wenn ich etwas mehr Zeit habe, plane ich dir noch etwas mehr zu schreiben. Es ist übrigens eine gute Idee, die Mail-Funktion freizuschalten. Wenn man anonym bleiben möchte, legt man sich eine passende Adresse bei einem kostenfreien Mail-Provider zu.
Vielen Dank für Deine freundlichen Worte, die wir Balsam auf der Seele wirken. Eine vermutlich doofe Frage: Wie schalte ich denn die Mail-Funktion frei? Herzliche Grüße! --Beatclub (Diskussion) 19:01, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
die Mail-Funktion erreichst du unter Einstellungen (meist oben in der Leiste) und dort Benutzerdaten.
Eine Vandalismusmeldung ist kein Pranger, sondern eine Möglichkeit ein Schutzersuchen zu stellen. Das hat Itti berechtigt getan und du hast eine deutliche Verwarnung erhalten. Du hast vielen Anderen unterstellt keine Ahnung zu haben, sondern nur eine Meinung, ignorierst selbst aber hartnäckig die RK und üblichen Verfahren. Falls du so weiter machen solltest, folgt voraussichtlich bald eine erste Zeit-Sperre. Mit jeder verletzenden Äußerung schwächst du selbst deine Chancen etwas zu erreichen.
Meine Empfehlung: Arbeite einige Zeit in einem anderen Bereich und überlege dir, ob du bereit bist, die nötige Gelassenheit für eine ausführliche Regeldiskussion aufzubringen.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_Taxon-20241224151000","type":"heading","level":0,"id":"h-WD:WBW_Weil_Du_schon_abgestimmt_hast_und_wir_die_Abstimmung_nicht_verfallen_lass-20241224151000","replies":["c-Doc_Taxon-20241224151000-WD:WBW_Weil_Du_schon_abgestimmt_hast_und_wir_die_Abstimmung_nicht_verfallen_lass"],"text":"WD:WBW Weil Du schon abgestimmt hast und wir die Abstimmung nicht verfallen lassen wollen, ...","linkableTitle":"WD:WBW Weil Du schon abgestimmt hast und wir die Abstimmung nicht verfallen lassen wollen, ..."}-->
WD:WBW Weil Du schon abgestimmt hast und wir die Abstimmung nicht verfallen lassen wollen, ...
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_Taxon-20241224151000","type":"heading","level":0,"id":"h-WD:WBW_Weil_Du_schon_abgestimmt_hast_und_wir_die_Abstimmung_nicht_verfallen_lass-20241224151000","replies":["c-Doc_Taxon-20241224151000-WD:WBW_Weil_Du_schon_abgestimmt_hast_und_wir_die_Abstimmung_nicht_verfallen_lass"],"text":"WD:WBW Weil Du schon abgestimmt hast und wir die Abstimmung nicht verfallen lassen wollen, ...","linkableTitle":"WD:WBW Weil Du schon abgestimmt hast und wir die Abstimmung nicht verfallen lassen wollen, ..."}-->
... würden wir gerne schnell noch bei WD:WBW#Regeländerungen Bilder Punkt a hinzufügen, dass mindestens eines der hochgeladenen Bilder auch eingebunden werden muss. Können wir das noch mit einbauen, um die Abstimmung fortzuführen? Danke vielmals, frohe Weihnachten, Doc Taxon (Diskussion) 16:10, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-LikeABoss001-20241226144300","type":"heading","level":0,"id":"h-Was_ist_mit_dir?-20241226144300","replies":["c-LikeABoss001-20241226144300-Was_ist_mit_dir?"],"text":"Was ist mit dir?","linkableTitle":"Was ist mit dir?"}-->
Was ist mit dir?
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-LikeABoss001-20241226144300","type":"heading","level":0,"id":"h-Was_ist_mit_dir?-20241226144300","replies":["c-LikeABoss001-20241226144300-Was_ist_mit_dir?"],"text":"Was ist mit dir?","linkableTitle":"Was ist mit dir?"}-->
was ist bitte los mit dir? Nur weil DU den Musiker nicht kennst sperrst du die Seite? Vielleicht googelst du mal bevor du Seiten sperrst. Sowas wie du sollte kein Admin sein dürfen, der die Arbeit von anderen einfach so löscht. Wo ist dein Problem? Was ist mit dir los das dich die Seite so stört. Hast du sonst so wenig zu melden das du das hier ausleben musst? Ich kann noch mehr Seiten anlegen, tausende, via einem Hack. Dann kannst du das hauptberuflich machen, weil du mit dem löschen nicht mehr nachkommen wirst. So arrogant sein! Was ich auch tun werde wenn wieder Artikel grundlos gelöscht werden. Ich meine ich sitze ja nicht umsonst die ganze Zeit und schreibe den Text das du ihn löscht! Also bitte um Freigabe! --LikeABoss001 (Diskussion) 15:43, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Unter deinem Benutzernamen wurde nichts außer den Einträgen auf dieser Seite geschrieben. Als erstes drohst du mit Sabotage. Ich könnte mir vorstellen, dass du es hier nicht leicht haben wirst. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:25, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe Deine Zeilen nur zufällig gesehen. Du solltest vorsichtig mit solchen Äußerungen sein, denn eine solche Drohung könnte gemäß § 241 StGB bereits strafrechtlich relevant sein. --Beatclub (Diskussion) 17:30, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
So schnell gelöscht? Ich habe erst vor wenigen Minuten eine Benachrichtigung bekommen über die Zusammenführung und konnte gerade mal noch beide Versionen öffnen und auf den ersten Blick feststellen, dass eben nicht alles konsolidiert ist. Informationsverlust! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:42, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten
ich habe die Seite wiederhergestellt und nach Benutzer:Baumfreund-FFM/Konvergenz (Telekommunikation) verschoben. Ich plane sie nach einer Woche zu löschen, sofern du mir nichts anderes signalisiert hast. Falls du sie früher nicht mehr benötigen solltest, schreib mir bitte.
der Artikel über Malte Zierden wurde vor zwei Jahren entfernt, damals mit der Begründung, dass er noch nicht ausreichend Reichweite oder Einfluss hatte. Ein entscheidender Grund, warum 100.000 Follower als zu wenig angesehen wurden, ist mittlerweile mit einer Million Follower weit überschritten, was seine Zunahme an Relevanz und Einfluss verdeutlicht. In den letzten zwei Jahren hat er auf seinen sozialen Medien und auch im Fernsehen viele Menschen über den Tierschutz sowie über die Lebensbedingungen für Menschen und Tiere in Kriegsgebieten aufgeklärt, in Form von Videobeiträgen. Seine Videos auf zum Beispiel TikTok haben oft weit über eine Million Aufrufe und erreichen somit eine größere und vielfältigere Zielgruppe als zuvor. Die Gründe, die zur letzten Löschung des Beitrags geführt haben, sind mittlerweile also nicht mehr relevant. --Mara.poe (Diskussion) 16:00, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten
ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Mara.poe/Malte Zierden verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 1. März nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.
Da du bislang noch keine weiteren Beiträge in der Wikipedia verfasst hast, empfehle ich dir WP:IK und WP:WWNI zu lesen.
Ich fürchte, du hast da zumindest in Bezug auf die vorherige Löschdiskussion einen Fehler gemacht. Damals ging es um irgendwas sportliches, jetzt um eine Art Rollenspiel. Also nur zufällige Lemmagleichtheit. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:06, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten
