Hallo! Hast Du vielleicht noch eine möglichst unbearbeitete Version in höherer Auflösung von diesem Bild: Bild:Hooksiel Luftbild 2.jpg ? --Nyks ►Kontakt 15:00, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja, habe ich. Aber siehe zunächst Bilderwerkstatt. -- AxelHH 22:02, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja ... ich hab das Bild ja selber in die Werkstatt "eingestellt". --Nyks ►Kontakt 22:36, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Dort habe ich aber was zur Thematik geschrieben. -- AxelHH 00:17, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Tach, Du hast meine Linkbereinigung in Imker wieder rückgängig gemacht. Unter den Links, die ich entfernt hatte, waren einige Links, die sehr eindeutig den Vorgaben nach WP:WEB widersprachen. So hat z.B. ein Link zur Bienenzucht in Bulgarien, oder ein Link zu einem Videodossier zum Thema Bienen in der Linkliste als Rand- oder Nebenthemen des eigentlichen Lemmas nichts zu tun. Ich habe auch auf der Diskussionsseite nachgesehen, die letzte Linkdiskussion stammte von Mitte 2006. Ich halte daher meine Bereinigung daher durchaus für richtig. --Der kleine grüne Schornstein 07:16, 11. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Stimmt, einige Links waren wohl nicht sinnvoll, hatte sie vorher nicht angeschaut, nur die Diskussion im Kopf, das man sich endlich auf einige wenige geeinigt hatte. Ich dachte, die wären gut, aber wie gesehen waren sie es nicht.

-- AxelHH 17:03, 11. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bitte füge keine minderwertigen Links in exzellente Artikel ein. Was soll man denn aus der von dir verlinkten Seite erfahren können, was nicht schon viel kompetenter in unserem Artikel steht? --h-stt !? 08:01, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Habe mir den Inhalt nicht genau angeschaut, scheint aber populärwissenschaftlich zu sein. Erfahren könnte man mit so einem Link z. B. das Wikipdeida viel besser ist. -- AxelHH 00:35, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Axel, kannst du mir sagen, was der schwedische buchtitel: Kãrlek med fõrhinder ins deutsche übersetzt bedeutet? Grüße -- Krakatau 17:19, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wikipedia ist eigentlich kein Übersetzungsbüro, es sei denn du willst etwas zu dem Buchtitel schreiben. Spontan hätte ich gesagt "Liebe mit Schwierigkeiten", Nachschau im Wörterbuch ergab "Liebe mit Hindernis (sen)". -- AxelHH 22:08, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Lieber Axel, danke für deine antwort und deine mühe. Entschuldige bitte, ich hätte vielleicht etwas ausführlicher sein sollen. Der buchtitel ist der titel der tarnschrift für das seinerzeit beschlagnahmte buch Texte: RAF, das beim verlag Bo Cavefors in schwedisch und deutsch erschien. Ich hatte in dem artikel vor einiger zeit schon editiert, kam jetzt nochmal dran vorbei und dachte, es wäre ganz gut, die deutsche übersetzung des titels hinzuzufügen. Es ist sehr freundlich von dir, daß du mir auch ohne die eigentlich von mir mitzuteilende hintergrundinformation geholfen hast. Als autor wird übrigens "Per A. Rosenberg" vorgeschoben (ich habe noch nicht raus, ob das irgendeine anspielung ist). Da bei dieser tarnschrift nur der äußere einband ausgewechselt wurde (ich habe sowohl die deutsche originalausgabe als auch die tarnschrift hier vorliegen), kann man vermuten, daß der verlag mit dem möglicherweise in bezug auf die beschlagnahme ironisch gemeinten tarntitel die restauflage der deutschsprachigen ausgabe "entsorgt" hat. Die titelseite ziert noch eine neckische kleine grafik mit drei badenden frauen im schilf, auf der rückseite steht: "TRE FÖRLAG" - Aber keine sorge, ich weiß, was TF ist, und so weit werde ich mit meinen privaten interpretationen und vermutungen in dem artikel nicht gehen :-) Es ging mir nur um eine zuverlässige übersetzung. Danke nochmal, und ein schönes wochenende wünscht -- Krakatau 22:41, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Also diese Masche potenziell inkriminiertes Schriftgut der RAF oder anderen linksextremistischen Zirkeln in unverdächtigen Buchtiteln zu tarnen gab es auch bei deutschen Ausgaben, mir fällt nur eben nicht mehr ein, welcher Titel und welcher Inhalt (doch: "Die neue Straßenverkehrsordnung" - glaube ich). Aber diese Art und Weise der Tarnung gab es vor dem 2. Weltkrieg in Deutschland in kommunistischen oder gewerkschaftlichen Kreisen (?), oder im 19. Jahrhundert deutsche Napoleon-Gegner, auf jeden Fall in Kreisen, die staatlich verfolgt waren. Dazu habe ich vor einige Zeit in der Nds. Landesbiblithek (Leibniz-Bibliothek) eine Ausstellung gesehen. -- AxelHH 23:04, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja, Die neue Straßenverkehrsordnung mit den neuen Verkehrszeichen und Hinweisschildern sowie Bußgeldkatalog. Verkehrsrechts- und Verkehrsaufklärungsheft. ist richtig. Das wurde von Mahler geschrieben und unter diesem "juristischen" titel aus dem knast geschleust. Es enthält den text Über den bewaffneten Kampf in Westeuropa. Allerdings wurde Mahler unter anderem deswegen aus der RAF ausgeschlossen und der text wurde von der organisation nicht als "gültige" gemeinsame erklärung anerkannt. Dann ist 1972 noch ein diskussionsband, der die ersten RAF-texte, aber auch die teils sehr kritischen stellungnahmen innerhalb der linken (a la "Leninisten mit Knarre") zusammenfaßt, in der zweiten auflage als: D.B. Rjazanov: Zur Frage des Verhältnisses von Marx und Blanqui. erschienen. Die geschichte der tarnschriften ist wirklich sehr interessant. Die alliierten haben auch aufklärende und propagandistische tarnschriften vom flugzeug aus über nazideutschland abgeworfen. Wer es lesen wollte, war durch die tarnung weniger gefährdet. Und tarnschriften korrepondieren mit den sogenannten miniaturbüchern. Ich habe - von der UNESCO herausgegeben - die erklärung der menschenrechte in französisch als miniaturbuch, noch nicht mal so groß wie eine streichholzschachtel. Traurig aber wahr, es gibt noch genug ecken in der welt, wo man die menschenrechte nicht offen im bücherregal stehen haben sollte... Das tollste stück gegen zensur hat nach meinem wissen Ludwig Börne geliefert. Zeitungen wurden damals ab einer bestimmten anzahl bogen zensiert und Börne blieb immer genau einen bogen drunter. Das hat den zensor dazu gebracht, sich an den rat der stadt Frankfurt zu wenden, weil keiner wie dieser Baruch (Börnes geburtsname) ihm derart sein amt vergälle, und wenn der rat nichts unternehme, werde er von seinem amt als zensor zurücktreten. :-))) Nochmals herzlichen dank für deine zuarbeit, ich habe mich für die übersetzung "Liebe mit Hindernissen" entschieden und schon in den artikel eingearbeitet. Grüße -- Krakatau 23:47, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Haai AxelHH! Could you please help me expand the translation of this article for the German wikipedia?

The incomplete German article is found here. Thank you very much for any help you could offer. I hope to hear from you ;) Danke, Julieta Maria ülm 01:58, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

No, I'am not a translator. -- AxelHH 02:06, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

I appreciate your reply. Thank you. I hope you have a good week, all my best, Julieta Maria ülm 04:23, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Axel, ich hab dir auf meiner disk (eher etwas ins blaue hinein) geantwortet. Grüße -- Krakatau 23:32, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja, hatte ich gesehen, kopiere es auf die Disk zu Bodeux hier: Benutzer:AxelHH/Bodeux. -- AxelHH 17:48, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, nun hab ich wegen der edit-wars durch den gesperrten Smoking Joe deine nachricht übersehen. Die broschüre: Vereinigung Berliner Strafverteidiger e.V. (Hrsg.): Das Urteil. Ende des Schmücker-Prozesses? Eigenverlag, Berlin 1991 wird schwer zu bekommen sein, ich habe sie aber vorliegen. Ehrlich gesagt möchte ich in die ganze Schmücker-sache in den nächsten monaten nicht verbindlich einsteigen, weil ich mich damit noch mehr verzettel. Weil die broschüre aber mit sicherheit schwer zu bekommen ist, würde ich sie dir bei bedarf in teilen oder notfalls vollständig so nach und nach einscannen und mailen. Das sind 189 seiten (DIN A5), da macht es wohl sinn, zuerst mit dem inhaltsverzeichnis anzufangen. Die anderen titel, die ich genannt habe, liegen hier ebenfalls vor. Frag mich einfach. Hier: Benutzer:Krakatau/Offene Arbeitsliste Literatur zum Komplex RAF gibt es auch eine übersicht über "kleine" archive, aber auch größere bibliotheken, in denen die broschüre stehen könnte. Grüße -- Krakatau 19:31, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Infos. Habe mir ein Buch besorgt "Deckname Kette". Bezweifele aber, dass die weitere Literatur mehr über Bodeux bringen wird. Ich halte den bisherigen Artikel nach wie vor akzeptabel, was soll da noch fehlen? In den anderen Quellen wird auch nicht viel anderes drin stehen. -- AxelHH 23:02, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Leider ist Flibbertigibbet mit seiner kritik In der Form ist das kein Artikel. nicht konkret geworden. Dann gäbe es anhaltspunkte. Wäre es denn für dich ok, wenn ich mich nächste woche mal einen nachmittag oder eine halbe nacht hinsetze, etwas drüber brüte und auf der diskussionsseite aufschreibe, was mir so einfällt und wo ich vorschläge habe? Bloß, um etwas produktive reibung zu erzeugen, ich will da nicht dran zerren oder gar streiten. Was dir einleuchtet, dem gehst du nach in der art, wie du es willst, was dich an meinem senf nicht überzeugt, bleibt halt so, wie es ist. Den artikel so, wie er jetzt ist, wieder einzustellen, wird wohl die bekannten reaktionen hervorrufen und ich sehe wie du die relevanz - der artikel sollte im AN (be)stehen. Wir kennen uns noch nicht so gut und ich hoffe, ich bin dir jetzt nicht zu nahe getreten. Grüße -- Krakatau 00:45, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja, schreib es doch auf die Disk von Bodeux und ich arbeite es um. Warum zu nahe getreten? Mir fiel erst spät der Groschen, das wir schon mal Kontakt hatten, siehe oben. -- AxelHH 23:35, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH,

du hattest inhaltlich an dem Artikel Elm (Höhenzug) mitgewirkt. Ich versuche gerade den Artikel über den Landkreis HE auszubauen. Meine Frage: liegt die höchste Erhebung des Elms (lt. Artikel 323,3 m ü. NN am Eilumer Horn) im Landkreis HE oder WF? Wenn nein, kennst du die höchste Elm-Erhebung im Landkreis HE? Gruß --Times 17:11, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Schau mal zum höchsten Berg unter Disk Elm oder hier [1]] wonach das Eilumer Horn der höchster Berg ist, vorher stand dort Kuxberg mit 322 m. Da ich noch nicht einmal wusste, das eine LK Grenze durch den Elm führt, weiß ich auch nicht, zu welchem sie gehören. Vermute aber eher LK WF, da beide Erhöhungen im südwestlichen Bereich liegen. Da ich die Grenze nicht kenne, kann ich nichts sagen zur höchten Erhebung im LK HE.

Hier auf der ersten Seite steht etwas von einem "Breitrücken" im Elm mit 311,5m. Ist das der Name eines Berges oder nur eine allgemeine Bezeichnung? --Times 22:35, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Mit Breitrücken ist der Elm gemeint. Mit 311,7 m ist nur der Burgberg über dem Reitlingstal ausgeworfen.-- AxelHH 22:47, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Der Burgberg dürfte wohl auch im LK WF liegen. Aber trotzdem danke. --Times 22:57, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Moin, wie wäre ein Treffen am Rande der CeBIT z.B. am Mittwoch, 05.03.07, 19.00 Uhr, in der Viva Gastronomie? Fragt und würde sich sehr freuen. --Ra Boe _{sach watt} 22:42, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe diese Links auf die Fotos rückgängig gemacht. Meiner Meinung nach kann es nicht angehen, daß man so "durch die Hintertür" Fotos in Wiki reinschmuggelt, so streng wie hier die Kriterien angelegt werden. --Nicola 12:01, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich rv. gemacht, weil es ein Link zu externen Fotos ist, der übrigens nicht von mir gesetzt wurde, sondern schon vorher da war, wenn du mal die Versionsgeschichte dir anschaust. Links auf Fotos sind zulässig, nicht zulässig ist es diese Foto bei Wikipedia hochzuladen. Aber das ist ja auch nicht geschehen.

-- AxelHH 12:51, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Du hast recht. Sorry ;) --Nicola 13:43, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab die Schreibweise im Artikel zum Gehry Tower auf die offizielle Schreibweise der Hannoverschen Verkehrsbetriebe geändert. Die Umbenennung von Üstra in üstra ist ja nun auch schon über 10 Jahre her und der entsprechende Artikel zeigt die richtige Schreibweise. Üstra ist nur noch eine Weiterleitung. Gruß --Batke 20:55, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Da kann man mal sehen wie lange ich nicht mehr Straßenbahn gefahren bin. -- AxelHH 21:18, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab von 1995 bis 2002 für eine Tochtergesellschaft der üstra gearbeitet und das alles live mitbekommen, ich durfte sogar an einigen Planungsgesprächen mit den Architekten beim Bau des Towers teilnehmen. Erklär mal einer Deutsch-Amerikanischen Designerin/Architektin, das Tischleuchten nicht nur schön sein müssen, sondern auch für Licht sorgen müssen. Waren wirklich sehr interessante Gespräche. --Batke 21:26, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Moin AxelHH,
hast Du dieses Bild nur in der de. hochgeladen? Finde es nicht im commons. Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 14:32, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich nur in .de hochgeladen wie die meisten meiner Bilder, ist bei commens alles zu umständlich.

Moin Axel,

nach Diskussion habe ich das Bild in diesem Artikel ersetzt. Ich hoffe, es war in deinem Sinne. Viele Grüße --Isderion 03:05, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Meine 1. Version wurde doch angemeckert und jetzt ist sie wieder original im Artikel? Oder geht das, wenn die Umgebung vorhanden und hier nur der Ausschnitt erscheint? Ist für mich sehr wichtig diese Möglichkeit, da ich oft Schilder abfotografieren. Dann würde ich immer eine Umgebungsaufnahme vom Schild und ein Ausschnittsfoto machen. -- AxelHH 19:54, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

JCS wollte ein Foto mit Umgebung aus Beweisgründen. Zu dem Vorgehen, ein Foto mit Umgebung, ein Detailfoto (und im Detailfoto auf das Umgebungsfoto verweisen, wie in Bild:Ausschnitt Horumersiel Hafen 1962.jpg) würde ich dir raten. Dann sollte es zumindest nach meiner Einschätzung zu keinen Problemen mehr kommen. Gruß --Isderion 23:49, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

kleiner Nachsatz: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/Februar#Panoramafreiheit. --Isderion 16:37, 6. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH, richtig ideal ist das Layout noch nicht, bei mir (Firefox 2.0) verdeckt jetzt das Gemeindehaus einen Teil der Galerie. Die Fotos selbst sind aber sehr schön! Gruß --Happolati 00:59, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Übrigens, du benutzt mein Minsen Foto auf deiner Benutzerseite. -- AxelHH 01:16, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich weiß, ist hoffentlich ok so?  :-) Es ist ein tolles Foto, und ich bin da in der Gegend aufgewachsen... --Happolati 09:24, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Wenn nicht, dann hätte ich das Bild nicht eingestellt bei Wikipedia. Was mich erstaunt, ist, dass es sogar auf der Deutschland-Seite erscheint, dabei ist es mit einer 3 Megapixel-Kamera gemacht und die Qualität ist daher nicht besonders hoch. Außerdem habe ich noch etwas an der Farbschraube gedreht bei der Fotobearbeitung. Deswegen verwundert mich die Verwendung des Fotos. -- AxelHH 18:09, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH, wie Du ja vielleicht gesehen hast, wurde bereits der Versuch bemacht, Dein Hooksieler Panoramablick-Bild [Bild:Horumersiel Hafen.jpg] auch für Horumersiel zu verwenden. Wahrscheinlich wegen dem irreführenden Dateinamen. Das wird wahrscheinlich nicht das letzte Mal passieren. Auch könnte ich mir vorstellen, dass es bestimmt noch Versuche geben wird, das „vermeintlich falsche“ Bild aus dem Hooksiel-Artikel zu löschen. Meinst Du nicht, dass es besser (zukunftssicherer) wäre, das aktuelle Bild zu löschen und mit einem richtigen Dateinamen nochmal hochzuladen. Umbenennen geht ja leider nicht. Wie siehst Du das? Viele Grüße --WHVer 20:36, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Wollte das Bild nicht nochmal hochladen, habe kein Flatrate. Habe es als Text beim Fotokommentar nochmal deutlich gemacht. -- AxelHH 20:52, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich wäre dir dankbar, wenn du nicht darauf bestündest durchzusetzen, was wo in den Artikel gehört oder nicht. Er ist nicht fehlerhaft, und manche Einordnungen können unterschiedlich beurteilt werden. --MrsMyer 19:42, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Mir liegt nur an der Verbesserung dieses in der Substanz guten Artikels. -- AxelHH 20:03, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke dafür. Beste Grüße --MrsMyer 20:06, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Freue mich über jeden Burgartikel, Scheventorf ist im Vergleich zu den meisten bestens recherchiert. Habe gerade diesen ganz neuen Artikel, dem auch gutes, fundiertes Material zugrunde liegt, etwas wikifiziert: Turmhügelburg Attendorn. -- AxelHH 20:39, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Den gucke ich mir gleich mal an. Burg Scheventorf war übrigens ein schwerer Angang; die Quellenlage war nicht eben üppig, mein Foto dazu entstand unter denkbar schlechten Wetterumständen (Dank an die Bilderwerkstatt) in ungünstigster Jahreszeit mit einer neuen Kamera, mit der ich mich noch nicht ausreichend auskannte (blöde Mode, ausführliche Benutzerhinweise nur im www zu veröffentlichen), und dazu kam noch ein bisschen Herzblut (weil mich die Sage der Anna von Hake als Kind sehr gegruselt hat: depremierende Frauengeschichte, wenn man selbst noch die Gläserne Decke sehr bewusst in allerlei Hinsicht schmerzlich erlebt hat). Da ist frau vielleicht dünnhäutiger als wenn es um ein nettes Berglein geht. ;-) --MrsMyer 21:05, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Habe allerdings von der Bildqualität her den Eindruck das die Kamera nur 3 Megapixel hat. Ach wegen der Anna die Burgbeschreibung, ansonsten sind Burgen und Ritter doch eher ein Thema für Jungen. Gläserne Decke habe ich noch nie gehört. Zur Software: Beim Kauf einer neuen Maus gibt es keine CD mehr, die Software von 50 MB ist neuerdings im Internet runterzuladen. -- AxelHH 21:15, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Och nööö: Burgen waren doch von Burgfrauen, Burgfräulein und Knappen bevölkert, vielleicht noch Töchtern und Söhnen, daneben gab's allerlei Dienstboten. Die stolzen Ritter waren doch meistens unterwegs, um allerlei Fehden auszutragen. ;-) Die Hakes der Burg Scheventorf haben sich gerne mit den Grafen von Tecklenburg gekloppt, aber das passte nicht recht in den Artikel über die Burg. :-)) --MrsMyer 21:35, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Vor einiger Zeit hatte ich die Artikel Körting Hannover und Körtingsdorf erstellt. Du hattest einige Verbesserungen vorgenommen und Photos ergänzt. Wohnst Du da in der Ecke? Könntest Du, wenn Du mal wieder mit der Kamera unterwegs bist, gleich um die Ecke noch ein weiteres Photo machen?: Auf einem Spielplatz am Weinschenkweg in Ricklingen gibt es eine abgestellte Dampflokomotive vom Typ Henschel D 600. (Auf Google Maps kann man sie deutlich sehen: -> [2]) Ein Photo würde ich gern in die Galerie aufnehmen. Und wenn Du schon da bist, würde mich interessieren ob es ein Typenschild gibt und was da drauf steht. Bitte Großaufnahme. Danke im voraus! :) --Tetris L 16:11, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, noch nie was von ein er Lokomotive dort gehört, aber wenn ich demnächst mal vorbeikomme (ca. 1-2 Wochen ab heute), mache ich Fotos. --AxelHH 21:27, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin am Wochenende in der Ecke, vielleicht habe ich Zeit und das Wetter passt für ein Foto. Ich sage Bescheid. --ClemensFranz 21:45, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke im voraus noch mal Euch beiden. Sollte ich einen Wettbewerb ausschreiben, wer den besseren Schnappschuß abliefert? ;) --Tetris L 21:55, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich kannte die Lok schon, ich habe da mal in der Nähe gearbeitet. Und komm da auch öfter mal vorbei. Hier das erste und das zweite Bild. Es liegt nahe, das es eine Hanomag Lok ist, das Werk ist nicht weit weg. Ein Herstellerschild habe ich nicht gesehen, und wie ihr auf dem Bild seht, ist die Lok ziemlich heruntergekommen. Wenn Du Fragen hast melde Dich. --ClemensFranz 18:05, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Erstmal Danke für die Photos! Schade, daß die Lok so sehr durch Graffitis "verschönert" wurde. Und das Geländer and der Lok (an der Lok selbst, nicht der Zaun drumrum) ist auch nicht original. Die Lok ist, wie oben erwähnt, von Henschel aus Kassel, nicht von Hanomag. Sie steht an dieser Stelle, weil sie bis zu ihrer Ausmusterung in den 70er Jahren bei der Hafenbahn in Linden im Einsatz war. --Tetris L 21:19, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin halt kein Pufferküsser, deswegen der Verdacht, das es eine Hanomag war. So weit ich mich erinnere, war die Lok Teil eines Kinderspielplatzes. Daher das Geländer. --ClemensFranz 21:43, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Entschuldige, nicht die Verschiebung der Bauernstöcke im Artikel erkannt und darum revert gemacht. Wo das im Artikel steht, ist mir schnurz. Der Eintrag war wichtg, da eine Weiterleitung vom Bauernstock nötig war.J.R.84.190.218.112 00:18, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Der Zusammenhang zwischen Bauernstock und Bienenstock ist mir aber nicht verständlich. Ich nehme doch an, das Kärtner Bauernstock eine besondere/landesübliche Form einer Bienenbehausung ist. --AxelHH 01:01, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Mache bitte eine Google-Suche in Büchern mit "Bauernstock". Bin kein Imker, aber die Bauernstöcke sind wohl stapelbar und für die Anzucht bestimmt. J.R.84.190.237.41 10:55, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hi AxelHH, viele tolle Fotos von dir, nur bei einigen fehlen wichtige Angaben (quelle, autor, lizenz). Habe absichtlich keinen Löschbaustein eingetragen, da ich davon ausgehe, daß du es schnell nachträgst :)

• commons:Image:Jansen Theo Strandbeest Oper.jpg
• commons:Image:Jansen Theo Strandbeest schieben.jpg
• commons:Image:Derneburg Fischerhäuser.jpg

grüße - Tldtld 16:25, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das hat rein technische Gründe, wenn man auf bearbeiten klickt, dann konnte man meine Urheber-Angaben sehen. Ich steige bei Commens dnicht durch, bitte mir eine Vorlage an die Hand geben, nach der ich die Bilder einstellen kann ohne jegliche Rechte, so wie alle Bilder von mir in der Wiki-de. --AxelHH 20:54, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Dank dir. Meinst du mit „ohne jegliche Rechte“ vielleicht {{PD-self}} wie du es u. a. bei commons:Image:Kat Montgri Massiv.jpg verwendet hast? - Tldtld 12:07, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp auf ein Bild, auf dem ich die Vorlage selbst richtig verwendet habe. Man kommt eben einfach durcheinander bei dem vielen was es zu beachten gibt und was sich auch noch ab und zu ändert. --AxelHH 14:47, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Bitte die Linkentfernungen --sofort-- stoppen und mir bitte erklärren, warum sie gegen die Linkvorschriften verstoßen. Habe keien Lust alles zu reverten. Es handelt sich um sindvolle Darstellungen. --AxelHH 00:44, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe arge Zweifel an der Authentizität der Zeichnungen. Der Zeichner schreibt selbst auf seiner Seite: "Ob die Burgen letztlich wirklich so aussahen, wie von mir dargestellt, weiß ich nicht." Die Zeichnungen sind also zu großen Teilen Interpretation des Künstlers. Als Standardlink in sämtlichen Burgenlemmata halte ich die Seite daher für ungeeignet, da die gezeigten Darstellungen damit in keiner Weise verlässlich sind, wissenschaftlich belegt schon gar nicht. Wenn Du sie trotzdem für sinnvoll hälst, kann ich mit gezielt gesetzten Links in einigen Burgenartikeln leben; in den vielen Ortslemmata, wo der Seitenbetreiber sie überall in Massen einpflegt, widersprechen sie aber klar WP:WEB/O. Gruß --Sommerkom 00:53, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Wenn du mal die andren Reskonstruktionszeichnegen vergleichts wirdst du feststellen, das seine Zeichnugen äußerst gut sind mit dem Gelände übereinstimmen, und dem Betrachter einen guten Eindruck vermitteln, einen besseren jedenfalls als die übrigen SChautafeln an den Burgen. Sie basieren auf wiss. Lageplänen. Hier geht es nicht um wiss. Beweise, bessere Skizzen kann die Denkmalpflege auch nicht liefern. Das sind sehr gute Links um die Burgen einzeln darzustellen. O. K. in den Orten brauchen sie nicht auftauchen, aber sie sind drin, da es teilweise noch keien Burgartikel gibt. Auch muss der Autor nicht immer genannt werden, habe ihn größtenteil rausgelöscht. Muss ins Bett. --AxelHH 01:00, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

OK, ist in Ordnung. Gute Nacht. --Sommerkom 01:01, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Kleiner Nachtrag: Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen und werde Links, die Du für sinnvoll hälst, nicht wieder herausnehmen. Nicht im Sinne der Richtlinien sind aber die kommentarlosen Massenverlinkungen - vermutlich durch den Autor der Seite - wie beispielsweise hier und hier, die schlicht Linkspam darstellen. Diese wurden allerdings schon durch diverse andere Autoren zurückgesetzt. Sogar die Blacklistung der Seite wird gerade hier diskutiert, da der gute Wolfgang Braun mit der Bekanntmachung seiner Seite sehr hartnäckig zu sein scheint. Ich denke, mit der undifferenzierten Massenverlinkung hat sich der Autor selbst da keinen Gefallen getan, weil ein gezieltes Einpflegen in ausgewählten Lemmata sicher auf keinerlei Widerstand gestoßen wäre. --Sommerkom 09:26, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

So, hier bin ich wieder, Ich werde mal auf der genanten Diskussionsseite weiterdiskutieren. --AxelHH 22:18, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nabend!

Ausgehend von dieser Fragestellung habe gestern bereits etliche Links zu dieser Seite mit Rekonstruktionszeichnungen zurückgesetzt, da sie meiner Meinung nach gegen WP:WEB verstoßen und mir als Linkspamming vorkamen. Jetzt ist mir gerade aufgefallen, das eine IP versucht hat, weitere Links auf diese Seite zu setzen. Ich habe die Änderungen erstmal wieder zurückgesetzt. Daraufhin habe ich mal überprüft, ob noch mehr Links auf diese Seite vorhanden sind, und laut Weblinksuche sind es so um die 50 Stück. Bevor ich die aber Blackliste, würde ich gerne weitere Einschätzungen hören, ob ihr das ähnlich seht. --STBR – !? 19:07, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Dürfen hier nur Administratoren schreiben? Falls ja, möchte ich nur darauf hinweisen, dass ich mich zur Problematik unter der oben genannten Stelle äußern werde. --AxelHH 22:22, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nein, geht nicht dort, da Fragestellung ohne weitere Antwort schon im Archiv. Daher äußere ich mich hier dazu. Ich möchte für Wolfgang Braun eine Lanze brechen ohne verwandt oder verschwägert zu sein. Seine Zeichnungen sind genau das, was man gerne in jedem Burgenartikel hätte, nämlich ein(e) Rekonstruktion (-sversuch) wie die Burg damals ausgesehen hat oder haben könnte. Seine Bilder geben soviel wieder, was in den übrigen Lageplänen, Ausgrabungsresten nicht dargestellt werden kann. Und er macht es viel besser als die Zeichnungen der Landesdenkmalpflege, die auf den Schilder vor Burganlagen zu sehen sind. Daher sind die Links zu seiner Seite so wertvoll und ein echter Gewinn. Zur Wissenschaftlichkeit: Wenn nur zu wissentschaftliche abesicherten Seiten verlinkt werden, dann gäbe es fast keine Links in Wikipedia. Also kann es nicht darum gehen, ob die Zeichnung wissentschaftlich abgesichert sind. Das sind die von der Denkmalpflege auch nicht, aber dort heißt es Rekonstruktionsversuch, es kann so ausgesehen haben. Man könnte die Links zu W. Braun auch so bezeichnen mit Rekonstruktionsversuch. Ich bin zwar kein professioneller Denkmalpfleger, aber wenn ich seine Zeichnungen sehe und die mit den Anlagen und dem Gelände vergleiche, dann hat er wirklich gute Arbeit geleistet. So kann man sich alles plastisch vorstellen. Was mir nicht so gefallen hat, war die Linksetzung mit Nennung des Autors, weil es etwas nach selbst publik machen aussieht. Deswegen habe ich den Namen aus vielen Links rausgestrichen. Aber wenn die Links von einer IP sind, die sich nicht so auskennt in Wikipedia mag es zu verzeihen sein. Der Laie kann sich zu Recht wundern, warum bei Literatur Autoren immer namentlich genannt werden und warum dies bei Links nicht geschieht. Auch wie Benutzer Sommerkorn anmerkt, sollten die unkommentierte Linksetzung aus Ortsartikel rausgenommen werden. Aber wenn es eine Burg gibt, dann sollte der Links dazu erscheinen (ohne Autor der Zeichungen). Bessere, ergänzende Links als diese habe ich bisher selten in Wikipedia kennengelernt.--AxelHH 22:41, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH,

was sollte denn bitte die Zwischenberschrift "Bäderantisemitismus" ? Wieviele solcher Bäder gibt es denn? Im übrigen finde ich einen Artikel aus DIE ZEIT als Quelle nicht wissenschaftlich, da Journalisten nicht immer seriös sind. --House1630 18:18, 26. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die Zwischenüberschrift habe ich eingefügt, weil ich den nachfolgenden Text als ein eigenes Unterthema von Gesellschaft betrachtet habe. Wieviele solcher Bäder es gab, weiß ich nicht, aber das steht hier Bäder-Antisemitismus. Die ZEIT halte ich für eine seriöse Quelle, auch wenn ich den Link bzw. die Quelle nicht eingefügt habe. --AxelHH 15:21, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH, vielen Dank für die Info bzgl. der Kandidatur. Ich frage mich aber, ob die Kandidatur nicht etwas zu früh kommt? Der übliche Weg läuft über ein vorgeschaltetes Review. Der Artikel hat das Potential für einen lesenswerten Artikel, doch ein bisschen Feinschliff kann der Artikel noch vertragen. Nachdem ich den Artikel unter „Kandidaturbedingungen“ nochmal gründlich gelesen habe, fallen mir schon mal mindestens die folgenden Dinge auf:

• wenn es Abwasserbehandlung gibt, dann gehört auch die Trinkwassergewinnung rein
• wenn es Fauna gibt (hier aber nur eine reine Aufzählung an Tieren), was macht die Flora?
• in Fauna steht der Satz: Aufgrund der Zugehörigkeit zum Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer verfügt die Insel über eine einzigartige Fauna. ??? = ohne Nationalpark keine Fauna
• der Verweis auf das Buch in "Militärische Vergangenheit".
• Wirtschaft ist sprachlich etwas schwach
• Tourismus: in der Geschichte wird von 1879 bis 2004 gesprungen
• Touristische Einrichtungen fehlen ganz
• bei Wasser(wege) besser „Schiff“ die Reederei, die die Insel bedient
• die "Siehe auch" Begriffe sollten irgendwo in den Text eingebaut werden
• keine Kultur und Sehenswürdigkeiten (wenn man von den Türmen absieht)
• keine Öffentlichen Einrichtungen
• Bildung, also mindestens die Schulsituation
• das „Inselheim Rüstringen“ wird nirgends erwähnt.

Also: Ein vorzeitiges Review wäre m.E sinnvoll. Viele Grüße --WHVer 21:05, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die vielen Tipps, die im Artikel noch fehlen, er sollte aber auch nicht excellent sein. Ich dachte aus bisherigen Erfahrung, das das Review nur für excellenten Artikel fällig ist. Vielleicht kann ich anhand er Hinweise noch was nachholen.

Hallo AxelHH, gratuliere zum "Lesenswert" des Artikels Wangerooge im 2. Anlauf. Viele Grüße --WHVer 20:41, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke, auch für die wertvollen Anregungen. Das war auch ein Stück Arbeit und seit ich es massiv angegangen habe, hat sich kaum jemand mehr beteiligt. --AxelHH 21:51, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wie bemisst man einen Opernball, dass er als "der größte Norddeutschlands" gilt? Woher kommt die Angabe und ist eine solche Angabe sinnvoll??--Zarbi 01:22, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Da musst du in die Versionsgeschichte schauen, habe das nur übernommen. Ich dachte, das stimmt, dann ist es sinnvoll. --AxelHH 02:09, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe den Weblink nicht entfernt, weil es ein link zu einen Unternehmen ist, sondern weil es ein Link zu einem Unterthemen ist. Der Weblink gehört nicht in den Artikel, genauso wenig wie in den Artikel Wolfsburg ein Weblink zur Geschichte von Volkswagen gehört. --ClemensFranz 19:50, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ach so. Aber ich dachte die örtliche Zementindustrie ist ein bedeutender Teil der Ortsgeschichte. --AxelHH 21:04, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Dann lassen wir den Weblink mal im Artikel. --ClemensFranz 21:07, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Axel, ich schaue mir auch schon recht lange die Eilenriedeseite an, verstehe aber nicht was das ganze Ding mit den Größenverhältnissen ist? Warum wird da dauernd daran herrum gebastelt? Die Größe ist doch eher unverändert seit Jahren? Grüße --C.Mezzo-1 22:44, 21. Apr. 2008 (CEST) (Eilenriederand +320m ;-) )Beantworten

Weil irgendjemand am Anfang meinte, es müsste ein Vergleich zum Centralpark rein um zu zeigen, das Hannover besser als New York ist. Und dann wurde ohne Ende ständig erweitert mit Vergleichen zu allen möglichen anderen Waldgebieten. --AxelHH 16:08, 12. Mai 2008 (CEST)----Beantworten

Bitte entferne das Bild im Artikel über Bagel Brothers. Das Bild zeigt die Bagel Station (ein anderes Unternehmen). Ich kann dir gern ein geeignetes Bild von Bagel Brothers zur Verfügung stellen. Vielen Dank

Danke, habe selbst welche.--AxelHH 16:09, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Vahrenwalder_Kirche_Fenster.jpg Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also AxelHH) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:15, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH, bzgl. deiner Frage hier: Du hast ein Kunstwerk, nämlich das Glasfenster, fotografiert. Urheber des Kunstwerkes ist der Künstler, und das Kunstwerk ist bis zu 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers urheberrechtlich geschützt. Wenn das Fenster von 1952 ist, kann es auch noch nicht gemeinfrei sein. Wenn die Fenster wie hier nur relativ klein mit drauf sind, ist das Foto rechtlich ok (die Fenster gelten dann als Beiwerk), aber wenn du das Fenster groß und bildbeherrschend aufnimmst, unterliegt das Foto dem gleichen Urheberrecht wie das Kunstwerk. Es gibt eine Ausnahme (die Panoramafreiheit), aber die gilt nur, wenn draußen fotografiert wird, nicht in Innenräumen. Fazit: das Bild kann nur bleiben, wenn der Rechteinhaber des Kunstwerkes dem in einer Form zustimmt, die hier akzeptiert wird. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:32, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ach so, das hatte ich noch nie. Das es von außen nicht zu fotografieren geht bzw. nicht wirkt und ich keien Lust habe den Künstler aufzuspüren lösche wir es eben. --AxelHH 21:22, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Moin AxelHH. Es ist schon seltsam, dass Du fast alle meiner gestrigen Edits revertierst. Es war schon ein Stück Arbeit, den Text sprachlich zu glätten und gemäß WP:WSIGA an das Regelwerk anzupassen – ich habe mithin nicht aus Jux und Dollereiein oder purer Langeweile zu Hauf Abkürzungen getilgt, Wikilinks ergänzt (oder ins Niemandsland führende Wikilinks beseitigt), sprachlichen Unsinn der Güte von als Annex angebaut (siehe: Annex und Pleonasmus) getilgt und inhaltlich Überflüssiges wie den Sponsorenhinweis am Ende des Textes entfernt (der unsinnigerweise auch noch unter der Überschrift Militärische Außenposten, Vormarschwege erschien). Ich bitte Dich, künftig genau zu prüfen, was Du da eigentlich zurückändern möchtest. Da ich mir diese Arbeit nicht noch einmal machen möchte, werde ich jetzt Deine Änderung komplett revertieren.

Ich konnte die von Dir (wieder) eingebundenen Bilder erst durch Anklicken einer alten Artikelversion entdecken. Sie wurden vor etwa anderthalb Jahren aus dem Artikel herausgenommen und durch geeignetere, weil anschaulichere Bilder ersetzt, die Hedemünden-Ausgräber Dr. Grote selbst angefertigt hat. Du sagst, die von Dir erneut eingebundenen Bilder seien wichtig für den Artikel. Ich kann nicht erkennen, weshalb das von Dir verlinkte Bild des Lagerwalls wichtig sein soll, denn es gibt bereits ein Lagerwallfoto von Dr. Grote. Ich kann nicht erkennen, weshalb das von Dir eingebundene Bild, welches einen Schnitt durch den Lagerwall zeigt, wichtig sein soll, wenn nicht einmal die Bildbeschreibung diese Wichtigkeit in irgendeiner Weise erläutert und die Bildunterschrift außerdem fälschlich von einem freigelegten Wall spricht – der Wall liegt seit fast 2000 Jahren frei! Ich kann nicht erkennen, welchen wichtigen Erkenntnisgewinn die beiden Fotos der Grabungsgruben bringen sollen, auch hier hilft nicht einmal die Bildschreibung weiter. Kurzum: All diese Fotos sind verzichtbar.

Die fragliche Galerie kannst Du, sofern Du das möchtest, dennoch gerne über Herauskopieren aus einer Diff-Version leicht wieder einfügen. Allerdings: Es ist nach wie vor so, wie ich's beschrieben habe: Auch nach Deinem erneuten Einsetzen der Galerie sehe ich lediglich einen leeren Galerierrahmen mit vier verwaisten Bildplätzen. Bilder sehe ich nicht. Es macht keinen Unterschied, ob ich FF oder IE benutze. Das gleiche Problem habe ich mit Galerien in anderen Artikeln/Seiten. Das gleiche Problem habe ich nicht nur auf meinem PC, sondern auch auf drei weiteren Rechnern, von denen aus ich andernorts ins Internet gehe. Meines Erachtens funktioniert die Galerie-Funktion nicht einwandfrei. Warum das so ist? Keine Ahnung. Wenn meine Vermutung jedoch zutreffend sein sollte, dann ist die Galeriefunktion keine geeignete Methode, um Bilder in Artikel einzubinden, da sie mitunter leere Bildrahmen erzeugt, die dem Leser nicht weiterhelfen und ihn nur verwirren oder stören.

Um weiteres Hin- und Herevertieren und einen sich abzeichnenden Editwar zu vermeiden, kopiere ich diese Mitteilung auch auf die Diskussionsseite des Artikels und bitte Dich darum, vor erneuten Änderungen erst dort zu diskutieren. Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 11:58, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe lediglich eine gallery eingefügt und nicht deine Änderungen verändert, siehe Versionsgeschichte. Über die Funktion gallery hier zu diskutieren ist überflüssig, schlage das an anderere Stelle vor. Solange kann die gallery Funktion hier benutzt werden. Aber ich werde wohl eine Commens Seite dazu anlegen, dann ist gallery hier überflüssig. --AxelHH 00:04, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Zu den Themen lediglich eine gallery eingefügt und nicht deine Änderungen verändert und siehe Versionsgeschichte der Wahrheit zuliebe nur so viel. Schönen Tag noch -- TroubadixForYou 10:12, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast Recht, die Seite zeigt eine Menge Änderungen an. Aber da stimmt was nicht. Da sind Änderugnen vorgenommen worden, die ich nie gemacht hätte, z.B. Abkürzungen einzufügen wie z.B. oder Drusus (Stiefsohn des Kaisers Augustus). Ich kann das diese vielen teilweise idiotischen Änderungen nciht gemacht haben, denn ich weiß ich noch nicht einmal das Druses ein Stiefsohn ist. Das kann nicht von mir sein obwohl es das Protokoll ja so zeigt. Oder ich habe aus Versehen eine ältere Version wiederhergstellt? Jedenfalls hätte ich so einen Blödsinn nicht da reingeschrieben und es geschichtliche Fakten geändert worden, die ich überhhautpt nciht weiß. Ich meine, ich habe wirklich nur die gallery reingesetz, darum ging es mir. --AxelHH 21:27, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Tatsächlich habe ich mit meiner Bearbeitung vom 21. Juni, 00:30, deine Änderungen aus Versehen rückgängig gemacht, wahrscheinlcih druch Bearbeiten einer alten Version. Das war nicht meine Absicht, ich wollte nur die gallery wiederherstellen. Ansonsten kannst du an meinen weiteren Edits erkennen, das ich um Verbesserung des Artikel bemüht bin. --AxelHH 19:30, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ok. Schwamm drüber. Gegen Deine Änderungen seit dem 30.6. habe ich, wie Du ja gesehen hast, nichts einzuwenden. Apropos Galerie: Das Problem habe ich hier zeitnah angesprochen. Grund war, wie ich nach eintägiger Suche herausgefunden habe, eine versteckte Einstellung in den Firewalls einiger der Rechner, die ich benutze. Am Ende klärt sich alles auf ;-) Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 22:57, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH! Danke für die Rückmeldung im Projekt Hnnover. Würde mich freuen, wenn aus dem vielleicht in der nächsten Zeit noch ein definitiv wird. Ich hätte dich gerne persönlich eingeladen, hatte jedoch keinen echten Hinweis zu deinen Wohnort. Magst du dich daher vielleicht in der Liste der grundsätzlich an einem Stammtisch interessierten eintragen, damit du ohne auf deine Beobachtungsliste zu schauen, von Treffen in Kenntnis gesetzt werden kannst (falls du sie nicht wieder selbst ins Leben rufst... )? Gruß --Abena 23:39, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Lieber AxelHH, auf der Diskussionsseite von Hann. Münden habe ich mich bei Dir für Deine Beiträge insbesondere Bilder bedankt. Andererseits bitte ich Dich jetzt aber auch auf Deiner Diskussionsseite einen gewissen Editier-Übereifer deinerseits etwas zurückzunehmen. Nur zwei Beispiele:
Du ergänzt ein Bild zum Volkmarshäuser Tunnel und schreibst den Ortsnamen falsch. An sich kein Thema, wenn Du nicht auch noch gleichzeitig den falschen Ortsnamen Volkmarhausen statt Volkmarshausen im Fließtext mehrmals wiederholtest. Das zeigt irgendwie, dass Du eigentlich gar nicht weißt wovon Du schreibst. Das weckt Skepsis an der Qualität Deiner Beiträge. Im Absatz der Mündener Stadtgeschichte zum zweiten Weltkrieg machst Du Ergänzungen zum Luftangriff ohne Quellenangaben. Eigentlich müsste ich diese Ergänzungen jetzt erst einmal löschen. Ich werde das nicht tuen und Dir Zeit einräumen das nachzutragen oder es selbst wieder zu entfernen. Mit freundlichem Gruß --Michael 23:28, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die Quelle habe ich nachgetragen. Mein Wissen zu Hann. Münden ist in der Tat eher bruchstückhaft, aber trotzdem möchte ich einiges beitragen. Daher bitte ich auf meine Änderungen ein Blick zu werfen und ggf. zu korrigieren. --AxelHH 20:55, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Moinmoin, und danke Dir für Deine Hilfe! Wenn Du noch ein paar Punkte für den Artikel hast, dann bediene Dich gerne der Diskussionsseite, da habe ich meine Todo Liste. Pack rauf, was Du für sinnvoll hälst und nicht sofort erledigen willst :-). Ansonsten werde ich den Artikel wohl am Wochenende in die Welt setzen. Grüße --C.Mezzo-1 01:17, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Ahlden_1782.jpg Mangel: Freigabe und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an [email protected] schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:05, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH, ich war ja von dem Einstellen der Photos (genauer gesagt der Uhrzeit) echt beeindruckt. Vielleicht hast du ja im August schon einen Vorschlag für eine Exkursion mit dem Stammtisch. gruß--Abena 19:13, 12. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH, solltest Du dich freundlicherweise mit dem Gedanken tragen, das Photo vom letzten Wiki-Stammtisch Hannover mit dem neckischen Wiki-Logo zu verzieren ... das haben wir inzwischen doch tatsächlich selber geschafft und sind auch bannig stolz darauf! Trotzdem danke! Den Bericht und die Dokumentation findest Du auf der Web-Site. Bis hoffentlich zum nächsten Stammtisch. Tschüss, LagondaDK 21:15, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH!

Hast Du vielleicht Lust, mit am Norderney-Artikel mitzuwirken? Anscheinend gibt es niemanden, der sich so recht daran beteiligen möchte, dabei ist es eine interessante Insel und ich wollte den Artikel irgendwann auch einmal lesenswert oder exzellent haben. Da Du meine Einträge immer sichtest und auch sonst recht maritim veranlagt zu sein scheinst dachte ich da mal an Dich. Ich müsste auch noch jemanden finden, der eine Karte der Insel und eine Karte der Inselbahn erstellt. Hast Du da evtl. Kontakte?

Gruß elvaube

Nein leider kein Bedürfnis, da mir der Stress bei Lesenswert von Wangerooge (Habe die Lesenswert Arbeit auch ziemlich allein durchgezogen) gereicht hat. Ich beobachte den Artikel wohl nur, weil ich die von mir kolorierte historische Karte von 18..und.. eingefügt habe. Ich war noch nicht auf der Insel und kann daher nicht viel drüber schreiben, ich meine gestern kam bei der Sendung Land und Leute etwas auf N 3 über die Insel. --AxelHH 20:44, 29. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

[Hallo AxelHH,

du hast meine Änderung in dem "Spiekeroog" Artikel, bezüglich der Ehrenbürger rückgängig gemacht. Ich hatte Hans-Hermann Wiethorn aus der Ehrenbürger Liste gelöscht, da er nie Ehrenbürger Spiekeroogs war und es wahrscheinlich auch nie sein wird. Es handelt hierbei um einen Fehler. Ich bitte nochmals um Korrektur.

Jan Martin Fiegenheim, Spiekeroog

Ich dachte das wäre Vandalismus gewesen.--AxelHH 13:02, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Änderung

Jan Martin Fiegenheim, Spiekeroog

Im Satz müsste es korrekt lauten ...Rudolf Yelin dem Jüngeren..., daher die Abkürzung des Lemmas auf „d.J.“. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 00:26, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das kann man doch ausschreiben, warum Abkürzungen, wo sich jeder was daraus szusammenreimen kann. Genug Platz ist in der Wikipedia und nicht jeder weiß, dass d.J der Jüngere heißt.(nicht signierter Beitrag von AxelHH (Diskussion | Beiträge) )

Wenn man den Namen klickt, erfährt man's ja ;-) Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 01:15, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Axel, kannst du mir die Quelle zu der Langeoog-Karte von 1805 sagen, und weißt du in wessen Auftrag und mit welcher Absicht die Karte angefertigt wurde? vielen Dank

Nein.--AxelHH 21:12, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Axel, der Absatz über die slawischen Siedlungsformen bestätigt in der von Dir revertierten Fassung nur klassische Vorurteile, die Matthias Hardt (GWZO Leipzig) detailliert in dem zitierten Artikel widerlegt hat. Der Rundling ist nicht - wie oft behauptet - die sozusagen "urslawische" Siedlungsform, sondern erst ein Produkt der durch die deutsche Zuwanderung ausgelösten Umstrukturierung. Es sieht nach dem bisherigen Stand so aus, als ob die Slawen vorher Straßendörfer oder (einseitige) Zeilendörfer gehabt hätten, aber die bisherigen archäologischen Funde reichen für ein sicheres Urteil nicht aus. Ich bin an einem edit war nicht interessiert. Ich überlasse es gern Dir, in welcher "nicht zerschossenen" Form Du diese Richtigstellung formulierst, aber so wie es zur Zeit ist, kann es nicht stehen bleiben, weil es zumindest Missverständnisse zulässt. Freundliche Grüße --Ulrich Waack 23:40, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

P.S. Vermutlich ist es gerade für Dich interessant, dass der Artikel von Hardt auf seinen langjährigen Grabungen im Wendland beruht. Die rudimentären Kenntnisse über die Straßendörfer o. ä. kommen allerdings aus dem sorbischen Bereich.

Bitte ändere das in deinem Sinne, da ich in der Thematik nicht so tief drinstecke und mich auch nicht so tief reindenken will. Ich habe das nicht aus inhaltlichen Gründen revert gemacht, sondern nur weil fast der gesamte Artikel danach fehlte und ich es auch nicht reparieren konnte. --AxelHH 21:57, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Axel - das mit dem fehlende Artikelende irritierte mich auch; ich dachte das hängt mit diesem neuen Sichtungssystem zusammen, und am nächsten Morgen ist die Welt wieder in Ordnung; von diesem ganzen Technikkram verstehe ich viel zu wenig. Danke für die Reparatur. MfG --Ulrich Waack 12:36, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Mit dem Sichtungssystem hatte ich derartige Probleme noch nicht. Ähnliches Verschwinden eines halben Artikels oder verschieben nach ganz rechts hatte ich schon mal was wohl an einem falschen Tag oder Steuerungszeichen lag. Ich vermute im vorliegenden Fall hatte es etwas mit ref zu tun. --AxelHH 21:35, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Genau: Ich hatte versehentlich < ref/> statt </ref> getippt. --Ulrich Waack 01:04, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, da du ja auch im "Bereich" Gifhorn aktiv bist, hier mal der Hinweis auf eine Lesenswert-Kandidatur, die Dich vielleicht interessiert. Viele Grüße, --DrTom 21:06, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich schau mal. --AxelHH 00:12, 31. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich finde die Bilder gut, die Du unter Mitarbeit einstellt. Die konkurieren aber mit dem Bild es Monats. Ich würde gerne für die Zeit, wo du Bilder einstellst, das Bild des Monats entfernen. Oder bessern noch, statt des Bildes des Monates eine Rubrik aktuelle Bilder. Was meinst Du? --ClemensFranz 20:56, 31. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

1. Wenn G. S. in St. Petersburg arbeitet, kann er nicht in gleichzeitig in Hannover wohnen.

2. Es ist Werbung für Immobilienmakler, wenn ein "Promi" hervorgehoben wird... Reichspräsident Paul von Hindenburg wird auch nicht als "Bewohner" des Zoo-Viertels genannt.

§. Jeder Mensch ist gleich (Grundgesetz) = es ist unnötig eine Person hervorzuheben...ob nun Handwerker oder Promis im Stadtteil wohnen: unsinnige und grundgesetzwidrige Information... Jeder Mensch sollte gleich behandelt werden!

Was sind Deine / Eure Beweggründe, G. S. für das Stadtviertel Zoo zu erwähnen: Bitte Diskutiere!

Sorry wenn ich mich auf einer fremden Diskussionsseite einmische. Aber ich als Mensch verwahre mich ausdrücklich gegen die Behauptung, jeder Mensch (also auch G.S.) sei mir gleich. Man könnte sowas als Beleidigung auffassen (zumal es im Grundgesetzt glücklicherweise auch gar nicht so steht) ;-) -- DrTom 19:40, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

1. Warum sollte er am Arbeitsort auch wohnen, vielleicht ist er Pendler.

2. Warum soll das Werbung für Immobilienmakler sein?

§. Für Wikipedia ist nicht jeder Mensch gleich, denn darüber bestimmen die Relevanzkriterien. Verstöße gegen das Grundgesetz liegen trotz dessen nicht vor, denn damit ist gemeint, wenn die öffentliche Gewalt zwei miteinander vergleichbare Fälle ungleich behandelt. (Gleichheitssatz).

Schau doch mal unter Oggersheim und Hamburg-Langenhorn, da ist auch nicht jeder gleich. --AxelHH 15:24, 7. Sep. 2008 (CES)

1. Art. 3 Abs. 1 GG... Art. 33 Abs. 3]... und zugleich die "Relevanzkriterien von Wikipedia": Demnach müßte man auch RP P. von Hindenburg erwähnt werden, und all die Bundesverdienstkreuzträger/Innen und sogar die Frau von G. S. etcetera... und sogar den Literaten Benn, der im Stadtpark gerne weilte und der in der Nähe wohnte und viele andere "relevante" Zeitgenossen...etc etc... und die vielen anderen Politiker, Literaten, Unternehmer etc etc ... Und: Vielleicht ist er Pendler oder auch nicht... niemand weiß konkretes... Spekulationen sind keine Fakten!!!!!

2. Der Text zum Stadtviertel ist sowieso sehr wenig informativ... Nichts über Schulen, Unternehmen, andere Zeitgenossen, etc etc.

Aber: die Archtekturbeschreibung ist eindeutig Maklersprache... und dazu ein "berühmter Nachbar"... Und gratis dazu: "keine Kriminalität durch (evtl.) Sicherheitspersonal", falls er wirklich dort wohnen sollte...

Mein Fazit: Diese Bemerkung ist reine Spekulation und Werbung für Makler und Touristen zugleich! (nicht signierter Beitrag von 194.95.112.82 (Diskussion) )

Eben. Spekulationen sind keine Fakten - und das solltest du auch beherzigen, liebe IP aus der Uni-Bibliothek Hannover. Schröder ist neben seiner Tätigkeit bei Gazprom auch Geschäftsführer der Tochtergesellschaft Nord Stream AG (Sitz in Zug (Stadt)). Darüber hinaus bekleidet er auch eine Reihe von Beratertätigkeiten (unter anderem bei der RAG Aktiengesellschaft und bei der Schweizer Rothschild-Investmentbank). Ganz abgesehen von seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt. Dies alles hättest du leicht bei Google selbst finden können (bsp. hier). Das sind alles auch keine 9-17 Uhr Angestelltenjobs, bei denen man zum Feierabend nach Hause geht und eine Suppe schlürft. Er dürfte daher ein paar mehr Wohnsitze haben als der Durchschnittsbürger. Und was diese vermeintliche "Werbung" für das Zooviertel in Hannover angeht: die Attraktivität eines Wohnviertels orientiert sich überwiegend an der Lage, der Bausubstanz der Häuser und der Infrastruktur. Schröder ist sicherlich auch ins Zooviertel gezogen, weil es eine gehobene Wohngegend ist. Es würde aber ganz sicher niemand dorthin ziehen, weil ein Ex-Kanzler dort einen seiner Wohnsitze hat (für wie lange?). Wozu auch? Diese Info steht übrigens auch im Artikel zu Gerhard Schröder. Es wird wohl kein potentieller Immobilienerwerber seine Entscheidung von einer temporären Wohnsituation eines Politikers abhängig machen - und sich zudem noch auf einen kurzen Eintrag bei Wikipedia verlassen. *kopfschüttel* --Times 15:48, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Mir wird diese Diskussion auf meiner Seite langsam leid, ich verschiebe sie zu Stadtbezirk Mitte wo sie besser aufgehoben ist und wo sie auch von mehr Benutzern gefunden werden kann. --AxelHH 20:40, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

        \|||/
        (o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
|       Please       |
|   don't feed the   |
|       TROLL!       |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
       |__|__|
        || ||
       ooO Ooo

Hallo AxelHH, was ist denn dapassiert? --WAH 22:32, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Habe ich den Artikel gelöscht? Ich wollte nur den Artikel auf meiner Benutzerseite entfernen unter [3], irgendwie war da eine Umleitung drin. Ich verstehe das auch nicht, evtl. wegen des Verschiebens von meiner Seite in den Artikelraum. --AxelHH 22:35, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Merwürdige Sache... Ich kann's auch nicht erklären und wollte Dich nur auf das Problem aufmerksam machen; daß Du nicht plötzlich beschlossen hast, eine Karriere als Löschvandale einzuschlagen, war mir schon klar... Schönen Abend noch! --WAH 22:38, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke. Habe wohl einmal zu viel auf den Knopf gedrückt, aber jetzt ist ja wieder alles in Ordnung. --AxelHH 22:40, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Ursulinen vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Grenzgänger 20:13, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Lageplan. Ist es möglich ihn in höherer Auflösung zur Verfügung zu stellen, denn so lassen sich die handschriftlichen Beschriftungen nicht erkennen (zumindest ich kann es nicht...). Danke. --Ruppert 21:16, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Nein, leider nciht. Habe es von einer kleinen Vorlage gescannt so dass sich da nichts machen lässt mit besserer Qualität, ansonsten würde man die Bildpunkte des Drucks erkennen. --AxelHH 21:30, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Axel. Vor etwa einem Jahr hat ein Bot bei Deinem Bild Planetarium Wolfsburg.jpg an der Lizenz gewerkelt. War das in Deinem Sinne? Ich würde das Bild nämlich gerne in die commons übertragen, da ich dort die Kategorie:Ulrich Müther aufgebaut habe. viele Grüße --axel 16:16, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, o. k. --AxelHH 20:02, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Axel,

wo ich gerade beim Überführen der Bilder nach commons bin, frage ich mich, zu welchem Landkreis das Reitlingstal gehört, zu Wolfenbüttel oder Helmstedt (das hat der move-to-commons bot ausgespuckt) oder zu beiden? (siehe

Commons: Reitlingsbefestigungen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

) Gruss, --AnRo0002 03:19, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, möglicherweise zu beiden Landkreisen. --AxelHH 12:58, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Nienover_Skizze.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an [email protected] schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:06, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AxelHH. Diese von einem BOT automatisch versandte Mitteilung hat sich ja eigentlich erledigt, da das Bild längst durch das Dir bekannte andere im Artikel Nienover ersetzt wurde und somit dieses hier nicht mehr benötigt wird. Du hättest also gar nichts mehr tun müssen. Es wäre dann automatisch gelöscht worden. Aber so geht's natürlich auch. --presse03 15:50, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Lieber Axel, bist du dir denn bei dieser änderung sicher? Nach meinen quellen war Christa Ohnesorg die ehefrau von Benno Ohnesorg, und zum zeitpunkt seines todes schwanger mit dem gemeinsamen sohn Lukas. Die mutter Benno Ohnesorgs verstarb, als Benno Ohnesorg 9 jahre alt war (Uwe Soukup: Wie starb Benno Ohnesorg? – Der 2. Juni 1967. Verlag 1900, Berlin, Mai 2007, ISBN 3-930278-67-7, S. 139). Der vater Benno Ohnesorgs heiratete zwar erneut, aber der name der zweiten ehefrau ist mir nicht bekannt. Ich vermute einen irrtum, denn die ehefrau Benno Ohnesorgs, Christa Ohnesorg war es, die die überführung auf dem landweg durchsetzte. Und es ist dann wohl so, daß Christa Ohnesorg mit ihrem ehemann Benno Ohnesorg eine gemeinsame grabstelle hat. Oder ist dort auch ihr sohn Lukas beigesetzt? Etwas verwirrte, aber herzliche grüße -- Krakatau 22:07, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Auf irgendeiner weiterführenden Linkseite oder durch Google fand ich ein Foto vom Grab mit den Namen Benno und Christa. Werde aber demnächst persönlich mal nachschauen und ein Foto machen.--AxelHH 23:51, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Eine foto von der grabstelle ist eine prima idee und wird den artikel bereichern. Nach meinem verständnis deuten die namen Benno und Christa aber darauf hin, daß dort die eheleute Ohnesorg begraben sind. Deine änderungen im artikel verstehe ich deshalb nicht. Daher meine nachfrage.

Wir haben in der ersten generation:

• mutter Benno Ohnesorgs, 1949 verstorben, vorname unbekannt
• vater Benno Ohnesorgs, heiratet erneut
• stiefmutter Benno ohnesorgs, vorname unbekannt

in der zweiten generation:

• Benno Ohnesorg
• Christa Ohnesorg, ehefrau, 1999 verstorben

und in der dritten generation:

• deren sohn Lukas Ohnesorg

Deine erste änderung

• Die Überführung auf dem Landweg war ein Wunsch der Mutter Christa Ohnesorg.

ist meiner ansicht nach irreführend, weil es sich nach allen quellen um die witwe Christa Ohnesorg handelt, die zu diesem zeitpunkt Lukas noch nicht geboren hat. Statt "Mutter Christa Ohnesorg" müßte da also entweder "Ehefrau Christa Ohnesorg", "Witwe Christa Ohnesorg" oder "werdende Mutter Christa Ohnesorg" stehen, je nachdem, was wir betonen wollen.

Deine zweite änderung

• Christa Ohnesorg starb 1999 und hat mit ihrem Sohn eine gemeinsame Grabstelle.

läßt drei schlüsse zu:

1. Die mutter Benno Ohnesorgs hatte ebenfalls den vornamen Christa und Benno Ohnesorg wurde in ihrem grab beigesetzt.
2. Die stiefmutter Benno Ohnesorgs hatte ebenfalls den vornamen Christa. Dann müßte das wort "Sohn" in "Stiefsohn" korrigiert werden.
3. Die ehefrau Benno Ohnesorgs Christa hat eine gemeinsame grabstelle mit ihrem sohn Lukas.

Alle drei varianten halte ich für sehr unwahrscheinlich, zumal auf dem grabstein die namen Benno und Christa stehen und die dritte variante damit ausfällt.

Ich schlage daher vor, in deiner ersten änderung "Mutter" durch "Ehefrau" zu ersetzen und in der zweiten änderung "Sohn" durch "Ehemann" zu ersetzen. Grüße -- Krakatau 02:17, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Nicht gedacht, das die Familienverhältnisse so schwierig sind. Also laut hier [[4]] sind in Bothfeld Benno 1940-1967 und Christa 1938-2000 zusammen beerdigt. Dann dürfte vermutlich der Satz falsch sein, das seine Mutter Christa eine Überführung auf dem Landweg wollte. 1. ist unwahrscheinlich, das sie zufällig auch Christa hieß und 2. bestimmt eher die Ehefrau über das weiteres des verstorbenen Mannes. --AxelHH 22:07, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Wir stimmen überein und ich habe die korrekturen im artikel gesehen. Deine recherche hat allerdings einen widerspruch aufgedeckt: wir schreiben, daß Christa Ohnesorg 1999 verstarb - auf dem grabstein finden wir jedoch das jahr 2000. Ich habe ein bißchen recherchiert und finde auch in der presse 1999 ([5], [6]). Der grabstein ist mir aber vertrauenswürdiger und ich vermute eine falschinformation in unserem artikel. Ich werde daher Jesusfreund als hauptautor auf seine quellen dazu ansprechen, aber ich dachte, ich informiere auch dich. Zwar ist bei deinem geplanten friedhofsbesuch über diese frage wohl kaum aufklärung zu erwarten, aber man weiß ja nie. Sollte der friedhof informationen zu den "prominenten"-gräbern bereithalten, läßt sich ja vielleicht das todesdatum von Christa Ohnesorg darüber präzisieren (z.B. könnte sie zur jahreswende verstorben sein). Dann könnte auch eine notiz dazu in der HAZ gewesen sein. Falls ich dir zu penibel bin, vergiß es einfach. Ich kann nicht anders :-) Grüße -- Krakatau 02:33, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Prima bild. Ich freue mich drüber. Grüße -- Krakatau 14:37, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH, wie sieht bei Dir am 11.11. aus ? Grüße --Abena 08:25, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Entscheide ich dann kurzfristig. --AxelHH 22:08, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH, einmal ein herzliches Danke für Deine Bilder :) --MfG Markus S. 00:59, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Kommt noch mehr. Danke für die Toleranz, bei Hann. Münden hatte ich dagegen erhebliche Schwierigkeiten [7] mit (Bild-) Textverbesserungen, ich würde es als Platzhirschverhalten bezeichnen.--AxelHH 20:36, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Naja Borken glänzt ja auch noch nicht mit Bildern. Achte bitte darauf, dass die Bilder immer nur in einem Artikel verwendet werden (macht sich schöner^^). --MfG Markus S. 00:12, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Noch eine kleine Anmerkung: Bitte verwende die Vorschaufunktion (so bleibt die Versionshistorie der einzelnen Artikel recht schlank) :) Ansonsten: Wirklich schöne Bilder :D --MfG Markus S. 07:15, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Das mache ich im Prinzip schon, aber ich entdecke trotzdem oft kleine Fehler im Anschluss. Das geht mir aber mit fast allen Artikeln so, die ich mal richtig in Angriff nehme. Danach ist dann aber auch wieder Ruhe. --AxelHH 10:34, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Axel, falls Du in nächster Zeit mal wieder über Borken stolpern solltest, könntest Du dann ein paar Fotos analog der Ansichten in dem Artikel machen? --MfG Markus S. 19:11, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nein, leider nicht. Ich komme so schnell nicht mehr nach Borken. Aber ich habe evtl. noch ein paar auf Tasche vom Oktober. --AxelHH 22:48, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Benther_Berg_Plan.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an [email protected] schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:07, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Datei:Oberurff Schloss.jpg Hallo AxelHH, dieses Bild, das du in den Artikel Jagdschloss Oberurff eingestellt hast, zeigt ein anderes Gebäude. Ich vermutete, es handelt sich um ein Gutsgebäude am Ortsausgang Zwesten Richtung Oberurff (werde das bei der nächsten Gelegenheit überprüfen), jedoch definitiv nicht um das Oberurffer Jagdschloss. Gruß aus Hessen --Pwjg 08:58, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, habe weit und breit kein anderes schlossartiges Gebäude gesehen. Es steht in der Nähe der Christopherusschule an der Straße nach Bergfreiheit. Wenn es so ist, kann mein Bild gelöscht werden. In Bad Zwesten gibt es auch ein Schloss von dem ich auch ein Bild habe.--AxelHH 00:50, 15. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ein kleines Bild des Schlosses findet sich auf der Homepage der Schule. Bei Gelegenheit kann ich mal ein Foto machen und hier einstellen. --Pwjg 12:07, 15. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Das sieht so nach Privatgelände aus bei dem Schloss, da hätte ich mich aus rechtlichen Gründen nicht rausgewagt. Ich versuche immer Bilder aus dem öffentlichen Raum aufzunehmen, so das Panoramafreiheit zum Tragen kommt. --AxelHH 11:58, 16. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH,

auf Wikipedia Diskussion:Hannover sind wir in den ersten Planungen fuer einen ueberregionalen Wikipedia-Stammtisch in Hannover zur Cebit 09; vielleicht hast du ja noch ein paar Ideen oder koenntest sogar bei der einen oder anderen Sache helfen (jemand hatte da deinen Namen erwaehnt... :-) ). Ausserdem bist du natuerlich ganz herzlich zum naechsten planmaessigen Stammtisch am 12.12. (und allen anderen) eingeladen! LG aus Costa Rica -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 21:09, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo? Vergessen? Uebersehen? Abgelehnt? Ich waere um eine kurze Rueckmeldung dankbar, sei es auch nur ein Nein :) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 22:15, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Darf ich mal fragen, wieso die ganze "Soße" eines umfassend verbesserten Beitrags gelöscht werden muss? Nicht der Wikipediabeitrag ist kopiert, sondern - wie mein Blog das bekannte - im Blog "zweitverwertet". Wenn man das nicht darf, kann ich das im Blog meinetwegen wieder löschen. Wäre doch aber schade, wenn die Substanz einfach flöten geht, oder? Der Autor des Blogs und des zunächst verbesserten Beitrages.

Weil der Text ziemlich unverständlich ist und es keine Verbesserung darstellt. Ich dachte, bei Wikipedia wird einem Laien halbweg verständlcih das Thema erläutert. Hier fängt es an mit 20 Mark jährlich verpachtete die Stadt (einen ganz anderen Platz) und dann kommen immer div. Geldbeträge. Das ist doch keine allgemein verständliche Darstellung der Geschichte, das ist eine unheimlich detaillvolle Aufzählung von Einzelfakten ohne das sich dem Leser daraus ein Bild erschließt. Da verstehe ich das vorher wesentlich besser: Das Stadion am Bischofsholer Damm wurde 1918 erbaut und 1924 erweitert.

Ausdrücke wie bescherte , ereilte, entgegenstellen , passen nicht unbedingt zu einer sachlichen Darstellung sondern klingen subjektiv.

Es gibt bei Wikipedia eine Anleitung: Wie schreibe ich gute Artikel, die sollte erstmal gelesen werden. -- AxelHH 10:51, 1. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Nun gut, wenn man sich damit zufriedengeben möchte, zu lesen, dass das Stadion 1918 erbaut (stimmt nicht) und 1924 erweitert (stimmt auch nur bedingt) wäre das ok. Als Historiker und "Redakteur" (!) wähle ich meine Worte eigentlich so genau, wie ich sie vertreten kann. Verstehe ich es aber richtig, dass bei gewissen Änderungen der Eintrag erlaubt wäre oder muss ich zunächst den Blogeintrag löschen, da eine Doppelverwertung nicht erlaubt ist? Unnötige Arbeit möchte ich mir nicht noch einmal machen, auch wenn ich die "Bonusangaben" der Beträge (wegen der Vergleichbarkeit m.E. durchaus passend) weglassen könnte.

Falls die Daten falsch sind, dann können sie gerne korrigiert werden. Aus den vielen Fakten aus dem Blog lässt sich bestimmt viel Gutes rausziehen und sinnvoll ordnen, so das es allgemein verständlich ist. Eine Doppelverwertung, also das übernehmen in Wikipedia ist erlaubt, wenn der Urheberrechtsinhaber des Blogs damit einverstanden ist. Wenn aber ein Wikipedia Benutzer nur als IP schreibt und nicht als Benutzer angemeldet ist, ist das schlecht überprüfbar. Es könnte eine Urheberrechtsverletzung vorliegen, denn als Inhaber des Blogs kann sich theoretisch jede IP ausgeben. --AxelHH 22:20, 1. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH!

unser nächster Stammtisch am 12.12. rückt näher, und wir hoffen, du kannst auch dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald wieder bei uns zu sehen. --HannoverBot 18:34, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo,

ich habe aus dem Artikel "Internatsgymnasium Pädagogium Bad Sachsa" den Abschnitt "Schulgeschichte" genommen, da sich dieser Inhaltlich mit dem Abschnitt "Zeittafel zur Geschichte des Pädagogiums bis 1945" überschneidet. Was bringt eine Doppelnennung? --Theophilius 18:24, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hatte ich übersehen, da ich nicht so tief in der Materie stecke. Dachte an unzulässige Löschung von Inhalten. Habe es jetzt zusammengeführt. -- AxelHH 21:53, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH, du hast recht. Der Zeichner hat sich irgendwie vertan. Die Beschreibung des Bildes ist vom Haus Rodenberg in Dortmund-Aplerbeck, das Bild jedoch nicht. Ich habe mir gerade mal die Seite vom Schloss Rodenberg in Niedersachsen angesehen. Hierher gehört auch das Bild. Verwirrend fand ich auch eine gewisse Ähnlichkeit, jedoch sind in Aplerbeck die Gebäude anders angeordnet. Einen schönen Abend noch, viele Grüße -- Itti 22:08, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Da die Gebäude des Dortmunder Schlosses durchaus gewisse Ähnlichkeiten mit denen der Zeichnung haben, war ich mir recht sicher, das der Zeichner dies meinte zumal er das auch so unterschrieben hat, allerdings auf der Skizze hieß es Rodenberg am Deister. Da ich etliche Linknennung von Wolfgang Braun korrigiert habe, habe ich in jedem Fall nicht so genau draufgeschaut. --AxelHH 22:56, 9. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für für deine Bilder.
Liebe Grüße, Isderion

Wofür, für mein 1.000, hochgeladenes Bild?--AxelHH 00:27, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH! Du hast obiges Bild eingestellt. Das Bild zeigt eine Vierung (Steinmetz) unterhalb des Kapitells an dem rechten Pfeiler. Ich habe das Bild bereits verwendet, aber es zeigt den wesentlichen Ausschnitt viel zu klein. Diesen Ausschnitt wollte ich gerne für das oben genannte Lemma verwenden. Kann ich den Abschnitt ausschneiden und unter Deinem Namen hochladen. Danke im Voraus für Deine Mühe.-- Roll-Stone 20:52, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich kann dir den Ausschnitt aus dem Foto in guter Qualität herausschneiden und selbst hochladen. Nur was ist die Vierung, dieser zerschnittene Stein am rechten Pfeiler in dem Quadrat ganz oben? --AxelHH 00:25, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Super! Das Kapitell oben ist recht dunkel, es besteht aus einem Stück Stein und endet mit einem einem Diamantquader (allerdings länglich ausgebildet). Darunter sieht man links ein kleines quadratisches Steinstück, das eingesetzt ist. Du erkennst das an den Fugen. Das ist die eingesetzte Vierung, die die Altvorderen eingesetzt haben. Toll wäre es, wenn Du einen Ausschnitt des Kapitells und Vierung und ein Stück des Pfeilerschaftes anfertigst, wäre das schön. Danke-- Roll-Stone 04:27, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Sensationelles Bild - vielen Dank und beste Grüße-- Roll-Stone 23:18, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH!

unser nächster Stammtisch am 1.1. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 20:50, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Bezügl. das hier
Dass durch königl. Dekret die Schulen Staatseigentum wurden hat nicht zu bedeuten dass der deutschsprachige Unterricht aufgehört hat. An dem Unterricht hat sich nur das Ersetzen des Pflichtfachs Russisch mit Rumänisch ersetzt (was auch nachvollziehbar ist; die neue Amtsstprache war rumänisch und nicht mehr russisch). Genauso war es auch in Siebenbürgen, Banat oder sonstwo. Beste Grüße! --Olahus 12:37, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Nicht ganz, in Bessarabien war es anders als in Siebenbürgen. Zitate von Ute Schmidt in: Bessarabien. Deutsche Kolonisten am Schwarzen Meer: "Die Schulfrage war für die Deutschen in B. ein Thema von zentraler Bedeutung für die Bewahrung ihrer kulturellen Autonomie. Anders als in Siebenbürgen, wo das kirchlich-autonome Schulwesen fortbestand, wurden die Kirchenschulen in B. nach 1918 verstaatlicht. Die deutsche Unterrichtssprache wurde mehr und mehr durch die rumänische verdrängt. Seit 1933 wurden alle Fächer der Volksschule von der ersten Klasse an in rumänisch unterrichtet. Deutsch durfte nur auf freiwilliger Basis von deutschen Lehrern in Überstunden gelehrt werden. Ausnahmen waren die Gymnasien in Tarutino und die Lehrerbildungssanstalt Wernerschule in Sarata. Die Rumänisierungspolitik beunruhigte die deutsche Minderheit in den 1930er Jahren. Erst vor der Parlamentswahl 1937 handelten Vertreter der deutschen Minderheit Zugeständnisse aus, wie Wiedereinführung der deutschen Sprache. Am 19.9.39 gab ein königlicher Erlass den dt. Gemeinden die enteigneten Schulgebäude zurück."

Vielleicht sollte ich das so differenziert in den Artikel einbringen. --AxelHH 19:21, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Das wäre prima. --Olahus 22:14, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AxelHH, danke für die Koordinaten bei Markthalle Hannover. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:35, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Wusste ich nicht. Ich befürchte, ich vestehe das nicht trotz Anleitung. Mit der alten Regelung kam ich zurecht. --AxelHH 22:42, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

.

Probiers mal mit diesem Tool. Dann klären sich die meisten Fragen von selber. Gruß --Boente 22:54, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich ja, aber dann sagt er mir Koordinate ist nicht vollstänidg und testen geht auch nicht, weil der Toolserver down ist. Vielleicht klappt es ein anderes Mal. --AxelHH 22:59, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Es gibt sonst auch noch dieses Tool für Google Earth, wobei der gewünschte Punkt nur in die Fenstermitte gerückt werden muss, auf welcher sich dann ein Kreuz legt, welches angeklickt werden muss. Eigentlich ist die neue Koordinatenvorlage einfacher, weil die doppelte Koordinatenangabe entfällt.

Das wichtigste ist:

bei Dezimalangabe: {{Coordinate|NS=xx.xxxxx|EW=yy.yyyyy|type=landmark|region=DE-RP}}

bei Grad, Min., Sek.:{{Coordinate|NS=xx/xx/xx/N|EW=yy/yy/yy/E|type=landmark|region=DE-RP}}

landmark und RP sind dabei nur beispielhaft gewählt. Die restlichen in der Vorlage beschriebenen Parameter kann man sich in den meisten Fällen sparen. --Niteshift 23:32, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten