Hallo lieber Achim Raschka, du bist in der Community als Freund der Malerei von Lovis Corinth bekannt und hast einige Erfahrung mit Gemäldeartikeln. Ich habe auch einen Lieblingskünstler, nämlich Adolph Menzel. Dessen Ironisierung des preußischen Militarismus gefällt mir ausgesprochen gut. Daher überarbeitete ich den Artikel Abreise König Wilhelms I. zur Armee am 31. Juli 1870. Könntest du ihn eventuell reviewen? Das würde mich sehr freuen. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 11:58, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank dafür, dass du meine Anfrage nach Wochen nicht mal für wert befindest, kurz zu beantworten. Irgendwelche Vorbehalte/Vorurteile gegen mich? Hochachtungsvolle Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 10:20, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vive la France2, ich habe aus der Erfahrung heraus tatsächlich wenig Lust, mich mit dem Artikel und/oder deiner Arbeit auseinanderzusetzen - das hatte ich dir in der Vergangenheit auch bereits mehrfach signalisiert - insofern macht es auch wenig Sinn, wenn du diese Aufforderung hier selbst nach meiner Entfernung nochmals einstellst und nun erneut aufschlägst. Too be honest: Ich bin voll berufstätig, habe eine Familie mit sechs Kindern und etliche eigene Projekte - meine wenige Freizeit investiere ich entsprechend dort, wo sie für mich sinnvoll eingesetzt ist; diesen Egoismus gönne ich mir. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mir ist nicht bekannt, dass wir zwei mal persönlich aneinander geraten wären. Im Gegenteil halte ich dich für einen hochkompetenten Autoren und meist besonnenen Administratoren. Insofern kann ich nicht ganz nachvollziehen, dass du - offenbar aus Vorurteilen - jede Zusammenarbeit mit mir ablehnst. Zweifelst du an der Sorgfalt meiner Recherche? Oder ist es mein Diskussionsverhalten? Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 13:16, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Deinen Edit halte ich für ein WP:AP. "Ab hier Admins only" ist nichts anderes als Ehernes Gesetz der Oligarchie. Ich will die Überschrift aber nicht selber wegmachen. --fossa net ?! 12:15, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du darfst gern ein AP dazu starten, wenn dir danach ist. Auf den Anfrageseiten an Adminsitratoren wie auch auf VM ist es allerdings durchaus üblich, bei verfahrenen Anfragen oder wenn sich die Diskussion totläuft, einen Diskussionsabschnitt für admins-only zu starten, um eine Entscheidung zu finden. Die Alternative wäre, dass ich als Admin einfach alone die Diskussion auswerte und die Anfrage positiv oder negativ beantworte - also bsp. ohne weitere Rücksprache die Sichterrechte entziehe, weil mich die Argumente überzeugen oder vice versa. Ich gehe allerdings davon aus, dass dir das bekannt ist ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:20, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Achim, zum 1. Advent 2023 grüße ich mit meinem Video vom Geläut der Kathedrale St. Sebastian in Magdeburg. Hiermit wünsche ich einen gesegneten 1. Advent und gebe die Grüße auch gleich an weitere Wikipedianer, darunter Josef, Regio und Gimli21 raus. Jetzt, wo ich diesen Brocken Arbeit zu vollenden vermochte, kann ich mich übrigens auch wieder Wikipedia etwas freier widmen, es wird aber eher bei kleineren Projekten und keinen größeren wie dem Vorbereiten auf Kandidaturen bleiben. --Prianteltix (Diskussion) 16:18, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, @Prianteltix, deine Arbeit erinnert mich gerade an Wiki Loves Monuments. Die 10 besten Bilder aus Österreich müssen noch zur internationalen Jury eingesandt werden. Die Fotos von den deutschen Kulturdenkmalen sind wohl schon dort. Vielen Dank für deine Kulturarbeit, die auch viele Erkenntnisse bringt. Vielleicht hast du in der luftigen Höhe der Glockenstühle auch neue Spinnen entdeckt. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:04, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

P.S.: Die Fotos sind auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments_2023_winners_2023 zu finden. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:26, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Josef Papi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Achim, was hältst du davon, deinen Artikel Die schwere Stunde bei SG? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:11, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe nichts dagegen -- Achim Raschka (Diskussion) 06:23, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bitte den Artikel Mohammed Atta entsperren (siehe Diskussionsseite des Artikels). Es geht um wichtige Quellenergänzungen. -- Torte825 (Diskussion) 10:55, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

du weiter Links (dankenswerterweise) verteilst: bitte die Verschiebung auf [[It’s Beginning to Look Like Christmas]] beachten. Danke und VG –IWL04 • 10:43, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo IWL04, habe ich bereits bemerkt und bin bereits am Ausbessern - danke für's Aufpassen bei dem Apostroph. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:45, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kurze Rückfrage: Wo hast du so schnell die detaillierte Charttabelle hergezaubert? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:57, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die sollten für alle Weihnachtslieder ohne Artikel unter Benutzer:Ali1610/Weihnachtslieder liegen :) –IWL04 • 11:01, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hi, Du hast (wie bereits ein anderer Mitarbeiter) aus dem Artikel Talking Horns die Kategorie:Kultur (Köln) entfernt. Die Mitwirkung in der Reihe Kölner Klangstätten in der diese Gruppe gemeinsam mit Martin Stankowski diverse Kölner Orte (und Unort) vorstellte, etwa den Bahnsteig 11 des Deutzer Bahnhofs, auf dem die Judendeportationen stattfanden, dann die Pilgerzüge abfuhren, bevor dort später der ICE hielt, diverse Parkhäuser, die ihre Entstehung z.T. dem Esch-Oppenheim-Fond verdanken usw., war für mich der Anlass für die Vergabe dieser Kat. Noch 2021 spielten die Talking Horns rund um die im Umbau befindliche Kölner Oper und Stankowski erzählte mit Opernsängern, dem Bezirksbürgermeister usw. dazu seine Geschichten. Also wirklich auf diese Kat verzichten (solange es zu den Kölner Klangstätten keinen Artikel gibt)? Herzlicher Gruß --Engelbaet (Diskussion) 09:56, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Engelbaet,

ich hatte sie entfernt, weil sie ja über Kategorie:Musikgruppe (Köln)‎ bereits in der Oberkategorie sind - in der Hauptkategorie haben wir aktuell gar keine Musikgruppen - weder Ensembles noch Bands, nichtmal die für Köln so zentralen Karnevalstruppen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:27, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Also erst einmal ein Frohes Fest für dich und deine Familie. :)

Ich habe mal wieder gemerkt, dass uns ein so finde ich, essentieller Musik-Artikel fehlt: Silent Lucidity von Queensrÿche. Und mir fällt eigentlich Niemand ein der so wie du in der Lage ist, Song-Artikel zu schreiben. Zudem ist es immerhin am Rande ein Lied "aus deiner musikalischen Ecke". EN-WP hat einen, in meinen Augen aber nicht besonders brauchbaren Artikel. Vor allem zum Inhalt (wie so oft bei Songartikeln) steht da gar nichts. Vielleicht hast du ja Lust, das mal anzugehen. Ich würde mich in jedem Fall freuen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 13:54, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Moin Marcus, schön, dass du mir das zutraust, aber ich fürchte, das wird nix: Ich schreibe Song-Artikel abseits der Schlagerrallye eigentlich fast immer ziemlich spontan und dann in der Regel zu Songs, zu denen ich einen Bezug habe oder die bei mir gedanklich gerade aufpoppen - so wirklich viele waren es ja bislang auch nicht. Silent Lucidity kenne ich zwar, aber er gibt mir nicht wirklich was. Sorry, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:09, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Schade - aber naja, dann isses so. :) --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 14:50, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

...ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 16:13, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Moin! Wenn ich mich nicht irre, hast du am 3.Jan.2008 eine Änderung des Artikels Langschwanzpinguine vorgenommen. Dort heisst es, dass Pygoscelis vom griech. „pygoskelis“ komme und „Lappentaucher“ heisse. Es gibt einige Quellen (z.B. Borboroglu - Penguins - Natural History and Conservation: Adélie Penguin) die "rump-legged" als Bedeutung vorschlagen. Deine Herleitung aus dem Griechischen kann ich leider nicht nachvollziehen und ich vermute einen Fehler; es gibt ja durchaus „Taucher“-Gattungen (hier dann aber dyptes genannt) innerhalb der Spheniscidae. Ich habe versucht die Bedeutung "Lappentaucher" irgendwo zu verifizieren und konnte nichts dazu finden. Waglers Bericht von 1832 hat (zumindest mir) leider nicht geholfen. Im Bereich der englischen WP wird "rump-legged" benutzt. Oder übersehe ich hier etwas? Schöne Grüsse und frohe Weihnachten! --Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 16:45, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du darfst den Artikel gern ausbauen, korrigieren, whatever ... it's a wiki. Ich weiß nicht mehr, was ich 2008 geschrieben habe und warum. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:54, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist ja auch schon eine Weile her; ich wollte nur nachgefragt haben, weil es mich so gewundert hat. Ich habe das jetzt angepasst. --Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 19:35, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Achim, von mir nur eine kurze Info, dass der Artikel nun "fertig" ist :-). Und vielleicht eine Bitte: Hast Du weitere Infos zu Provenienz und Ausstellungen? Wenn ja, wäre eine Ergänzung schön. Wenn nein, muss es sich irgendwann ergeben. Andere Aufgaben warten schon ... Auf jeden Fall schon mal danke und einen guten Rutsch! Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 14:42, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Piet Parkiet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Achim!

In der LD zum obigen Artikel wurde von einigen Diskussionsteilnehmern behauptet, dass nur gedruckte Bücher Relevanz im Sinne der RK stiften bzw. dass dies gelebte Praxis wäre, auch wenn es nicht in den RK steht. Möchtest du vielleicht kurz erläutern, ob und falls ja wie die Erscheinungsform von Isberners Novellen bei Catalyst in deine Entscheidung eingeflossen ist?

Falls du das Thema nicht in der Behaltensentscheidung erläutern möchtest, würde ich es auf WD:RK ansprechen. Vielleicht könntest du dort dann ein paar Worte beitragen?

Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 14:48, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo MarcoMA8,

Basis er Entscheidung sind vor allem die Veröffentlichungen bei Ulisses und Catalyst, die ich im Kontext von BattleTech als maßgeblich ansehe. Gerade im RPG-/Tabletop-Bereich sind imho elektronische Veröffentlichungen bzw. pdfs anders zu Beurteilen als bei der klassischen Belletristik, da dort insbesondere Regelwerke, Szenarien etc. teilweise nur noch elektronisch vertrieben werden und viele bedeutende Systeme außer evtl. den Grundregelwerken kaum noch gedruckte Bücher verwenden. Dass das auf entsprechende Fan Fiction abfärbt, ist imho naheliegend; ich saß zwar noch nie am Table in einem Mech und begebe mich eher auf die Jagd nach Shogotten, Kultisten oder auch mal Luftpiraten, aber auch da sieht es ja ähnlich aus. Ich würde dies jedoch auch nicht auf andere Themenfelder wie den allgemeinen Sachbuchbereich oder Belletristik übertragen, in denen das gedruckte Buch weiterhin der Standard ist. Ich denke, mehr muss ich dazu nicht erläutern. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:19, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Alles klar, vielen Dank! --MarcoMA8 (Diskussion) 15:28, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim,

in der LD [1] hast du die Löschung mit der Diskussion begründet. Diese war jedoch nicht eindeutig. Es wurde dargelegt, dass Pfeffel die RKBK erfüllt. Grüße --Stanze (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die enzyklopädische Relevanz wurde im Artikel nicht nachgewiesen und auch in der Löschdiskussion nicht überzeugend dargelegt, insofern wurde der Artikel entsprechend der Diskussion gelöscht - wenn es dagegen Einspruch gibt: WP:Löschprüfung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:33, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka, ich bin zufälligerweise erst jetzt auf einen schon etwas älteren Edit von dir gestoßen. Auch wenn die Schreibweise Zouzoukaklia in dem angegebenen Kochbuch stehen sollte, macht sie absolut keinen Sinn. Entweder es ist ein Satzfehler im Buch oder ein Tippfehler. Ich hab noch mögliche griechische Schreibweisen gecheckt, egal wie man den Wortanfang schreibt, gibt es im Wortinneren kein λ (l). Wäre schön wenn du das nochmal nachschauen würdest. Bei der Google-Suche (was ich persönlich nicht bevorzuge) ist die Anzahl der Treffer überschaubar? Oder kommst du hier zu einem anderen Ergebnis? Schöne Grüße --waldviertler (Diskussion) 21:28, 23. Jan. 2024 (CET) Zur Verkleinerungsform im Griechischen haben wir auch einen Abschnitt, siehe [[2]]. --waldviertler (Diskussion) 07:15, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da ich das Buch, aus dem ich die vor 8 Jahren ergänzte Bezeichung zugefügt hatte, nicht mehr habe, kann ich dazu auch nichts mehr sagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:22, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gut, ich hab die alternative Schreibweise entfernt. --waldviertler (Diskussion) 10:29, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim, zum Leopardenschwanz fällt mir Folgendes ein:

Die Stuttgarter Firmenbelegschaft ging einmal im Jahr auf die Kirmes auf dem Cannstatter Wasen. Ich wollte, dass wir uns diesmal alle gemeinsam an einem Tisch der Bierzelte treffen. Und da ich gerade in der Firma einen Leopardenschweif hatte (oder war es Nebelparder?), verkündete ich, ich würde ihn an Luftballons hochlassen, damit man uns im Zelt findet. - Das hat mich armen Kürschnergesellen ein kleines Vermögen gekostet, dass man dafür so viele Ballons braucht, damit hatte ich nicht gerechnet. Gefunden hat uns trotzdem niemand. Schöne Woche, mit Kürschnergruß, "Schweif hoch!"-- Kürschner (Diskussion) 09:06, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte um kurzen unabhängigen Blick auf den Artikel und die Disk. Wir geraten hier möglicherweise in einen Konflikt mit einem User, zudem Admin, der sich dort auf sehr unpassende Weise mit seinem Fachgebiet verewigt, insbesondere bezogen auf die biologisch-fachlichen Inhalte. Der Artikel ist als biologischer Überblicksartikel angelegt, er zeigt sich hier auch inhaltlich unbelehrbar. Aus meiner Sicht unterliegt er zum einen einem Interessenkonflikt und ist zum anderen nicht bereit, von seiner Position zurückzutreten. Dies mag jemand anders anders sehen, daher wäre es gut, wenn hier mehr Leute in der Diskussion mitlesen könnten. Die Redaktion Biologie würde ich entsprechend auch noch anschreiben. --Grizma (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dank für ausgewogene Betrachtung und Stellungnahme. Es ist erleichternd, wenn jemand mit Einblick in die Thematik von außen draufschaut. --Grizma (Diskussion) 16:03, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Leider wütet er weiter und hat nun mit der Axt den Artikel umgearbeitet. Ich habe entsprechend bei der Redaktion Biologie um Unterstützung gebeten. Deine Argumentation zur Lemma-Strukturierung hat Hand und Fuß und wird auch von Federlesen und mir gestützt, allein, es interessiert ihn nicht. Der Inhalt dürfte nun eher dem Lemma "Vagina der Säugetiere" entsprechen. Das ist bedauerlich. --Grizma (Diskussion) 22:02, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Grizma, ich habe nun eine Duplizierung des Artikels zur Aufspaltung Vagina / Vagina der Säugetiere beantragt und werde euch dazu in den nächsten Tagen eine Skizze vorlegen. Ich möchte allerdings auch dich bitten, verbal abzurüsten - Benutzer:Uwe Gille wütet nicht, er erweitert den Artikel mit Inhalten seines Fachgebiets, und das ist erstmal gut und im Wiki-Sinn. Ihm als Experten böse Absicht oder sogar einen IK zu unterstellen, weil er ein anerkanntes Fachbuch nutzt, an dem er Mitautor ist, halte ich für wenig zielführend - und auch für unnötig. Ich hatte mich vor einigen Jahren aufgrund massiver Unterstellungen in den entsprechenden Artikeln bis hin zu massiven Sexismusvorwürfen durch Benutzerinnen, die nicht im Thema mitgearbeitet haben, aus dem gesamten Bereich der Sexualität zurückgezogen und hatte eigentlich auch nicht vor, dort je wieder Fuß zu fassen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:47, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke, Achim. Eine Erweiterung ist im Sinne der Erfinderin. Jedoch bitte konsensuell und im Interesse eines Austauschs über das Fachgebiet. Interessant ist, dass ich um Abrüstung gebeten werde, während seine verbalen Entgleisungen und sein Verhalten nicht zu beanstanden sind? Misst Du hier nicht mit zweierlei Maß? Er hat Federlesen wörtlich Inkompetenz und unsaubere Quellenarbeit unterstellt. Das nehmen wir dann einfach mal so hin und nicken brav. --Grizma (Diskussion) 10:49, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Für mich ist das Thema damit erledigt - ich werde beide Seiten von meiner Beobachtung nehmen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:03, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Achim, schöner Artikel. Kannst du nur mal nach dem Satz Die alttestamentalische Geschichte von Josef und Potifars Frau (Gen. 39, 1-20) stellt sie in en Kontrast zu dem Bild gucken? Unabhängig von "einen Kontrast" ist mir der Sinn nicht klar. Steh wahrscheinlich auf dem Schlauch. Gruß, --Alraunenstern۞ 12:38, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe es ein wenig erweitert - hoffe, der Bezug wird dadurch klarer. Interessant ist tatsächlich, dass, wenn man das Werkverzeichnis für die Jahre 1914-15 durchblättert, die Geschichte um Potifars Frau neben dieser Aktdarstellung und dem Liebeskampf mehrfach wiederholt, während Corinth ansonsten in den Jahren vor allem Reiseerinnerungen, Blumenstillleben und eine Auftragsarbeit mit mythologischen Motiven malte. Nun sind Interpretationen von Bildern nicht meins - ich mag sie oder eben nicht (dies mag ich sehr) und hier war der eigentliche Anker zur Artikelgenese der NS-Sammler Doebbecke sowie die Geschichte der Enteignung und Flucht Skallers nach Südafrika und Restitution, an denen elya und ich seit einiger Zeit hängen und picken. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:56, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Achim Raschka/Vagina

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:49, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 06:51, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Doublette, jetzt muss ich kein schlechtes Gewissen mehr haben, wenn ich einen Artikel erweitere. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:41, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hi Achim, die Verschiebung ist nicht nötig und bitte rückgängig machen. Danke --Krib (Diskussion) 16:38, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Krib, die Verschiebung war nicht intendiert - muss automagisch mit der Verschiebung des Wettbewerbs erfolgt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:39, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo Achim Raschka,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Anglo-Araneophilus/Waldbison

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 18:08, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 19:55, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hi Achim,

der Fotoworkshop ist jetzt für den 15.-17. März nicht nur final datiert sondern auch ausgeschrieben. Wäre toll, wenn Deine frühere Anmeldung, gern mit Nachwuchs, bestehen bleibt. LG --Superbass (Diskussion) 22:46, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hi, ich versuche mein Bestes und es sieht aktuell noch gut aus. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:25, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ein paar Wochen später und ich wäre dabei gewesen (bin im April in Deutschland). Hatte die Seite schon seit einiger Zeit auf Beobachtung. Naja, vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal… Wünsche Euch auf jeden Fall viel Erfolg für die Veranstaltung! --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:27, 16. Feb. 2024 (CET) Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Achim, in die "Vorlage:Infobox Unternehmen" hätte ich direkt in der BOX gern ein Bild/eine Ansicht (z.B.) des Hauptgebäudes eingebaut, ich bin nämlich Fan von solchen Kästen :-). Bisher habe ich wegen fehlender Einarbeitung entweder nur die Vorlage "Bauwerk" benutzt oder ein bild direkt unter die box gesetzt. Da mangelt es aber an der breitenanpassung. Wenn du so was einstricken könntest? a) ich bin keine sichterin und b) ich könnte es technisch auch nicht. Es ist ja keine verpflichtung, ein bild einzubauen - wem es nicht gefällt. (PS: Zur Hubbrücke in Oranienburg hüllt sich das denkmalamt in schweigen...) Liebe Grüße --44Pinguine (Diskussion) 14:05, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo 44Pinguine,

ich habe mit der Vorlage nicht wirklich was zu tun und habe auch nicht die Kompetenz, sie zu erweitern ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:58, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo 44Pinguine, hier wird man Dir helfen können. Gruß --tsor (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nu, hab ich dort gestellt, danke an euch. --44Pinguine (Diskussion) 17:21, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:12, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka, die Planung eines gesamtsächsischen Stammtischs wird gerade diskutiert, vlt. hast du als eingetragener Interessent am Projekt ja auch Lust an einer Teilnahme. Hierzu wurde eine Umfrage zur "Interessenabfrage und Ortsfindung" erstellt, bei der sich gern eingetragen werden kann.--Cookroach (Diskussion) 00:55, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Cookroach, danke für die Einladung – ich lebe allerdings weit ab von Sachsen unweit der niederländischen Grenze in NRW und bin auch klassischer „Wessi“, damit bin ich da doppelt raus. Das Projekt finde ich allerdings trotzdem interessant. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:32, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka,
Du hast Dir beim Spiel „Drei Wünsche frei“ eine Artikel zur Giftnatternart Bungarus andamanensis gewünscht, an dem ich mich gerne versuchen möchte. Ich bin kein besonders schneller Schreiber und die Fertigstellung des Entwurfs könnte sich ev. etwas hinziehen…
Du bist aber herzlich eingeladen den Fortschritt der Arbeiten auf meiner Benutzerunterseite zu verfolgen und natürlich auch Kommentare oder Anregungen zur Gestaltung auf der Diskussionsseite dazu einzubringen.
LG --Special Circumstances (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Special Circumstances, schön, dass du dich dem widmen möchtest - ich freue mich bereits jetzt auf das Ergebnis. Eile gibt es dabei natürlich nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:41, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Achim Raschka,

Ich habe den fertigen Entwurf gerade in den ANR verschoben und hoffe er entspricht Deinen Erwartungen. Schade, dass zu diese Art noch so vieles unerforscht ist.

LG --Special Circumstances (Diskussion) 09:13, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Special Circumstances, das sieht doch prima aus. Der Erforschungsstatus ist ja bei den meisten Arten in eher abgelegenen Regionen sehr gering - umso schöner, es dann mal zusammengefasst zu haben. Danke und Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:50, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo @Achim Raschka,

ich habe eine Frage zu der Behalt-Entscheidung: Am Ende hast du in der Zusammenfassung geschrieben, dass du es in einen Falschschreibungshinweis umgewandelt hast. Dieser Falschschreibungshinweis wurde schon wieder nach einem Tag rückgängig gemacht [3]. Die Entscheidung geschah offenbar eigenmächtig und ohne vorangegangene Diskussion. Es ist seitdem eine Woche vergangen und hat niemanden mehr gekümmert.

Ich wollte wissen, ob es Teil deiner Behaltentscheidung war, es als Falschschreibungshinweis oder ob es für dich auch in Ordnung ist, das als WL zu behalten, also in anderen Worten: ob wir das jetzt so lassen sollen. --Bildungskind (Diskussion) 22:01, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe erst jetzt, dass du dich darum gekümmert hast. Danke sehr! --Bildungskind (Diskussion) 15:59, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Rückblick:

Aktuelles:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Grüß Gott, Du hast heute morgen eine VM (Archiv) bearbeitet und geschlossen, bei der ich mich gegen die Löschung eines ganzen Meta-Diskussionsabsatzes mit Beiträgen von vier Benutzern aussprach. Deine Abarbeitung wirft einige zentrale Fragen auf. Ich bitte Dich in einigen Punkten um Klarstellung, bevor ich mir eine abschließende Meinung zu Deiner Arbeit bilden kann.

• Du sprichst in Deiner VM-Begründung „von sachfremden bis angreifenden Beiträgen“. Welche Textstellen genau hälst Du für sachfremd und oder angreifend?
• Du begründest mit „WP:DISK“. Auf welchen exakten Wortlaut dieser Regelseite beziehst Du Dich?
• Woher genau leitest Du Deine Aussage ab, Beiträge, die nicht geeignet seien eine „Umfrage voranzubringen“, könnten allgemein durch jedermann entfernt werden?
• Was ist Dein Standpunkt zu WP:D#K Punkt 1 in diesem zusammenhang?
• Wie siehst Du – im Lichte der WP:Wikiquette – die Aussagen des gemeldeten wie „deine Pöbelei“ (ZQ diff) oder die vorwurfsvolle Herstellung von Zusammenhängen mit „rechten Kreisen“ sowie die Unterstellung einer „Verunglimpfung“?

Gruß --grim (Diskussion) 15:22, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo grim

die Antwort auf alle Frage: Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. - natürlich ist es möglich, dass du deinen Beitrag „Mir fehlt ein Schwesterprojekt woke.wikipedia.org. Das würde vieles vereinfachen“ nicht als sachfremd und auch nicht als persönlich angreifend im Zuge der mittlerweile beendeten Umfrage betrachtest. In dem Fall steht es dir natürlich frei, ein Adminproblem zu eröffnen, deinen Unmut auf meiner Wiederwahlseite auszuleben oder im Spiderman-Kostüm auf den Reichstag zu klettern. Zu letzerem zitiere ich eine mir bekannte Enzyklopädie zum Thema Wokeness: „Zudem wird der Ausdruck woke inzwischen von Konservativen und Rechten als anti-wokeness politisch instrumentalisiert und – wie die Ausdrücke politische Korrektheit, Cancel Culture und Social Justice Warrior – mit negativer Konnotation zudem häufig sarkastisch verwendet, um Linke und ihre Ziele abzuwerten.“ - in dem Sinne muss jeder selber wissen, wo er sich einordnet und inwiefern er anderen eine Brücke baut, das an seiner Statt zu machen. Mit besten Grüßen, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Gilt der Vorwurf der Pöbelei (der Pöbel ist nach einer bekannten Enzyklopädie eine Bezeichnung für ungebildete, unkultivierte Menschen aus der gesellschaftlichen Unterschicht) eigentlich schon als PA? Xaver Querkel (Diskussion) 18:17, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Raschka, Danke für die schnelle Beantwortung meines Beitrags. Mich interessiert, ob Du grundsätzlich bereit wärst, Deine Abarbeitung ohne ein AP zu korrigieren?

Mich stört in erster Linie, dass Du gegen mich und drei andere Benutzer einen tiefgreifenden Eingriff in unsere freie Meinungsäußerung vollzogen hast, ohne auch nur annähernd darzulegen, wo Du die angeblichen „rechts- [oder] regelwidrige Inhalte [wie] z. B. Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen, Urheberrechtsverstöße (URV), persönliche Angriffe“ verortet hast. Diese hohen und möglichst objektiven Hürden aus WP:DISK braucht es zwingend, um Willkür vorzubeugen. Du begründest im Nachhinein mit dem Wort „Woke“ und wiederholst das unterstellende Narrativ von Chaddy, dass hier „Rechte“ wegen Unsachlichkeit bestraft werden müssten. Ich empfinde das als herabwürdigend. Und es ist bei genauerem Hinsehen substanzlos. Eine Google-Suche entfernt lässt sich die Begriffsgeschichte von „Woke“ nachlesen. Der Begriff ist seit dem Beginn seiner Popularität (als „stay #woke“) eine selbstgewählte positiv-konnotierte Eigenbezeichnung einer ganzen Bewegung und wird genauso wie „Intersektional“ oder „Identitätspolitisch“ sowohl als gewünschte Eigenbezeichnung, als auch als eher abwertende Zuschreibung verwendet. Spätestens seit der Benutzung durch Obama 2019 ist der Begriff einer breiten Mitte bekannt, und zwar nicht als rechter Kampfbegriff. Der Community hier oder auf VM zu suggerieren, das sei ein rechter Kampfbegriff, ist also objektiv falsch oder eben sinnentstellend verkürzt. Wir können doch unser (administratives) Handeln nicht nach Halbwahrheiten auslegen. Darüber hinaus ist mein Beitrag offensichtlich dezent ironischer Natur, was nicht nur die negative Lesart der Gesamtaussage zulässt, sondern ebenso eine völlig harmlos neutrale. Es war schlicht ein sich mit dem Umfragethema befassender öffentlicher Kommentar. Mit dem Umfrageersteller stand ich kurz vorher auf Artikel- und Benutzerdisk im Austausch. Ich war sogar diejenige Person, die den Neuling vor seiner Umfrageerstellung auf WP:MB hinwies. Für die Erstellung der Umfrage habe ich ihn (ganz unironisch) gelobt. Mein Austausch mit ihm war nachweislich neutral bis positiv. Mein von Dir inkriminierter Beitrag war, in meinen Augen, ad-hominem-frei, auf die Wikipedia-Metaebene gerichtet und angenehm unspektakulär, im Vergleich zu anderen Wortmeldungen im Rahen dieser Umfrage.

Die Schlagseite Deiner VM-Entscheidung nimmt noch weiter zu, da Du eine Stellungnahme zu den EW- und WQ-Verstöße des gemeldeten schuldig bleibst. VMs bedürfen zwingend einer sorgfältigen und gewichtenden Gesamtbetrachtung. Das einseitige Ignorieren von Regelverstößen einer Partei ist.... suboptimal.

Was aus dem Lapsus einer fehlerhaften VM aber in der Summe letztendlich einen missbräuchlichen Einsatz der Adminfunktionen macht, ist, dass Du Dich vorher inhaltlich auf der Schamlippenartikeldisk als Diskutant positioniert hast und daraufhin alle VMs im Zusammenhang mit der zugehörigen Umfrage im Alleingang administrativ abgearbeitet hast. Über Deinen Duktus dabei, kann sich jeder selber ein Bild machen.

• Der Absatz der meinen Beitrag enthält, soll unverändert wieder eingefügt werden
• Ich möchte bitte, dass Du Deinem VM-Absarbeitungskommentar im Archiv einen Hinweis auf die Korrektur Deiner Entscheidung hinzufügst
• Desweiteren sollte eine korrigierende administrative Thematisierung der evidenten EW/WQ-Verstöße durch Chaddy selbstverständlich sein

Würde das so passieren, wäre das Thema für mich sofort gegessen. Kannst Du meine Sichtweise in dieser Sache nachvollziehen? Gruß --grim (Diskussion) 19:21, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich begründe mit Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. aus WP:DISK; mehr gibt es dazu auch nciht zu sagen undd natürllich werde ich da auch nix korrigieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:06, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Und das mit der Pöbelei?Xaver Querkel (Diskussion) 23:11, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

"Pöbelei" war nicht Gegenstand der Meldung, entsprechend sehe ich keinen Grund, mich damit weiter zu befassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, wo muß ich mich denn dann melden, um diese Bearbeitungszusammenfassung gelöscht zu bekommen? VM? Xaver Querkel (Diskussion) 23:16, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Außerdem ist es nicht nachvollziehbar, warum das nicht Gegenstand der Meldung war. Es steht in der Bearbeitungszusammenfassung einer verlinkten Bearbeitung. Vielleicht dann doch erstmal mit dem Sachverhalt befassen, bevor man sowas rausposaunt. Xaver Querkel (Diskussion) 23:29, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Achim Raschka und grim. Gruß --grim (Diskussion) 01:41, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim. Du hattest mir bei Deinem Umzug nach Köln die Berliner Friedhofsliteratur überlassen. Vielen Dank nochmal - ich konnte sie vielfach nutzen. Da ich nun zum einen selbst in nächster Zeit umziehe und zum anderen eh nicht mehr aktiv in der Wikipedia tätig bin und mit ziemlicher Sicherheit auch nicht mehr werde, brauche ich die Werke nicht mehr. Willst Du sie zurück oder wüsstest Du interessierte Abnehmer hier in Berlin - auch für meine weitere im Zuge der Wikipedia-Arbeit gesammelte historische, geographische und kunstbezogene Literatur Berlin/Brandenburg, darunter einige schwer erhältliche Broschüren zu verschiedenen Ortsteilen? Gruß --Lienhard Schulz Post 08:40, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lienhard Schulz,

vorweg: es ist wunderbar, mal wieder von dir zu lesen und ich hoffe, es geht dir gut. Vielleicht magst du mir ja mal ein Mail schicken und darin erzählen, wie es um dich steht? Die Frage zur Berlin-Literatur ist schwierig: Ich bin seit mittlerweilen mehr als 15 Jahren nicht mehr in Berlin und schreibe entsprechend auch nichts mehr zum Thema mit Ausnahme vom Sezessionsumfeld. Ich kann mich gern umhören und vielleicht ist ja auch das WikiBär interessiert, die wertvolle Sammlung zu übernehmen (Frage an Benutzer:Wnme, Benutzer:DerHexer, Benutzer:Sandro Halank (WMDE)?) - es wäre sehr schade, wenn sie verloren geht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:03, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Da fällt mir als erstes Fridolin freudenfett ein, der sehr aktiv rund um Berlin ist. Rund um Friedhöfe gab es ja letztes Jahr einen WLM-Sonderpreis. Ansonsten schließe ich mich Achim an: Schön, von dir zu lesen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:20, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Immer schade, wenn so lange vertraute Namen aus der Wikipedia verschwinden. Falls sich kein besserer Abnehmer findet, wäre ich an der kunstbezogenen Literatur Berlin/Brandenburg durchaus interessiert. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 13:28, 8. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich lege eher keinen Wert auf Friedhofsliteratur, im Gegenteil, versuche ich doch in meinem Alter Friedhöfe so gut es geht zu vermeiden. Es freut mich mal wieder ein Lebenszeichen von Lienhard erhalten zu haben, leider ist das Kapitel "Wikipedia" für ihn ja nun abgeschlossen, schade. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:30, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Enzyklopädisten. Vielen Dank für Eure Nachrichten. Wenn ich mit dem Aussortieren fertig bin, melde ich mich vielleicht noch einmal bei dem einen oder anderen. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 19:03, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:23, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag Achim Raschka. Sehe ich das richtig, dass der Satz "Die südlichste Sichtung stammt aus der Zuiderzee in den Niederlanden (1970)." von Dir stammt? Wurde im IJsselmeer ein alter Kadaver gefunden? Ein lebender Narwal dort wäre noch unwahrscheinlicher... --Rowwlf (Diskussion) 13:00, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ja, tatsächlich habe ich das 2004 im Rahmen einer größeren Überarbeitung ergänzt. Die damals genutzten Quellen sind in dem Edit angegeben, Zugriff habe ich darauf heute nach fast 20 Jahren keinen mehr und natürlich kann ich mich nach so langer Zeit auch nicht mehr an Details erinnern. Ich denke, die Information stammte aus Niethammer J, Krapp F (Hrsg): "Handbuch der Säugetiere Europas. Band 6: Meeressäuger, Tel 1A: Wale und Delphine 1"; AULA-Verlag Wiesbaden, 1994 (sehr detailliertes Fachbuch). -- Achim Raschka (Diskussion) 14:10, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, an dieser Stelle wünsche ich nachträglich ein gesegnetes Christi Himmelfahrtsfest und richte dieses an dieser Stelle auch an Regio und Josef aus. Von mir gibt es auch wieder was: ein Video mit einem Geläut von St. Martini in Stadthagen. In kommender Zeit werde ich übrigens auch wieder Zeit für Wikipedia haben, was die letzten Monate nicht möglich war. Ich habe da einige Baustellen im Bereich Spinnen, wo ich wieder ansetzen will (bsp. die lang ersehnte Vollendung der Sydney-Trichternetzspine), aber ich frage einfach mal in die Runde, ob es vielleicht wünsche gibt, wo ich bei den Spinnen sonst noch was machen kann? --Prianteltix (Diskussion) 10:35, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@Prianteltix: Vielen Dank für das Video mit dem Geläut aus Stadthagen. Bei den Spinnen habe ich abseits der üblichen Baustellen noch Wünsche, aber das schreibe ich dir demnächst auf deiner Seite. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:52, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Raschka,

nächstes Jahr wird Chemnitz zusammen mit der umliegenden Kulturregion europäische Kulturhauptstadt und du hast angegeben, dich für das WikiProjekt Chemnitz2025 zu interessieren.

Wir - die Kulturbotschafter, Holger und ich - möchten gerne einen Austauschrahmen bieten und dich gerne zum ersten Gespräch (online) einladen, in dem in etwa einer Stunde die ersten Ideen zur Anbahnung von Kulturkontakten und die Organisation von Veranstaltungen vor Ort ausgetauscht und vertieft werden können.

Komm gerne am Mittwoch, den 15. Mai von 18:30 Uhr bis 19:30 Uhr in diesen Raum: Einwahllink. Falls du Probleme mit dem Zugang haben solltest, schick mir gerne eine Wikimail.

Herzliche Grüße

Christoph Jackel (WMDE) 11:57, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Glückwunsch, Achim. Und happy Preisauswahl! Gruss Artessa (Diskussion) 21:47, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim,

ist zwar etwas her, dass du den Artikel zu Forßmann geschrieben hast. Aber vielleicht kannst du dich erinnern, aus welcher Quelle du die Info hast, dass er seine letzten Jahre in Wambach (Kleines Wiesental) verbrachte. Es gibt zwar keinen Grund, dass es nicht stimmt, aber im genannten Ortsartikel wurde das belegfrei übernommen und das wiederum deswegen, weil es hier Wies_(Kleines_Wiesental)#Persönlichkeiten belegfrei steht. Im Artikel selbst (was der eigentliche Ursprung sein dürfte) kann ich durch die angegebenen Quellen den Wohnort nicht nachvollziehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alabasterstein, wie du selbst feststellst, ist das lange her und ich kann dir die Frage im Rückblick leider nicht beantworten. Nur so viel: Ich werde es mir nicht ausgedacht haben, daher gehe ich davon aus, dass es korrekt ist und ich es damals auch entsprechend vorgefunden habe. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:01, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hast du denn noch Zugriff auf die damals verwendeten Quellen?

Dass du dir das sicherlich nicht ausgedacht hast, davon gehe ich ebenfalls aus. Allerdings wirst du sicherlich verstehen, dass ich die Ergänzung im genannten Artikel zu diesem Schwarzwaldweiler so eben nicht akzeptieren kann, da derzeit gerade mal eine Behauptung in einem Wikipedia-Artikel dazu herangezogen wurde, in dessen genannter Primärquelle die Behauptung nicht hervorgeht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hat sich erledigt. Es hat bereits jemand eine Quelle gefunden, die ich auch im Bio-Artikel ergänzt habe. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

O.k. - ich habe tatsächlich nur noch die Autobiografie und evtl. Zugriff auf ein paar der Veröffentlichungen und zu deren Erscheinen hat er noch gelebt. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:22, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Im Eintrag in Wiktionary irritiert mich, dass unter Übersetzungen auf einen Dinosaurier verwiesen wird. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 09:45, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Gerbil, das war ein Kopierfragment aus der Vorlage (hier Tyrannosaurus) - ist korrigiert. Danke fürs Aufpassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:15, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das vermutete ich, aber mit Wiktionary kenne ich mich zu wenig aus, als dass ich das selber hätte reparieren mögen. − Ich habe übrigens Buronius bis zum ersten Speichern als 'Kopie' von Danuvius (Gattung) angelegt und hatte bis exakt vorm ersten Speichern noch einen Danuvius guggenmosi im Text. --Gerbil (Diskussion) 11:10, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Leider passiert mir sowas gerade bei Wiktionary regelmässig, dass ich irgendwo etwas übersehe. Ich bin da seit einiger Zeit primär unterwegs, nachdem mir hier einige Konflikte und Kommentare vor allem die Arbeit an biologischen Themen vermiest haben; man könnte auch sagen, es wurde mir ärztlich verordnet. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:45, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, offenbar hast Du kürzlich (also vor 15 Jahren) den Artikel zu XtL-Kraftstoff geschrieben. Ich kenne mich damit nicht wirklich aus. Hast Du irgendeine Ahnung wie man diesen aktuellen HVO100-Kraftstoff in diesem Komplex unterbringt? Der heißt XTL, hat aber IMHO mit Fischer-Tropsch-Synthese nichts zu tun. Auch Bioenergie und BtL-Kraftstoff führen mich hier nicht weiter. --Ailura (Diskussion) 11:16, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Ailura, HVO100 ist Hydriertes Pflanzenöl (auf Basis von Used Cooking Oils) und hat mit Fischer-Tropsch-Synthese und damit mit den vor einigen Jahren noch als XtL bezeichneten Kraftstoffen tatsächlich gar nichts zu tun. - warum sie es dennoch so benannt haben, weiß ich nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:42, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab den Link bereits in den xtl-Artikel eingebaut, damit der Leser zumindest eine Chance hat, irgendwas darüber zu finden, aber ich fürchte, da fehlt noch einiges, mit dem ich mich nicht auskenne. --Ailura (Diskussion) 11:53, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, du hast mal vor Jahren mal ein Kantholz gezeichnet, jetzt wollte ich fragen kannst du noch weitere Grafiken zeichen? Ich bräuchte etwas wie hier aber aus einem Buch, was ich dir per Mail schicken könnte.--Sanandros (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Sanandros, ich fürchte, da bist du an der falschen Adresse - ich kann nicht zeichnen. Evtl. magst du mal bei der WP:Grafikwerkstatt anfrage. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:37, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kann ich dir eine E-Mail schicken und du antwortest mir dann? Dann kann ich dir die Mail welche ich habe weiterleiten. Vielen Dank fürs helfen.--Sanandros (Diskussion) 15:30, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sagte bereits, dass du hier falsch bist - ich kann dir bei dem Thema nicht helfen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:54, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ih ja sorrry. Ich hae den Richtigen gefuden.--Sanandros (Diskussion) 05:43, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich glaube, ich konnte in dem Konflikt vermitteln. Der IP-Editor, den Du wegen "Vandalismus" ausgesperrt hast, ist ein gutwilliger Mensch, der den Artikel inhaltlich pflegt, aber mit Wikipediagebräuchen nicht gut vertraut ist. Er wollte nicht "vandalieren", sondern die Tabelle übersichtlicher machen - und das ist eben etwas schief gegangen. Die Version, die ich jetzt gefunden habe, gefällt ihm auch.

Deshalb ist es wahrscheinlich ok, die Sperre wieder heraus zu nehmen. Irgendwann wird ja der Preis für 2024 verliehen werden und dann soll er die Gelegenheit haben, dies einzutragen.

Danke für Dein Engagement! --J.Ammon (Diskussion) 17:20, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@J.Ammon: Der Artikel ist bis 14. September "halbgesperrt" d. h. man muss sich unter einem Benutzernamen anmelden, um ihn zu bearbeiten. Neu registrierte Benutzer müssen ein paar Tage warten. Die Anmeldung hat auch den Sinn, dass man solche Dinge in Zukunft auf der jeweiligen Benutzerdiskussionsseite besprechen kann. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:19, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@J.Ammon: auch ich bin ein prinzipiell gutwilliger Mensch, der den Artikel bzw. die Liste seit Jahren aktiv pflegt und über die letzten Jahre hier wie auch anderswo immer wieder Nominees, Preisträger und Empfehlungen einpflegt, entsprechend sehe ich eigentlich nicht, warum ich ein bei etlichen Spielepreisen etabliertes Layout ohne Diskussion zerschiessen lassen müsste - zumal mit mehrfachem Editwar. Ich gestehe, dass ich auch mit dem durch dich eingesetzten neuen Layout aufgrund der deutlichen Abweichung von den anderen Spielepreisen nicht wirklich einverstanden bin - aber was soll's, es gibt ja jetzt neues Pflegepersonal und ich kann diese Liste von meiner Beobachtungsliste nehmen. Einen Grund für eine Aufhebung der IP-Sperre kann ich allerdings nicht wirklich erkennen. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:26, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim,

du hast vor drei Jahren den Artikel Peter Rohrbacher nach entsprechender Diskussion gelöscht. In den letzten Monaten habe ich zahlreiche WP-Biographien deutschsprachiger Ethnologen, Orientalisten und Afrikanisten überarbeitet und bin dabei ständig auf die Schriften Rohrbachers gestoßen, den ich für einen der ausgewiesensten und produktivsten Wissenschaftshistoriker auf diesem speziellen Feld halte. Da ich ihn in vielen Artikeln zitiere, würde ich gern auch auf einen Artikel zu Rohrbacher selbst verlinken können. In der Löschdiskussion wurde unter anderem bemängelt, dass die Relevanz als Wissenschaftler nicht erkennbar aus dem Artikel hervorginge. Das würde ich gern im Fall der Wiederherstellung besser herausarbeiten. Vielen Dank, --Bujo (Diskussion) 00:03, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bujo, für diesen Fall ist Wikipedia:Löschprüfung der richtige Ort. Gruß --tsor (Diskussion) 00:08, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dort steht, dass man zunächst immer den Admin anschreiben soll, der die Entscheidung getroffen hat. --Bujo (Diskussion) 00:12, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bujo, ich habe dir den Artikel unter Benutzer:Bujo/Peter Rohrbacher zur Verfügung gestellt. Dort kannst du ihn gern ausbauen und die Relevanz als Wissenschaftler ausarbeiten, bevor du ihn in der Wikipedia:Löschprüfung zur Diskussion stellen kannst. Beachte dabei bitte, dass er erst nach Überarbeitung und Prüfung in den ANR geschoben werden sollte, im aktuellen Zustand ist die Relevanz nicht nachgewiesen. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:24, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien

Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim,

Du hast den Artikel Feichteck mit "keine Belege" markiert. Reicht mein eingefügter Weblink damit das erledigt ist?

Grüße! --2015 Michael 2015 (Diskussion) 15:20, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, hier fehlt ein Einzelnachweis, bitte schau mal danach. Gruß --tsor (Diskussion) 20:50, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.

Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.

--Annemarie Buchmann (WMAT), Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Chief335 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, bei den Medaka werden seit einiger Zeit zwei Arten unterschieden. Oryzias latipes und Oryzias sakaizumii. Ich habe für beide Arten nun eigene Artartikel gemacht sowie das Lemma Medaka in Richtung beide Arten und Zuchtformen begonnen umzugestalten. Bislang leitet aber Oryzias latipes auch bzw. ausschließlich auf Medaka. Könntest du bitte Benutzer:Werner, Deutschland/Oryzias latipes auf das Lemma Oryzias latipes verschieben und Medaka auf das Lemma Medaka? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:14, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, ich habe mittlerweile auch Lustiger Seth darum gebeten. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 14:03, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Er hat die Bitte inzwischen erledigt, daher nun abgeschlossen. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:37, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke fürs sichten (Zahlen Konfessionsstatistik). --2001:1C00:270A:700:C837:846F:7E72:FA4E 16:12, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, bist Du dabei: Wikipedia:Förderung/Art History Loves Wiki 2025 dann eintragen unter Orga

Gruß --Pippich (Diskussion) 22:46, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HReuter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gustav von Aschenbach und Xqt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, ich würde es begrüßen, wenn wir auf der Seite mit den Bot-Anträgen "Erledigte Botanfragen werden nach zehn Tagen ins Archiv verschoben" einhalten. --Ameisenigel (Diskussion) 20:47, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

as you like; war tatsächlich my first time im Botbereich, daher noch etwas ruckelig -- Achim Raschka (Diskussion) 20:51, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, da sind noch ein paar Fehler in den Einzelnachweisen. Bitte schau mal danach. Gruß --tsor (Diskussion) 00:18, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo tsor, ich weiß, dass da noch Lücken und Fehler sind - das ist ja auch noch eine Werkstatt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 05:40, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim. Du hattest ja dem ChemoBot letztens in die Gruppe der Bots aufgenommen. Der Bot funktioniert so weit ganz gut, aber ich bin darauf hingewiesen worden, dass die Änderungen die der Bot macht nicht als Botänderungen gekennzeichnet werden. Eigentlich sollten Änderungen die der Bot macht automatisch so gekennzeichnet werden, aber es funktioniert nicht. Ich hab jetzt schon alles mögliche probiert um ihn dazu zu zwingen, in dem ich ihm manuell das BotFlag für Änderungen unterschiebe, aber auch das geht nicht. Ich hab mich da mal reindebugt und bin darauf gestoßen, dass der Bot laut "userinfo" wohl in der Gruppe der Bots ist, aber ihm das Recht "bot" fehlt. Hast Du irgendeine Ahnung was man da machen kann ? Gibt es da eventuell neben der Gruppe noch irgendwo ein Recht das man setzen kann ? Ich bin da inzwischen etwas ratlos. Grüße, Rjh (Diskussion) 19:50, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben den Verdacht es könnte noch das highvolume Flag fehlen. Da steht in der Erklärung "markbotedits". Rjh (Diskussion) 21:21, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mmh, keine Ahnung, wie das geht - @Krd, was habe ich falsch gemacht? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:41, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim. Nö, alles gut. Das war kein Fehler von Dir, sondern von mir. Diese oben verlinkten Rechte kann man mit angeben, wenn man ein Passwort für den Bot erstellt. Als ich das vor einiger Zeit gemacht hatte, hab ich da nicht "highvolume" mit beantragt (weil ich erst mal vorsichtig sein wollte) und konnte mich jetzt auch nicht mehr daran erinnern, dass man beim Passwort erstellen oder ändern, noch was angeben kann. Also hab ich jetzt das BotPasswort neu erstellt und dabei das "highvolume" Recht mit angefortert und jetzt werden Änderungen auch als Bot gekennzeichnet. Das war echt um drei Ecken. Also was das setzen des Password mit dem highvolume Recht und das wieder mit dem Markieren von Änderungen als Bot zu tun hat. Und dann musste man sich (also den Bot) noch aus und wieder einloggen. Sorry, für die Anfrage. Rjh (Diskussion) 07:41, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Raschka: Ich schreibe Dich an, weil Du im Portal Biologie als Teilnehmer verzeichnet bist. Es geht um den biologischen Allgemeinartikel Wachstum (Biologie), der einige qualitative Auffälligkeiten besitzt (siehe Diskussion:Wachstum (Biologie)). Da ich lediglich auf biologische Allgemeinbildung aus der Schulbildung zurückgreifen kann und insoweit als „biologischer Laie“ einzustufen bin, frage ich an, ob Dir als Fachmann die Diskussion in die richtige Richtung geht. Grüße und vielen Dank im Voraus: --Wowo2008 (Diskussion) 16:11, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Achim, ich habe deinen Artikel gerade als lesenswert ausgezeichnet. Herzlichen Glückwunsch! VG Chewbacca2205 (D) 23:11, 1. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Raschka,

aktuell läuft (scheinbar mal wieder) eine Diskussion zum Autorenspiel. Die aufgeführten Eigenschaften von Autorenspielen sind ohne Beleg und meines Erachtens einfach falsch. Da ein Autorenspiel aber ein Relevanzkriterium für Spieleverlage ist wollte ich den Abschnitt Eigenschaften in dem Artikel nicht einfach löschen.

Da du aber ein Wikipedia-Admin und aktiv im Bereich Brettspiele bist, dachte ich, ich frage einfach mal nach.

1. Siehst du das ähnlich?
2. Wieviel Rückmeldung sollte ich Abwarten, bevor man diesen Abschnitt löschen kann?

Viel Grüße und viel Spaß auf der Spiel im Oktober. Ich schaffe es dieses Jahr leider nicht hin. --Plexi83 (Diskussion) 17:23, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Plexi83 , ich habe mal dort geantwortet. Ob ich zur Spiel fahre, weiß ich noch gar nicht - dieses WE ist erstmal Stadt Land Spielt ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:42, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Antwort ging ja schnell. Viel Spaß bei Stadt, Land, Spielt.

Bei uns starten in der dunklen Jahreszeit auch wieder die Familienspielenachmittage.

Gruß --Plexi83 (Diskussion) 18:13, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Monuments 2024 geht soeben in die Zielgerade. In der tips&tools Septembersitzung am 26.9.2024, 18.30 bis 20 Uhr, haben wir den langjährigen Organisator von Wiki Loves Monuments Thomas zu Gast und können diesem Fragen stellen rund um WLM, den Ursprung und die Geschichte des Wettbewerbs, Anekdoten erfahren, vielleicht ein wenig hinter die Kulissen spähen, Wissenswertes entlocken - und vieles weiteres mehr.
Im mittleren Teil der Online-Veranstaltung wenden wir uns dem Siegerbild vom WLM 2023 von Rolf Kranz zu: Marksburg im Winter. Die AG kuwiki organisiert eine kunsthistorische Besprechung im Zusammenhang mit der Kunst der Romantik von Karl Blechen. Hilfreiche Tips für den Upload von (Massen-) Bilddaten hält für euch Wuselig bereit, er teilt seine Erfahrungen, technischen Finessen und Ratschläge - und beantwortet Fragen rund um Kategorien, den Prozess des Hochladens, Upload-Techniken, Bildqualität und Bildrechte als Fotograf mit Expertise und Geschick. Wir freuen uns sehr auf euch! Kommt zahlreich!

kuwiki-Grüße Pippich (Diskussion) 11:28, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Landesgeschichte

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Leyla Lahouar nimmt jetzt an der aktuellen Promi Big Brother Staffel teil. Mit dem Dschungelcamp und dem Bachelor somit mehrere Trash TV Sendungen. Im Dschungelcamp 2024(17. Staffel) wurde sie immerhin Zweite. Somit längerfristiges Medieninteresse. Ich bitte um Wiederherstellung --Lena1 (Diskussion) 18:42, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Lena1, Wikipedia:Löschprüfung wäre die richtige Stelle für Dein Anliegen. Gruß --tsor (Diskussion) 18:46, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Tsor, Ich habe bereits parallel eine Löschprüfung beantragt. Ich wollte nur die Adminasprache nicht vergesssen. Gruß --Lena1 (Diskussion) 20:31, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Artessa bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, wie darf ich deine Erledigung auf VM verstehen? Werden Accounts bei bezahltem Schreiben und Verstoß gegen Nutzungsbedingungen nicht mehr gesperrt? --Känguru1890 (Diskussion) 11:02, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

So wie ich es geschrieben habe: Auf VM werden akute Fälle von Vandalismus gemeldet, keine evtl. als regelwidrig empfundenen Beiträge, die bereits vor über einem Monat stattgefunden haben. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe es jetzt auf AA verschoben. --Känguru1890 (Diskussion) 17:37, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, nach 19 Jahren wurde deine Anwärter auf den Friedensnobelpreis, Nihon Hidankyō, vom Nobelpreiskomitee ausgewählt. Vielen Dank, auch dass du nach all den Jahren noch hier bist. Liesel Full Throttle! 11:11, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke & Gratulation auch von mir. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:22, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Von mir auch! -- Kürschner (Diskussion) 13:28, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Freut mich für deine Weit-, ach: Fernsicht. Chapeau! --Aalfons (Diskussion) 14:56, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim

...und Agoras bilden die Siedepunkte, die Steinbrüche liefern Steinblöcke beim Überbauen.[1]

Wasser siedet bei 100° - aber hier sollte das vielleicht Siedlungspunkte oder ähnlich heißen --Bahnmoeller (Diskussion) 13:16, 13. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick: