Alliance Defending Freedom (ADF)
Rechtsform	501(c)(3) (Gemeinnützige Organisation, USA)
Gründung	1993
Gründer	James Dobson, Bill Bright, Alan Sears u. a.
Sitz	Scottsdale, Arizona, USA
Zweck	Strategische Prozessführung, juristische Ausbildung, Lobbyismus
Geschäftsführung	Kristen Waggoner
Umsatz	110.713.980 US-Dollar (2024)
Mitglieder	ca. 4.000 Netzwerk-Anwälte
Website	adflegal.org

Die Alliance Defending Freedom (ADF, bis 2012 Alliance Defense Fund) ist eine US-amerikanische christlich-konservative Organisation mit Sitz in Scottsdale, Arizona.^[1][2] Sie ist als gemeinnützige Vereinigung nach dem US-Steuerrecht (501(c)(3)) registriert und betreibt juristische Interessenvertretung (Legal Advocacy).^[3] Die ADF unterhält Außenstellen u. a. in Washington, D.C. und New York.^[4] Die internationale Tochtergesellschaft Alliance Defending Freedom International hat ihren Sitz in Wien (Österreich) und ist nach eigenen Angaben in über 100 Ländern aktiv.^[5][6][7]

Die Organisation gilt gemessen an Budget, Fallzahlen und ihrem Netzwerk als eine der einflussreichsten christlich-konservativen Rechtsvereinigungen in den Vereinigten Staaten.

Die ADF setzt sich auf juristischem und politischem Weg für die Ausweitung christlich-religiöser Praktiken an staatlichen Schulen und in Behörden ein. Zu den Kernpositionen der Organisation gehören:

• Lebensschutz und Familie: Die ADF lehnt Schwangerschaftsabbrüche strikt ab. Juristen der Organisation entwarfen die Modellgesetzgebung für das restriktive Abtreibungsgesetz des Bundesstaates Mississippi, das im Fall Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization zur Aufhebung des Grundsatzurteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA führte. Zudem befürwortet die ADF ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe.^[8]
• LGBTQ-Rechte: Die ADF wendet sich gegen rechtliche Gleichstellung von LGBTQ-Personen, gegen Transgender-Rechte sowie gegen bestimmte Antidiskriminierungsgesetze.^[9] Sie vertrat unter anderem Dienstleister aus der Hochzeitsbranche vor Gericht, die eine Bedienung gleichgeschlechtlicher Paare aus religiösen Gründen ablehnten.^[10]

• 

  

  Religionsfreiheit: Die ADF unterstützt christliche Gebete bei kommunalen Versammlungen und fordert die Einschränkung von Versicherungspflichten für Verhütungsmittel.^[11]

Die ADF verfügt über enge Verbindungen zum konservativen und rechten politischen Spektrum in den USA. Seit der Präsidentschaft von Donald Trump gilt die Gruppe als einflussreicher Berater konservativer Regierungsstellen.^[12][9][13]

Mehrere namhafte US-Politiker und Juristen stehen oder standen mit der ADF in Verbindung, darunter:

• Mike Johnson (Sprecher des Repräsentantenhauses und ehemaliger ADF-Anwalt)^{[14][15][16][17]}
• Amy Coney Barrett (Richterin am Obersten Gerichtshof)
• Mike Pence (ehemaliger Vizepräsident)^[18]
• William Barr und Jeff Sessions (ehemalige Justizminister)^[19][20]
• Josh Hawley (US-Senator)^[21]

Bis zum Jahr 2025 war die ADF an mindestens 74 Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA beteiligt und erzielte in 15 Fällen, in denen sie Parteien direkt vertrat, ein Urteil in ihrem Sinne.^[22]

Die Bürgerrechtsorganisation Southern Poverty Law Center (SPLC) stuft die ADF als „Anti-LGBT-Hassgruppe“ (anti-LGBT hate group) ein.

In zwei viel beachteten Gerichtsverfahren wurde den Anwälten der ADF von Kritikern vorgeworfen, ungenaue oder gefälschte Beweismittel und Sachverhaltsdarstellungen vorgelegt zu haben.^[23][24]

Die Organisation wurde 1993 als Alliance Defense Fund (ADF) von Vertretern der christlichen Rechten in den Vereinigten Staaten gegründet. Ziel der Gründer war der Schutz der Religionsfreiheit, die sie in der amerikanischen Gesellschaft gefährdet sahen.^[25] Zu den sieben Mitbegründern gehörten Bill Bright (Gründer von Campus Crusade for Christ), Larry Burkett, James Dobson (Gründer von Focus on the Family), D. James Kennedy (Gründer von Coral Ridge Ministries), Marlin Maddoux, Mark Siljander und Alan Sears.^[26][27] Die ADF ist als steuerbefreite gemeinnützige Organisation nach dem US-Recht (501(c)(3)) registriert.^[28]

In den Anfangsjahren beschränkte sich die Organisation weitgehend auf die finanzielle Unterstützung von Gerichtsverfahren, anstatt selbst als Prozesspartei oder Rechtsvertretung aufzutreten. Ein inhaltlicher Schwerpunkt lag dabei auf der juristischen Auseinandersetzung mit den Aktivitäten der American Civil Liberties Union (ACLU), deren Arbeit die ADF-Gründer als Mitursache für einen Rückgang christlicher Werte in der Gesellschaft ansahen.

Im Jahr 2012 änderte die Organisation ihren Namen in Alliance Defending Freedom.^[29] Die Umbenennung sollte den strategischen Wandel verdeutlichen, Rechtsfälle fortan durch eigene Anwälte direkt zu führen, anstatt primär externe Juristen finanziell zu unterstützen.^[30]

Bis 2014 wuchs die Zahl der festangestellten Rechtsanwälte auf über 40. In dieser Phase übernahm die ADF zahlreiche Pro-bono-Mandate im Bereich des religiös-konservativen Spektrums.^[31][32][33] Größere nationale Aufmerksamkeit erlangte die Organisation unter anderem durch das Grundsatzurteil Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2012) sowie durch juristische Klagen gegen den Affordable Care Act („Obamacare“) im Jahr 2014.^{[34][30][35][36]}

• Alan Sears (1993–2017): Der Mitbegründer Sears war der erste Präsident, CEO und Chefjustiziar der Organisation.^[37] Zuvor war er unter der Reagan-Regierung als geschäftsführender Direktor der Attorney General's Commission on Pornography tätig gewesen, die 1986 den sogenannten Meese-Report veröffentlichte.^[38][39] Er leitete die ADF über zwei Jahrzehnte.
• Michael Farris (2017–2022): Farris, Gründer des Patrick Henry College und der Home School Legal Defense Association, übernahm 2017 die Leitung.^[11] Er hatte sich zuvor in den 1990er-Jahren für die Verabschiedung des Religious Freedom Restoration Act eingesetzt.^[37] Im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2016 äußerte er öffentlich moralische Bedenken gegenüber einer Kandidatur von Donald Trump.^[40] Nach der Präsidentschaftswahl 2020 unterstützte Farris jedoch Bemühungen, das Wahlergebnis anzufechten, und war am Entwurf einer Klageschrift des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton beteiligt (Texas v. Pennsylvania).^[41][42]
• Kristen Waggoner (seit 2022): Am 1. Oktober 2022 übernahm Waggoner die Positionen der Präsidentin und des CEO, während sie gleichzeitig ihre Funktion als General Counsel beibehielt.^[43]

Seit 2010 weitete die Organisation ihre Aktivitäten durch den internationalen Arm ADF International global aus.^[44] Nach eigenen Angaben war die Organisation bis 2015 an über 500 Verfahren vor nationalen und internationalen Gerichten beteiligt, darunter in den USA, Argentinien, Honduras, Indien, Mexiko, Peru sowie vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte.^[45] Für das Jahr 2017 meldete die Organisation 580 laufende Rechtssachen in 51 Ländern.^[46][47]

Internationale Ableger wurden unter anderem 2012 in Indien (Hauptsitz Neu-Delhi) sowie in mehreren europäischen Ländern (darunter Deutschland als ADF International Deutschland, Österreich als ADF International Austria GmbH, Frankreich, die Schweiz, Großbritannien und Belgien) gegründet.^[48][49][50] Über das Büro in Brüssel (ADF International Belgium) betreibt die Organisation Lobbyarbeit beim Europäischen Parlament und ist Teil der Interfraktionellen Arbeitsgruppe zu Religionsfreiheit und religiöser Toleranz. Zu den dort behandelten Themen gehörte unter anderem die Verfolgung christlicher Minderheiten im Irak und in Myanmar.^[46]

Das weltweite Budget von ADF International lag im Geschäftsjahr 2020/21 bei rund 11,5 Millionen US-Dollar (€ 9.489.000).^[46][45] In der Europäischen Union gab die Organisation zwischen 2008 und 2016 laut Transparenzberichten etwa 8,7 Millionen Euro aus.^[51][45] Das Brüsseler Lobbybüro wies für das Geschäftsjahr 2022/23 ein Budget von rund 585.000 US-Dollar aus und gab an, vollständig durch Spenden der US-Mutterorganisation finanziert zu werden.^[51]

Die ADF finanziert sich maßgeblich durch Zuwendungen von Stiftungen und privaten Spendern. Zu den größten Geldgebern gehörte zwischen 2018 und 2020 die Servant Foundation, die der ADF über ihren Finanzzweig The Signatry mehr als 50 Millionen US-Dollar zukommen ließ.^[52][53][54] Teile dieser Mittel flossen unter anderem in die christliche Werbekampagne „He Gets Us“ (bekannt durch Ausstrahlungen während des Super Bowl).^{[55][56][57][58]}

Weitere namhafte Spender und Stiftungen sind:

• Die Unternehmerfamilie Green (Eigentümer von Hobby Lobby)^{[55][56][57][58]}
• Die Covenant Foundation
• Die Bolthouse Foundation^[59]
• Die Edgar and Elsa Prince Foundation^[60][61]
• Die Richard and Helen DeVos Foundation
• Die Bradley Foundation^[62][63]
• Das Charles Koch Institute^[64]
• Der M.J. Murdock Charitable Trust (Zuweisung von fast 1 Million US-Dollar zwischen 2007 und 2016)^[65]

Die Alliance Defending Freedom (ADF) hat eine Reihe von Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten (Supreme Court) geführt und gewonnen.

• 303 Creative LLC v. Elenis (2023): Dieser Fall behandelte das Verhältnis von Meinungsfreiheit und LGBTQ-Rechten. Die ADF-Anwältin Kristen Waggoner vertrat die Grafikdesignerin Lorie Smith. Smith klagte gegen ein Antidiskriminierungsgesetz in Colorado. Sie argumentierte, das Gesetz zwinge sie zur Erstellung von Websites für gleichgeschlechtliche Eheschließungen. Dies widerspreche ihren religiösen Überzeugungen. Der Supreme Court entschied mit 6:3 Stimmen für Smith. Der Staat darf Personen nicht zu Äußerungen zwingen, die ihren Überzeugungen widersprechen.^[66][67]
• National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra (2018): Hier ging es um Meinungsfreiheit und Schwangerschaftsabbrüche. Ein kalifornisches Gesetz verpflichtete Pro-Life-Schwangerschaftszentren zu einem Aushang. Dieser musste über staatliche, kostenlose Abtreibungsdienste und Telefonnummern informieren.^[68] Die Zentren wurden von ADF-Anwalt Michael Farris vertreten.^[69] Der Supreme Court erklärte die Hinweispflicht mit 5:4 Stimmen für verfassungswidrig. Sie verletze die Meinungsfreiheit.^[70]
• Good News Club v. Milford Central School (2001): In diesem Fall ging es um den Ausschluss eines christlichen Schülerclubs von der Nutzung schulischer Räumlichkeiten nach Unterrichtsschluss aufgrund des religiösen Charakters der Vereinigung. Der Supreme Court entschied mit 6:3 Stimmen, dass der Good News Club – vertreten durch den leitenden ADF-Anwalt Thomas Marcelle – eine unzulässige Benachteiligung aufgrund seiner Weltanschauung (viewpoint discrimination) erfahren habe und religiösen Gruppen der gleiche Zugang zu öffentlichen Schuleinrichtungen gewährt werden müsse.^[71]

• Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022): Der Fall prüfte ein Abtreibungsverbot in Mississippi nach der 15. Schwangerschaftswoche. Das Gesetz stand im Widerspruch zu den Grundsatzurteilen Roe v. Wade (1973) und Planned Parenthood v. Casey (1992). Die ADF hatte die zugrundeliegende Modellgesetzgebung gezielt entwickelt, um ein Verfahren vor dem Supreme Court zu provozieren.^[8] ADF-Anwälte verteidigten das Verbot später gemeinsam mit dem Generalstaatsanwalt von Mississippi.^[66] Die Strategie hatte Erfolg. Der Supreme Court hob Roe v. Wade und Casey auf. Die Regulierung von Abtreibungen liegt seitdem wieder bei den Bundesstaaten.^[72]

In Zusammenhang mit mehreren von der ADF vor dem Supreme Court vertretenen Fällen kam es in Medienberichten und juristischen Debatten zu Vorwürfen bezüglich ungenauer oder irreführender Sachverhaltsdarstellungen.^[24][73]

• 303 Creative LLC v. Elenis: Nach dem Urteil im Jahr 2023 geriet das Verfahren in die Kritik, nachdem investigative Berichte darauf hinwiesen, dass eine im Rahmen des Verfahrens angeführte Kundenanfrage eines gleichgeschlechtlichen Paares mutmaßlich nicht existiert hatte oder fingiert war. Das Urteil sowie die Legitimität des Verfahrens wurden in der Folge von verschiedenen Rechtswissenschaftlern und in juristischen Fachzeitschriften diskutiert und kritisiert.^{[74][75][76][77]}
• Chiles v. Salazar: Im Jahr 2025 berichtete die britische Zeitung The Guardian, dass die ADF in dem Verfahren Chiles v. Salazar Forschungsergebnisse zu den psychologischen Auswirkungen von Konversionstherapien falsch dargestellt habe. Die Klägerin Autumn Chiles hatte geltend gemacht, dass das in Colorado geltende Verbot von Konversionstherapien für Minderjährige ihre Meinungsfreiheit einschränke und sie sich in Gesprächen mit Klienten selbst zensiere. Laut dem Bericht der Behörden lag zum Zeitpunkt der Klageeinreichung keine offizielle Beschwerde gegen Chiles vor; es handelte sich um eine präventive Feststellungsklage (pre-enforcement challenge) drei Jahre nach Inkrafttreten des Verbots.^[24]

Die Positionen der Alliance Defending Freedom (ADF) umfassen die Stärkung von Religion in öffentlichen Institutionen sowie die Ablehnung von Rechten für LGBTQ-Personen, Schwangerschaftsabbrüchen und Verhütungsmitteln. Diese Haltungen decken sich weitgehend mit den Positionen des konservativen Christentums in den Vereinigten Staaten.

Nach Angaben für Spender strebt die ADF danach, den Glauben an die „ursprüngliche Absicht der Gründerväter für die US-Verfassung und die Bill of Rights als Widerspiegelung des natürlichen und höheren Gesetzes Gottes“ zu verbreiten.^[78] Der ehemalige ADF-Anwalt Mike Johnson äußerte vor seinem Amtsantritt als Sprecher des Repräsentantenhauses, die Bibel zeige deutlich, dass Gott die Regierenden einsetze.^[16] Die Organisation versucht, das Justizsystem durch strategische Prozessführung im Sinne dieser Auslegung umzugestalten.^[78]

Die ADF war an mehreren Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA beteiligt, um religiösen Organisationen den gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Gebäuden und Mitteln zu ermöglichen, darunter Rosenberger v. University of Virginia (1995) und Good News Club v. Milford Central School (2001). Zudem befürwortete die ADF Gebete zu Beginn kommunaler Sitzungen (Town of Greece v. Galloway) sowie das Aufstellen religiöser Symbole wie Kreuze auf öffentlichem Grund.^[79]

Die ADF vertritt die Position, dass Eltern das Recht haben sollten, ihre Kinder aus religiösen Gründen vom Sexualkundeunterricht abzumelden.^[79]

Im Jahr 2022 vertrat die ADF eine christliche Adoptionsagentur in Tennessee, die die Zusammenarbeit mit jüdischen Adoptionsinteressenten ablehnte.^{[80][81][82][83][84]} Eine Klage gegen das entsprechende Gesetz in Tennessee, welches religiösen Organisationen die Ablehnung von Bewerbern aufgrund ihres Glaubens erlaubt, wurde zunächst aus formalen Gründen abgewiesen.^[85][86][87] Das zuständige Berufungsgericht hob diese Entscheidung im August 2023 auf und sprach den Klägern das Klagerecht zu.^[88][87] Der Oberste Gerichtshof von Tennessee lehnte im Mai 2024 eine Überprüfung des Falls ab.^[89]

In einem ähnlichen Fall in South Carolina unterstützte die ADF eine evangelikale Pflegeeinrichtung (Miracle Hill Ministries), die jüdische, katholische und LGBTQ-Bewerber sowie Atheisten ausschloss.^[90] Die US-Administration unter Donald Trump erteilte der staatlich geförderten Einrichtung auf Antrag des Gouverneurs Henry McMaster eine Ausnahmegenehmigung von den Bundesantidiskriminierungsgesetzen, was von der ADF begrüßt wurde.^[91] Nach einer Klage passte die Agentur ihre Richtlinien an, um auch Katholiken zuzulassen, sofern diese das Glaubensbekenntnis der Einrichtung teilen.^[92][88][80]

Im Jahr 2003 reichte die ADF im Verfahren Lawrence v. Texas einen Amicus-Curiae-Schriftsatz zur Unterstützung des texanischen Sodomiegesetzes ein und argumentierte für die Beibehaltung der Strafbarkeit homosexueller Handlungen.^{[9][93][94][95][96]} Dabei setzte die Organisation Homosexualität mit Pädophilie gleich.^[97][98][99] Die ADF lehnt die Gleichgeschlechtliche Ehe, eingetragene Partnerschaften und das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare ab; dies wird mit der Überzeugung begründet, dass Kinder in Familien mit Mutter und Vater am besten gedeihen.^{[100][101][102]}

Die Organisation leistete Rechtsbeistand in den Grundsatzentscheidungen Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission (2018) und 303 Creative LLC v. Elenis (2023)^[103]. In beiden Fällen ging es um die Frage, ob christliche Geschäftsinhaber durch Antidiskriminierungsgesetze verpflichtet werden dürfen, Dienstleistungen (wie Hochzeitstorten oder Websites) für gleichgeschlechtliche Hochzeiten zu erbringen.^[104][105] Der Oberste Gerichtshof entschied jeweils im Sinne der von der ADF vertretenen Kläger.^[106] Die Entscheidung im Fall 303 Creative im Juni 2023 löste Debatten darüber aus, ob die Klägerin überhaupt die rechtliche Klagebefugnis (standing) besaß, da zum Zeitpunkt der Klageeinreichung noch keine konkrete Anfrage eines gleichgeschlechtlichen Paares vorlag, was von Befürwortern der Entscheidung wiederum als branchenübliche präventive Klage verteidigt wurde.^[107][108]

International engagierte sich die ADF gegen die Entkriminalisierung von Homosexualität in Jamaika und Belize. Berichte des Southern Poverty Law Center (SPLC) über eine direkte Beteiligung am Erhalt des Strafrechts in Belize (das 2016 für verfassungswidrig erklärt wurde) wurden von der ADF bestritten.^{[47][109][110][111]} Im Vereinigten Königreich unterstützte die ADF International das Sorgerechtsbegehren einer Mutter gegen den Vater und dessen gleichgeschlechtlichen Partner.^[112][113]

Die ADF lehnt Transgender-Rechte ab und vertritt die Auffassung, dass das biologische Geschlecht unveränderlich von Gott vorgegeben sei. Die Organisation führt Prozesse gegen den Kündigungsschutz von Transpersonen, gegen deren Zugang zu geschlechtsspezifischen Toiletten und die Teilnahme an Sportwettbewerben. Im Jahr 2020 verlor die ADF das Verfahren R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission vor dem Supreme Court, bei dem das Gericht mit 6 zu 3 Stimmen entschied, dass der Kündigungsschutz auch Transpersonen umfasst.^{[23][114][115][116][117][118]}

In Europa unterstützt die ADF International die Forderung nach chirurgischen Eingriffen und Sterisationen als Voraussetzung für die juristische Personenstandsänderung von Transpersonen.^[119]

Die ADF agiert als Akteur gegen Schwangerschaftsabbrüche und war maßgeblich am Verfahren Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022) beteiligt, das das landesweite Recht auf Abtreibung in den USA aufhob.^{[120][35][121][122][123]} Zudem vertritt die ADF die Alliance for Hippocratic Medicine in einer Klage gegen die US-Arzneimittelbehörde FDA mit dem Ziel, die Zulassung des Abtreibungsmedikaments Mifepriston zu widerrufen.^{[124][125][126][127]}

Im Fall Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) erstritt die ADF ein Urteil, wonach privat geführte, profitorientierte Unternehmen aus religiösen Gründen von der Pflicht befreit werden können, Verhütungsmittel im Rahmen der Mitarbeiter-Krankenversicherung zu finanzieren.^{[128][129][130]} Im selben Jahr vertrat die Organisation Eltern, die die Entfernung von Lehrbuchseiten zu den Themen Abtreibung und sexuell übertragbare Krankheiten forderten.^[131]

Die ADF führt internationale Kampagnen zur Einschränkung des Rechts auf Schwangerschaftsabbruch durch und unterstützt das Recht von medizinischem Personal auf Verweigerung solcher Eingriffe aus Gewissensgründen.^{[132][133][134]} Entsprechende Initiativen wurden unter anderem in Irland, El Salvador, Kolumbien, Polen und Schweden unterstützt.^[135][47] Im Vereinigten Königreich wendet sich die Gruppe gegen Schutzzonen um Abtreibungskliniken.^[136]

In Schweden unterstützte die ADF die Hebamme Ellinor Grimmark, die erfolglos gegen ihre Nichteinstellung geklagt hatte, nachdem sie sich unter Berufung auf die Gewissensfreiheit geweigert hatte, Schwangerschaftsabbrüche durchzuführen oder die „Pille danach“ zu verabreichen.^{[137][138][139]}

Die ADF engagiert sich gegen die Legalisierung von freiwilliger Sterbehilfe und assistiertem Suizid. Im Vereinigten Königreich führte die Organisation Kampagnen gegen entsprechende Gesetzesinitiativen an.^[136] In Belgien focht die ADF das dortige Recht auf Sterbehilfe in einem Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte an.^[48][140] Zudem betreibt der regionale Ableger ADF India Kampagnen gegen die Zulassung von Sterbehilfe und assistiertem Suizid in Indien.^[141][142]

Die ADF wendete sich in den Vereinigten Staaten sowie in anderen Ländern gegen staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie.

• Vereinigte Staaten: In den USA reichte die ADF gemeinsam mit dem Medienunternehmen The Daily Wire eine Klage gegen die von der Biden-Administration geplante Impfpflicht am Arbeitsplatz durch die Arbeitsschutzbehörde OSHA ein.^[143]
• Schottland: Im Vereinigten Königreich ging die ADF International gerichtlich gegen die schottischen Beschränkungen für Großveranstaltungen und religiöse Zusammenkünfte vor, mit der Begründung, die Maßnahmen würden Religionsgemeinschaften unverhältnismäßig benachteiligen.^[144] Das oberste schottische Zivilgericht (Court of Session) gab der Klage statt und erklärte die Schließung von Gotteshäusern für rechtswidrig. Die offizielle schottische Landeskirche (Church of Scotland) distanzierte sich von dem Verfahren und betonte, die gesundheitspolitischen Maßnahmen mitzutragen. Laut einer vom humanistischen Verband Humanist Society Scotland beauftragten Umfrage sprachen sich zudem rund drei Viertel der schottischen Bevölkerung gegen eine vorzeitige Wiederöffnung der Kirchen aus.^[145]
• Uganda: In Uganda unterstützte die ADF zusammen mit einer libertären Organisation aus Texas eine Kampagne und leitete rechtliche Schritte gegen die dortigen staatlichen Versammlungsverbote ein.^[146][147]

Im Verfahren Americans for Prosperity Foundation v. Bonta vor dem Obersten Gerichtshof der USA (2021) vertrat die ADF die Position, dass gemeinnützige Organisationen (Non-Profit-Organisationen) nicht dazu verpflichtet werden sollten, die Identität ihrer Großspender in den Steuererklärungen des Bundesstaates Kalifornien offenzulegen. Die kalifornische Regelung sah vor, dass Spender, die mehr als 5.000 US-Dollar oder mehr als zwei Prozent der Gesamtspenden einer Organisation im Jahr beitrugen, namentlich erfasst werden müssen. Der Supreme Court erklärte die Offenlegungspflicht schließlich für verfassungswidrig und entschied im Sinne der Kläger.^[148]

Das Blackstone Legal Fellowship ist ein im Jahr 2000 gegründetes Sommer-Ausbildungsprogramm der Alliance Defending Freedom (ADF), das nach dem englischen Juristen William Blackstone benannt ist. Ziel des Programms ist die Vorbereitung christlicher Jurastudierender auf die Rechtskarriere. Der erste Jahrgang bestand aus 24 Teilnehmenden.^[149] Die als „Fellows“ bezeichneten Teilnehmenden stammen von verschiedenen juristischen Fakultäten, darunter der Harvard University und der Yale University.^[149]

Die spätere Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Amy Coney Barrett, trat zwischen 2013 und 2017 fünfmal als bezahlte Referentin bei der Veranstaltung auf.^[150]

„Christmas Project“ Im Jahr 2003 initiierte die ADF das „Christmas Project“ mit dem Ziel, die Feier christlicher Feste an öffentlichen Schulen zu fördern und rein säkulare oder interreligiöse Feiertagsregelungen zu verhindern.^[151][152] Die ADF bezeichnete das Vorgehen mancher Schulbezirke als „Zensur von Weihnachten“ und richtete sich in Pressemitteilungen insbesondere gegen die American Civil Liberties Union (ACLU).^[153] Bis 2004 kontaktierte die Organisation rund 3.600 Schulbezirke mit der juristischen Argumentation, dass die US-Verfassung sie nicht dazu verpflichte, Feiertagsfeiern inklusiv für alle Religionen zu gestalten.^[152]

„Day of Truth“ / „Day of Dialogue“ Ab 2005 veranstaltete die ADF gemeinsam mit der Organisation Focus on the Family den „Day of Truth“ (später umbenannt in „Day of Dialogue“). Die Initiative entstand als Gegenveranstaltung zum jährlichen „Day of Silence“, der auf die Viktimisierung und das Mobbing von LGBT-Personen an Schulen aufmerksam machen will. Nach Angaben der ADF nahmen im ersten Jahr rund 1.100 Schüler an 350 Schulen an der Gegenaktion teil, die von der Organisation als Reaktion auf eine vermeintliche „homosexuelle Agenda“ beschrieben wurde.^[154]

Im Jahr 2008 initiierte die Alliance Defending Freedom (ADF) den sogenannten Pulpit Freedom Sunday. Ziel der Initiative ist es, christliche Geistliche dazu zu ermutigen, in ihren Predichten auch Wahlempfehlungen oder politische Stellungnahmen abzugeben.^{[155][30][156]} Dies steht im Widerspruch zum sogenannten Johnson Amendment aus dem Jahr 1954, welches gemeinnützigen Organisationen unter dem Status 501(c)(3) die explizite Unterstützung oder Ablehnung von politischen Kandidaten untersagt.^[157]

Innerhalb der evangelikalen Gemeinde in den Vereinigten Staaten ist diese Praxis jedoch umstritten. Laut Umfragen aus dem Jahr 2017 lehnte die Mehrheit der evangelikalen Pastoren politische Wahlempfehlungen von der Kanzel ab.

Pulpit Freedom Sunday („Sonntag der Freiheit auf der Kanzel“) ist eine US-amerikanische Initiative, die darauf abzielt, das sogenannte Johnson Amendment aufzuheben.^[30] Dieses Gesetz schränkt die politische Kampagnenarbeit von steuerbefreiten gemeinnützigen Organisationen, darunter den meisten Kirchen, ein. Die Initiative wird von der christlich-konservativen Rechtsorganisation Alliance Defending Freedom (ADF) getragen und von der New York Times als deren „vielleicht aggressivste Bemühung“ bezeichnet.

Im ersten Jahr der Kampagne beteiligten sich rund 35 Pastoren. Sie verstanden ihre Aktion als Akt des zivilen Ungehorsams, indem sie in ihren Predigten politische Kandidaten unterstützten und damit gegen die Vorschriften der US-Steuerbehörde Internal Revenue Service (IRS) verstießen. So forderte der Pastor Gus Booth in Minnesota seine Gemeinde dazu auf, bei der Präsidentschaftswahl John McCain anstelle von Barack Obama zu wählen.^[158]

Bis zum Jahr 2014 war die Beteiligung an der Veranstaltung auf rund 1.800 Pastoren angewachsen. Die IRS kündigte daraufhin an, die Durchsetzung des Johnson Amendments zu verschärfen.^[159]

Die inhaltlichen Schwerpunkte der Alliance Defending Freedom (ADF) liegen traditionell auf dem Eintreffen gegen Schwangerschaftsabbrüche und der Ablehnung von LGBTQ-Rechten.^[160] Mehrere Gründungsmitglieder äußerten sich in der Vergangenheit öffentlich kritisch gegenüber Homosexualität.^[161] Der langjährige Präsident Alan Sears veröffentlichte 2003 das Buch The Homosexual Agenda, während Marlin Malloux 1994 Answers to the Gay Deception verfasste.^[162][163]D. James Kennedy lehnte die gleichgeschlechtliche Ehe als „Scheinehe“ ab, befürwortete die wissenschaftlich umstrittene Konversionstherapie und unterstützte die Gründung einer Initiative mit dem Ziel, Homosexualität zu „überwinden“.^{[164][165][166]}

Die zunehmende politische Vernetzung der Organisation wird von Kritikern und Medien beobachtet.^[167] Im Juli 2017 nahm der damalige US-Justizminister Jeff Sessions am Summit on Religious Liberty der ADF teil, was zu scharfer Kritik von LGBTQ-Rechteorganisationen führte.^[168] Das Medienportal BuzzFeed News führte den wachsenden Einfluss der ADF innerhalb der US-Bundesregierung maßgeblich auf die Unterstützung durch Sessions zurück.^[19][21] Das progressive Magazin The Nation bezeichnete die ADF als Speerspitze der evangelikal-christlichen Rechtsberatung.^[169] Nach der Aufhebung des Grundsatzurteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA stuften Medien wie Politico und das New York Times Magazine die Organisation als eine der einflussreichsten Kräfte bei der Durchsetzung konservativer Rechtsansichten ein.^[170] Auch international weitete die ADF ihre Aktivitäten aus; so steigerte die britische Division der Gruppe nach dem Urteil ihre jährlichen Ausgaben um rund 220.000 Pfund auf knapp eine Million Pfund und verstärkte ihre Lobbyarbeit im britischen Parlament.^[171]

Besonders die Einstufung der Organisation durch Bürgerrechtsgruppen ist Gegenstand öffentlicher Debatten:

• Einstufung als „Hassgruppe“: Das Southern Poverty Law Center (SPLC) führt die ADF seit 2016 als „anti-LGBTQ-Hassgruppe“.^{[26][172][173]} Laut SPLC basierte diese Entscheidung unter anderem auf einem von der ADF eingereichten Schriftsatz (Amicus Curiae) im Verfahren Lawrence v. Texas (2003) vor dem Obersten Gerichtshof, in dem die Organisation das Recht von Bundesstaaten verteidigte, einvernehmliche homosexuelle Handlungen unter Strafe zu stellen.^[26][9] Das SPLC wirft der ADF eine fundamentale Ablehnung von Rechten für sexuelle Minderheiten vor.^[173]
• Position der ADF: Die ADF weist diese Einstufungen vehement zurück. Der ehemalige ADF-Präsident Michael Farris bezeichnete die Einstufung durch das SPLC als „beunruhigende Verleumdung“ und „Rufmord“.^[174]
• Kritik von LGBTQ-Interessenvertretungen: Organisationen wie GLAAD und die Human Rights Campaign (HRC) werfen der ADF vor, gezielt mit anderen Gruppierungen zusammenzuarbeiten, um die Rechte von Transpersonen und anderen marginalisierten Gruppen einzuschränken.^[175] Im Jahr 2022 war die ADF an der Formulierung von mindestens 130 Gesetzesentwürfen in 34 US-Bundesstaaten beteiligt, von denen mehr als 30 verabschiedet wurden.^[176]

Kritik wird zudem an der von der ADF initiierten Kampagne Pulpit Freedom Sunday geäußert. Gegner des Projekts warnen davor, Kirchen die offizielle Unterstützung von Politikern zu erlauben.^[177] Da religiöse Institutionen im Gegensatz zu anderen gemeinnützigen Organisationen in den USA nicht zur Offenlegung ihrer Finanzen verpflichtet sind, wird befürchtet, dass Kirchen als Kanäle für anonyme, steuerlich absetzbare Wahlkampfspenden („Dark Money“) genutzt werden könnten.^[155]

Die folgenden Personen sind oder waren aktuell mit ADF verbunden oder assoziiert.:

• Tony Abbott,ehemaliger Premierminister von Australien.^[96]
• William Barr, ehemaliger US-Justizminister unter George H. W. Bush und Donald Trump, Träger des ADF-Preises im Jahr 2021.^[20]
• Amy Coney Barrett, Beisitzender Richter am Obersten Gerichtshof der USA, zuvor Dozent für Verfassungsrecht im Rahmen des Blackstone Legal Fellowship-Programms.^[150][178]
• Bill Bright, Gründer von Campus Crusade for Christ und ADF.^[179]
• J. Budziszewski, Professor, Mitglied des Beirats von Blackstone.^[180]
• Larry Burkett, Gründer von Crown Financial Ministries und ADF.^[179]
• Paul Coleman, Geschäftsführer von ADF International.^[181]
• Chapman B. Cox, ehemaliger Generalberater des US-Verteidigungsministeriums, Ehrenvorsitzender der ADF.^[182]
• Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der Susan B. Anthony List und Mitglied des ADF-Vorstands^[182]
• James Dobson, Gründer von Focus on the Family und ADF.^[179]
• Kyle Duncan, Richter am Fünften Bundesberufungsgericht, von Trump ernannt, Sprecher der ADF in den Jahren 2007, 2008 und 20009^[183]
• Michael Farris, Präsident und CEO von 2017 bis 2022.^[37][43]
• David A. French, Kolumnist der New York Times, ehemaliger leitender Rechtsberater bei ADF, zuvor Journalist bei National Review und The Dispatch.^[184]
• Robert P. George, Rechtswissenschaftler, Mitglied des Blackstone-Beirats.^[180]
• Mary Ann Glendon, ehemaliger US-Botschafter beim Heiligen Stuhl, Mitglied des Blackstone-Beirats.^[180]
• Erin Hawley, Leitende Rechtsberaterin der ADF (Ehepartnerin von Senator Josh Hawley).^[185]
• Josh Hawley, US-Senator für Missouri, ehemaliges Mitglied der Blackstone Fellowship (Ehepartner von Erin Hawley).^[186]
• Mike Johnson, ehemaliger ADF-Anwalt, Sprecher des US-Repräsentantenhauses (Abgeordneter für Louisiana).^[187][14]
• Michael J. Juneau, Richter am US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Louisiana.^[188]
• D. James Kennedy, Gründer von Coral Ridge Ministries und ADF.^[179]
• Charles LiMandri, Anwalt im Zusammenhang mit den Klagen um das Mount Soledad Cross.
• Marlin Maddoux, Präsident, International Christian Media und Gründer von ADF.^[179]
• Edwin Meese, ehemaliger Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Mitglied des Blackstone-Beirats.^[180]
• Mike Pence,Der ehemalige Vizepräsident der Vereinigten Staaten ernannte den ehemaligen ADF-Präsidenten Michael Farris zu seinem Beirat Förderung der amerikanischen Freiheit.^[18]
• William Pew, Mitbegründer von ADF.^[179]
• Charles W. Pickering, ehemaliger Richter am Fünften Bundesberufungsgericht, Vorstandsmitglied der ADF.^[182]
• Charles E. Rice, Rechtswissenschaftler, Mitglied des Blackstone-Beirats.^[180]
• Allison Jones Rushing, Richter am Vierten Bundesberufungsgericht.^[189][190]
• Andrew Sandlin, Christlicher Geistlicher, Dozent an der Blackstone-Universität.^[180]
• Alan Seabaugh, Mitglied des Parlaments von Louisiana, mit der ADF verbündeter Anwalt.^[191]
• Alan Sears, Rechtsanwalt sowie Gründer und erster Präsident und CEO von ADF.
• Jeff Sessions, ehemaliger US-Justizminister unter Donald Trump und US-Senator für Alabama.^[19][21]
• Brantley Starr, Bezirksrichter des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Texas.^[192]
• Ken Starr, Richter und Sonderermittler im Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton, Mitglied des ADF-Beratungsgremiums für den Obersten Gerichtshof.^[193]
• Lawrence VanDyke, Bundesrichter für den Neunten Gerichtsbezirk, ehemaliger ADF-Rechtspraktikant und Mitglied eines Ausbildungsgremiums für Jurastudenten.^[194]
• Kristen Waggoner, ADF-Präsident und CEO ab 2022.
• Doug Wardlow, ehemaliger Abgeordneter des Parlaments von Minnesota, ehemaliger Anwalt bei ADF.^[195][196]

• J. Budziszewski: Natural Law For Lawyers. ACW Press and The Blackstone Legal Fellowship, 2006, ISBN 978-1-93212479-8 (englisch). 
• Emma Jones: Fair Access Versus Religious Freedom: A Difficult Balance. In: Oxford Journal of Law and Religion. 5. Jahrgang, Nr. 2, Juni 2016, S. 359–364, doi:10.1093/ojlr/rww018 (englisch). 
• Annika Brockschmidt: Amerikas Gotteskrieger. Wie die Religiöse Rechte die Demokratie gefährdet. Rowohlt Berlin, Berlin 2021, ISBN 978-3499006487
• Neil Datta: Die Spitze des Eisbergs. Religiös-extremistische Geldgeber gegen Menschenrechte auf Sexualität und reproduktive Gesundheit in Europa 2009–2018. European Parliamentary Forum for Sexual & Reproductive Rights (EPF), Brüssel 2021 (Digitalisat online als PDF).
• Gionathan Lo Mascolo (Hrsg.): The Christian Right in Europe. Movements, Networks, and Denominations. transcript, Bielefeld 2023, ISBN 978-3-8376-6538-3 (enthält Abschnitte zum transatlantischen Einfluss der ADF; deutsche Teilübersetzungen via Heinrich-Böll-Stiftung verfügbar).

• National Association for Research and Therapy of Homosexuality
• American Center for Law and Justice
• American Family Association
• Americans United for Life
• Becket Law
• Center for Individual Rights
• Christian Legal Society
• Ethics & Religious Liberty Commission
• Family Policy Council
• Federalist Society
• First Liberty Institute
• The Heritage Foundation
• Liberty Counsel
• Liberty University
• List of court cases involving Alliance Defending Freedom
• National Association of Evangelicals
• National Organization for Marriage
• National Right to Life Committee
• Operation Rescue
• Pacific Justice Institute
• Regent University
• Thomas More Society
• ADF International official website
• Crown Financial Ministries

1. ↑ Company Profile: Alliance Defending Freedom. In: Bloomberg.com. Abgerufen am 30. Juli 2022 (englisch). 
2. ↑ Daniel Bennett: Defending Faith: The Politics of the Christian Conservative Legal Movement. University Press of Kansas, 2017, ISBN 978-0-7006-2460-7 (englisch). 
3. ↑ Who is Alliance Defending Freedom? Christian Legal Powerhouse Behind Supreme Court Abortion Victory. In: Newsweek. 26. Juni 2018, archiviert vom Original am 29. Oktober 2025; abgerufen am 6. April 2025 (englisch). 
4. ↑ International Overview. Alliance Defending Freedom, abgerufen am 14. Februar 2018 (englisch). 
5. ↑ Alliance Defending Freedom (ADF). LobbyControl e.V., 2026, abgerufen am 11. Juni 2026. 
6. ↑ David Roach: Religious Liberty Firm Goes Global with 1,500 International Cases In: Christianity Today, 27. Juli 2022. Abgerufen am 30. Juli 2022 (englisch). 
7. ↑ About Us. ADF International, abgerufen am 21. März 2022 (englisch). 
8. ↑ ^{a b} Who We Are. Alliance Defending Freedom, 11. Februar 2021, abgerufen am 24. Juni 2023 (englisch). 
9. ↑ ^{a b c d} Alliance Defending Freedom. Southern Poverty Law Center, abgerufen am 29. Juni 2021 (englisch). 
10. ↑ Jessica Contrera: Inside the Christian legal powerhouse that keeps winning at the Supreme Court In: The Washington Post. Abgerufen am 26. Oktober 2018 (englisch). 
11. ↑ ^{a b} John Vile: Alliance Defending Freedom. In: The First Amendment Encyclopedia. Middle Tennessee State University, abgerufen am 1. Dezember 2021 (englisch). 
12. ↑ Ashley Belanger: WebOps platform Pantheon defends hosting 'hate groups' as developers quit. In: Ars Technica. 27. April 2023, abgerufen am 2. Februar 2024 (amerikanisches Englisch). 
13. ↑ Lisa Mascaro: Conservative Groups Draw Up Plan to Dismantle the US Government and Replace It with Trump's Vision In: Associated Press News, 29. August 2023. Abgerufen am 8. Juli 2024 (englisch). 
14. ↑ ^{a b} Melissa Quinn, Kathryn Watson: Mike Johnson elected House speaker with unanimous GOP support, ending weeks of chaos, CBS News, 23. Oktober 2023 (englisch). 
15. ↑ Congressman Mike Johnson Elected Speaker of the House. United States House of Representatives, abgerufen am 29. Oktober 2023 (englisch). 
16. ↑ ^{a b} Peter Smith: Christian right cheers new House speaker, conservative evangelical Mike Johnson, as one of their own In: Texarkana Gazette, 27. Oktober 2023. Abgerufen am 29. Oktober 2023 (englisch). „Evangelical Christian conservatives have long had allies in top Republican leadership in Congress. But never before have they had one so thoroughly embedded in their movement as new House Speaker Mike Johnson. ... Johnson served as an attorney with what's now known as Alliance Defending Freedom, one of the foremost legal advocates of causes valued by many on the religious right.“ 
17. ↑ Madison Pauly: Mike Johnson's Long Flirtation With Christian Nationalism: The new speaker has a lengthy association with far-right activism In: Mother Jones, 26. Oktober 2023. Abgerufen am 29. Oktober 2023 (englisch). „Long before he was even elected to the Louisiana legislature, he spent years as an attorney and spokesperson for the Alliance Defending Freedom (ADF), a powerful conservative organization that carries out much of the Christian right’s legal agenda.“ 
18. ↑ ^{a b} Bob Brigham: Mike Pence caught quietly adding hate group leader to his new organization's advisory board In: Salon, 10. April 2021. Abgerufen am 21. März 2022 (englisch). 
19. ↑ ^{a b c} Dominic Holden: How This Anti-Trump Evangelical Is Quietly Taking Advantage of The Trump Presidency In: BuzzFeed News, 4. Dezember 2017. Abgerufen am 16. Februar 2018 (englisch). „In the 10 months since Farris took over, he has shepherded the group from relative obscurity to arguably become the most influential — and increasingly prominent — conservative law group in the United States.“ 
20. ↑ ^{a b} William Barr is a Friend of Freedom. Alliance Defending Freedom, 21. Mai 2021, abgerufen am 23. März 2022 (englisch). 
21. ↑ ^{a b c} Laura Jarrett: Sessions reveals in closed-door speech new protections for religious liberty on the way. CNN, 13. Juli 2017, abgerufen am 11. August 2017 (englisch). 
22. ↑ How the group behind the Supreme Court abortion drug case is expanding its fight globally. In: CBS News. 14. Juni 2024, abgerufen am 27. Mai 2025 (englisch). 
23. ↑ ^{a b} Jon Swaine, Beth Reinhard: Inside the tactics that won Christian vendors the right to reject gay weddings In: The Washington Post, 27. September 2023. Abgerufen am 28. September 2023 (englisch). 
24. ↑ ^{a b c} Sam Levin: Christian group ‘deceived’ supreme court about LGBTQ+ research, cited scholars say. In: The Guardian. 6. Oktober 2025, abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
25. ↑ ALLIANCE DEFENDING FREEDOM. In: State Coperation Commission. Archiviert vom Original am 18. September 2016; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
26. ↑ ^{a b c} Mary Emily O'Hara: This Law Firm Is Linked to Anti-Transgender Bathroom Bills Across the Country, NBC News, 8. April 2017. Abgerufen am 5. August 2017 (englisch). 
27. ↑ Scottsdale couple receive Church's highest honor for laity. 6. Juli 2017; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
28. ↑ Exempt Organizations Select Check. In: IRS. Archiviert vom Original am 2. Juli 2017; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
29. ↑ Alliance Defense Fund now Alliance Defending Freedom. In: ADF. 9. Juli 2012, archiviert vom Original am 2. Februar 2017; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
30. ↑ ^{a b c d} Eric Eckholm: Legal Alliance Gains Host of Court Victories for Conservative Christian Movement In: The New York Times, 11. Mai 2014. Abgerufen am 21. Januar 2018 (englisch). „Alliance Defending Freedom, which, with its $40 million annual budget, 40-plus staff lawyers and hundreds of affiliated lawyers, has emerged as the largest legal force of the religious right, arguing hundreds of pro bono cases across the country.“ 
31. ↑ Kathetine Stewart: How Leonard Leo Became the Power Broker of the American Right. In: Money, Lies, and God is a Foreign Affairs Best Book of 2025. 2022, archiviert vom Original am 8. Juni 2026; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
32. ↑ E. J. Montini: Montini: Business wants to use religion to discriminate against same-sex couples. In: The Arizona Republic. Abgerufen am 19. Januar 2024 (amerikanisches Englisch). 
33. ↑ Nick O'Malley: Inside the Alliance Defending Freedom, the 'gay-hate' group hosting Tony Abbott. In: The Sydney Morning Herald. 25. Januar 2016, abgerufen am 19. Januar 2024 (englisch). 
34. ↑ Bill Mears: A Mennonite family's fight over Obamacare reaches Supreme Court. CNN, 30. Juni 2014, abgerufen am 29. Dezember 2024 (englisch). 
35. ↑ ^{a b} Sherry Allison: Who Is The Alliance Defending Freedom, The Legal Team Behind Masterpiece Cakeshop? Colorado Public Radio, 5. Dezember 2017, abgerufen am 28. Januar 2018 (englisch). 
36. ↑ Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. Abgerufen am 6. Juli 2022 (englisch). 
37. ↑ ^{a b c} ADF Names New CEO. Alliance Defending Freedom, abgerufen am 11. Januar 2017 (englisch). 
38. ↑ Meese Commission. Archiviert vom Original am 19. März 2022; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
39. ↑ Richard Stengel: Sex Busters. 24. Juni 2001, archiviert vom Original am 23. Juli 2022; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
40. ↑ Michael Farris: I helped start the Moral Majority, and Trump's the opposite of what we want. In: Tulsa World. 5. Juli 2016, archiviert vom Original am 19. Dezember 2025; abgerufen am 24. Juni 2023 (englisch). 
41. ↑ Eric Lipton, Mark Walker: Christian Conservative Lawyer Had Secretive Role in Bid to Block Election Result (Memento des Originals vom 8. April 2025 im Internet Archive) In: The New York Times, 7. Oktober 2021. Abgerufen am 11. Juni 2026 (englisch). 
42. ↑ Michael Farris: Bill of Complaint, STATE OF A, Plaintiff, v. COMMONWEALTH OF PENNSYLVANIA, STATE OF, STATE OF ARIZONA, STATE OF GEORGIA, STATE OF MICHIGAN, STATE OF MINNESOTA, STATE OF NEVADA, AND STATE OF WISCONSIN. 30. November 2020, abgerufen am 26. August 2023 (englisch). 
43. ↑ ^{a b} ADF names new president, CEO. Alliance Defending Freedom, 19. August 2022, abgerufen am 2. Oktober 2022 (englisch). 
44. ↑ A.P. Garçon Nicot v. France, APPLICATION NOS: 79885/12 52471/13, 52596/13. European Court of Human Rights Fifth Section, 2015, archiviert vom Original am 13. August 2024; abgerufen am 1. November 2023 (englisch).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/adflegal.blob.core.windows.net 
45. ↑ ^{a b c} David Pegg: US fundamentalists spent £38m on European politics In: The Guardian, 19. März 2019. Abgerufen am 19. Juli 2019 (englisch). 
46. ↑ ^{a b c} Transparency Register. European Union, 17. März 2022, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
47. ↑ ^{a b c} Claire Provost, Ella Milburn: Christian 'legal army' in hundreds of court battles worldwide. In: OpenDemocracy. 13. Dezember 2017, abgerufen am 21. März 2022 (englisch). 
48. ↑ ^{a b} ADF International: Einsatz für Menschenrechte. In: Die Tagespost. Johann Wilhelm Naumann Verlag, 6. November 2025, abgerufen am 11. Juni 2026. 
49. ↑ Capin Crouse: Alliance Defending Freedom and Affiliates – Consolidated Financial Statements With Independent Auditors Report, 30. Juni 2022 and 2021. 27. Oktober 2022, abgerufen am 26. August 2023 (englisch). 
50. ↑ ADF India. Abgerufen am 5. März 2023 (englisch). 
51. ↑ ^{a b} Transparency Register. European Union, 16. März 2023, abgerufen am 12. August 2023 (englisch). 
52. ↑ Maria Baer: $100M Ad Campaign Aims to Make Jesus the 'Biggest Brand in Your City'. In: Christianity Today. 11. März 2022, abgerufen am 6. März 2023 (amerikanisches Englisch). 
53. ↑ Chrissy Stroop: Behind the Inclusive-Sounding Ads of this $100 Million PR-Blitz-for-Jesus it's the Same Old Conservative Christian Fantasy. In: Religion Dispatches. 21. März 2022, abgerufen am 6. März 2023 (amerikanisches Englisch). 
54. ↑ Andrew Perez: The Far Right Is Funding Evangelical Super Bowl Sunday Ads. In: Jacobin (magazine)|Jacobin. 6. Februar 2023, abgerufen am 3. März 2023 (englisch). 
55. ↑ ^{a b} Bethany Biron: 16 of the biggest controversies in Hobby Lobby's 50-year history — from denying contraceptives for employees to illegally smuggling ancient tablets In: Business Insider, 21. Oktober 2022. Abgerufen am 12. Februar 2024 (englisch). 
56. ↑ ^{a b} Alliance Defending Freedom. Southern Poverty Law Center, abgerufen am 12. Februar 2024 (englisch). 
57. ↑ ^{a b} Matthew Wright: Billionaire family aims to convert Super Bowl fans with 'haters' campaign, MSN, 12. Februar 2024 (englisch). 
58. ↑ ^{a b} AJ Willingham: The truth behind the 'He Gets Us' ads for Jesus airing during the Super Bowl, CNN, 13. Februar 2023. Abgerufen am 12. Februar 2024 (englisch). 
59. ↑ The Bolthouse Foundation. The Bolthouse Foundation, 8. April 2013, archiviert vom Original am 22. April 2017; abgerufen am 24. September 2013 (englisch). 
60. ↑ Katherine Stewart: The Good News Club: The Christian Right's Stealth Assault on America's Children. PublicAffairs, 2011, ISBN 978-1-58648-843-7 (englisch, archive.org). 
61. ↑ Sarah Posner: The Legal Muscle Leading the Fight to End the Separation of Church and State. In: The Washington Spectator Online. 1. Juli 2007, archiviert vom Original am 31. August 2007; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
62. ↑ Polly Curtis, Ben Quinn: Abortion debate: Dorries campaign urged to reveal how it is funded In: The Guardian, 2. September 2011. Abgerufen am 13. August 2015 (englisch). 
63. ↑ Affirmation of Faith. Bolthouse Foundation, archiviert vom Original am 30. Mai 2017; abgerufen am 13. August 2015 (englisch). 
64. ↑ David Armiak: Koch Spent Nearly $150 Million in 2020 to Extend His Influence and Promote His Agenda. Center for Media and Democracy, 29. November 2021, abgerufen am 22. März 2022 (englisch). 
65. ↑ Rachel Monahan: A Vancouver Charity is Funding a Group Backing North Carolina's Anti-Transgender "Bathroom Bill" (Memento des Originals vom 13. April 2016 im Internet Archive) In: Willamette Week, 11. April 2016 (englisch). 
66. ↑ ^{a b} Securing Freedom's Future at the U.S. Supreme Court. Abgerufen am 5. April 2025 (englisch). 
67. ↑ 303 CREATIVE LLC ET AL. v. ELENIS ET AL. Supreme Court, 30. Juni 2023, abgerufen am 5. April 2025 (englisch). 
68. ↑ Supreme Court to hear anti-abortion and free speech case: A breakdown of NIFLA v. Becerra. Fox News, 16. November 2017, abgerufen am 5. April 2025 (englisch). 
69. ↑ NATIONAL INSTITUTE OF FAMILY AND LIFE ADVOCATES, DBA NIFLA, ET AL., Petitioners, v. XAVIER BECERRA, ATTORNEY GENERAL OF CALIFORNIA, ET AL., Respondents. 20. März 2018, abgerufen am 14. April 2025 (englisch). 
70. ↑ Opinion analysis: Divided court rules for anti-abortion pregnancy centers in challenge to California law. In: SCOTUSBlog. 26. Juni 2018, abgerufen am 5. April 2025 (englisch). 
71. ↑ Joel Stashenko: Conservative Christian Group Targets New York. In: Law.com. 3. Februar 2009, abgerufen am 25. April 2025 (englisch). 
72. ↑ Amy Littlefield: The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi In: The Nation, 30. November 2021. Abgerufen am 4. Dezember 2022 (englisch). 
73. ↑ Emily Mae Czachor: Man cited in Supreme Court case on same-sex wedding website says he never contacted designer. But does it matter? - CBS News. In: www.cbsnews.com. 7. Juli 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
74. ↑ Melissa Gira Grant: The Mysterious Case of the Fake Gay Marriage Website, the Real Straight Man, and the Supreme Court. In: Politics. 9. Juni 2026, archiviert vom Original am 1. Juni 2026; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
75. ↑ Sam Levine: Key document may be fake in LGBTQ+ rights case before US supreme court. In: The Guardian. 29. Juni 2023, archiviert vom Original am 8. Mai 2026; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
76. ↑ Adam Lopatin: What to Know About a Seemingly Fake Document in a Gay Rights Case. In: The New York Times. Abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
77. ↑ Alanna Durkin Richer, Colleen Slevin: Legitimacy of 'customer' in Supreme Court gay rights case raises ethical and legal flags. In: AP News. 3. Juli 2023; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
78. ↑ ^{a b} 990. (PDF) In: ADF. Archiviert vom Original am 26. Oktober 2022; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
79. ↑ ^{a b} John Gizzi: Alliance Defense Fund Promotes Religious Freedom. In: Human Events. 65. Jahrgang, Nr. 28, 2009, S. 21 (englisch). 
80. ↑ ^{a b} Tim Smith: Religious freedom or discrimination? Anti-Defamation League fights Miracle Hill request, 23. Oktober 2018. Abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
81. ↑ Maya Yang: Tennessee Jewish couple sues state after Christian adoption agency denies them services In: The Guardian, 22. Januar 2022. Abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
82. ↑ Lawsuit: Tennessee adoption agency turned away Jewish couple. Associated Press, 21. Januar 2022, abgerufen am 28. Januar 2022 (englisch). 
83. ↑ Christine Hauser: Tennessee Couple Says Adoption Agency Turned Them Away for Being Jewish In: The New York Times, 22. Januar 2022. Abgerufen am 28. Januar 2022 (englisch). 
84. ↑ Tyler Whetstone: Tennessee-based adoption agency refuses to help couple because they're Jewish. In: Knoxville News Sentinel. Abgerufen am 28. Januar 2022 (amerikanisches Englisch). 
85. ↑ Melissa Brown: Lawsuit alleging religious discrimination in Tennessee adoption law can proceed. In: Knox News. 17. Mai 2024, archiviert vom Original am 23. Juli 2025; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
86. ↑ Rutan-Ram v. Tennessee Department of Children's Services. 21. Juli 2022, abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
87. ↑ ^{a b} Jonathan Mattise: Judges dismiss Jewish couple's suit alleging adoption bias, 5. Juli 2022. Abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
88. ↑ ^{a b} Lydia Currie: I Was Barred From Becoming a Foster Parent Because I Am Jewish. 19. Februar 2019, abgerufen am 20. März 2022 (englisch). 
89. ↑ Angelia Davis: Miracle Hill gets religious exemption to provide foster care in SC despite complaints In: The Greenville News, 23. Januar 2019. Abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
90. ↑ Kathy Schiffer: Miracle Hill Ministries Changes Rule, Accepts Catholic Foster Parents. In: National Catholic Register. 24. Juli 2019, abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
91. ↑ Sarah Posner: South Carolina Sought an Exemption to Allow a Foster-Care Agency to Discriminate Against Non-Christians. In: The Nation. 15. Juni 2018, abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
92. ↑ Valerie Richardson: Miracle Hill Ministries foster care targeted in religious-freedom fight In: The Washington Times, 28. Januar 2019. Abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch). 
93. ↑ TRANS LEGAL MAPPING REPORT. In: ilga.org. 2019, archiviert vom Original am 27. Januar 2023; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
94. ↑ Lawrence Hurley: In landmark ruling, Supreme Court bars discrimination against LGBT workers, Reuters, 15. Juni 2020. Abgerufen am 28. Januar 2022 (englisch). 
95. ↑ Statement of Faith. Alliance Defending Freedom, 15. Januar 2020, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
96. ↑ ^{a b} Matthew Doran, Roscoe Whalan: Tony Abbott to address US conservative Christian lobby group on marriage views. Australian Broadcasting Corporation, 25. Januar 2016, abgerufen am 14. Februar 2018 (englisch). 
97. ↑ Matt Lavietes: Professor who wouldn't use trans student's pronouns wins $400K settlement. NBC News, 19. April 2022, abgerufen am 29. April 2022 (englisch). 
98. ↑ Indiana transgender athlete ban draws increasing pushback, 10. Februar 2022. Abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
99. ↑ Dawn Ennis: ADF sues Connecticut for letting trans girls compete in high school sports In: Outsports, 12. Februar 2020. Abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
100. ↑ Our Bodies, Our Sports. Archiviert vom Original am 21. Juni 2022; abgerufen am 6. Dezember 2022 (englisch). 
101. ↑ Alex Amend: Anti-LGBT Hate Group Alliance Defending Freedom Defended State-Enforced Sterilization for Transgender Europeans. Southern Poverty Law Center, 27. Juli 2017, abgerufen am 26. November 2017 (englisch). 
102. ↑ Gabriela Keller, Miriam Lenz: Glaube und Geld: Wie die religiöse Rechte aus den USA Europa finanziell unterwandert. Correctiv, 14. Mai 2024, abgerufen am 11. Juni 2026. 
103. ↑ Dan Avery: State anti-transgender bills represent coordinated attack, advocates say. NBC News, 17. Februar 2021, abgerufen am 3. Juni 2021 (englisch). 
104. ↑ Kate Sosin: Amy Coney Barrett Has Ties To an Anti-LGBTQ Hate Group. In: Ms. Magazine. 15. Oktober 2020, abgerufen am 6. Juli 2023 (amerikanisches Englisch). 
105. ↑ Legitimacy of 'customer' in Supreme Court gay rights case raises ethical and legal flags. Associated Press, 3. Juli 2023, abgerufen am 6. Juli 2023 (englisch). 
106. ↑ Lawrence Hurley: U.S. Supreme Court rebuffs appeal by florist who spurned gay couple, Reuters, 2. Juli 2021. Abgerufen am 28. Januar 2022 (englisch). 
107. ↑ The Supreme Court rules for a designer who doesn't want to make wedding websites for gay couples. Associated Press, 30. Juni 2023, abgerufen am 6. Juli 2023 (englisch). 
108. ↑ John Kruzel: LGBT rights yield to religious interests at US Supreme Court, Reuters, 3. Juli 2023. Abgerufen am 6. Juli 2023 (englisch). 
109. ↑ Belize Supreme Court Overturns Anti-Gay Law, 10. August 2016. Abgerufen am 20. März 2022 (englisch). 
110. ↑ DANGEROUS LIAISONS. The American Religious Right & the Criminalization of Homosexuality in Belize. In: Southern Poverty Center. 2013, archiviert vom Original am 27. Oktober 2021; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
111. ↑ Julie Compton: Activists take aim at anti-LGBTQ 'hate group,' Alliance Defending Freedom, NBC News, 14. November 2018. Abgerufen am 26. Juli 2019 (englisch). 
112. ↑ What the Supreme Court's gay wedding website ruling means for LGBTQ rights. NBC News, 30. Juni 2023, abgerufen am 6. Juli 2023 (englisch). 
113. ↑ Web designer wants legal fees for Supreme Court win in free speech, LGBT rights case. Reuters, 26. Juli 2024, abgerufen am 5. April 2025 (englisch). 
114. ↑ Leah Barkoukis: ADF Sets the Record Straight After the Left Attempts to Discredit 303 Creative Case. In: Townhall. 7. Juli 2023, abgerufen am 1. September 2023 (englisch). 
115. ↑ William Baude, Samuel Bray: Proper Parties, Proper Relief. In: Harvard Law Review. 137. Jahrgang, Nr. 1, 13. November 2023 (englisch, harvardlawreview.org). 
116. ↑ Alan B. Morrison: Standing When You Want It, American Constitution Society, 15. September 2023. Abgerufen am 22. Mai 2024 (englisch). 
117. ↑ Richard M. Re: Does the Discourse on 303 Creative Portend a Standing Realignment? In: Notre Dame Law Review Reflection. 99. Jahrgang, Nr. 67, 29. November 2023 (englisch, virginia.edu). 
118. ↑ David Cole: "We Do No Such Thing": 303 Creative v. Elenis and the Future of First Amendment Challenges to Public Accommodations Laws. In: The Yale Law Journal. 133. Jahrgang, 29. Januar 2024 (englisch, yalelawjournal.org). 
119. ↑ National Review
     • Foolish Arguments Against Standing in 303 Creative—Part 1. In: National Review. 23. Juli 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
     • Foolish Arguments Against Standing in 303 Creative—Part 2. In: National Review. 3. Juli 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
     • Foolish Arguments Against Standing in 303 Creative—Part 3. In: National Review. 5. Juli 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
     • More on Standing in 303 Creative. In: National Review. 10. Juli 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
     • Correcting the Record on the 'Fake' Same-Sex Couple in the 303 Creative Case. In: National Review. 30. Juni 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
120. ↑ David Willis: Hobby Lobby case: Court curbs contraception mandate, BBC News, 30. Juni 2014 (englisch). 
121. ↑ Allison McCann, Amy Schoenfeld Walker: Where Restrictions on Abortion Pills Could Matter Most in the U.S. In: The New York Times, 2. März 2023. Abgerufen am 3. März 2023 (amerikanisches Englisch). 
122. ↑ Alliance for Hippocratic Medicine et al v. U.S. Food and Drug Administration et al. In: law360.com. Abgerufen am 3. März 2023 (englisch). 
123. ↑ Jordan Smith: The Shadow Medical Community Behind the Attempt to Ban Medication Abortion. In: The Intercept. 28. Februar 2023, abgerufen am 3. März 2023 (englisch). 
124. ↑ Aaron Blake: A LOT of people could be affected by the Supreme Court's birth control decision — theoretically In: The Washington Post, 30. Juni 2014. Abgerufen am 25. Juli 2022 (englisch). 
125. ↑ Paul Barrett: A Supreme Feud Over Birth Control: Four Blunt Points (Memento des Originals vom 13. Januar 2015 im Internet Archive) In: BusinessWeek, 7. Juli 2014. Abgerufen am 17. Juli 2014 (englisch). 
126. ↑ Darpana Sheth: Myth-busting reactions to the Supreme Court's decision in 303 Creative v. Elenis | The Foundation for Individual Rights and Expression. In: thefire.org. 7. Juli 2023, archiviert vom Original am 8. Juni 2026; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
127. ↑ Amy Joi O'Donoghue: Group protests Hobby Lobby decision on birth control (Memento des Originals vom 12. August 2014 im Internet Archive) In: Deseret News, 5. Juli 2014. Abgerufen am 30. Juli 2014 (englisch). 
128. ↑ Bill Mears: Supreme Court rules against Obama in contraception case, CNN, 30. Juni 2014. Abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
129. ↑ Brendan Pierson: Reversing abortion drug's approval would harm public interest, U.S. FDA says, Reuters, 17. Januar 2023. Abgerufen am 3. März 2023 (englisch). 
130. ↑ In lawsuit challenging FDA approval of abortion pills, state attorneys general weigh in. NBC News, 11. Februar 2023, abgerufen am 3. März 2023 (englisch). 
131. ↑ Rick Rojas: In Arizona, a Textbook Fuels a Broader Dispute Over Sex Education In: The New York Times, 28. November 2014. Abgerufen am 24. Juni 2023 (englisch). 
132. ↑ Abortvägrande barnmorskan välkomnar lobbyns stöd. In: sverige SRadio. Archiviert vom Original am 25. August 2017; abgerufen am 9. Mai 2026 (schwedisch). 
133. ↑ Lindsay Holst: The Supreme Court's Hobby Lobby Decision. 30. Juni 2014, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
134. ↑ Members of the European Parliament speak out for Freedom of Conscience. In: Freedom of Conscience. Archiviert vom Original am 24. Januar 2017; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
135. ↑ Mónica Cordero, Diana Cariboni, Lou Ferreira: US 'dark money' groups behind Mississippi abortion case spend millions overseas. 3. Dezember 2021, abgerufen am 21. März 2022 (englisch). 
136. ↑ ^{a b} Claire Provost, Peter Geoghegan: Revealed: US anti-LGBT 'hate group' dramatically increases UK spending In: openDemocracy, 20. März 2019. Abgerufen am 30. November 2021 (englisch). 
137. ↑ Sverige behöver ett starkare rättsskydd för ofödda barn. In: svt NYHETER. 23. August 2013, archiviert vom Original am 2. Oktober 2022; abgerufen am 9. Juni 2026 (schwedisch). 
138. ↑ Robert E. Clarke: Sweden faces human rights problem. In: ADF. 27. Januar 2016, archiviert vom Original am 3. Januar 2017; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
139. ↑ Abortvägrande barnmorskor får stöd av amerikansk lobby. 24. Januar 2017, archiviert vom Original am 20. Februar 2022; abgerufen am 8. Juni 2026 (schwedisch). 
140. ↑ The right to die in Belgium: An inside look at the world's most liberal euthanasia law. In: PBS NewsHour. PBS, 15. Januar 2015, abgerufen am 20. März 2022 (englisch). 
141. ↑ Affirm Dignity - End Euthanasia. In: ADF India. 17. Juni 2020, abgerufen am 5. März 2023 (englisch). 
142. ↑ Ratified the European Convention on Human Rights in 1955. (PDF) In: European Court o Human Rights. 2022, archiviert vom Original am 4. März 2022; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
143. ↑ Kevin Koeninger: Right-wing news outlet asks court to block employer vaccine mandate, 4. November 2021. Abgerufen am 20. März 2022 (englisch). 
144. ↑ Open doors: court declares worship ban unlawful. ADF International, 24. März 2021, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
145. ↑ Andrew Learmonth: ADF International back Glasgow priest's Covid court battle with government, The National, 17. Februar 2022. Abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
146. ↑ Alice McCool, Khatondi Soita Wepukhulu: US conservatives spreading anti-vax misinformation to unvaccinated Uganda. Open Democracy, 21. Januar 2022, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
147. ↑ Challenging Uganda's Worship Ban #LetUsWorship. ADF International, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
148. ↑ Ariane de Vogue, Veronica Stracqualursi, Fredreka Schouten: Supreme Court invalidates California's donor disclosure requirement. CNN, 1. Juli 2021, abgerufen am 1. Juli 2021 (englisch). 
149. ↑ ^{a b} Duggan Dexter: How tomorrow's legal activists start the journey with a trip to Arizona. In: Arizona Daily Independent. 16. Februar 2014, abgerufen am 31. Januar 2018 (englisch). 
150. ↑ ^{a b} Emma Brown, John Swaine: Amy Coney Barrett, Supreme Court nominee, spoke at program founded to inspire a 'distinctly Christian worldview in every area of law' In: The Washington Post, 27. September 2020. Abgerufen am 24. Januar 2022 (englisch). „The group changed its name to Alliance Defending Freedom in 2012 and has grown into a legal and financial powerhouse.“ 
151. ↑ Anna Dimond, Joe Brown: What is the Alliance Defense Fund, and why does Bill O'Reilly advocate donating to it? Media Matters for America, 14. Oktober 2007, abgerufen am 19. Mai 2022 (englisch). 
152. ↑ ^{a b} ADF Launches 'Christmas Project' to Protect Right to Religious Expression In: The Christian Post, 29. November 2004. Abgerufen am 14. Februar 2018 (englisch). 
153. ↑ Alliance Defense Fund Announces Plan to Fight Censorship of Christmas. Alliance Defending Freedom, 20. Oktober 2003, abgerufen am 14. Februar 2018 (englisch). 
154. ↑ Common questions regarding the Day of Truth. Archiviert vom Original am 26. Juni 2008; abgerufen am 9. Juni 2026 (englisch). 
155. ↑ ^{a b} John R. Vile: Johnson Amendment. In: The First Amendment Encyclopedia. Archiviert vom Original am 24. Juli 2022; abgerufen am 8. Juni 2026 (englisch). 
156. ↑ Tom Gjelten: The Johnson Amendment In 5 Questions And Answers. NPR, 3. Februar 2017, abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
157. ↑ Pastors shouldn't endorse politicians. National Alliance of Evangelicals, abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
158. ↑ Jane Lampman: Pulpit politics: Pastors to defy IRS In: The Christian Science Monitor, 26. September 2008. Abgerufen am 4. Februar 2018 (englisch). 
159. ↑ Anugrah Kumar: Over 1,800 Pastors Take Part in Pulpit Freedom Sunday In: The Christian Post, 11. Oktober 2014. Abgerufen am 4. Februar 2018 (englisch). 
160. ↑ Alan Sears, Craig Osten: The Homosexual Agenda: Exposing the Principal Threat to Religious Freedom Today. B&H Books, 2003, ISBN 978-0-8054-2698-4 (englisch). 
161. ↑ Jonathan Wilson-Hartgrove: Opinion | Jeff Sessions' new "religious liberty task force" is a dangerous sham, NBC News, 31. Juli 2018. Abgerufen am 19. März 2022 (englisch). 
162. ↑ D. James Kennedy, Jerry Newcombe: What's Wrong with Same-Sex Marriage? Crossway Books, Wheaton, Ill. 2004, ISBN 1-58134-663-8 (englisch, archive.org (Memento des Originals)).  D. James Kennedy promoted this therapy "for homosexuals who want to change, through the power of Jesus Christ."
163. ↑ Marlin Malloux, Christopher Corbett: Answers to the Gay Deception. International Christian Media, 1994 (englisch). 
164. ↑ Frequently Asked Questions. Love Won Out, archiviert vom Original am 17. Dezember 2008; abgerufen am 19. Dezember 2008 (englisch). 
165. ↑ Homepage. In: Exodus Freedom. Archiviert vom Original am 1. Juli 2013; abgerufen am 21. Juni 2021 (englisch).  James Dobson's Focus on the Family founded an "ex-gay" ministry called "Love Won Out" to change the behavior and identities of gay people.
166. ↑ Dr. Kennedy Calls for Constitutional "Firewall" to Protect Marriage. 19. November 2003, abgerufen am 28. April 2007 (englisch).  D. James Kennedy described same-sex marriage as "counterfeit marriage"
167. ↑ Chris Lehmann: The Vanguard Party of the Christian Right. In: The Nation. 5. Oktober 2023; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
168. ↑ Ian Ward: They Took Down Roe. Now They're Fighting Abortion Pills. How Far is Alliance Defending Freedom Willing to Go? In: Politico. 25. März 2024; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
169. ↑ Elizabeth Dias, Lisa Lerer: The Untold Story of the Network That Took Down Roe v. Wade. In: The New York Times. 28. Mai 2024; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
170. ↑ Kathy Gilsinan: 'Josh Is a Show Pony. Erin Is a Workhorse.' In: Politico. 23. Februar 2024; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
171. ↑ Haley Ott, Emmet Lyons: How the group behind the Supreme Court abortion drug case is expanding its fight globally. CBS News, 14. Juni 2024; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). 
172. ↑ Leah Nelson: The Last Word: The War On Krishna: Religious-right activists, fresh from the front lines of the War on Christmas, take on a new and dangerous pagan threat" Intelligence Report. Southern Poverty Law Center, 2013, abgerufen am 15. Juli 2017 (englisch). 
173. ↑ ^{a b} David Montgomery: The State of Hate In: The Washington Post Magazine, 8. November 2018. Abgerufen am 27. Dezember 2018 (englisch). 
174. ↑ Michael Farris: Southern Poverty Law Center 'Hate' Labels Deserve a Vigorous Response In: National Review, 17. August 2018. Abgerufen am 27. Dezember 2018 (englisch). 
175. ↑ Adam Gabbatt: Well-funded Christian group behind US effort to roll back LGBTQ+ rights. In: The Guardian. 19. Juni 2023, abgerufen am 20. Februar 2025 (englisch). 
176. ↑ Alliance Defending Freedom: Staunch Enemy of Equality. HRC, 22. Januar 2024, abgerufen am 20. Februar 2025 (englisch). 
177. ↑ Samuel Brunson: Congress could declaw restrictions on politicking from the pulpit — over the objections of many churches. In: The Conversation. 30. Juli 2018, abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
178. ↑ Emily Holden: Leader of non-profit labeled 'hate group' attended White House Amy Coney Barrett event In: The Guardian, 5. Oktober 2020. Abgerufen am 24. Juli 2022 (englisch). 
179. ↑ ^{a b c d e f} Alan Sears: With Gratitude, for the Giants Whose Shoulders ADF Stands On. Alliance Defending Freedom, 17. Oktober 2017, abgerufen am 16. Juli 2022 (englisch). 
180. ↑ ^{a b c d e f} Blackstone Legal Fellowship. Alliance Defending Freedom, abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
181. ↑ Paul Coleman. ADF International, abgerufen am 21. März 2022 (englisch). 
182. ↑ ^{a b c} Leadership. Alliance Defending Freedom, 2018, abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
183. ↑ Stuart Kyle Duncan: Kyle Duncan. U.S. Senate Judiciary, abgerufen am 3. Dezember 2022 (englisch). 
184. ↑ Janell Ross: Who, exactly, is David French, the 'Never Trump' white knight candidate? In: The Washington Post, 1. Juni 2016. Abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
185. ↑ Erin M. Hawley - Senior Counsel, Alliance Defending Freedom. Federalist Society, 2022, abgerufen am 30. September 2022 (englisch). 
186. ↑ Sarah Fenske: As a Mizzou Prof, Josh Hawley Took Money from Anti-Gay 'Alliance Defending Freedom'. In: Riverfront Times|The Riverfront Times. 29. Juni 2018, abgerufen am 28. September 2018 (englisch). 
187. ↑ Emily Lane: Religious freedom bill sponsor Rep. Mike Johnson: Superman for Louisiana's religious right? (Memento des Originals vom 2. Februar 2018 im Internet Archive) In: The Times-Picayune, 15. Mai 2015. Abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
188. ↑ Drew Broach: Kyle Duncan, Michael Juneau backed in 11-10 votes to be federal judges in Louisiana In: The Times-Picayune, 19. Januar 2018. Abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
189. ↑ Jennifer Bendery: Senate's Out? Nobody's Around? Perfect Time To Advance Trump's Court Picks, Says GOP. In: The Huffington Post, 24. Oktober 2018. Abgerufen am 26. Oktober 2018 (englisch). 
190. ↑ Trump's new federal judge has ties to anti-gay 'hate group'. NBC News, 6. März 2019, abgerufen am 7. März 2019 (englisch). 
191. ↑ Meet Alan. Alan Seabrough State Representative, archiviert vom Original am 2. Februar 2018; abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
192. ↑ Legal experts question judge's order telling Southwest lawyers to get religious-liberty training. In: The Hill. 12. August 2023, abgerufen am 10. Juni 2026 (englisch). 
193. ↑ ADF celebrates extraordinary life of Judge Ken Starr, religious liberty champion. Alliance Defending Freedom Legal, 14. September 2022, abgerufen am 4. Dezember 2022 (englisch). 
194. ↑ Questionnaire for Judicial Nominees - Lawrence VanDyke. U.S. Senate Judiciary Committee, abgerufen am 29. Juni 2023 (englisch). 
195. ↑ Briana Bierschbach: The campaign to become Minnesota's next attorney general is crowded, intense — and very much under the radar. In: MinnPost. 10. Januar 2018, abgerufen am 2. Februar 2018 (englisch). 
196. ↑ Daniel Villarreal: MyPillow CEO Mike Lindell's Lawyer Doug Wardlow Announces Run for Minnesota Attorney General. In: MSN. 17. Februar 2021, abgerufen am 18. Mai 2021 (englisch).