يكتب ويد عن الاختلافات العرقية بين البيض والسود والشرق آسيويين في النجاح الاقتصادي، ويقدم الحجة القائلة بأن الاختلافات العرقية تأتي من الاختلافات الجينية التي تضخمها الثقافة. في الجزء الأول من الكتاب، يقدم ويد وصفًا لأبحاث علم الوراثة البشرية. في الجزء الثاني من كتابه، يقترح ويد أن الاختلافات الإقليمية في تطور السلوك الاجتماعي تفسر العديد من الاختلافات بين المجتمعات البشرية المختلفة حول العالم. [12]
«يُقارن ويد وصفًا غير كامل وغير دقيق لأبحاثنا حول الاختلافات الجينية البشرية مع تكهنات بأن الانتقاء الطبيعي الأخير أدى إلى اختلافات عالمية في نتائج اختبار الذكاء والمؤسسات السياسية والتنمية الاقتصادية. نحن نرفض تلميح ويد إلى أن النتائج التي توصلنا إليها تثبت تخمينه وهم لم يقولوا ذلك. نحن مُتفقون تمامًا على أنه لا يوجد دعم من مجال علم الوراثة السكانية لتخمينات ويد.[16]»
بعد النشر، وقعت الرسالة من قبل أربعة أعضاء هيئة تدريس آخرين. [15] رداً على ذلك، كتب ويد: "هذه الرسالة مدفوعة بالسياسة وليس بالعلم. وأنا واثق من أن معظم الموقعين لم يقرؤوا كتابي ويستجيبون لملخص مائل وضعه المنظمون". [9][17] وأضاف ويد أنه طلب من المؤلفين الرئيسيين للرسالة، جراهام كوب ومايكل آيسن، قائمة بالأخطاء حتى يتمكن من تصحيح الطبعات المستقبلية من الكتاب. [10][17]
كتب عالم الوراثة التطورية مارك جوبلينج، أحد الموقعين على الرسالة، مقال رأي في مجلة علم الوراثة التحقيقية التي يراجعها النظراء موضحًا أن الرسالة غير المسبوقة كانت ضرورية بسبب الطبيعة المغلوطة لحجة ويد وتداعياتها السياسية، مشيرًا إلى أن "مؤيديها المتحمسين يشملون بالفعل بعض المتعصبين البيض البارزين والساحر الكبير السابق لجماعة كو كلوكس كلان". [18] كما انتقد عالم الأحياء ماركوس فيلدمان، وهو أحد الموقعين على الرسالة، كتاب ويد، مجادلًا بأنه "من خلال استحضار ريتشارد لين حول التباين العنصري في معدل الذكاء والثروة، يخرج ويد من "ساحة التأملات" الخاصة به، مما يتركنا نستنتج ليس فقط أنه كذلك، ولكنه أيضًا مرتاح لرؤية ريتشارد لين العنصرية للعالم. [19]
تعرض الكتاب لانتقادات أخرى في سلسلة من خمس مراجعات أجراها أغوستين فوينتيسوجوناثان إم ماركس وجينيفر راف وتشارلز سي روزمان ولورا آر شتاين، والتي نُشرت معًا في المجلة العلمية علم الأحياء البشري.[20] على سبيل المثال، وصف ماركس الكتاب بأنه "ثانوي بالكامل، وحججه مصنوعة من استشهادات انتقائية، وتحريفات، وعلم زائف تأملي".[21] جعل الناشرون جميع المراجعات متاحة للوصول المفتوح من أجل تسهيل المناقشات حول هذا الموضوع. [22]
كتب عالم الأنثروبولوجيا جريج لادن أن علماء الأنثروبولوجيا كانوا في الغالب ينتقدون الكتاب، بينما استقبله علماء النفس والاقتصاديون بشكل عام بحرارة أكبر.[7] ويخلص لادن إلى أن "الميراث المزعج هو في حد ذاته مثير للقلق، ليس بسبب سياسته ولكن بسبب علمه. حججها ليست سوى نسخ معدلة بشكل معتدل من الحجج التي تم تجاهلها منذ عقود من قبل أولئك الذين يدرسون بشكل منهجي ومنهجي التباين السلوكي البشري عبر الثقافات." [7]
كتب عالم الأحياء التطوري إتش ألين أور في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس أن "المسح الذي أجراه ويد لجينوميات السكان البشريين حيوي وصالح للاستخدام بشكل عام. ومع ذلك، فهو لا يخلو من الأخطاء. فهو يبالغ على سبيل المثال، في النسبة المئوية للجينوم البشري التي يظهر دليلاً على الانتقاء الطبيعي الحديث." [23] يعلق أور على أن الكتاب، في جزئه الثاني، "يشبه نسخة بيولوجية إلى حد كبير من ادعاءات فرانسيس فوكوياما حول تأثير المؤسسات الاجتماعية على مصائر الدول في كتابه أصول النظام السياسي (2011)." [12] ينتقد أور ويد لفشله في تقديم أدلة كافية لادعاءاته، على الرغم من أنه وفقًا لأور، يعترف ويد بأن الدليل على أطروحته "غير موجود تقريبًا". [12]
كتب العالم السياسي تشارلز موراي مراجعة إيجابية في صحيفة وول ستريت جورنال، [24] واصفًا الكتاب بأنه "تاريخي" [4] وذكر أن معارضة الكتاب بين الأكاديميين سيكون الدافع وراءها هو " الصواب السياسي ". [25] انتقد الاقتصادي والتر إي بلوك أجزاء من الكتاب، لكنه خلص إلى أن "شجاعة ويد الأخلاقية والفكرية لا يمكن إنكارها". [26] كتب الإحصائي أندرو جيلمان: "باعتباري إحصائيًا وعالمًا سياسيًا، أرى سذاجة في سرعة ويد في افتراض وجود علاقة وراثية لأي تغيير في السلوك الاجتماعي". [27]
^Cohen, Philip N. (19 Jun 2014). "Don't Trouble Yourself". Boston Review (بالإنجليزية). Archived from the original on 2019-10-29. Retrieved 2019-10-29.
^ ابجLaden، Greg (2014). "A Troubling Tome". American Scientist. ج. 102 ع. 4: 309. DOI:10.1511/2014.109.309. ISSN:0003-0996. Ultimately, Wade claims that modern anthropology ignores key scientific information for political reasons, yet his own arguments are only thinly supported by data, and much of the data he does reference isn't rigorous. To his credit, he refutes certain racist notions associated with the idea of genetic determinism, and he speaks against social Darwinism and similar concepts. But if that verbiage were excised, his book would fit comfortably in the early to mid-20th century literature on race and human variation.
^ ابجOrr، H. Allen (5 يونيو 2014). "Stretch Genes". The New York Review of Books. مؤرشف من الأصل في 2014-05-18. اطلع عليه بتاريخ 2014-05-17. A Troublesome Inheritance goes beyond reporting scientific facts or accepted theories and finds Wade championing bold ideas that fall outside any scientific consensus. [...] Hard evidence for Wade's thesis is nearly nonexistent. Odder still, Wade concedes as much at the start of A Troublesome Inheritance: 'Readers should be fully aware that in chapters 6 through 10 they are leaving the world of hard science and entering into a much more speculative arena at the interface of history, economics and human evolution.'
^ ابجCoop، Graham؛ Eisen، Michael؛ Nielsen، Rasmus؛ Przeworski، Molly؛ Rosenberg، Noah (8 أغسطس 2014). "Letters: 'A Troublesome Inheritance'". The New York Times Book Review. مؤرشف من الأصل في 2014-10-16. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-25 – عبر Center for Computational, Evolutionary and Human Genomics, Stanford University.
^Orr، H. Allen (5 يونيو 2014). "Stretch Genes". The New York Review of Books. مؤرشف من الأصل في 2014-05-18. اطلع عليه بتاريخ 2014-05-17. A Troublesome Inheritance goes beyond reporting scientific facts or accepted theories and finds Wade championing bold ideas that fall outside any scientific consensus. [...] Hard evidence for Wade's thesis is nearly nonexistent. Odder still, Wade concedes as much at the start of A Troublesome Inheritance: 'Readers should be fully aware that in chapters 6 through 10 they are leaving the world of hard science and entering into a much more speculative arena at the interface of history, economics and human evolution.'Orr, H. Allen (5 June 2014). "Stretch Genes". The New York Review of Books. Archived from the original on 18 May 2014. Retrieved 17 May 2014. A Troublesome Inheritance goes beyond reporting scientific facts or accepted theories and finds Wade championing bold ideas that fall outside any scientific consensus. [...] Hard evidence for Wade's thesis is nearly nonexistent. Odder still, Wade concedes as much at the start of A Troublesome Inheritance: 'Readers should be fully aware that in chapters 6 through 10 they are leaving the world of hard science and entering into a much more speculative arena at the interface of history, economics and human evolution.'
^Murray، Charles (2 مايو 2014). "Book Review: A Troublesome Inheritance by Nicholas Wade". The Wall Street Journal. مؤرشف من الأصل في 2014-12-15. اطلع عليه بتاريخ 2014-05-03. I expect that [...] resistance to 'A Troublesome Inheritance' will be fanatical, because accepting its account will be seen, correctly, as a cataclysmic surrender on some core premises of political correctness.
.svg){kind=small}
