النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مع لم يتطوّع أحد لتطويرها مُنذ ترشيحها لإزالة الوسم وقد انقضى عدة أشهُر على ذلك. تحياتي --NANöR (نقاش) 22:03، 30 أبريل 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
بصراحة أتفق مع إزالة الوسم لو بقيت على حالها، لكن أرجو وأتمنى أن يتم إنقاذها، هذه إشارة للمُستخدم الذي طور الصفحة ورشحها الزميل @طرفة: هل مُمكن إنقاذ الوسم فضلاً؟--فيصل (راسلني)21:39، 22 يوليو 2020 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
أشكرك، زميلي @فيصل: على الإشارة، فعلا هناك إهمال لهذه المقالة في الفترة الأخيرة، ولو أمهلتموني يومين فسأنظر في أمرها بإذن الله وأرى ما يمكنني أن أفعل في شأنها. ليوراسِلني18:02، 25 يوليو 2020 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
مع للاسباب الواردة من الاخوة أعلاه. أو الاشارة لها بمقالة جيدة وليس مختارة.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 16:25، 15 فبراير 2021 (ت ع م)
مع لا تجاوب من مُطور المقالة حول هذا الأمر. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 13:32، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
مع لا يوجد توافق لوسم مقالات الأحياء، وبقاء الوسم غير مقبول. --عُمر قنديل (نقاش) 20:57، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
مع. بسبب عدم تجاوب مقدم الطلب، كما أتمنى من الزميل باسم كونه مسؤول عن التصويتات حول المُحتوى المتميز بشكل عام، التعامل مع هذه الصفحة لأهميتها وإزالة الوسم للمقالات غير المُستحقة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 02:35، 1 مايو 2021 (ت ع م)
ضد
تعليقات
حاولت إصلاح الأخطاء الإملائية والركاكة على قدر جهدي، لكن أؤيد نقلها لوسم الجيدة بدلا من المختارة. أسامة الفضل (نقاش) 20:27، 1 مايو 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
تعليق: مرحبًا @Nanour Garabedian: حقيقةً تمنّيت لو أنك أشرت لي بصفتي مطور القائمة للمشاركة قبل بدئك تعديل القائمة.. ملاحظاتي:
القائمة لو احتاجت فعلًا لمراجعة حسب رأيي، فهي بمراجعة ميزانية وإيرادات كل فيلم وتحديث المقدمة، وللأسف لم يتوفر في هذا الطلب أي معللات لأسباب حاجتها لمراجعة..
للأسف أزلت عدّة أقسام لأعمال الممثل دون تبرير، كأقسام الألعاب والإعلانات والتلفزيون (الذي كان يحتاج لتوسيع).
أسماء الأفلام باللغتين كانت مقسمةً بشكلٍ واضح على عمودين، وأفضل بقاءها على ما كانت..
أنواع الأفلام لا نضيفه بالعادة في قوائم أعمال الممثلين حتى في مقالاتهم، بل يُبقى عليه في صدر المقالة وصندوق معلوماتها لو وجدت.
قسم "أداء صوتي" غير ضروي، فتقسيم المقالة واضح يتوزع على الأفلام، والمسلسلات التلفزيونية، وغيرها.. كما أن الأداء الصوتي موضح بين أقواس حين ذكر الدور الذي قام به الممثل..
بناءً على الملاحظات أعلاه، أرى أننا بحاجة لإرجاع القائمة كما كانت وتحديثها فقط.. تحياتي، وشاكر ومقدر لجهودك.. --شبيب..ناقشني06:42، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
مرحباً شبيب،
أتمنى أن تكون بخير،
في الحقيقة أعمل مع الزميلة نانور على تطوير وتحديث القائمة منذ فترة، ولم أنتبه إلى أنك مطورها. وكان يلزم الإشارة لك، فعذراً على ذلك.
بالنسبة لأغلفة الأفلام فليس هناك مانع من استعمالها، ويبدو أن هذه النقطة بحاجة لنقاش مطول. بكل الأحوال، أغلفة الكتب والأفلام وألعاب الفيديو، إذا كانت بدقة منخفضة ومرفقة بمصادر فمن الممكن استعمالها في المقالات ذات الصلة.
بالنسبة للميزانية والإيرادات، ففيها مشكلتان:
ليس لكل الأفلام ميزانية وإيرادات، هناك حوالي 15 فلماً بدون معلومات.
يلزم أخذ عامل التضخم بالحسبان، وإلا لا يجوز وضع الأرقام في عمود واحد، لأنها تؤددي لمقارنة زائفة. فقيمة الدولار في عام 1990 لا تساوي قيمته في عام 2015 مثلاً.
@Michel BakniوNanour Garabedian: بالعكس كلي سعادة بأن تلقى هذه القائمة اهتمامًا خصوصًا منكما، وحسن الظن موجود دائمًا بكل تأكيد، ولا حاجة أبدًا للاعتذار ..
بخصوص الصور، فحقيقةً الموضوع شائك نوعًا ما والتفسيرات عديدة، وأرى أن الزميل ميشيل بدأ مشكورًا أمرًا مهمًا في ميدان السياسات لضبط هذه السياسة.. لو طالعتم تفسير السياسة المفصل في Wikipedia:Non-free content لوجدتم ما ينص على أنه "من غير المستحسن" استخدام صورة غير حرّة لكل عنصر في "مقالة" أو "قسم"، و"من غير المقبول" استخدامها في الجداول والمعارض.. وهذا أيضًا العرف السائد هنا، إذ رُفضت عدّة قوائم وبوبات في السابق (عن تجربة طبعًا ) كون استعمال الصور غير الحرّة في غير صفحة الموضوع لا يخدم غرضًا موسوعيًّا وإنما تجميليًّا.. عمومًا أرى أفضل حل أن نُزيل العمود لحين انتهاء نقاش السياسة المقترحة ونحدد آلية التعامل مع هذا العمود بناءً على نتيجة الاقتراح أو التصويت..
أما الميزانية والإيرادات أخي ميشيل، فأجدها مفيدة وإزالة الكل لعدم توفر معلومات البعض لا أحبذه.. بحثت بالمناسبة عن بعض المعلومات المفقودة ووجدت بيانات ومصادر، ويُمكن تحديثها فهذا هو الغرض من هذه المراجعة في النهاية.. بخصوص عامل التضخم فلا أرى أنه يجب الأخذ به هنا، فعام إنتاج الفيلم مذكور، ويُمكن لمن يود التعمق البحث عن القيمة الفعليّة حاليًّا.. هذا الأمر ينطبق على جميع الأرقام والمبالغ المذكورة في شتى محتويات ويكيبيديا، ولا يعني بالضرورة أن تلك المعلومات خاطئة.. بخصوص العمود فالهدف منه ليس المقارنة بل عرض المعلومة، ولو لاحظت أن العمود مضبوط كي لا تُستخدم خاصيّة التصفية لهذا الغرض..
أما عن تنسيق الجدول، وخصوصًا تقسيم الاسم بالعربية والإنجليزية في عمودين، فغرضي منه ليس تجميليًّا وإنما لتسهيل فرز أسماء الأفلام إما بالعربية أو الإنجليزية، وهذا ما يتعذّر بالتنسيق الحالي.. طبعًا هذا الأسلوب اتبعته في قائمة أعمال ليوناردو دي كابريو..
@Michel Bakni: حقيقةً لا أرى أي مشاكل في التنسيق السابق، ولا أرى مانعًا في إضافة عمود للترتيب، وبانتظار سماع ما لديك بهذا الشأن.. لكن ينبغي إعادة توزيع المقالة حسب نوع العمل كما في السابق وإرجاع ما تم حذفه.. شكرًا لك @Nanour Garabedian: وأرجو أن نخرج من هذه المراجعة بتنسيق عام لقوائم أعمال الممثلين.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني06:17، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
المقالة موسومة منذ 2016، ولم يطرأ عليها أي تحسين، هناك العديد من وسوم التوضيخ فيها، ونصها بحاجة إلى تنسيق، بالإضافة لذلك، فقد كانت بدون صندوق معلومات حتى أضفته اليوم إليها.
بهذا الشكل يلزم إزالة الوسم، إذا أصلحت الأخطاء أرى تخفيض درجتها إلى جيدة، وهذا متوافق مع المقالات الجيدة التي نوسمها اليوم.--Michel Bakni (نقاش) 07:12، 11 يونيو 2020 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
أرى أنه يجب إنقاذها لأنها بهذه الحالة بعيدة عن وسم المختارة لأسباب عدة أهمها أنها ليست مترجمة إلى العربية (أي أنها غير مشهورة في العالم العربي -حسب بحثي الخاص-) وتحتوي أخطاءا إملائية وتنسيقية، ربما يمكن تخفيضها إلى وسم الجيدة بعد إجراء بعض التعديلات عليها، أو إزالة الوسم عنها وهو ما لا أتمناه حقيقة. --أبو هشام«نقاش»15:27، 13 يونيو 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
@محمد:، لاحظت أنك بدأت العمل على المقالة بحذف جزء كبير منها! لاحظ انها ما زالت "موسومة"، وبالتالي لا يصح إزالة أجزاء منها بهذه الطريقة، لذا أرجو إعادتها لما كانت عليه، ووضع نسخة منها في ملعبك، وتطوير النسخة، وبعدها يمكن دمج نسختك مع المقالة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 01:48، 19 يناير 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
محتوى المقالة متقادم جدًا، المعلومات لم تحدث من 2009 والبعض من 2011
</onlyinclude>
التعليقات
عُمر
المقالة قديمة جداً، ويجب إزالة الوسم عنها بأقرب وقت ممكن، بشكل عام فتوثيق المقالة توقف منذ 2009 أي أن المقالة ينقصها اضافات هائلة لأزمة هبوط أسعار النفط 2014 خصوصاً أن الكويت دولة نفطية، وانعكاسات سياسات الإدارة الأمريكية في عصر دونالد ترامب، إضافة لأزمة كورونا هذه كأحداث عالمية، باستثناء الأحداث الخليجية والداخلية، لا بدّ من إزالة الوسم. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 20:45، 30 أبريل 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
تم إعادة تقسيم ودمج بلديات هولندا من 390 بلدية إلى 355 بلدية ولم يتم تعديل المحتوى حسب التعديل الأخير وعليه تفقد هذه القائمة تميزها بسسب تقادم محتواها.
مع التصنيف في هذه الحالي يفي بالغرض. حسب المعلومات المتواجدة، فإن هذه القائمة تقادم محتواها بسبب التطورات السياسية في هولندا،
مؤيد لإزالة الوسم ما لم يذكر مطوّر المقالة خلاف المعلومات الواردة خلال فترة قصيرة. --عُمر قنديل (نقاش) 12:05، 10 يونيو 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
محتوى المقالة متقادم جدًا، المعلومات في القائمة لم تحدث من 2013 والبعض من 2014. --سامي (نقاش) 06:39، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مرحبًا جميعًا...
محتوى المقالة قديم جدًا منذ 2014، وقد حقق اللاعب العديد جدًا من البطولات وقام بإنجازات ومشاريع عديدة منذ ذلك الوقت، يرجى تحديث المقالة وإنقاذها.
أهلا ومرحبا: يجب إزالة الوسم من المقالة لأسباب عدة أبرزها أن محتوى المقالة قديم جدا إضافة إلى أن المقالة لشخص حي أي أنها يجب أن تُحدّث باستمرار، ثم إن جزءا كبيرا من المقالة لا يحتوي على مصادر من فقرة سجله الاحترافي إلى نهاية المقالة توجد خمس مراجع فقط، أعتقد أن من الصعب إنقاذها. --أبو هشام«نقاش»22:05، 30 يونيو 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مرحبا، هذه المقالة لا تبلغ صنف المختارة، إذ هي وجهة نظر واحدة في كثير من أقسامها، وهذا أمر أساسي في المقالات عموماً وخاصة المختارة "تعرض وجهات النظر المختلفة"، كذلك حيادية المصادر، وفيما يلي الأقسام التي تتطلب أن تُذكر فيها وجهة نظر الحكومة، وحين تضاف وجهة نظر الحكومة فلا بأس من إعادة المقالة، إذ هذا الطلب متعلق بمحتوى المقالة وليس عن الأشخاص والحكومات المذكورين فيها.
قضية الدجيل: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده في المحاكمات.
حملة الأنفال: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
الهجوم الكيميائي على حلبجة: تضمنت وجهة نظر الحكومة بإيجاز مقارنة بوجهات النظر الأخرى، لكن هذا القسم هو أحسن الأقسام إذ يطلع القارئ على وجهات النظر من أفواه أصحابها، وليس ممن يحكي أو يروي أقوالهم.
الانتفاضة الشعبانية:ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
وفيات الرضع والأطفال: هذا ليس انتهاكا، هو نتيجة الحصار.
قمع تركمان العراق:ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده
قمع الأكراد الفيلين: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
قضية النعوش الطائرة للمصريين: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
الجريمة الشهيرة والتي تم فيها اعتقال 42: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
تجفيف الأهوار: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
مع مقالة غير مستقرة بسبب عدم التوافق وتشعب وجهات النظر على مضمونها، وبها قالب غير متوازن. لا يمكن أن تكون في المحتوى المميز طالما الخلاف على مضمونها ساري.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 11:41، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
خلاصة:سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه وبعد انقضاء نصف سنة تقريبًا دون أي اعتراض أو تفاعل من الزميلة راڤان--باسمراسلني (☎)21:42، 19 أغسطس 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم</noinclude>
المقالة(عدّل | تعديل مرئي | التاريخ)· [[نقاش:بوابة:القوات المسلحة اليمنية|نقاش المقالة]] ([[[:قالب:Fullurl:نقاش:بوابة:القوات المسلحة اليمنية]] عدّل] | [[[:قالب:Fullurl:نقاش:بوابة:القوات المسلحة اليمنية]] التاريخ])·راقب·راقب هذه المراجعة·آخر تعديل على المقالة: منذ 18 شهرًا
هذه البوابة موسومة ولكنها لا تستحق الوسم برأيي، خاصة أن عدد المقالات بها متواضع 271 مقالة، بالإضافة إلى الوضع الحالي وانقسام اليمن ما يجعل أهمية الموضوع موضوع تساؤل.--Michel Bakni (نقاش) 04:10، 10 يونيو 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
الزميل @Michel Bakni:، وفقًا لرد الزميل إبراهيم أعلاه، يُرجى حذف البوابة وكل الصفحات الفرعية التابعة لها، وطلب حذف البوابة من المقالات من أحد الزملاء مُشغلي البوتات. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 00:18، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
حذفت جزءًا من تعليقي أعلاه، لأنه يتجاوز «حذف الوسم» إلى «حذف البوابة»، وهذا غير صحيح. لذلك سأضع خلاصة هنا وسأقوم بتنفيذها. عفوا للخطأ غير المقصود. --Dr-Taher (نقاش) 08:22، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
المقالة متقادمة جداً وأحدث خبر فيها عمره 7 سنوات، وكأن الشخصية توفيت. حتى صفحات حسابات فيس بوك وتويتر لا تعمل ومغلقة.
بالنسبة لشخصية على قيد الحياة، هذا يجعل المقالة لا تتوافق مع معايير المقالات الجيدة المعتمدة وخاصة بند الشمولية.--Michel Bakni (نقاش) 18:35، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
تعليق: فعلاً المقالة معلوماتها متوقفة على وقت الوسم (2014) ، لأن الشخصية أساساً فقدت مع انتهاء قضيتها ولم يعد لديها شيء يذكر.. لذلك أميل لسحب الوسم إلا أن حسنها أحد الزملاء. — موسى(نقاش)17:05، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
المقالة بحاجة للتحديث، يبلغ حجم المقالة 95،000 أما المقالة في النسخة الإنجليزية فهي غير موسومة ويبلغ حجمها 113،000. إن الغرض الرئيس من تطوير المقالات هو أن تتفوق على باقي النسخ أو أن تساويها جودةً ☆—أحمد الغرباوي☆(راسِـ☎️ـلني)17:38، 12 يوليو 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
مرحبا @أحمد:، استوقفني قولك «إن الغرض الرئيس من تطوير المقالات هو أن تتفوق على باقي النسخ أو أن تساويها جودةً» بعد أن ذكرت أن حجمها أقل من نظيرتها، والحقيقة أن الجودة لا تعني الحجم! فإذا كان هناك أسبابًا جوهرية مُحددة لطلب رفع الوسم فلتذكرها مشكورًا. --Dr-Taher (نقاش) 08:41، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مرحباً جميعاً
محتوى هذه الصفحة متقادم منذ 2018، والشخصية مازالت على قيد الحياة.
والنص بحاجة لمراجعة وتعديل حتى يصل لوسم الجيد في النسخة الحالية من ويكيبيديا، لذا أقترح إزالة الوسم.--Sandra Hanbo (نقاش) 06:38، 24 أغسطس 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
مرحباً، المقالة تحققجدلاً واسعاً من حيث أنّها لشخص على قيد الحياة، أنا مع ازالة الوسم مع العلم أنّ إنقاذ محتوى المقالة مستحيل كون الشخصية لازالت حيّة والمجتوى سيخضع للتقادم بشكل دائم. --عُمر قنديل (نقاش) 07:17، 23 سبتمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مرحبًا، حجم المقالة تجاوز 200 ألف بايت ولم ننتهي بعد من تحديث القائمة. هل يمكن أن نقسمها إلى قائمتين على صفحتين منفصيلتين؟ تحياتي --NANöR (نقاش) 16:20، 25 سبتمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
مرحباً نانور،
شكراً لك على جهدك في تطوير المقالة.
أعتقد الأفضل الإبقاء عليها حالياً ضمن مقالة واحدة لحين الانتهاء وبعدها يمكن الوصول إلى رؤية أفضل. بشكل عام المسألة تتعلق بعدم القدرة على التضمين (لنرى ما هو الحد الذي يمكن أن نصل له). Michel Bakni (نقاش) 20:04، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
تعليق: انتهيت من استبدال جميع القوالب وإضافة الجداول والهوامش. بقي بعض التواقيع ستضاف بأقرب وقت. تحياتي --NANöR (نقاش) 09:42، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
شكرا لمطوري المقالة ولمرشحها في وقتها ولكن أرى أن المقالة لا تحقق شروط ومعايير المقالة الجيدة في الوقت الحالي من حيث التوثيق والتنسيق. --أبو هشام (نقاش) 15:15، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
المقالة تحوي على بعض الفقرات من غير مصادر، وأغلب محتواها ذو تنسيق نقطي؛ لذلك أرى سحب وسم الجيدة منها. --Sami Lab (نقاش) 20:56، 15 يناير 2022 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
التعليقات
تعليق: طبعًا مُتفق تمامًا لسحب الوسم منها، أولاً لأن المقالة تحتوي على العديد من الأخطاء والمخالفات التي ذكرها الزميل سامي، وأيضًا قلة المصادر، وهناك بعض الجمل والعبارات أشبه بالبحث الأصلي مثل قسم الرؤية المستقبلية، تم وسمها في عام 2009 عندما كانت الموسوعة في السنوات الأولى، أعتقد بسبب عدم وجود خبرة أو خلفية كبيرة للمجتمع آنذاك. ختامًا، أنا أرى وجوب دمج مقالة أزمة المياه مع مقالة ندرة المياه. دمج التاريخ والمحتويات القابلة للدمج، لأن لا داعٍ لكتابة مقالتين عن موضوع واحد. تحياتي.--فيصل (راسلني)05:46، 31 يناير 2022 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
تعليق:مع إزالة الوسم، محتوى غير محدّث ومصادر قليلة إذ لا يعقل أن تكون المقالة ضمن المحتوى المميز وفيها فقرتان غير موثقة بمصادر وفقرات أخرى تحتوي على مصدر واحد فقط. --أبو هشام (نقاش) 05:54، 1 مارس 2022 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
تقادم المقالة إذ أن للشخصية مشاركات بعد 2012، وذكر الوقت الحالي في المقالة غير صحيحة، بحاجة لتحديث إعادة تقييم.
التعليقات
مع إزالة الوسم من المقالة كأن المقالة مكتوبة من وجهة نظر معجب على الأقل هذا ما يتبادر إلى الذهن عند رؤية الصور الموجودة في المقالة، إضافة إلى أن المقالة لشخص حي أي أنها محتواها قد يتغير بسرعة ولدى مقارنتها مع النسخة الإنجليزية يتبيّن مدى قِدم محتواها، أرى أن يُزال عنها الوسم ولمن يريد إنقاذها عليه أن يرشّحها لمقالة جيدة لأنها لا تستحق أن تكون مختارة. --أبو هشام (نقاش) 06:21، 1 مارس 2022 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
المقالة من أوائل المقالات التي وسمت في الموسوعة، وكانت معايير الوسم فضفاضة جداً وغير واضحة.
بمعايير اليوم هذه المقالة تصلح لأن تكون مقالة مثالية، وينقصها الكثير لتكون بمستوى الجيدة، خاصة على مستوى التوثيق، فهي تعتمد في غالبها على مواقع ويب أو مجلات، وتفتقر للاستشهاد بدراسات.
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
وُسمت المقالة عام 2009 وتطورت الشخصية منذ ذلك الحين على المسار المهني، وتقادم المحتوى الموسوعي، وعليه أطلب مراجعة المقالة وإضافة ما يلزم لتبقى بجودة المقالات المختارة وسحب الوسم المختار حالياً عنها.
السلام عليكم. هذه إشارة للزميل @فيصل: لترشيح أحد الزملاء المهتمين بالرياضة لتحديث المقالة (لأن مَن رشحها غير نشط الآن)، وذلك لتجنب رفع وسم المختارة عنها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 21:42، 10 مايو 2022 (ت ع م)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
