يُعدّ الإرشاد معيارًا مقبولًا عمومًا، ويجب على جميع المحررين اتباعه اعتمادًا على الحس السليموالاستثناءات المقبولة، مع العلم أن الإرشادات لا تندرج تحت بند السياسات. أي تعديل لهذه الصفحة يكون بالتوافق، وفي حالة الشك، اطرح التعديلات في صفحة النقاش.
النظام التالي هو المُستخدم في مشاريع الويكي لتقدير جودة أو أهمية مقالات مجالٍ معيّنٍ في ويكيبيديا العربية. النظام يعتمد على إعطاء المقالة تقديراً حسب معايير مُحددة مُسبقًا، وهذه المعايير إما تكون عامةً -كما في الجدول أدناه- أو خاصًة بمشروع الويكي نفسه وتقديره لأهمية المقالات الداخلة في مجال اهتمامه. تُستخدم اختصاراتٌ لجودة المقالة تُمرر بوسيط خاص بها في قوالب أشرطة مشاريع الويكي (مثل قالب:مشروع ويكي سينما)، التي تُوضع في صفحة نقاش المقالة.
أعضاء مشروع الويكي هم بشكلٍ رئيسي من يحددون تقديرات جودة أو أهمية المقالات، وذلك بوسمها بشريط مشروع الويكي في صفحة النقاش. التقييم بالطبع يتم بناءً على تقدير يتفق عليه المساهمون في المشروع، وفي الغالب تُخصص له صفحة فرعيّة للمشروع تكون باسم "دليل التقديرات" تُدرج فيها تفاصيل التقديرات (مثل ويكيبيديا:مشروع ويكي سينما/دليل التقديرات).
تقديرات الجودة والأهمية يجب أن لا تُطبّق سوى للمقالات التي يوجد مشاريع ويكي نشطة يُمكن أن تُتابعها.
تقديرات الأهمية غير ضرورية بقدر تقديرات الجودة. الهدف الأساسي من التقييم هو متابعة تطوّر المقالات ومعرفة من منها يحتاج لتطوير بغض النظر عن أهميّة المقالة. بالطبع من المحبّذ العمل على المقالات المهمّة لكن تطبيق تقديرات الأهمية في مقالات المشروع يحتاج لمتابعة وتقييم أكثر، هذا ربما لا يكون مفيدًا خصوصًا في المشاريع قليلة النشاط أو الأعضاء.
المراحل الأولى من تقييم المقالات وتأسيس التقديرات أو المشروع هي الأصعب دائمًا. لذلك يُفضّل الانتظار حتى تواجد أعضاء فاعلين في المشروع قبل تطبيق نظام التقديرات في مقالات المشروع. هذا للاستشارة والمساعدة في تأسيس القوالب والتصنيفات الخاصة بالمشروع.
وسائط قوالب مشاريع الويكي في صفحات النقاش حسّاسة ويجب إعطاء الوسيط بالضبط كما هو في قالب شريط المشروع وإلّا فلن يُطبّق التقييم. يُمكن الاستفادة من وحدة خاصة بتتبع أخطاء الوسائط باستخدامها في قالب شريط المشروع، وهذا يُدرج المقالة التي بها وسيط غير معروف في تصنيف مخصص مثل: تصنيف:صفحات تستخدم قالب:مشروع ويكي كرة القدم مع وسائط غير معروفة.
تقييم جودة المقالة قد يكون محيّرًا أحيانًا، لذلك يُنصح باستشارة الزملاء المساهمين في مشروع الويكي للوصول إلى تقييم مناسب للمقالة. بشكلٍ عامٍ، بعض تقديرات الجودة واضحة، ويُمكن تطبيقها بناءً على حالة المقالة نفسها:
المقالات المختارة تُقيّم مباشرةً بأنها ذات صنف م.مخ.
المقالات الجيدة تُقيّم مباشرةً بأنها ذات صنف م.ج.
القوائم المختارة تُقيّم مباشرةً بأنها ذات صنف ق.مخ.
الوسائط المختارة تُقيّم مباشرةً بأنها ذات صنف و.مخ.
المقالات التي تحتوي قالب {{بذرة}} تُقيّم بأنها ذات صنف بذرة.
أما المحتويات في النطاقات الأخرى (ويكيبيديا، أو بوابة، أو ملف، أو قالب، أو تصنيف) فهي تُقيّم بأنها غير مقالية، وقوالب مشاريع الويكي تُقيّمها آليًّا بدون حتى إضافة وسيط |الصنف=.
مكتوبة بشكل جيد وهي شاملة ودقيقة ومحايدة ومستقرة ومُحدَّثة.
ذات بنية واضحة والنص لا ركاكة فيه.
مقدمة مقالة مختصرة تلخص الموضوع وتحضر القارئ للتفاصيل في المقاطع التالية.
شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة، وتعرض جوانب المسألة كلها بما فيها الآراء المؤيدة والمعارضة والمُستحسِنة والمتنقدة على حد سواء.
دقيقة أي أن معلوماتها تحقق الوثوقية بالاعتماد على مصادر موثوقة وتمثل بشكل عادل المعرفة المنشورة. فالادعاءات مدعومة بأدلة محددة واستشهادات خارجية، وهذا يعني وجود قسم "مصادر" يعرضها بالتفصيل ويكمل هذا باستشهادات داخلية إن كان ذلك مناسبًا.
هذه المقالة حسنة التنظيم، وكاملة إلى حد بعيد (يحكم بذلك محررون مستقلون من مشروع الويكي أو من سواه). لا يشترط أن تكون المقالة قد نالت درجة المقالة الجيّدة حتى تكون مقالة من الفئة أ.
معايير مفصلة أكثر
تحقق هذه المقالة معايير مقالة الفئة أ:
تحتوي وصفًا واضحًا وكاملًا للموضوع. ينبغي أن يكون طولها مناسبا للموضوع، وأن تكون ذات بُنية ملائمة، وأن تعُزز بما يكفي من المصادر المتنوعّة. ينبغي أن تكون مُعزّزة برسومات، وبدون مشكلات في حقوق النشر. قد يكون فيها بعض المشكلات في الأسلوب (وغيره من التفاصيل) التي ينبغي علاجها قبل ترشحيها مقالة مختارة.
مفيدة جدًا للقراء. تعالج الموضوع بشمولٍ معقولٍ. غير المختصين لن يجدوا عادةً شيئًا يُضاف إليها.
قد تحتاج المقالة تدخلا من المختصين، وقد تستدعي معالجة لبعض مشاكل الأسلوب.
مكتوبة بشكل جيد وهي شاملة ودقيقة ومحايدة ومستقرة ومُحدَّثة.
ذات بنية واضحة والنص لا ركاكة فيه.
مقدمة مقالة مختصرة تلخص الموضوع وتحضر القارئ للتفاصيل في المقاطع التالية.
شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة، وتعرض جوانب المسألة كلها بما فيها الآراء المؤيدة والمعارضة والمُستحسِنة والمتنقدة على حد سواء.
دقيقة أي أن معلوماتها تحقق الوثوقية بالاعتماد على مصادر موثوقة وتمثل بشكل عادل المعرفة المنشورة. فالادعاءات مدعومة بأدلة محددة واستشهادات خارجية، وهذا يعني وجود قسم "مصادر" يعرضها بالتفصيل ويكمل هذا باستشهادات داخلية إن كان ذلك مناسبًا.
هذه المقالة شبه مكتملةٍ، دون مشكلاتٍ حقيقةٍ، لكنها تتطلب بعض التعديلات لتصل إلى مستوى المقالات الجيّدة.
معايير مفصلة أكثر
تحقق هذه المقالة معايير الفئة ب:
هذه المقالة تستند إلى مصادر معتبرة وفيها مراجع ضمنية. كل المعلومات المهمة والخلافية فيها (التي يمكن أن تكون محل اعتراض) تستند إلى مصادر. استخدام أي نمط للاستشهاد مقبول، سواءً كان وسم <ref> وقوالب الاستشهاد {{مرجع ويب}} اختيارية.
تغطي المقالة إلى حد معقول جوانب الموضوع ولا تستثني أي شيء مهم فيه ولا تحتوي معلومات غير دقيقة تحتوي المقالة قدرا كبيرا من المعلومات التي تطلبها المقالات ذات الفئة أ، لكن قد تحتاج بعض الأقسام التوسيع وقد تكون بعض الجوانب الأقل أهمية غائبة.
للمقالة بنية واضحة. ينبغي لمحتوى المقالة أن يُقسّم إلى أقسام تجمع تحتها الجوانب المترابطة، ويكون لها مُقدّمة، وأن تحتوي كل الأقسام التي ينبغي أن تكون موجودة في مقالة من نوعها.
المقالة حسنة الكتابة. لا تحتوي المقالة أخطاء نحوية وأسلوبها البلاغي مقبول، لكن لاحاجة لأن تكون صياغتها "مذهلة" (بعكس المقالات المختارة). لا يشترط أن يُتّبع دليل الأسلوب بصرامة.
تحتوي المقالة مواد مساندة حيثما اقتضت الضرورة. ينصح بتضمين الرسومات، لكن ذلك ليس شرطًا. ينبغي أيضا أن تضاف الرسوم التوضيحية إلى صناديق المعلومات حيثما كان وجودها مفيدًا.
محتوى المقالة مُصاغ بطريقة مفهومة لغير المتخصصين. تراعي المقالة أكبر نطاق ممكن من الجمهور، فرغم أن موسوعة ويكيبيديا أكثر من مجرد موسوعة عامة، إلا أن المقالة ينبغي ألا تتطلب إلمامًا معرفيًا ويبنغي شرح المصطلحات المتخصصة أو تفاديها.
تشبع المقالة تساؤلات القارئ، لكن محتواها قد لا يكون شاملًا لدرجةٍ تُرضي الطلبة والباحثين.
ينبغي مراعاة بعض الإشكالات في المحتوى والأسلوب، وقد يتطلب ذلك مشاركة الخبراء. ينبغي أيضًا تضمين موادٍ مساندةٍ حيثما كان ذلك ملائمًا، وينبغي فحص المقالة للتأكد من اتباعها دليل الأسلوب.
المقالة كبيرةٌ، لكن ينقضها محتوىً مهم، أو تحتوي معلوماتٍ كثيرةٍ غير مُهمةٍ. ينبغي أن تستند المقالة إلى مراجع موثوقةٍ، لكنها قد تعاني من مشكلاتٍ تستلزم تنظيفًا شاملًا.
معايير مفصلة أكثر
تستند هذه المقالة إلى مرجعٍ واحدٍ موثوقٍ على الأقل، وهي تتفوق على ذات صنف "بداية" في الأسلوب والبنية والجودة، لكنها قاصرة في معيارٍ واحدٍ أو أكثر من معايير الصنف ب. قد يكون فيها جوانب قصور؛ وقد تحتاج تعديلًا يُحسّن الوضوح، والاتزان، والبلاغة؛ وقد تحتوي خرقًا لسياسات الموسوعة كسياسية الحيادوالأبحاث الأصيلة. يغلب أن تتبع مقالات الصنف ج أسلوبًا موسوعيًا معقولًا.
مفيدةٌ للقارئ العادي، لكنها تمنح صورةً مجزأة لمن يبحث عن معلوماتٍ مفصلةٍ إلى حدٍ ما.
هذه المقالة قيد التطوير، لكنها لا تزال بعيدةً عن الاكتمال. قد تكون تستند إلى مصادر ملائمةٍ وكافيةٍ، وقد لا تكون.
معايير مفصلة أكثر
تحتوي المقالة قدرًا معقولا من المحتوى المفيد، لكنها ضعيفة في جوانب شتّى. قد تكون صياغتها غير موسوعية، وقد لا تكون ملتزمة بدليل الأسلوب. ينبغي للمقالة أن تلتزم بسياسات المحتوى الأساسية، مثل سياسة السير. غالبا ما تكون تفتقر إلى الاستشهاد بمصادر، لكنها قد تحتوي على مصادر تكفي للتحقق من صحة ما فيها. ينبغي ألا تكون أي مقالة من فئة البداية معرضة أبدا للحذف السريع.
تحتوي على محتوىً ذا معنى، لكن معظم القراء سيحتاجون مزيدًا من المعلومات.
الاستشهاد بمراجع موثوقة هو الأولوية؛ تحتاج المقالة أيضًا تحسينًا كبيرًا في المحتوى والتنظيم، وتحتاج تحسينًا للنحو والإملاء والأسلوب وأن تترفع عن العبارات المتخصصة المبتذلة.
تحتوي المقالة وصفًا للجوانب الهامة جدًا من الموضوع. أيضًا جميع المقالات الرديئة تحال إلى هذا الصنف.
معايير مفصلة أكثر
المقالة إما أن تكون قصيرةً للغاية أو مجموعةً مبعثرةً من المعلومات التي ينبغي العمل عليها لتصبح مقالةً ذات معنى. غالبًا ما تكون هذه المقالات قصيرةً، لكن إذا كان المحتوى ليس ذا صلة بالموضوع أو كان غير مفهومٍ، فتحال المقالة إلى هذا الصنف أيًا كان طولها. ورغم أن البذور هي أدنى مستويات المقالات، إلا أنها تستوفي شروط المقالة، ولا تنطبق عليها معايير الحذف السريع.
تحتوي معلوماتٍ مفيدةً قليلةً جدًا؛ قد لا تتجاوز التعريف. يتنبه القراء إلى جوانب النقص في موضوعها، وقد يرونها ليست ذات قيمةٍ.
أي تعديلٍ أو إضافةٍ للمقالة مفيدٌ. إضافة محتوىً مفيدٍ هو الأولوية. أفضل حلٍ لرفع مقالات البذور لصنف البداية هو إضافة محتوى يتناول أهميّة الموضوع، وأن يكون هذا المحتوى مُعزّزًا بمصادر.
(أ) تغطي القائمة بشمولية موضوعها بتوفير جميع الموادّ العملية حوله، أو على الأقلّ تضمُّ جميع الموادّ الهامَّة المتعلّقة به في حال كانت أكثر ممَّا يمكن للقائمة أن تشمله، وتكون مزوَّدة بحواشٍ توضيحيَّةٍ مناسبةٍ مع معلومات ملخَّصة عن مواد القائمة.
(ب) توافي القائمة بطولها وموضوعها كافَّة معايير القائمة المستقلّة، ولا تخرم قاعدة تشعّب وجهات النَّظر، فيما لا تزدوج بموضعها بتغطية مادَّة تخص مقالاً منفصلاً، أو أي مادة يبدو أنه يمكن تضمينها بمقالٍ متعلّقٍ بالموضوع.
(أ) القائمة منسَّقة بشكل جيّد وجذَّاب، ومموضعة ضمن جداول بأعمدةٍ متعدّدة، مع تزويدها بالألوان عند الضَّرورة، وتجنب كثرة الوصلات الحمراء.
(ب) القائمة مزودة بصورٍ مناسبة عن الموضوع، تتبع سياسة استعمال الصوروالمحتوى الحر، وعند الإمكانية يُفضَّل أن يلحق كل صف من صفوف جدول القائمة بصورةٍ عن موضوعه.
الاستقرار: القائمة ليست في حالة حرب تحريرٍ ومحتواها لا يتغيَّر بشكل كبير من يوم لآخر.
تُغطي الموضوع بشموليّة وموضوعيّة، وتضم المواد المرتبطة بالموضوع كاملةً، مع شرحٍ بسيطٍ ومناسبٍ لكل مادة في القائمة مع وجود مقالات خاصة بالعناصر إن أمكن.
لا حاجة لإضافة معلوماتٍ أكثر، ما لم تتوفر معلومات جديدة.
تقدير الأهمية يختلف من مشروعٍ لآخر، وتحديد أهمية المقالة بالنسبة للمشروع عائد للمقالة وأهميتها في مجالها، فمثلًا لو كان المشروع هو مشروع ويكي السعودية فمقالة المدينة المنورة تُعتبر فائقة الأهمية، بينما لو كان المشروع هو مشروع ويكي الجغرافيا فربما تكون أهميتها أقل، وهكذا. تقدير الأهمية ليس مطلوبًا في تقديرات مشاريع الويكي، لكن لو اتُفق على استخدامه في المشروع فينبغي تفعيل مقياس الأهمية في شريط مشروع الويكي حسب قالب {{شريط مشروع ويكي ورائي}}. بعد التفعيل يُمكن ضبط مُعطى وسيط |الأهمية= حسب ما يلي:
هذه هي التقديرات القياسية المُعتمدة في قوالب التقديرات التنظيمية، ومدعومة افتراضيًا في قوالب أشرطة المشاريع. أي تقييم غير قياسي يجب تطبيقه من قالب شريط المشروع (راجع شرح قالب شريط مشروع ويكي ورائي).
