PROFILPELAJAR.COM

Defense of Marriage Act
Akronim (tidak resmi)	DOMA
Disahkan oleh	Kongres Amerika Serikat 104
Berlaku	21 September 1996
Kutipan
Public law	104-199
Statutes at Large	110 Stat. 2419 (1996)
Susunan
Pasal U.S.C. yang; dibuat	28 U.S.C. § 1738C, 1 U.S.C. § 7
Riwayat legislatif
	Diajukan di Dewan Perwakilan Rakyat dengan nama H.R. 3396 oleh Bob Barr pada tanggal 7 Mei 1996; Dipertimbangkan oleh Komite Kehakiman (Subkomite Konstitusi); Disetujui Dewan Perwakilan Rakyat pada tanggal 12 Juli 1996 (Yeas: 342; Nays: 67); Disetujui Senat pada tanggal 10 September 1996 (Yeas: 85; Nays: 14); Ditandatangani Presiden Bill Clinton pada tanggal 21 September 1996;

Defense of Marriage Act (DOMA) (Pub.L. 104-199, 110 Stat. 2419, diberlakukan September 21, 1996, 1 U.S.C. § 7 dan 28 U.S.C. § 1738C) adalah hukum federal Amerika Serikat yang membatasi manfaat pernikahan hanya untuk pernikahan lawan jenis dan hanya mengakui pernikahan lawan jenis dalam tingkatan federal. Hukum ini disetujui oleh Kongres dengan suara mayoritas dan ditandatangani oleh Presiden Bill Clinton menjadi hukum pada tanggal 21 September 1996. Bagian 3 DOMA tidak mengakui pernikahan sesama jenis dalam berbagai kepentingan federal, termasuk manfaat asuransi untuk karyawan pemerintah, keuntungan jaminan sosial, imigrasi, dan pengajuan laporan pajak gabungan.

Clinton dan anggota dewan lainnya mengubah pandangan mereka dan mendukung pencabutan hukum ini. Pemerintahan Barack Obama mengumumkan pada tahun 2011 bahwa mereka menganggap bagian 3 DOMA tidak konstitusional dan, walaupun akan tetap menerapkan hukum ini, tidak akan mempertahankannya di pengadilan. Sebagai tanggapan atas hal ini, kepemimpinan Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat memerintahkan kepada House General Counsel agar mempertahankan hukum ini untuk menggantikan Departemen Kehakiman.^[1]

Bagian 3 DOMA dianggap tidak konstitusional oleh delapan pengadilan federal, termasuk Pengadilan Banding Pertama dan Kedua untuk isu seperti kebangkrutan, keuntungan karyawan, pajak pewarisan, dan imigrasi.^{[n 1]} Mahkamah Agung Amerika Serikat menerima banding dalam salah satu kasus tersebut, yaitu United States v. Windsor, dan mendengarkan argumen lisan pada 27 Maret 2013.

Catatan

^ Lihat: Gill v. Office of Personnel Management dan Massachusetts v. United States Department of Health and Human Services (dua kasus dikonsolidasi), Golinski v. Office of Personnel Management, Pedersen v. Office of Personnel Management, dan Windsor v. United States.

Catatan kaki

^ Jackson, Jill (March 4, 2011). "House GOP moves to defend DOMA". CBS News. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2013-01-19. Diakses tanggal 2013-04-18. The move by Boehner to convene the legal advisory group, instead of bringing a bill to the floor, ensures that Republicans get the outcome they want since Republicans have a majority on the panel.

Pranala luar

GovTrack
THOMAS (Library of Congress) Diarsipkan 2012-12-16 di Wayback Machine.

Artikel bertopik hukum ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya.

[2] Lihat: Gill v. Office of Personnel Management dan Massachusetts v. United States Department of Health and Human Services (dua kasus dikonsolidasi), Golinski v. Office of Personnel Management, Pedersen v. Office of Personnel Management, dan Windsor v. United States.

[1] Jackson, Jill (March 4, 2011). "House GOP moves to defend DOMA". CBS News. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2013-01-19. Diakses tanggal 2013-04-18. The move by Boehner to convene the legal advisory group, instead of bringing a bill to the floor, ensures that Republicans get the outcome they want since Republicans have a majority on the panel.

[1]

[n 1]